On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps à
tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et long
terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font.
Perso, tripoter les paquets (genre ce qu'a fait Comcast aux US avec
bittorrent voire même le http d'après des témoignages récents) me choque
aussi (parce que j'ai p'tête aussi la même nostalgie de l'internet d'il y
a 10 ans).
Mais quand on y réfléchit, contrôler le trafic de tel type ou venant de
telle source en quoi est-ce plus choquant que les filtres anti-spams et
autres RBL que les opérateurs installent sur leur serveurs de mail??
C'est pas une limite arbitraire à la liberté d'expression aussi?
Quand vous aviez une liaison saturée chez Oleane (coucou le MAE-East ;),
si les routeurs le permettaient à l'époque n'auriez-vous pas préféré
faire passer telnet, smtp et pop en priorité plutôt que http qui servait
avant tout à télécharger de gros nichons (oui, oui chez Oleane y avait
que des gens sérieux genre mon école :)?
Quand des opérateurs mettaient des proxy-http transparents (merci Cisco
pour le WCCP) y a 10 ans dans leur réseau pour économiser de la BP,
pourquoi personne ne criait au scandale à l'époque??
Quand des opérateurs forgent les requêtes DNS pour que toute requête
smtp..Y redirige vers leurs serveur pourquoi ça ne choque pas
grand-monde??
Et pourtant tout ça c'est du tripotage de paquets. C'est soi-disant fait
au nom du bien du plus grand nombre et de l'intégrité du réseau mais
est-ce que ça le rend pour autant légitime?
Le pb de la video, c'est que sur un lien congestionner, ben ça marche
pas; il faut une BP allouée et quasi-garantie de bout en bout... et tout
le sujet est là.
D'autres applis sont apparues bien avant avec ce genre de besoin (VoIP,
Streaming Audio) où il fallait une garantie de débit de bout en bout mais
le débit par flux était tellement marginal que tout le monde s'en foutait
(encore que quand RealAudio est apparu à l'époque, bon nombre d'ISP
avaient fait la gueule).
La video sur Internet, c'est un peu comme si quelqu'un voulait rouler sur
une autoroute à 130km/h en étant certain de ne jamais être ralenti sur le
trajet quelque soit la date et l'heure...
Si vous trouvez le modèle économique permettant de le faire sur l'A7 ou
l'A9, des millions de vacanciers vous en seraient reconnaissants!
plus nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles
attitudes irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention,
L'attitude irresponsale c'est de croire ou faire croire au public que
passer d'un débit moyen de X à 10X Kbps/abonné sur le backbone EN SI PEU
DE TEMPS se fait en un claquement de doigts. L'attitude irresponsable
aussi serait de faire croire que ce sont les opérateurs qui vont
supporter celà.
A la fin de la journée, il n'y aura que 3 solutions:
1) Celui qui a généré de manière spectaculaire cette évolution du trafic
paie
2) L'ensemble des utilisateurs paient (lire: les ISP augmentent leurs prix)
et ils le feront tous sans exception si l'impact est vraiment structurel
sur leur coûts de prod (attention: je n'affirme pas que ça l'est, j'ai
encore des doutes sur le moyen-terme)
3) Ce trafic ne sera pas acheminé
Sauf bien sûr un miracle du style: je trouve un routeur dans les 12
prochains mois qui brasse 10 fois plus de trafic et qui consomme la même
quantité d'énergie que l'actuel. Et oui, je ne parle pas de prix! Car le
prix des équipements, à ce niveau, on s'en fout un peu. C'est à la marge.
Le vrai soucis de nos jours est plutôt du côté de la logistique: trouver
encore des kW/m² disponibles dans les POP en Province et les datacenter à
Paris, etc... D'ailleurs, faudrait inviter EDF dans le débat. Quand je
vois comment ils nous font ch#!$ sur les délais à chaque fois qu'on veut
une nouvelle installation électrique!
Et je me permets d'anticiper la nième remarque que ne manquerons pas de
faire certains sur le mais c'est vous qui avez vendu un accès à 28Mbps
pour 30 euros: oui, nous vendons un ACCES et un réseau comme partout est
construit selon des règles de dimensionnements qui supposent un certain
taux d'usage. Si le taux change = (gros?) investissements en vue et coût
de production à l'abonné qui augmente.
Pour finir, un article tout frais sur une intervention d'un mec de ATT
sur le sujet:
http://www.news.com/2100-1034_3-6237715.html
A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
