Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 2021-09-24 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit : J'aurai des PMZ propres :-D Si petite commune, pourquoi ne pas monter une association pour acheter en gros les connexions internet lors du passage en fibre ? Achat en gros avec grosse intervention pour fibrer les heureux membres sur 1 ou 2 semaines par 1 ou 2 techniciens. Ainsi, le contrôle sera possible sur cette intervention et le début d'utilisation de la PM se passera bien. Bon après, bonne chance. Perso avec orange, j'ai commandé 2 fibres le même jour via un coup de fils. Ils ont pas été foutu de me mettre les 2 interventions le même jour. Même si le technicien était sympa, il n'a pas voulu tiré les 2 fibres d'un coup alors que les fibres ne dérivent que sur les 10 derniers mètres sur 110 mètres de fibre jusqu'au PB. Autre point amusant, le PB est plus proche de chaque PTO que les 2 PTO entre eux. Je vous laisse imaginer le bordel pour juste travers une route. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 15:13, Wallace a écrit : Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début de solution. J'ai retrouvé çà (Mars 2021): https://www.nextinpact.com/article/43487/fibre-optique-infranum-propose-nouvelles-regles-pour-mettre-fin-a-jungle-raccordements --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le ven. 24 sept. 2021 à 15:18, Toussaint OTTAVI a écrit : > Pour la 4G, cependant, çà s'est fait en > concertation avec la commune, et au final, c'est le site que nous avons > proposé qui a été retenu. Je ne saurais cependant affirmer que cela se > passera de la même façon pour la fibre... > > A ma connaissance, dans mon coin, ça se fait également en concertation avec la commune, puisque de toute manière c'est sur le domaine public. -- Emmanuel Jacquet m...@formidable-inc.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 14:49, Wallace a écrit : Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus adaptés? Si c'est comme le NewDeal 4G, je dirais que c'est l'OI qui, à la base, détermine l'emplacement le plus adapté pour lui, à savoir celui qui permet de répondre au cahier des charges étatique tout en coûtant le moins cher possible. Pour la 4G, cependant, çà s'est fait en concertation avec la commune, et au final, c'est le site que nous avons proposé qui a été retenu. Je ne saurais cependant affirmer que cela se passera de la même façon pour la fibre... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 15:07, Toussaint OTTAVI a écrit : > > Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un > minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet > de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires > avec photo avant et après l'intervention ? Pas entendu mais sur le principe pourquoi pas, c'est au moins un début de solution. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 14:52, Wallace a écrit : On sait très bien que la police n'intervient plus sur les incidents caméras. Qui a parlé de la Police ? :-) Et si les gars savent que dans telle commune c'est surveillé, ils arriveront avec un casque de moto ou une cagoule et tu les retrouveras jamais. Vu qu'il n'y a qu'une route pour arriver chez nous, il y aurait aussi une probabilité non négligeable qu'ils ne rentrent pas chez eux. Les ravins sont profonds par ici :-D Au final tu auras dépensé deux caméras, une prestation annuelle d'agent de sécu qui ne font rien avec les caméras sur l'argent du contribuable... J'aurai des PMZ propres :-D -- Plus sérieusement, je suis le seul à trouver qu'il faudrait imposer un minimum de contrôle d'accès sur les PMZ ? Il n'y avait pas un projet de loi avec notamment des serrures RFID et des rapports obligatoires avec photo avant et après l'intervention ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 14:49, Wallace a écrit : Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat, l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP? C'est une question que je me suis posé. Je te répondrai quand la fibre arrivera sur ma commune :-) Une autre question que je me pose, c'est : est-ce que la commune a possibilité, en allongeant le cash bien entendu, d'obtenir mieux que ce qui est prévu (par exemple, un emplacement plus sécurisé pour la PMZ, du GC souterrain et pas aérien, etc...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 14:47, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Chez nous, quand la fibre arrivera (pas tout de suite), ce sera double > caméra, de l'armoire et de l'intervenant. Tout individu pris sur le > fait de vandalisme, mais également de non-respect des conventions de > câblage "propre", sera poursuivi (au sens propre) :-D Mon martinet > n'est pas sélectivement limité à Orange Business Services, il y en > aura pour tous ceux qui font de la m*rde :-D On sait très bien que la police n'intervient plus sur les incidents caméras. Et si les gars savent que dans telle commune c'est surveillé, ils arriveront avec un casque de moto ou une cagoule et tu les retrouveras jamais. Au final tu auras dépensé deux caméras, une prestation annuelle d'agent de sécu qui ne font rien avec les caméras sur l'argent du contribuable... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Tiens tu soulèves une question : qui décide de l'emplacement des PM? le maire, la communauté d'agglo, le département, la région, l'etat, l'opérateur qui arrive en premier, l'ARCEP? Car si c'est étatique pourquoi ils ont pas mis ça dans des endroits plus adaptés? Le 24/09/2021 à 14:45, br...@skiwebcenter.fr a écrit : > Bonjour, > > Sauf qu'en vertu de l'article L2212-1 du Code général des > collectivités territoriales (CGCT), le maire doit veiller à assurer le > bon ordre, la sûreté, la sécurité sur son territoire. Et que ces > armoires avec des portes qui ne font que claquer dans tout les sens > sont un danger. (Ma carrosserie en a d'ailleurs fait les frais ou avec > une tempête la porte s'est ouverte pour percuter ma portière, quid > qu'un enfant qui se prends la porte dans la tête avec une rafale à 120 > km/h ?) Et encore ici on ne parles que du danger physique de > l'armoire, et non de Mme Michu qui ne pourra pas appeler le 15 parce > que ça box est offline. > > > N'oublions pas que l'armoire est posée sur du domaine public avec > (normalement) une convention d'occupation temporaire du dit domaine > public, et non sur une parcelle privée ! > > Le problème est bien que la situation convient bien aux OI, les mêmes > qui vont payer des UBER / Autoentrepreneurs de la fibre à moindre cout > pour raccorder parfois au péril de leurs vies les clients. > > Ce Maire a au moins la volonté de faire quelques choses.. légalement > il peut aussi demander le déplacement du PM pour l'intérêt général, ou > également dans son droit de prendre un arrêté de péril pour faire > réaliser les travaux de sécurisation et d'émettre le titre de recette > à l'occupant du domaine. > > Rien n'empêche non plus ce maire de construire autour un mur en béton > armé autour du PM avec une vrai porte blindée. > > Bref le problème est complexe avec des OI qui ne veulent rien faire, > surtout avec une Armoires Ik(d)eaOptical aussi solide qu'un carton.. à > Rennes par exemple c'est du majoritairement du GROLEAU et c'est déjà > bien plus résistant.. > > Bonne journée.. > > > > > Le 2021-09-24 14:17, Alexandre Archambault a écrit : >> Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit : >>> Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un >>> cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de >>> cette >>> action. >> >> C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui >> découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf >> Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs >> alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque >> totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait >> pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé >> lors de la montée en charge du plan DeltaLP). >> >> On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement, >> car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la >> responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable. >> >> On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la >> réglementation des communications électroniques est une police spéciale >> de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités. >> >> Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF du >> style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou >> pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge >> administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et L. >> 2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le >> maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale >> nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité >> publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des >> décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et >> visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat >> (dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021, >> 19VE03905). >> >> Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte aucune >> précision en ce sens. >> >> Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur >> sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 14:17, Alexandre Archambault a écrit : On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la réglementation des communications électroniques est une police spéciale de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités. En tant qu'élu dans une petite commune rurale, il arrive parfois que nous prenions des délibérations tout en sachant pertinemment que celles-ci sont sans fondement juridique, ne passeront pas le contrôle de légalité, ou qu'elles seront contestées devant le TA. C'est simplement un moyen de faire remonter un problème ou une insatisfaction, et de dire : "On ne peut pas rester sans réagir !". Donc non seulement je comprends, mais j'approuve la décision de cette commune ! Quoi que puissent en dire les juristes encravatés Parisiens, dans le rural, les PMZ sont des biens publics financés par les collectivités avec l'argent du contribuable. Nous estimons donc qu'elles appartiennent au contribuable, et ce dernier n'acceptera pas que l'on continue à saboter ouvertement ce qui lui appartient. Chez nous, quand la fibre arrivera (pas tout de suite), ce sera double caméra, de l'armoire et de l'intervenant. Tout individu pris sur le fait de vandalisme, mais également de non-respect des conventions de câblage "propre", sera poursuivi (au sens propre) :-D Mon martinet n'est pas sélectivement limité à Orange Business Services, il y en aura pour tous ceux qui font de la m*rde :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Bonjour, Sauf qu'en vertu de l'article L2212-1 du Code général des collectivités territoriales (CGCT), le maire doit veiller à assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité sur son territoire. Et que ces armoires avec des portes qui ne font que claquer dans tout les sens sont un danger. (Ma carrosserie en a d'ailleurs fait les frais ou avec une tempête la porte s'est ouverte pour percuter ma portière, quid qu'un enfant qui se prends la porte dans la tête avec une rafale à 120 km/h ?) Et encore ici on ne parles que du danger physique de l'armoire, et non de Mme Michu qui ne pourra pas appeler le 15 parce que ça box est offline. N'oublions pas que l'armoire est posée sur du domaine public avec (normalement) une convention d'occupation temporaire du dit domaine public, et non sur une parcelle privée ! Le problème est bien que la situation convient bien aux OI, les mêmes qui vont payer des UBER / Autoentrepreneurs de la fibre à moindre cout pour raccorder parfois au péril de leurs vies les clients. Ce Maire a au moins la volonté de faire quelques choses.. légalement il peut aussi demander le déplacement du PM pour l'intérêt général, ou également dans son droit de prendre un arrêté de péril pour faire réaliser les travaux de sécurisation et d'émettre le titre de recette à l'occupant du domaine. Rien n'empêche non plus ce maire de construire autour un mur en béton armé autour du PM avec une vrai porte blindée. Bref le problème est complexe avec des OI qui ne veulent rien faire, surtout avec une Armoires Ik(d)eaOptical aussi solide qu'un carton.. à Rennes par exemple c'est du majoritairement du GROLEAU et c'est déjà bien plus résistant.. Bonne journée.. Le 2021-09-24 14:17, Alexandre Archambault a écrit : Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit : Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette action. C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé lors de la montée en charge du plan DeltaLP). On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement, car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable. On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la réglementation des communications électroniques est une police spéciale de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités. Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF du style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat (dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021, 19VE03905). Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte aucune précision en ce sens. Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit : > Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un > cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette > action. C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé lors de la montée en charge du plan DeltaLP). On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement, car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable. On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la réglementation des communications électroniques est une police spéciale de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités. Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF du style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat (dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021, 19VE03905). Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte aucune précision en ce sens. Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Il doit y avoir quoi... 25, 30 000 PMZ dans le pays ? Peut être beaucoup plus, ça fait longtemps que j'ai pas regardé l'IPE. Si tu veux les relocaliser chacun dans un NRA/NRO comme ça aurait du être le cas à l'origine, il faut bien compter en moyenne 10-15 k€ de travaux par PM (tirer un câble, inventorier, déménager, réaligner...). Bouarf, une petite enveloppe de 450 M€ quoi. Si les OI sont intelligents (et ils le sont, croyez moi), ils vont laisser la situation se dégrader encore un peu, puis ils vont aller voir les politiques avec leur bâton de pèlerin, leur dire que l'architecture choisie est pourrie, qu'il faut tout bouger et que la collectivité doit financer 50 % voire 100% vu que le schéma d'infra a été imposé par l'Etat. Et bim, voilà comment faire 300-600 M€ de chiffre d'affaire en plus en faisant du SAV complémentaire qui va durer des années. Pas bête les OI ;) Jérémy Le 24/09/2021 à 12:36, François Lacombe a écrit : Bonjour à vous Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine, je remets une pièce On enlève quand les PM du coup ? Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça ne règle pas le problème de fond pour autant. Bon appétit ! François Lacombe @InfosReseaux Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace a écrit : Sur la photo https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg&name=medium on y voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au cadenas. Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette action. Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les intervenants sont censés avoir la clef. De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage. Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette ville. Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200, Carroussel Informatique wrote a message of 20 lines which said: Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des opérateurs faisaient n'importe quoi. Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ? BFM TV a fact-checké ? Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un coupe boulon ça peu resservir ailleurs. Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus vite de tordre le métal. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Bonjour à vous Puisque c'est vendredi et que nous avons un fort beau sujet cette semaine, je remets une pièce On enlève quand les PM du coup ? Nan parce que certes les Maires prennent ce genre de mesures illégales, ça ne règle pas le problème de fond pour autant. Bon appétit ! François Lacombe @InfosReseaux Le ven. 24 sept. 2021 à 12:11, Wallace a écrit : > Sur la photo > https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg&name=medium on y > voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo > illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au > cadenas. > > Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un > cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette > action. > > Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut > être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les > intervenants sont censés avoir la clef. > > De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en > mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce > sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage. > > Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette > ville. > > > Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200, > > Carroussel Informatique wrote > > a message of 20 lines which said: > > > >> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires > >> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des > >> opérateurs faisaient n'importe quoi. > > Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas > > d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ? > > BFM TV a fact-checké ? > > > >> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un > >> coupe boulon ça peu resservir ailleurs. > > Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le > > tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus > > vite de tordre le métal. > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
Sur la photo https://pbs.twimg.com/media/E_vGOSyWUA8K2RN?format=jpg&name=medium on y voit des vis cruciformes. Donc tu peux intervenir sans être pseudo illégal pour la mairie en dévissant un côté du montant sans toucher au cadenas. Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de cette action. Certes c'est le bordel et il faut faire quelque chose de mieux et peut être comprendre pourquoi les portes se font défoncer alors que les intervenants sont censés avoir la clef. De l'autre côté les techniciens pourront cloturer leur ticket en mettant, intervention impossible armoire non accessible. Au final ce sont les clients qui seront pénalisés pour les installations et dépannage. Et rapidement plus aucune entreprise n'enverra de technicien sur cette ville. Le 24/09/2021 à 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200, > Carroussel Informatique wrote > a message of 20 lines which said: > >> Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires >> fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des >> opérateurs faisaient n'importe quoi. > Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas > d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ? > BFM TV a fact-checké ? > >> Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un >> coupe boulon ça peu resservir ailleurs. > Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le > tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus > vite de tordre le métal. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.
On Fri, Sep 24, 2021 at 11:14:20AM +0200, Carroussel Informatique wrote a message of 20 lines which said: > Je lance le sujet "vendredi" : Un maire a cadenassé des armoires > fibres de sa commune, pour protester contre le fait que les tech des > opérateurs faisaient n'importe quoi. Ah, des intervenants sous-traitants, mal payés et avec des quotas d'interventions à réaliser font parfois n'importe quoi ? C'est sûr ? BFM TV a fact-checké ? > Ou avoir un coupe-boulon, ou faire un double de la clé, mais un > coupe boulon ça peu resservir ailleurs. Vu dans le sous-sol de mon immeuble : l'armoire a été forcée car le tech d'intervention n'avait pas le bon modèle de clé, ça allait plus vite de tordre le métal. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
