[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
Le FreeIX est mort, vive le FreeIX Heureuseument que le Panap est né ! a bon entendeurs, David CHANIAL wrote: Le Jeudi 30 Novembre 2006 14:20, Léo Goehrs a écrit : Les FAI proposent des débits qu'ils ne peuvent tenir, ce n'est pas aux autres d'en payer le prix. on peut le voir comme ça ? - les FAI proposent 20 mégas aux utilisateurs - les FAI savaient qu'ils ne pourraient pas les assurer - les FAI se trouvent maintenant dans cette situation alors pour - supporter le coût de l'upgrade impossible du réseau - réduire le trafic puisque - l'utilisateur lambda pense que 30 euros ~= 20 mega (faute à qui ?) - l'utilisateur ne baissera pas sa consommation IP on se retourne vers l'hébergeur en disant : - tu m'envoie trop de traffic pour pas cher, et t'en profites - tu vas payer ou bien tu va reduire ton traffic mais on oublie que : - pour le FAI ça ne fais que reculer dans le temps le problème non ? - Imaginons que l'hébergeur se retrouve désormais a devoir upgrader son réseau parce que le FAI lui envoie trop de traffic, l'hébergeur pourrais lui dire de payer ? je veut dire qu'on sait tres bien que le ratio sera toujours plus élevé depuis l'hébergeur vers le FAI, puisque c'est justement L'INTERET de fournir du contenu de l'héberger. certes allons-y payons le megabit a son prix réel, (qu'on soit low cost ou non), mais si le FAI propose et continu a proposer 20 méga par utilisateurs, c'est lui qui créer le besoin, et c'est lui qui insite a certaines personnes morales ou physiques de proposer certains types de contenu ! et tôt ou tard, il payera le prix de ses offres 20 MEGA bref, on peut tenir un discours semblable pour les hébergeurs, à différence que si l'hébergeur sous dimensionne son réseau (non sans dec ?) le client qui veut héberger son contenu est toujours dans la possibilité de payer plus cher pour aller chez un hébergeur !lowcost. mais l'utilisateur lambda qui veut regarder des vidéos sur Daily Motion le soir, lui il a bien plus de mal pour changer son FAI. non ?
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
Selon Damien Wetzel le 1/12/06 15:33: D'apres un gars de telcité, ce serait du à la densité de population, des grandes tours genre ladefense partout qui font que la fibre est économiquement plus facile a installer. Et également au fait que la plupart des réseaux qui le peuvent (la flotte, cela le fait moins) sont en desserte aérienne compte tenu des risques sismiques, c'est plus facile à réparer / reconstruire. Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
On 11/30/06, Christophe Casalegno [EMAIL PROTECTED] wrote: Le jeudi 30 novembre 2006 14:46, Raphael Maunier a écrit: Tu connais ce super projet Briser la fracture numérique :) Alors le prix en fonction de la situation géographique pour le end-user, t'y penses meme pas :D On peut briser la facture numérique sans pour autant filer 20 Mb/s à tout le monde :) Parfaitement... C'est une gande spécificité française, à priori... Mais je serais curieux de connaitre les débits max réels de Free (et autres ISP), en comparaison des 26 Mbs x nombre de clients :-) Fabien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise
Le jeudi 30 novembre 2006 23:04, Fabien Germain a écrit : Parfaitement... C'est une gande spécificité française, à priori... Mais je serais curieux de connaitre les débits max réels de Free (et autres ISP), en comparaison des 26 Mbs x nombre de clients :-) C'est probablement un ratio proche de celui de certains lowcosters entre les Mb/s vendus et la capacité réelle de leur réseau :) amicalement, -- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.intelink.info TISTC | OFREMHI | IIHEC | IICRAI | CIRET-AVT | KESAC | TIIX Technical director | Security Intrusion techniques infowar specialist. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [ FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network ( CDN) à la francaise
mes 2 cents pour le concours du subject: le plus long de la ML, le gagnant aura une place assise à la prochaine sur-boum, *bisoux* Jerome Fleury wrote: Rani Assaf a écrit : On Fri, Dec 01, 2006 at 12:05:18AM +0100, J?erome Fleury wrote: de 35kbits/s (variable en fonction du FAI et de son type de clientèle) Ils doivent pas surfer bcps vos abonnés alors ;) Chez nous, on est quand même vachement au-dessus. Y a que l'ARCEP qui croit encore dans ses modèles que le débit moyen par abo est à 25kbps! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bon je rectifie, chez nous c'est plutot 50kbps en faisant la nique au P2P et 75kbps avec le P2P (mais sans VoD) A vos calculettes. Effectivement, il vaut mieux avoir Mme Michu que Jo Geek comme client. Le propos c'etait d'illustrer que les réseaux sont dimensionnés pour cette moyenne d'usage, qui est jusqu'à 300 fois inférieure au débit max proposé par abonné. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
