2009/2/20 Arthur Fernandez <z...@toile-libre.org>: > Jérôme Nicolle wrote: >> >> Bonsoir, >> >> J'ai fais quelques stats sur une ligne numericable installée pour test >> recement et j'obtiens des valeurs absolument délirantes. Après une >> semaine de fonctionnement correct, (avg/min/max ping : 14/8/20; upload >> (kbps) 320/160/420; download (Mbps) 35/16/65; packet loss 0,02/0/2,5), >> j'ai vu la variance exploser sur les 10 derniers jours pour en arriver >> à (avg/min/max ping : 45/9/2180; upload (kbps) 220/30/380; download >> (Mbps) 22,6/4/65; packet loss 2,8/0/20,4).
Vu que les derniers abonnés partagent un segment commun (le coax) et qu'il y a une modulation TDMA, chacun parle à son tour. Donc si un des clients se tape une synchro pourrie (qui n'est pas un évènement négligeable puisque les équipements sont logiquement low cost, non protégé de la foudre, d'un réseau électrique douteux,...), tous les clients de ce segment (en gros le quartier) sont "contaminés" et se paie un débit pourri. Il n'y a qu'à voir en ADSL la difficulté d'avoir une synchro parfaite, soit : pas de ligne en 4/10e, pas de voisin qui a une ligne SDSL car il va polluer la tienne par diaphonie, pas de cable électrique le long d'une ligne de tel, pas de feu rouge sur le trajet de ta ligne, pas de néon clignotant, pas de frigo sur la même prise, etc... Puis les filtres qui vieillissent mal, donc les synchro qui en patissent... mais ça, ça ne concerne qu'un seul utilisateur :). Prend tout ceci, et fait le produit de tout ce potentiel de synchro pourrie avec le nombre d'abonné sur un segment cable... Je ne connais pas une personne satisfaite du cable... >> >> D'après la grenouille, ce serait un phénomène assez localisé, mais >> visiblement pas l'échelle d'une seule fibre. >> >> Question donc : est ce que la technologie est "defective by design" >> comme pas mal d'utilisateurs s'accordent à le dire de DOCSIS, ou >> s'agit il de défauts au niveau du réseau, dans quel cas ils devraient >> être imputables à des erreurs réparables ? >> quand tu partages un segment, il faut être sûr que tout est nickel de bout en bout. Ce qui n'est pas faisable sur du grand public... >> Au passage, petite question aux juristes présents sur la liste : >> puisque tous les opérateurs transportent leurs données par fibre >> optique à divers endroit du réseau, est ce que toutes les technos >> pourraient être vendues comme de la fibre comme le fait Numericable ? >> Plus précisément, et si l'appellation est abusive, n'y a t il pas >> simplement tromperie ? >> Qu'est-ce qui différentie le cable de la paire cuivre si ce ne sont qq mètres ? Le CMTS n'est-il pas un DSLAM ? D'après le jugement, http://lafibre.info/index.php?topic=3625.0 , l'ADSL est donc du FTTLA, et donc Free a bien plus de 4 millions d'abonnés en fibre optique. La seule différence avec numéricable ? quelques mètres de cuivre... (et encore pour certains abonnés, ce n'est pas le cas :)) >> (disclaimer : on est vendredi hein) >> accordé ! >> Bon week end ! >> >> > > Bonjour, > > Puisqu'on est vendredi, nourissons un peu le troll : > http://www.pcinpact.com/actu/news/49158-troubles-numericable-greves-salarie-ecrase.htm > > ++ > Arthur > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB <ste...@le-roux.info> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
