Re: [FRnOG] fonctionnement de la ML
Le Sun, 23 Sep 2007 15:48:06 +0200, Sylvain Rochet [EMAIL PROTECTED] a écrit : Par exemple, le champ List-Post permet d'indiquer au MUA comment il doit repondre a la liste, un bon exemple serait: List-Post: mailto:frnog@frnog.org Il existe de nombreux autres champs qui sont standard comme: List-Archive, List-Help, List-Owner, List-ID, List-Subscribe, List-Unsubscribe et j'en passe Les MUA qui respectent le plus les normes (mutt, thunderbird surement, ...) gerent cela tres correctement. Par exemple dans mutt: L list-reply reply to specified mailing list Pour conclure, c'est ce qu'il manque le plus a mon avis, le Reply-To: ne devrait avoir rien a voir avec une mailing list, il est souvent force sur la mailing que les MUA de basses categories repondent sur la mailing list par defaut. Et concernant les autos repondeurs, un petit test sur la presence du champ List-ID dans les headers du mail permettrait d'eviter de repondre ce genre de messages idiots aux personnes qui postent sur les mailing list, ce qui est, il faut l'avouer, tres ennuyeux. Salut, Je ne peux que plussoyer ... SVP les admins de la liste, rajouter un champs List-Post: aux entêtes. Ensuite pour l'auto responder, forcer le champs Reply-To: sur le From: de l'émetteur du mail fait tout simplement chier les abonnés puisque c'est le posteur qui se prend en pleine poire les auto réponses ... J'ai vraiment du mal à comprendre vos configs ;-) Normalement quand je monte une mailing liste : 1- Je restreins les posts aux abonnées (contrôle du champ From:) (c'est déjà fait ici) sauf si je veux faire une liste ouverte. 2- Je ne touche pas au champ Reply-To:, il reste vide. 3- Je mets en place tous les autres champs/entêtes spécifiques aux ML afin de permettre aux gens d'utiliser l'outil dans des conditions optimales. 4- Je mets en place des filtres pour que les messages des auto responder qui passerait au travers de cette config soit rediriger vers /dev/null. Bref, j'essaye de faire un outil de comm qui permettent aux gens d'échanger le plus facilement possible. Quant au pb du rapport signal/bruit évoqué dans le fil pour justifier les configs de la ML ... En général dans un espace numérique d'échange, la qualité des échanges dépend des intervenants. Et si en plus les configs de l'outil d'échange sont incomplète ou ineptes, ça fini à la longue par fatiguer les intervenants ... qui finiront par aller voir ailleurs tout simplement. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgp4viCeVMwP0.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] fonctionnement de la ML
On Sun, Sep 23, 2007 at 10:21:38AM +0200, Jerome Benoit wrote: Le Sun, 23 Sep 2007 10:00:59 +0200, Sebastien WILLEMIJNS [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Certains (et certaines ?) d'entre-vous ont reçu mes réponses par email et je tiens à m'excuser, arf je me fait souvent rouler avec le champ Reply-To: qui est mis souvent par défaut sur l'email de la personne et non sur l'email de FRNOG Ne serait t-il pas possible de retirer le champ Reply-To des emails postés dans la ML ? Merci. je sais pas ... mais les admins de la ML en savent plus que moi sur la raison pour laquelle ils laissent pas une ML ouverte avec des filtres ... (chose triviale ...vraiment... à faire). dans la conf actuel de la ml, en recevant les putains de mail de merde des gens qui disent je ne suis pas la pour les quelques jours a venir... tu comprends pourquoi ne pas mettre le reply-to sur la ml c'est pas si mal.. ca ferait du bruit pour rien... le jour ou les gens couperont ces repondeurs automatiques... ou alors les rendrons intelligents pour ne repondre qu'a une liste d'adresse source ou pas vers les ml... on aura fait un grand pas. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] fonctionnement de la ML
Bonjour, On Sun, Sep 23, 2007 at 10:00:59AM +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote: Bonjour, Certains (et certaines ?) d'entre-vous ont reçu mes réponses par email et je tiens à m'excuser, arf je me fait souvent rouler avec le champ Reply-To: qui est mis souvent par défaut sur l'email de la personne et non sur l'email de FRNOG Ne serait t-il pas possible de retirer le champ Reply-To des emails postés dans la ML ? Merci. En fait, les RFCs 2142, 2369, 2919, 4021, (et surement d'autres) definissent comment le header du mail doit etre remplit pour indiquer au MUA qu'il s'agit d'une mailing list. Par exemple, le champ List-Post permet d'indiquer au MUA comment il doit repondre a la liste, un bon exemple serait: List-Post: mailto:frnog@frnog.org Il existe de nombreux autres champs qui sont standard comme: List-Archive, List-Help, List-Owner, List-ID, List-Subscribe, List-Unsubscribe et j'en passe Les MUA qui respectent le plus les normes (mutt, thunderbird surement, ...) gerent cela tres correctement. Par exemple dans mutt: L list-reply reply to specified mailing list Pour conclure, c'est ce qu'il manque le plus a mon avis, le Reply-To: ne devrait avoir rien a voir avec une mailing list, il est souvent force sur la mailing que les MUA de basses categories repondent sur la mailing list par defaut. Et concernant les autos repondeurs, un petit test sur la presence du champ List-ID dans les headers du mail permettrait d'eviter de repondre ce genre de messages idiots aux personnes qui postent sur les mailing list, ce qui est, il faut l'avouer, tres ennuyeux. Sylvain signature.asc Description: Digital signature
