[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Internet, on arrête de jo uer !
Bonjour, Pierre-Yves Kerembellec wrote: Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) La on va vraiment avoir un problème : - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps - 1000x1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Tbps - 1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Tbps - 1000x1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Pbps (sauf erreur, manque d'habitude avec les P,T,Z,..) Un routeur central a-t-il encore un sens ? Ou bien faut-il 1000 routeurs locaux simples et de l'interconnexion Layer2 entre ces routeurs ? Note : j'aime bien appeler un routeur 1Tbps simple :-) La question est aussi peut on encore router à 1Tbps, ou bien la seule solution raisonnable est-elle le switching ? Même un gros FAI deviendrait une galaxie d'opérateurs locaux interconnectés... A bientôt, -- __Bernard DUGAS _ | IS Production s.a. Innovative Solutions Production | | Technoparc Pays de Gex [EMAIL PROTECTED] | | 30 Rue Auguste Piccard Mob.: +33 615 333 770 | | 01630 St Genis Pouilly - FRANCE -Fax : +33 450 205 106 | |_| --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services gratuits qui eux ne rapportent rien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services gratuits qui eux ne rapportent rien. Hum Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de controler mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus. Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de controler mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de controler mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager 2 rue du Chemin Vert 92110 Clichy - France Tel : +33 1.49.97.07.44 Mob : +33 6.86.86.81.76 [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre essaye de te refourguer du trafic a destination d'ailleurs que chez toi. Il n'y a malheureusement pas que cela en cause. Lorsque tu as un backbone sur plusieurs continents, tu as d'autres soucis et ton volume de traffic n'est pas du tout le meme. Le probleme avec les 'gros' isp, c'est que leur volume de traffic se rapproche de plus en plus des gros operateur et ils se retrouvent dans le meme cas de figure, concentrer ses peerings pour mieux gerer la stabilite de son reseau. Le paid peering est une solution parmi tant d'autres --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
