Re: [FRnOG] [OFF] Comment devenir son propre FAI
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 03/10/2011 14:29, Guillaume SZKOPINSKI a écrit : > Re, > > Oui, c'est la base que j'ai découvert sur FRnOG et qui m'a donné envie > de partir sur le sujet. > > Mais merci ;) > Salut, Je te conseille aussi de chercher les différentes vidéos de conférence de Benjamin Bayart sur le sujet, c'est assez instructif. Après pour les détails techniques de chaque protocole, le mieux c'est encore d'expérimenter en local avec quelques PC que tu mets dans le rôle des différents acteurs (routeur de bordure, client, serveur de collecte, etc). Bon courage pour tes recherches, Yves Dubromelle -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk6JrD4ACgkQ8IhKGszP0SqJ5gD+N7v9xd5gTIrigIxquhHlAVMz JMXUuMcwY6jsHG9har8A/2QXW6fxhe79U3mUGscXXI1JPUdLQb7dP/ltRtWZvSbY =vzfB -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
Le 22/10/2010 16:46, Eric Pernot a écrit : Eric Pernot Marketing Manager +33681762075 www.Interoute.fr Sent from my BlackBerry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Nous sommes ravis de savoir que tu téléphones avec une BaieNoire, mais peut-on avoir le contenu du message ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
Le 22/10/2010 18:00, BORONSKI MARTIN a écrit : Je pense qu'un modèle "P2P+DRM" devrait être assez convaincant sur le papier, mais il reste 2 problèmes : - les chunks, même DRMisés, se retrouvent dans la nature ... et ça c'est "mal" - il faut installer un client pour supporter tout cela, et ça c'est aussi "mal", car ça rend l'expérience utilisateur plus complexe : je me connecte, je dois installer un logiciel qui dans une minorité de cas va me faire des écrans bleus / rideaux gris / plantages / ... et ensuite j'aurai peut-être accès au contenu ... autant continuer à pirater :( Pourquoi ne pas inclure ce genre de clients directement dans les boxes, et rendre ainsi cela plus transparent ? Quand on voit la facilité avec laquelle on nous parle d'inclure du DPI dans les boxes, on se dit que tant qu'à les alourdir autant que ça serve vraiment :) On a tenté ce type de clients qques années de cela, c'était un calvaire pour nos internautes. On préfère rendre l'expérience utilisateur la plus "smooth" possible : je me connecte et j'ai la vidéo de suite. C'est ce qu'on a trouvé de plus efficace pour luter autant que possible contre le piratage. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
Le 22/10/2010 18:13, Thomas SOETE a écrit : Car encore actuellement, si l'on souhaite utiliser un service "web" on n'est pas obligé de passer par la box de l'opérateur ? Ce n'est pas ce que je propose. Ce n'est pas parcequ'un service existe dans la box qu'on est obligé de passer par lui. Si je décide que le routeur de ma Freebox est vraiment trop naze je le débranche et je me met iptable. De la même façon si je me passe de la box pour la TV, je doit pouvoir encore accéder au service "standard". Mais vu le nombre d'abonnés qui mettent du vrai modem à la place de leur box, on conserve les avantages de bande passante du P2P globalement. Si on ne souhaite pas de téléphonie ni de télévision, on peut encore utiliser un modem "standard". Après, mettre le DPI directement dans les boxes, quid de l'utilisateur qui vire la box pour mettre un modem "standard" a la place ? Il faut regarder du côté du DSLAM pour ne plus dépendre de l'utilsateur et là ce sont les FAI qui vont être content ;-) Le 22 octobre 2010 18:07, Yves Dubromelle a écrit : Le 22/10/2010 18:00, BORONSKI MARTIN a écrit : Je pense qu'un modèle "P2P+DRM" devrait être assez convaincant sur le papier, mais il reste 2 problèmes : - les chunks, même DRMisés, se retrouvent dans la nature ... et ça c'est "mal" - il faut installer un client pour supporter tout cela, et ça c'est aussi "mal", car ça rend l'expérience utilisateur plus complexe : je me connecte, je dois installer un logiciel qui dans une minorité de cas va me faire des écrans bleus / rideaux gris / plantages / ... et ensuite j'aurai peut-être accès au contenu ... autant continuer à pirater :( Pourquoi ne pas inclure ce genre de clients directement dans les boxes, et rendre ainsi cela plus transparent ? Quand on voit la facilité avec laquelle on nous parle d'inclure du DPI dans les boxes, on se dit que tant qu'à les alourdir autant que ça serve vraiment :) On a tenté ce type de clients qques années de cela, c'était un calvaire pour nos internautes. On préfère rendre l'expérience utilisateur la plus "smooth" possible : je me connecte et j'ai la vidéo de suite. C'est ce qu'on a trouvé de plus efficace pour luter autant que possible contre le piratage. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes
Le 04/11/2010 10:21, Herve Le Guillou a écrit : [...] et les français troller sur des mailing-lists sans faire avancer quoi que ce soit, en se regardant le nombril ... Ce n'est d'ailleurs pas du tout ce que tu viens de faire... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Le 20/11/2010 05:11, Michel Py a écrit : Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon serveur mail, etc.. iraient parfaitement dans mon téléphone si j'avais une IP publique dessus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Afficher la liste de ses « diplôm es » dans le .signature (Was: Hijacked the Int ernet
Le 18/11/2010 09:13, frede...@placenet.org a écrit : Nos fameuses Grandes ecoles Francaises, n'ont ni créé Google, Apple, Facebook etc... Google, Facebook, tu veux parler des deux entreprises qui tendent le plus à créer de la centralisation à outrance sur Internet ? Alors je suis fier que ça ne sorte pas de France ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Afficher la liste de ses « diplôm es » dans le .signature (Was: Hijacked the Int ernet
Le 22/11/2010 13:24, Steven Le Roux a écrit : Non c'est vrai, vive le minitel ! Justement, heureusement qu'on a pas toutes les tares, on a déjà donné ^^ Le 21 nov. 2010 19:46, "Yves Dubromelle" mailto:taera...@dubronetwork.fr>> a écrit : > Le 18/11/2010 09:13, frede...@placenet.org <mailto:frede...@placenet.org> a écrit : >> Nos fameuses Grandes ecoles Francaises, n'ont ni créé Google, Apple, >> Facebook etc... > > Google, Facebook, tu veux parler des deux entreprises qui tendent le > plus à créer de la centralisation à outrance sur Internet ? > Alors je suis fier que ça ne sorte pas de France ! > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall HTTP
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 24/11/2010 15:47, guillaume.monne...@free.fr a écrit : > Après la concentration de tous les protocoles au dessus de TCP (ce qui était > deja une hérésie) Sur ce point j'aimerais que tu développe un peu, je ne comprend pas bien. C'est peut-être dû à mon jeune âge, mais on m'a toujours appris que sur Internet la couche transport du modèle OSI était fournie par TCP ou UDP selon les besoins. Une explication ? Yves Dubromelle -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkztKxYACgkQ8IhKGszP0SoGRAD/Qwohzn+tWqisCz6wMDRdiR2c 0DMROC7GZZKAqpMH/YIA/1zaHnEXBd9iJRdTZLXxkewbgpOmi74CDAu9jqzuq79g =avO1 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall HTTP
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 24/11/2010 17:23, Rémy Sanchez a écrit : > Je ne parle pas de décider que tel ou tel site soit plus important, mais > on a bien inventé la QoS pour une raison non ? Par exemple, pour que de > la VoIP passe plus vite qu'un gros fichier qui passe en FTP. Bon > maintenant si la VoIP et le gros fichier passent tous les deux par le > HTTP, tu fais quoi ? Kif kif comme si y'avait pas de QoS ? > La vraie question, c'est de savoir pourquoi les utilisateurs de ton réseau utilisent de la VoIP sur HTTP. Si effectivement tu considère que la VoIP est importante au point de vouloir la prioriser par de la QoS, à ce compte là pourquoi ne pas ouvrir le port qui va bien pour qu'ils l'utilisent ? Je ne comprend vraiment pas la logique. > C'est malheureux mais beaucoup de protocoles convergent vers le HTTP. Je > veux pouvoir les distinguer pour avoir une qualité de service > appropriée. Pas décider que les films de cul de Bob valent plus que les > séries à l'eau de rose d'Alice. > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkztPSoACgkQ8IhKGszP0SozHgD9EnLaxGpOd0le57Blr0bTkWpC gsgjmLgr58jL9y4i0xIBAI1FHijZcULzsgoTWlKODhF1X//325Q7X5Mqxp+CRdoz =+JU6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 10/12/2010 13:29, Thomas Mangin a écrit : > En plus le NAT, c'est la fin du "end to end" Traduction : c'est la fin d'"Internet" > Thomas--- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0CN0MACgkQ8IhKGszP0Spg9AD/eRrUDbw0xa4sjLFHGOArGIEh Sy/DibcM5GKRJaEghSsA/RDpASgdPDn8WQFry6JPEtYUtckM3HS7m6Eh8NBZxb2i =jlGY -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 10/12/2010 14:37, Thomas Mangin a écrit : > > (En plus des cas ou des IP peuvent être légitimement utilise sans être dans > globalement visible). Non-sens total : du V4 alloué par le RIPE, c'est des adresses publiques, donc pour être utilisées pour Internet. Si elles ne sont pas globalement visibles, elles ne servent strictement à rien. 2^24 adresses en 10.0.0.0 ça ne suffit pas pour un réseau privé ??? > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0COqoACgkQ8IhKGszP0SrjkQD/Yug+7y5X4ez9JWWONaQwTm5v FZLD6yfHAElg2D3Hyr8A/2pQC4mS4jehLhQXmmODLXgWWG1eFyHVJ+SNYePUH+Pr =RNnA -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? ( ceci n'est pas un troll)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 10/12/2010 15:38, Thomas Mangin a écrit : > On 10 Dec 2010, at 14:35, Yves Dubromelle wrote: > >>> (En plus des cas ou des IP peuvent être légitimement utilise sans être dans >>> globalement visible). >> Non-sens total : du V4 alloué par le RIPE, c'est des adresses publiques, > > Des cas légitimes existent - le problème est que je ne me souviens plus du > cas qui m'avait été présenté :( C'est ballot :) Moi non plus je n'en ai pas en tête, d'où ma réflexion. > Je ne vais pas debattre ce point, simplement car je pense la même chose. > > Thomas > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0CO/4ACgkQ8IhKGszP0SqUpQD/frkpkyeuPVUV6fJOVRftZ6/z 8fMpYnw9M4sTYQccRJ4A/0IGBybMOl7Zqp9a2xMDRe35LCnsC5jshIBQPBsrD8mR =NKu/ -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour à tous, Je sais que ce n'est pas encore trolldi, mais je viens de lire la présentation de la nouvelle Freebox et je me posais quelques questions. Ça se trouve ici : http://www.numerama.com/magazine/17588-la-freebox-revolution-veut-etre-au-coeur-du-foyer-numerique.html On lit à propos de la nouvelle freebox (page 8) : "En choisissant l’architecture Intel®, ouverte sur le monde Linux, Free va également permettre à la communauté des développeurs de contribuer à la création de nombreuses applications." Est-ce que de son côté Free va être cohérent et faire profiter du code de sa nouvelle box à la communauté ? Je pense au principe du donnant/donnant, parce-que là si je comprend bien, on va donner à Free de nouvelles applis pour son bouzin (avec de potentielles "killer-apps", et donc des clients), mais qu'est-ce que Free donne à la communauté en retour (fournir des tuyaux ça compte pas, c'est déjà le job d'un FAI)? Autres questions que je me pose, est-ce qu'on pourra par exemple ajouter des applis nous-même (aptitude, etc...), avoir du SSH, et enfin pouvoir modifier les paramètres du routeur/firewall *en local* sans avoir à débrancher/rebrancher la box à la main ? Si des gens de Free trainent dans le coin Yves Dubromelle -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0I0WEACgkQ8IhKGszP0SoD+gD+LjI0MWXu8hmWg8XYfUQFbwsT c+hvf4yVuuE0bMFhdC4A/0871iJWOa3ZfRd99Vb0+fSDixR2cX2jyX8O+v+R0ohI =8Jkg -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouve lle Freebox, communauté,...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 15/12/2010 16:09, Sidney Boumendil a écrit : > 2010/12/15 Yves Dubromelle : > >> "Le FRnOG veut contribuer à l'amélioration de la qualité des services >> Internet en France en permettant l'échange d'informations et plus >> généralement une meilleure communication entre les entreprises ou >> associations qui font l'Internet en France." > > Ta question a plus à voir avec l'abonné final et client qu'avec > l'opérateur lui même. > >> C'est marrant, mais il semblait qu'Internet c'était aussi les gens qui >> sont connectés au bout des lignes...à moins que...à mais oui c'est vrai, >> c'est du minitel qu'on leur vend. > > Ce troll est vraiment éculé à force de ressortir tous les jours sur cette > ML... > >> Je fais partie d'un opérateur réseau et j'aimerai que mes utilisateurs >> finaux puissent avoir des équipements terminaux *de leur choix* avec des >> fonctionnalités sympathiques. >> Voir le projet de no-box. > > La box est ni plus ni moins qu'un EAS qui reste la propriété de l'opérateur. > Les interfaces autres que la prise POTS ou fibre optique sont des > interfaces de livraison pour le client et sont toutes normalisées à ma > connaissance. > Libre à lui de connecter n'importe quel équipement se conformant aux > spécifications de ces interfaces. La question était justement de savoir si Free allait renvoyer l'ascenseur à la communauté pour permettre le développement indépendant d'équipements intégrant à la fois le basique modem/routeur (que l'on peut effectivement choisir actuellement), et un ensemble de services (FTP, Web, navigateur sur la TV, partage de fichiers, téléchargements bottirents, etc...). Le tout utilisable par Mme Michu sans qu'elle se soit tapé avant la doc d'apache par exemple. Donc IHM ergonomique, intuitive au dessus des services qu'on connait déjà (rtorrent, apache, vsftpd, ...) dans un Linux. > > A+ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0I3JsACgkQ8IhKGszP0Sq7YAD/fAPNnH7ie0c2HgUSUubUJQtR 6m3pDJVBvSjZd/pWua4A/irAko/9eDkviYeQUved3DBlZnBip8XDqob3F22zaDQL =9Q/D -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouve lle Freebox, communauté,...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 15/12/2010 16:12, Alexandre Archambault a écrit : > Le 15 déc. 2010 à 15:52, Yves Dubromelle a écrit : > >> Je fais partie d'un opérateur réseau et j'aimerai que mes utilisateurs >> finaux puissent avoir des équipements terminaux *de leur choix* avec des >> fonctionnalités sympathiques. > > > Déjà si on évitait de confondre point de terminaison (hier la TNR, > aujourd'hui la *box) et équipement terminal (PC, TV, ampli audio et autres > babioles...), ça élèverait le débat pour répondre à l'objectif assigné à > FRnoG par ses créateurs. > > Sur le fond, par rapport à d'autres marchés, il ne me semble pas que les > utilisateurs finals en France soient particulièrement pénalisés en matière de > liberté de raccordement des équipements terminaux de leur choix. > Tu n'as pas du lire la fin de la phrase ou je parle de "fonctionnalités sympatiques", en référence à la guerre que se livrent les opérateurs pour ajouter des choses dans leurs *box. > > -- > Alec > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0I3RcACgkQ8IhKGszP0SpuDQD/QK9pBUc/ptCL2rEoJTIIQ+xE s7j9BKQE+0da8Jba6QwA/2LYhNoJQiQ4yIfSVlSD3GIGpYmI2jhZIy/epVfIsEV4 =yf59 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,. ..
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 15/12/2010 15:44, Romain Tournier a écrit : > ha, oui, nous sommes sur FreeNOG... > on a zappé quelques lettres en ecrivant la chartre... > > toutes tes questions ont plutot a voir sur un ml/forum/news de > l'operateur cité... > > je vois mal quelqu'un construire un reseau operateur avec la nouvelle freebox > que tu cites en tant que routeur core... mais ca peut etre un challenge > > On Wed, Dec 15, 2010 at 03:32:05PM +0100, Yves Dubromelle wrote: > Bonjour à tous, > > Je sais que ce n'est pas encore trolldi, mais je viens de lire la > présentation de la nouvelle Freebox et je me posais quelques questions. > Ça se trouve ici : > http://www.numerama.com/magazine/17588-la-freebox-revolution-veut-etre-au-coeur-du-foyer-numerique.html > > On lit à propos de la nouvelle freebox (page 8) : > "En choisissant l?architecture Intel®, ouverte sur le monde Linux, Free > va également permettre à la communauté des développeurs de contribuer à > la création de nombreuses applications." > > Est-ce que de son côté Free va être cohérent et faire profiter du code > de sa nouvelle box à la communauté ? > Je pense au principe du donnant/donnant, parce-que là si je comprend > bien, on va donner à Free de nouvelles applis pour son bouzin (avec de > potentielles "killer-apps", et donc des clients), mais qu'est-ce que > Free donne à la communauté en retour (fournir des tuyaux ça compte pas, > c'est déjà le job d'un FAI)? > > Autres questions que je me pose, est-ce qu'on pourra par exemple ajouter > des applis nous-même (aptitude, etc...), avoir du SSH, et enfin pouvoir > modifier les paramètres du routeur/firewall *en local* sans avoir à > débrancher/rebrancher la box à la main ? > > Si des gens de Free trainent dans le coin > > Yves Dubromelle - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ "Le FRnOG veut contribuer à l'amélioration de la qualité des services Internet en France en permettant l'échange d'informations et plus généralement une meilleure communication entre les entreprises ou associations qui font l'Internet en France." C'est marrant, mais il semblait qu'Internet c'était aussi les gens qui sont connectés au bout des lignes...à moins que...à mais oui c'est vrai, c'est du minitel qu'on leur vend. Je fais partie d'un opérateur réseau et j'aimerai que mes utilisateurs finaux puissent avoir des équipements terminaux *de leur choix* avec des fonctionnalités sympathiques. Voir le projet de no-box. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0I1hUACgkQ8IhKGszP0SpF7AD/YicVf1ZtfKdQbkqHjWjgmDq0 gslY0UDK0WAgaeSdgTYA/2m3FGqvBtBelSQUSa6hb4qxnizWsy10DGwiySCronRn =9OFq -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] .42 42registry.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 27/12/2010 15:22, Farid arab a écrit : > Bonjour a tous > > Ce n'est vendredi mais presque > http://t37.net/les-noms-de-domaine-en-42-bien-places-pour-gagner-la-palme-de-la-connerie-2010.html > > Avez-vous des avis ? > > Cordialement Bonjour, Je trouve que l'article caricature l'initiative du 42 registry à l'extrême, et surtout n'est pas à jour. Dans une newsletter de 42registry (6 jours avant l'article), je lis : "nous nous sommes rendus compte que notre politique et notre charte posaient problème et ne correspondaient pas à nos idéologies (ni, comme certains nous l'ont fait savoir, à celles des utilisateurs). En effet, nous imposions dans la charte et dans nos discours une thématique précise aux contenus et/ou services que vous voudriez proposer derrière un domaine en .42. Nous réalisons maintenant que c'est une exigence déplacée, et qu'il vaut bien mieux promouvoir un concept qui nous est cher que de restreindre le contenu." Aussi quand je lis dans l'article que tu nous présente "42 Registry modère à priori les contenus politiquement incorrects", je trouve ça un peu gros. Ils n'acceptent pas les contenus commerciaux, c'est une chose, mais de là à dire qu'ils modère des contenu selon leur teneur "politique", je trouve qu'il y va un peu fort. Sur le plan technique, le but n'est pas de se fermer, mais au contraire que le TLD soit résolu par de plus en plus de FAI. Alors en effet ça commence par les petits comme FDN, mais d'après ce que j'en sais pour les suivre, le nombre de resolvers permettant d'accéder à .42 augmente constamment. My 2 cents, Yves -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0Yp2QACgkQ8IhKGszP0Sro6wD6Ao7LXAC7LR71gzLKYNeAsFcP ijAsRv2S1SZvVB8OXREBAIHraTGGLxD76dPn7J7hgtqJRlikN3qqwl30RKlagUPf =DcLB -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 05/01/2011 06:30, Michel Py a écrit : >> Stephane Bortzmeyer a écrit: >> Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, > > Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en > Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien > Bachollet, un Français. Sur leur page, il y a des hyperliens en Anglais, en > Français, en Russe et en Arabe. > >> soumise aux lois des États-Unis. Elle n'a donc pas le choix. > > Faut être réaliste: les EU ont une influence considérable sur le > fonctionnement de l'Internet, tant que ça reste vrai il faut donc s'attendre > à ce que Oncle Sam vienne mettre son nez dedans; dedans quoi je laisse le > lecteur libre d'interpréter. > > Bien que n'ayant jamais été impliqué dans le processus, je crois me rappeler > qu'une des conditions sous-entendues de casser le monopole de Network > Solutions était que la solution de remplacement reste en bons termes avec les > iouéssè. Tu ne t'attendais quand même pas à voir Network Solutions remplacé > par l'association des étudiants de l'université de Téhéran? > > >> Mais c'est justement un problème de fond de la gouvernance de >> l'Internet : pourquoi est-ce à la justice états-unienne de >> décider et pas à la costaricaine ou à la finlandaise ? > > Sans vouloir être méchant, pourquoi pas la justice Française, tant qu'on y > est? Tu veux que HADOPI devienne un standard mondial? Glissons sur d'autres > petits problèmes comme la crypto étant illégale jusqu'il y a pas trop > longtemps, ce qui au passage aurait rendu DNSSEC illégal, etc. La censure du > bouquin du docteur de Mitterrand (Le Grand Secret) qui au passage est > miraculeusement apparu sur le site FTP de plusieurs universités Américaines > le jour même? > > J'ai dit ce que je pensais du système judiciaire de mon pays; c'est devenu un > monstre incontrôlable que je ne souhaite à personne, mais va falloir se lever > tôt pour en trouver un autre ailleurs qui soit moins pire, dans les faits. > > Michel. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > Je crois qu'il y a un quiproquos, si j'ai bien compris les propos de Stéphane il ne s'agissait pas de choisir un pays particulier autre que les USA pour devenir la "police du DNS". Au contraire le problème ici est qu'un système à échelle mondiale soit sous la juridiction d'un seul pays. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0kHMIACgkQ8IhKGszP0SoAFgD+NGDZJqXytX9hjZjIvgaEBnyP tNZATp+9M35+WdCopEMA/jrlDz6w9A8Mi1jWdbe1FE3OmHeMBl42ISbaApqvkkcn =pn5d -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free + IPv6 DHCP-PD ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 18/05/2011 17:02, Bruno Stevant a écrit : > Il suffit de se mettre derrière la freebox, et d'essayer de joindre > l'adresse multicast lien-local des agents DHCPv6 : Sous linux : > ping6 ff02::1:2 -I ethX > > Et voir s'il y a une réponse ... > Derrière ma Freebox V5 avec IPV6 activé, aucune réponse avec cette commande. En passant, vu de l'intérieur de mon LAN j'ai l'impression que la Freebox ne permet pas grand chose niveau réseau (surtout en IPV6, elle se contente du strict minimum pour que ça fonctionne). En même temps, venant d'un modem/routeur dont l'interface de configuration se trouve quelque-part à Paris, on ne peut pas s'attendre à beaucoup mieux -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk3T4TIACgkQ8IhKGszP0SoSsAD/SoBXTGfOY0v8wRrY0amOYb6O I2oKoJ/q44wl+nPAT94A/3IQ/ALJinF2oDFBa3UTaQjikqOiTguYqPknNfJSYU09 =LRkN -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] SORBS, blacklisting
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour, Vu que certains s'inquiètent du manque de grosse bestioles poilues sur la liste aujourd'hui, je profite d'un problème que j'ai pour me jeter à l'eau. Je remarque que mon IP publique chez Free est blacklistée chez SORBS, car en fait toute la plage des clients de Free sont blacklistés. Au passage, en cherchant un peu d'autres cas, j'ai lu que les plages IP des dédibox sont à peu près dans le même cas. Bien entendu SORBS refuse de délister l'IP seule, et dit que c'est au FAI de s'occuper de ça, le FAI m'envoyant bouler quand j'en parle au support. Comme je suppose que Free/Proxad n'est pas le seul dans ce cas là, et que des adminsys se servent des blacklists de SORBS (j'ai eu le cas ce mois ci d'un mail refusé depuis mon serveur@home pour cette raison précise), je me demandais ce que pensait la communauté (et éventuellement les gens @free qui passeraient par là) de ce problème. Bon trolldi, Yves Dubromelle -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk3WLLYACgkQ8IhKGszP0SoLdwD/Q2BpoKlcL9LLPGBmriUSB9Zq sejQ0SKGp4s/g3Lp1QYA/1yMEvQuD0asSvh32bws2i65OWnrfR+SW+Z2d8S3kfuv =AkfC -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 20/05/2011 14:28, Rémi Bouhl a écrit : > Le 20/05/2011 12:40, Pascal Rullier a écrit : > > >> >> "Internautes" est un bien grand mot, je dirais plus "surfonautes" comme >> ils sont définis par les gros opérateurs, seuls les opérateurs neutres >> les considèrent comme cela. >> > > > D'un autre côté c'est très bien, il y a des FAI pour les internautes et > des FAS pour les surfonautes. > À chacun de choisir son produit en fonction de ce qu'il veut en faire > (consommer du contenu en VoD, ou installer un serveur mail). > > Rémi. Donc au final, ma seule solution viable est de me bouger le cul pour finir de monter mon propre FAI à Marseille, ça me fait une autre nouvelle raison de finir le boulot... Mais comment est-ce possible que quasiment tous les clients des gros FAIs soient blacklistés depuis des années (2005 pour ma plage 82.239.141.0/24) ? Est-ce que ce sont les FAIs qui ne demandent pas le delisting, ou est-ce qu'ils le demandent mais sont re-listés rapidement à cause du volume de spam ? Yves -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk3Wn4IACgkQ8IhKGszP0SquLAD/UOs9lzEz43LQPp24textuaWx WjVBDwZkfYTEit/iYQQA/RqBusGQm4ih3xKcZn32j9ILNQdCGTtqbRaeu4RaHFDQ =0fzD -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 21/05/2011 13:51, Benjamin BILLON a écrit : > Donc Yves, ce n'est pas grave pour un FAI (ou un hébergeur low-cost) si > les plages de ses utilisateurs sont blacklistées, pourquoi alors faire > des efforts pour se faire délister ? A partir du moment ou du mail légitime arrive dans le dossier spam de certains de mes contacts (et ils ne regardent pas souvent ce dossier bien sur), ou que certains de mes mails sont stoppé net par le serveur en face, je considère comme vital de me faire délister. De l'autre côté, avec ce que j'entends sur SORBS ici et ailleurs, je vais commencer à demander aux adminsys chez qui le suis bloqué de bien vouloir ne plus l'utiliser ou de me whitelister. Yves -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk3XuTcACgkQ8IhKGszP0SpqWgD+MQ2hsIp9547LfTIpn1mBKiK0 4ihXBXXwgTKyajxW5FcA/3ywSlksESl3twBP4pMHla9CCB1tJSLXUdhvmaGIyDzj =BRll -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Le 21/05/2011 16:10, Benjamin BILLON a écrit :
>> De l'autre côté, avec ce que j'entends sur SORBS ici et ailleurs, je
>> vais commencer à demander aux adminsys chez qui le suis bloqué de bien
>> vouloir ne plus l'utiliser ou de me whitelister.
> Oui bien sur, demande à Jean-Pierre Orange et Fabrice Free de
> whitelister tes mails, ça sera fait dans la minute. Je veux bien que tu
> publies le mail de retour si tu en reçois un, ça pourrait être rigolo.
Ouais, enfin quand je suis bloqué c'est plus par le serveur d'une école
d'ingénieurs de temps en temps, ou une université, qu'un gros FAI ou
fournisseur de services. C'est quand même un poil plus facile de parler
avec les adminsys de ces gens là ^^.
> Blague à part, ça risque d'être plutôt contre-productif ("d'où il me dit
> quoi faire, ce mec ?"), et considérant le fait que tu n'as aucune prise
> là-dessus, tu devrais envisager une autre solution (=> "mauvais FAI,
> changer FAI" ou arrêter les mails depuis la maison)
Changer FAI, c'est en prévisions. Arrêter de faire du mail depuis la
maison, euh..tu voudrais limiter ta vitesse à 50km/h sur autoroute
avec ta voiture qui monte à 130 juste parcequ'un un crétin de radar a
décidé que les gens dont la plaque fini par "13" (au hasard :) sont
tous sans exception des chauffards ? Pas moi...
>
> Par curiosité, c'est un serveur de mail pour des mails individuels, ou
> du bulk ?
Mails individuels, plus quelques mailing lists liées à mon groupe de
musique et à un projet de FAI.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iF4EAREIAAYFAk3ZPlAACgkQ8IhKGszP0SpAkgD+PufzEW6GpKMX34rQoVrtwtWp
XNE2qsxLPipDvw++XyAA/3Xh9w/YWloCfijEBwGjCIpnxzWR+t361zRs/b9csxsu
=Rv2C
-END PGP SIGNATURE-
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
