Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
On 28.06.2013 10:14, Michael Kesper wrote: Hallo, Am 2013-06-27 15:09, schrieb RA Stehmann: Das ist zumindest etwas missverständlich. Richtig ist, dass die Apache-Lizenz, ebenso wie BSD-Lizenz, dem Lizenznehmer die vier Freiheiten einräumt. Dieser ist jedoch bei einer Weiterverbreitung der Software nicht gehalten, seinem Kunden die gleichen Bedingungen einzuräumen, er kann ihm beispielsweise den Quelltext vorenthalten. OK, korrekt. Meine eigentliche Antwort auf den Artikel wäre eigentlich nur ein Wort gewesen: Fantastisch! Ich finde es awesome, dass wir solche Hacking for Compliance Workshops anbieten und diese solche Ergebnisse bringen. Traurig ist allerdings, dass der fragliche Hersteller anscheinend nichts aus früheren Fällen gelernt hat. In der Tat zeichnet sich dieser Fall durch einige Besonderheiten aus, die aus einer nachhaltigen Uneinsichtigkeit des Gegners herrühren. Auch das ist in den journalistischen Kommentaren bislang noch nicht zur Geltung gekommen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
pr...@fsfeurope.org wrote: = FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html ] [...] Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen dementsprechend befolgen. Unternehmen sehen offensichtliche Vorteile darin, auf Freier Software aufzubauen, deshalb sollten sie diese simplen und grundlegenden Regeln einhalten. sagt Matthias Kirschner, FSFE's Deutschlandkoordinator und einer der Organisatoren des Compliance Workshops. Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die Freie-Software-Gemeinschaft würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Ist das beabsichtigt? Fabian signature.asc Description: PGP signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
* Fabian Keil freebsd-lis...@fabiankeil.de [2013-06-27 14:25:32 +0200]: [Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html ] [...] Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen dementsprechend befolgen. Unternehmen sehen offensichtliche Vorteile darin, auf Freier Software aufzubauen, deshalb sollten sie diese simplen und grundlegenden Regeln einhalten. sagt Matthias Kirschner, FSFE's Deutschlandkoordinator und einer der Organisatoren des Compliance Workshops. Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die Freie-Software-Gemeinschaft würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Ist das beabsichtigt? Nein, das ist war nicht beabsichtigt. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
Hallo Fabian, Am 2013-06-27 14:25, schrieb Fabian Keil: Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen dementsprechend befolgen. Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die Freie-Software-Gemeinschaft würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Das lese ich nicht aus dem zitierten Text. Die vier Freiheiten sind auch bei z.B. Apache-lizenzierter Software zu gewähren. Gruß Michael ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: [FSFE PR][DE] FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt vor Gericht
On 27.06.2013 14:56, Michael Kesper wrote: Hallo Fabian, Am 2013-06-27 14:25, schrieb Fabian Keil: Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen dementsprechend befolgen. Hier wird meines Erachtens der Eindruck erzeugt, die Freie-Software-Gemeinschaft würde ausschließlich Copyleft-Lizenzen einsetzen und Unternehmen wären beim Einsatz freier Software grundsätzlich verpflichtet, den Quelltext verfügbar zu machen. Das lese ich nicht aus dem zitierten Text. Die vier Freiheiten sind auch bei z.B. Apache-lizenzierter Software zu gewähren. Das ist zumindest etwas missverständlich. Richtig ist, dass die Apache-Lizenz, ebenso wie BSD-Lizenz, dem Lizenznehmer die vier Freiheiten einräumt. Dieser ist jedoch bei einer Weiterverbreitung der Software nicht gehalten, seinem Kunden die gleichen Bedingungen einzuräumen, er kann ihm beispielsweise den Quelltext vorenthalten. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
