Le 06/11/11 12:32, Johan Cwiklinski a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
Le 06/11/2011 11:29, AndrŽé LEFRANC a écrit :
Bonjour,
Peut-on envisager une mutualisation de galette sur un seul serveur avec
plusieurs associations fédérées ?
La réponse rapide : non (il me semble m'être déjà exprimé sur le sujet
d'ailleurs, mais soit).
La solution basique naïve que j'emploie : un dossier galette-Paris,
un dossier galette-Reims, etc
est lourde (à la maintenance et sur le serveur lourde en octets).
Peut-on envisager une mutualisation des fichiers de bases avec une
personnalisation de chaque Union Locale ?
Est-ce réaliste ou cela demande une grosse refonte ?`
Ce n'est pas vraiment réaliste. Galette gère, depuis ses tous débuts,
une association, et des adhérents.
Rendre possible aujourd'hui la gestion de multiples associations
différentes remet en cause les fondements de l'application, et donc de
revoir à peu près tout le code.
Je me demande si la gestion des groupes ne pourrait pas répondre à cette
problématique finalement ; d'après ce que j'ai compris de tes
précédentes demandes.
Je suis un novice autodidacte en informatique, ce n'était pas mon métier..
Mais je suis un utilisateur depuis longtemps et je cherche toujours à
utiliser les outils informatiques dans différentes situations pour
faciliter le travail de moi-même ou des autres (gestion de labo par
exemple ou de doc ou travail à distance partagé...)
Il peut aussi être envisageable d'essayer de coller à tes besoins sous
la forme d'un plugin aussi ; n'ayant pas vraiment de vue globale de ce
que tu comptes faire, c'est assez difficile à dire pour moi...
Notre problème est :
- un outil simple pour les utilisateurs. Ce que Galette fait
parfaitement. Toutes les démonstrations de galette aboutissent à son
adoption, facilement.
Les utilisateurs deviennent des prescripteurs rapidement.
Galette permet la récupération des données de chaque association locale
pour un traitement au niveau supérieur. Il me restera à écrire des
procédures simples pour récupérer les données en vue de leur intégration
dans la base comptable de chaque association puis transfert au niveau
fédéral départemental, régional, national.
En fait ce sera les mêmes données regroupées.
Si j'obtiens que chacun n'utilise plus son propre fichier (word pour
certains !) j'aurais déjà fait faire un grand progrès dans la
rationalisation de la gestion.
Je tâtonne car, malheureusement, cette culture de la gestion rationnelle
des données est inexistante chez nous.
Il me faut faire progresser sans créer de vertiges, en ne dévoilant pas
tout le futur possible.
Je vais étudier la proposition des groupes de façon attentive.
Il afut comprendre que au fur et à mesure je comprends mieux Galette,
les erreurs que j'ai pu faire en personnalisant de façon désordonnée
Galette, me font réfléchir à l'avance au problème de maintenance future,
si je m'y prends de façon non adéquate.
Merci de votre patience.
cordialement
++
Johan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAk62cDEACgkQ7N2B+4uln5QyBQCbBO0N928QYJk1I9+L34kRsVAe
fBYAnRA8rKaHRfUWurhEOTPcWKdPO0od
=u1gn
-END PGP SIGNATURE-
___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
