Re: [Gelistirici] playground/sdalgic/2011/system/base/file - Bump file to 5.04 version, many changes in the pac...
On Sun, 2 Jan 2011 09:40:03 +0200 (EET) Serdar Dalgıç wrote: > Author: sdalgic > Date: Sun Jan 2 09:40:03 2011 > New Revision: 108448 > Merhaba; > Added: >playground/sdalgic/2011/system/base/file/ > - copied from r108309, 2011/devel/system/base/file/ ... ... ... ... > > playground/sdalgic/2011/system/base/file/files/file-5.04-zmachine-magic-update.patch > Removed: > > playground/sdalgic/2011/system/base/file/files/220-magic-update-erlang.patch > Modified: >playground/sdalgic/2011/system/base/file/files/python.diff >playground/sdalgic/2011/system/base/file/pspec.xml > Log: > Bump file to 5.04 version, many changes in the package, all patches are > tested and works like charm ;) > file paketi bizde çok geride kalmış, playground'umda 5.04 sürümüne yükselttim, Debian(ubuntu), fedora ve mandriva'dan işe yarayacak patchleri aldım, testlerini yaptım. Pisi'nin fonksiyonlarında herhangi bir sorunla karşılaşmadım. (paket kurma, kaldırma, index oluşturma, pisi info -F, v.s.) Test edip yorum yapabilir misiniz? OK derseniz 2011'e alalım. Kurumsal2 için detaylı bakmadım ama uygun olursa Kurumsal2'de de güncel file sürümüne geçerim derim ben. Paket Bahadır'ın üzerinde gözüküyor; Bahadır, pakete vakit ayıramayacaksan paketin bakımını üstlenebilirim ;) -- Serdar Dalgıç ___ Gelistirici mailing list Gelistirici@pardus.org.tr http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
Re: [Gelistirici] Hata 9638 - server/web/nginx hakkında
Merhaba,
On Tue, 2010-12-28 at 14:04 +0200, Fatih Aşıcı wrote:
> meta-paket gibi ayrı bir paket türüne ihtiyaç yok. Tek bir dosyadan ibaret
> bir
> paket yapılabilir. Bu yöntem ile her pakete AnyDependency yazmak arasında
> kullanıcı deneyimi açısından bakıldığında bir fark olmaması lazım.
> AnyDependency'ler tek bir pakete yazılacağı için tercihim bu yönde olacaktır.
Pisi'nin desteklediği bir özellik de olsa, tek dosyadan oluşan normal
bir paket de olsa, meta-paket'ten kaçınmamıza neden olan şöyle bir
senaryoydu sanırım :
Metapaket kullandığımızda örnek bağımlılık böyle olacak :
mod_php --> webserver (meta) --> {apache|nginx} (anydep)
burada mod_php herhangi bir nedenle apache'nin özel bir sürümüne bağımlı
hale gelirse ne yapacağız ? Yöntem apache'yi sürüm arttırmak, webserver
metapaketine yeni apache sürümüne strict dep yazmak, mod_php'ye de bu
yeni webserver sürümüne strict dep. yazmak gibi görünüyor. Bu yöntemin
pek takip edilebilir bir yanı yok, meta paket kullanmak işleri
karmaşıklaştırıyor hatta.
Sal, 2010-12-28 tarihinde 10:55 +0200 saatinde, H. İbrahim Güngör yazdı:
> Yarın başka bir
> sunucu daha gelirse, tüm paketlere bir anydependency yazmak yerine
> "meta-webserver" gibi bir pakete anydependency olarak yazalım apache'yi,
> nginx'i vs., web-server bağımlılığı olan paketlere de meta-webserver
> bağımlılığı yazalım.
Zaten yeni bir sunucu geldiğinde bu sunucu ile çalışabilecek tüm
bağımlı paketlere o sunucu ile birlikte çalışması için gereken config
dosyalarını eklememiz gerekiyor Erdem'in senaryosuna göre. Bu da sürüm
güncelleme, entegrasyon testi vs demek, o süreçte gerekli anydep. de
yazılacaktır pakete.
meta paket yapıp yeni sunucu geldiğinde sadece bu meta pakete anydep
eklersek, teoride o yeni sunucu ile düzgün çalıştığından emin
olmadığımız bir seri paket o yeni sunucuya bağımlı oluyor otomatik olarak.
Bence meta-paket filan boş verelim, tüm olası bağımlılıkları doğrudan
paketlere yazalım anydependency ile. Meta paketleri gerçekten
destekleyeceksek, adam gibi tasarlayıp özellik olarak eklemek lazım
bence.
2 kuruş.
--
Ekin Meroğlu
Pardus
___
Gelistirici mailing list
Gelistirici@pardus.org.tr
http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
Re: [Gelistirici] mit-kerberos paketi check hatası
On 31.12.2010 15:30, Erdem Bayer wrote: Selamlar Cum, 2010-12-31 tarihinde 15:09 +0200 saatinde, Fatih Aşıcı yazdı: dejagnu paketini kurulu değilse kurmak işe yarıyor mu? Check evrelerinde çatlayan testler olabilir. Bunun bir çok sebebi olabilir: 1. Testin sandbox'a takılması. --ignore-sandbox ile derleyip geçip geçmediğine bakılabilir bazı testlerde, 2. Eksik bağımlılık hatta depoda olmayan bağımlılık: Bu testleri inşa sistemi yamalayarak iptal edebilirsiniz 3. Upstream tarafından gelen testlerin geldiği gibi patlaması: Hata girilebilir, diğer dağıtımlardan yama bakılabilir 4. Ağ bağımlı bazı testlerin çatlaması: Ağın durumu, gateway, dns, vs.vs. gibi bir çok değişkene bağlı. Sonuçta bu sebeplerden dolayı check evreleri zaten buildfarm'da özellikle atlanıyor. -- Pardus Linux http://www.pardus.org.tr/eng ___ Gelistirici mailing list Gelistirici@pardus.org.tr http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
[Gelistirici] NVIDIA backlight driver
Selamlar, NVIDIA kapalı kodlu sürücüsünü kullanıp da backlight sorunu yaşayanlar [1]'deki sürücüyü deneyebilirler mi? Modül, çalıştığı bilinen modellerde otomatik yükleniyormuş. Sisteminizde otomatik yüklenmiyorsa elle yükleyip deneyebilirsiniz. Eğer işe yararsa ve başka bir yan etkisi olmazsa bunu paketleyip özellikle bazı Sony Vaio'larda yaşanan problemlerden kurtulabiliriz. [1] https://github.com/guillaumezin/nvidiabl ___ Gelistirici mailing list Gelistirici@pardus.org.tr http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
