Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Si ho provato. Niente da fare. Tra l'altro non mi funziona neanche il loro client. Mauro D'Ambroso Il giorno 16 marzo 2014 16:18, aborruso aborr...@tin.it ha scritto: Ciao, anche voi avete problemi di accesso a quello del RNDT? - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cataloghi-CSW-tp7587195p7587241.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] DronePlanner plugin per QGis
Complimenti, sebbene non ne capisca l'utilita', e mi scuso per l'ignoranza... Tu dici che serve per progettare un volo del drone: quindi *PRIMA *in Qgis imposti il tragitto, e *POI *lo vai ad inserire nel pilota automatico del velivolo stesso? :) -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/DronePlanner-plugin-per-QGis-tp7587242p7587243.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] QGIS : tool Measure e opzione Ellipsoidal
Presumo che l'opzione Ellissoidale aggiunga semplicemente la distanza fra geoide (livello del mare) ed ellissoide di riferimento... - -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-tool-Measure-e-opzione-Ellipsoidal-tp7587227p7587232.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 15/03/2014 08:31, Mauro D'Ambroso ha scritto: Ho inserito questo nel foglio indicato: http://ows.provinciatreviso.it:80/geonetwork/srv/it/csw Funziona con Qgis e metasearch Grazie. Quindi mi pare di capire che non ci sia niente di utilizzabile a livello nazionale? Ed il famoso portale europeo? Mi pare fosse stato annunciato il suo lancio gia' mesi fa: notizie? Saluti. - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMmlKkACgkQ/NedwLUzIr4yzgCglkUltmV67dzQ5vnNjdlmRN2X CCgAn0ljpKGfH7NqrxsAMk7SL3Ouu6GY =MOXL -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] DronePlanner plugin per QGis
Complimenti, è un plugin che promette benissimo!!! Non vedo l'ora di provarlo...! Grazie, Mattia -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/DronePlanner-plugin-per-QGis-tp7587242p7587248.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
confermo che qGis (2.2) quando si genera un nuovo shapefile a partire dall'epsg:25832 (ad esempio), produce un .prj SENZA Authority (quindi quando viene riletto non verrebbe interpretato come 25832 ma come 3044) ma produce anche un .qpj che si che contiene l'Authority, e quindi al successivo caricamento viene interpretato come 25832 perchè il qpj vince sul prj. quindi non riesco a dire che si tratti effettivamente di un bug. saluti, francesco Il giorno 16 marzo 2014 11:08, Andrea Peri aperi2...@gmail.com ha scritto: In questo caso pero' si tratterebbe di un bug. Perche' se qgis riconosce il campo authority tra 25832 e 3045 allora dovrebbe anche popolarlo quando genera i prj. Che ne pensate ? ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] MapRoulette.org
Ciao, nemmeno io mi chiamo Maurizio, comunque, visto che il messaggio è spedito alla lista, penso -come Stefano- che sia lecito rispondere. Tra il 2003 e il 2006 ho lavorato prevalentemente su dati di reti tecnologiche (rilievo e conversione da formati vecchi a formati nuovi) su siti industriali. In questi progetti c'era una componente abbastanza strutturata di QA e QC. Come dice Stefano, un approccio roulette al controllo qualità avrebbe reso un po' più vivace l'attività, ma dal punto di vista di un cliente tenuto poi per legge (e per necessità di processi aziendali legati a una qualità nota dei dati), eseguire un controllo a roulette sarebbe stato considerato -come la roulette- un po' un azzardo. Al limite, su una consegna fatta così ci avrebbero detto: ora la fattura ve la paghiamo per una percentuale definita a black jack e in un tempo definito dalla ruota della fortuna. Senza considerare le implicazioni di cosa succede se nascono problemi dati da un controllo qualità non adeguato alle aspettative del cliente. Che so...una linea del gas quasi perforata da una trivella per un sondaggio, su un permesso di scavo regolarmente timbrato da un ufficio tecnico a partire da un dato roulette. Con questo non voglio sminuire l'importanza della gamification e altri aspetti del crowdsourcing 2.3...comunque sentiamo che ne pensa Luigi. buona giornata! Andrea Giacomelli http://www.pibinko.org Il giorno 17 marzo 2014 08:22, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.comha scritto: Non sono Maurizio ma ti rispondo lo stesso :-) maproulette è esattamente il contrario di quello che dici tu, infatti funziona scegliendo casualmente un errore di QA segnalato dai vari tool automatizzati che esistono per OSM e lo presenta all'utente per la dovuta verifica, se l'utente è in grado di risolvere il problema lo prende in carico, corregge l'errore e spesso aggiusta altre cosuccie nei dintorni. Il risultato netto è un miglioramento della mappa. Dal mio punto di vista è un tool fantastico perché rende divertente l'attiva altrimenti noisissima di controllare gli errori di QA. Ciao, Stefano Il giorno 15 marzo 2014 17:49, Geodrinx geodr...@gmail.com ha scritto: Ciao Maurizio, sono incappato in questo sito: MapRoulette.org e mi stavo chiedendo di cosa esattamente si tratta. Tu ne sai qualcosa di più ? E' una gara di disegno basata su OpenStreetMap, sbaglio ? Qualcuno aveva proposto qualcosa di simile, tempo fa, in lista GFoss, mi sembra. Non si rischia di rendere troppo ludico e inaffidabile il dato ? Ciao Roberto Inviato da iPhone ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] MapRoulette.org
Come dice Stefano, un approccio roulette al controllo qualità avrebbe reso un po' più vivace l'attività, ma dal punto di vista di un cliente tenuto poi per legge (e per necessità di processi aziendali legati a una qualità nota dei dati), eseguire un controllo a roulette sarebbe stato considerato -come la roulette- un po' un azzardo. Attenzione però che la componente casuale è data solo dalla scelta del problema, il quadro totale di tutti i problemi è sempre disponibile sui vari tool (peraltro molto sofisticati e direi di livello professionale), quindi un utente pro può avere in qualsiasi momento un quadro totale abbastanza preciso della qualità dei dati. Maproulette è solo uno strumento in più per interessare i mapper anche al QA, a volte un po' trascurato. A dire il vero non è neanche tanto una gamification, infatti quello che fa è semplicare in modo intelligente il lavoro di andare sul sito di QA, scegliere una tipologia di problema, zoomare su un'area, aprire l'editor di OSM e risolvere l'eventuale errore. E per segnare un punto a favore dell'approccio crowdsourcing al mapping: la maggior parte degli errori di QA si concentrano dove ci sono stati grossi import di dati istituzionali :-) Ciao, Stefano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
scusate, senza obra di polemica, ma per correttezza non posso lasciar passare questo strafalcione: capisco che sono solo parole, ma le parole sono importanti (soprattutto in una mailing list), sennò proprio non ci capiamo. da sempre (da quando esiste la cartografia e i numeri), l'aggettivo grande o piccolo nel concetto di scala sono riferiti al risultato del rapporto, quindi se è vero che 1:1.000 è maggiore di 1:250.000 ne consegue che: la scala 1:1.000 è una scala grande, mentre 1:250.000 è una scala piccola. da wikipedia: *Scala:* Stabilisce la precisione della carta, la tipologia dei segnali adottati, il livello dei dettagli nella carta. Per scala di rappresentazione si intende il rapporto tra le misure rappresentate nella carta e le misure reali, la misura è indicata da un rapporto 1: n dove n è il numero di volte che è stata ridotta la distanza topografica nella carta tra due punti. Si utilizzerà una grande scala se si vuole rappresentare un territorio piccolo e una piccola scala se si vuole rappresentare un territorio di grande estensione. [...] saluti, francesco Il giorno 16 marzo 2014 12:16, Novarese emigr...@wp.pl ha scritto: Andrea, se posso permettermi di dissentire: / A me hanno insegnato esattamente al contrario, per cui concordo con la definizione di Furieri: una scala e' tanto piu' grande, quanto maggiore e' il denominatore. Il metodo piu' intuitivo sarebbe definire la scala come stretta e larga: ad es. una scala al diecimila e' piu' larga di una al mille, proprio perche' raffigura una zona piu' ampia di terreno. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587233.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
Novarese wrote Andrea, se posso permettermi di dissentire: / aperi2007 wrote Te usi il concetto di grande scala in modo opposto a come viene usato normalmente in cartografia. In cartografia si parla di grande scala intendendo il grande dettaglio, e non la grande estensione / A me hanno insegnato esattamente al contrario, per cui concordo con la definizione di Furieri: una scala e' tanto piu' grande, quanto maggiore e' il denominatore. Il metodo piu' intuitivo sarebbe definire la scala come stretta e larga: ad es. una scala al diecimila e' piu' larga di una al mille, proprio perche' raffigura una zona piu' ampia di terreno. Io invece dissento dal tuo dissentire, Novarese: *la scala è tanto più piccola quanto maggiore è il denominatore della frazione*. Semplicemente, l'oggetto della mappa si vede più grande (ottima regola per ricordarsi la definizione). Per quanto riguarda invece il problema principale del thread, mi sembra in effetti di notare un piccolo problema dentro QGIS. I due sistemi hanno nomi differenti, e questo dovrebbe aiutare i GIS a distinguerli. Questi i PRJ estratti da spatialreference.com EPSG 3045: PROJCS[ETRS89 / ETRS-TM33,GEOGCS[ETRS89,DATUM[...]] EPSG 25833: PROJCS[ETRS89 / UTM zone 33N,GEOGCS[ETRS89,DATUM[...]] Questi invece i PRJ generati da QGIS: EPSG 3045: PROJCS[ETRS89_UTM_zone_33N_N_E,GEOGCS[ETRS89,DATUM[...]] EPSG 25833: PROJCS[ETRS89_UTM_zone_33N,GEOGCS[ETRS89,DATUM[...]] I nomi come vedete sono completamente differenti, sia per l'EPSG ufficiale per dati a grande scala (25833) sia, e soprattutto, per l'EPSG 3045. Al momento attuale, sembra che l'unica soluzione sia effettivamente quella di aggiungere la voce AUTHORITY in coda al PRJ: ,AUTHORITY[EPSG,25833] In questo modo, QGIS assegna il sistema di riferimento corretto. Altra soluzione, per chi lavora solo in QGIS, è quella di mantenere anche il qpj: in quel formato, il campo AUTHORITY è compilato di default, e quindi non ci sono problemi. Mattia -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587253.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
E' un equivoco tipico. Non ho dubbi che ti abbiano spiegato cosi', ma quesot equivoco certe persone se lo portano dietro per anni e addirittura per sempre se nessuno glielo corregge. :) il fatto è che spesso questi concetti vengono estrapolati dal parlare quotidiano che agisce esattamente all'opposto. In questo documento http://www.labsita.org/wp-content/uploads/2009/11/lezionecartografiaescala.pdf trovi la spiegazione : da pagina 8 a pagina 11 Nel parlare quotidiano i concetti di piccolo o grande sono concetti relativi: piccolo rispetto a un qualcosa altro e grande rispetto a un qualcosa altro. E siccome uno vede il denominatore tende associare mentalmente al denominatore grande o piccolo. Ma in cartografia funziona in maniera opposta: piccola scala, piccolissima scala, grande scala, grandissima scala è riferito al dettaglio che esse mostrano. Addirittura ognuno di tali concetti ha un intervallo di scala ben preciso in cui andrebbe usato. Ma a parte l'intervallo in cui andrebbe usato, il fatto importante è che grande scala = grande dettaglio -- piccola estensione territoriale piccola scala = piccolo dettaglio -- grande estensione territoriale A. Il giorno 16 marzo 2014 12:16, Novarese emigr...@wp.pl ha scritto: Andrea, se posso permettermi di dissentire: / aperi2007 wrote se qgis riconosce il campo authority tra 25832 e 3045 allora dovrebbe anche popolarlo quando genera i prj / I Gis non generano mai alcun .PRJ perche' questi ultimi sono standard da libreria. / aperi2007 wrote Te usi il concetto di grande scala in modo opposto a come viene usato normalmente in cartografia. In cartografia si parla di grande scala intendendo il grande dettaglio, e non la grande estensione / A me hanno insegnato esattamente al contrario, per cui concordo con la definizione di Furieri: una scala e' tanto piu' grande, quanto maggiore e' il denominatore. Il metodo piu' intuitivo sarebbe definire la scala come stretta e larga: ad es. una scala al diecimila e' piu' larga di una al mille, proprio perche' raffigura una zona piu' ampia di terreno. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587233.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- - Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù - ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] scala
confermo, io l'ho imparato da questa fonte (glossario dell'esame di cartografia numerica - prof. Mario Fondelli) 2. Secondo una convenzione ormai da tempo consolidata, la classificazione in base alla scala di rappresentazione comporta poi la seguente denominazione e distinzione generale: - planisfero quando la rappresentazione della superficie terrestre viene effettuata a piccolissima scala e senza soluzione di continuità; - mappamondo allorché la rappresentazione della superficie terrestre rimane effettuata a piccolissima scala e viene suddivisa in due emisferi; - carta geografica quando una grande estensione della superficie terrestre viene rappresentata ad una scala uguale od inferiore ad 1:2.000.000; - carta corografica quando la rappresentazione della porzione di superficie terrestre rimane conpresa tra le scale 1:1.000.000 ed 1:200.000; - carta topografica quando la porzione di superficie terreste è rappresentata a scala media compresa tra 1:100.000 ed 1:5.000; - mappa quando la porzione di superficie terrestre è rappresentata a grande scala da 1:4.000 ad 1:1.000; - pianta quando la scala della rappresentazione è grandissima, pari ad 1:500 o maggiore. ciao umberto Date: Mon, 17 Mar 2014 10:14:58 +0100 From: aperi2...@gmail.com To: emigr...@wp.pl CC: gfoss@lists.gfoss.it Subject: Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833? E' un equivoco tipico ... . Ma a parte l'intervallo in cui andrebbe usato, il fatto importante è che grande scala = grande dettaglio -- piccola estensione territoriale piccola scala = piccolo dettaglio -- grande estensione territoriale A. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
Novarese wrote Supponiamo che il mio docente (buonanima) di Topografia al Poli di Torino quel giorno fosse ubriaco, e che quindi aveste ragione voi, ossia che una scala 1:1000 sia più grande di 1:100 provenendo da quella scuola, dubito che ti abbiano insegnato così... s. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587257.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] problemi con layout di stampa e plugin OpenLayer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 15/03/2014 15:53, Gino Pirelli ha scritto: non conosco il codice del plugin OpenLayer, pero' presumo che le mappe a OSM le chieda via WMS non credo passi per WMS saluti - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMmyqcACgkQ/NedwLUzIr5qOQCffsHyXiofnlfdfSX6Beb1k7PO gmwAnidRkbLedtu3cMyHrIPYmMaMSXR6 =LK18 -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Ciao! Non risultano problemi per il servizio CSW del RNDT; ho provato ora, per es., con il client demo di deegree http://demo.deegree.org/deegree-csw/client/client.html e ho provato anche il client reso disponibile sul portale. Ricordo che, come specificato nel documento di GetCapabilities e nella pagina informativa del portale, per richieste di tipo HTTP/GET e HTTP/POST-SOAP l'URL dell'endpoint è http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW mentre per richieste HTTP/POST - XML (come credo siano quelle di QGis) l'URL è http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW/POST. Ad ogni modo, sarebbe utile ricevere segnalazioni dettagliate su eventuali malfunzionamenti (specificando magari la richiesta effettuata) a i...@rndt.gov.it Saluti, Antonio -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cataloghi-CSW-tp7587195p7587259.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] openSource del MIBAC
a proposito dell'argomento passato nella lista qualche giorno fa! cercando ho trovato pure il WMS ... http://151.1.141.125/sitapwms [1]? funziona! giuseppe puddu Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 [2] Links: -- [1] http://151.1.141.125/sitapwms [2] http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] problemi con layout di stampa e plugin OpenLayer
In ogni caso, tocca fare una stampata della schermata per aggirare (parzialmente) il problema? Non mi vengono in mente altre alternative... Matteo ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Manuale NetCDF in QGIS
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Per chi se lo fosse perso: http://www.ggiuliani.ch/blog/?p=213 Saluti. - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMmzHwACgkQ/NedwLUzIr4yMACcDGK+w6SPN2ffD2wQyl/WmE1f 2NUAnixQUxCK5609ff3XEM0ESvzgeFwy =PwI7 -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] openSource del MIBAC
Io da Chrome visualizzo soll il canvas azzurro e nulla più... che browser utilizzi? 2014-03-17 11:16 GMT+01:00 puddu.fore...@tiscali.it: a proposito dell'argomento passato nella lista qualche giorno fa! cercando ho trovato pure il WMS ... http://151.1.141.125/sitapwms? funziona! giuseppe puddu Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
a.furieri wrote risalendo alle fonti ufficiali EPSG [1],[2] diventa tutto chiaro. si tratta di due CRS sostanzialmente analoghi della famiglia ETRS, che pero' sono concepiti per scopi sostanzialmente diversi. [1] http://spatialreference.org/ref/epsg/3045/ [2] http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/ 3045 - Scope: Zoned CRS covering all Europe. Used for conformal mapping at scales larger than 1:500,000. Area: Europe - 12°E to 18°E 25832 - Scope: Large and medium scale topographic mapping and engineering survey. Area: Europe - 6°E to 12°E and ETRS89 by country riassumendo: - 25832 e' il classico fuso UTM esteso su 6 soli gradi di longitudine. - invece 3045 e' piuttosto una specie di super-fuso, che si estende addirittura lungo ben 30 gradi di longitudine. lo scopo ovvio e' quello di coprire l'intera EU in un solo colpo: e conseguentemente andrebbe utilizzato solo per le mappe complessive a grandissima scala di tipo continentale visto che avra' sicuramente una precisione sostanzialmente degradata specie agli estremi Est ed Ovest (Spagna - Polonia) Riprenderei il filo del discorso, abbandonando le questioni sulle piccole e grandi scale, per provare a suggerire una soluzione al doppio SR. Leggendo direttamente dal sito EPSG, di cui allego uno screenshot, il sistema 3045 è fatto per essere utilizzato solamente in Germania. http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7587263/epsg3045.png Domanda operativa: credo a questo punto che, per evitare che nelle fasi di editing e riproiezione vengano assegnati PRJ e sistemi errati, la soluzione migliore sarebbe quella di inserire sempre il campo AUTHORITY con indicato il codice EPSG di riferimento. Ma... è un baco di QGIS o di PROJ? A chi segnalarlo? Mattia -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587263.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] QGIS : tool Measure e opzione Ellipsoidal
Non credo sia questo, perchè si tratta di misure piane. La differenza tra geoide ed ellissoide invece riguarda le quote. Possibile mai che una feature così banale, non sia documentata in alcuna guida QGIS ?? -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-tool-Measure-e-opzione-Ellipsoidal-tp7587227p7587265.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] openSource del MIBAC
vedo il corrispondente webgis sia con explorer che con mozzilla tranquillamente. giuseppe puddu Il 17.03.2014 11:30 Luca Mandolesi ha scritto: Io da Chrome visualizzo soll il canvas azzurro e nulla più... che browser utilizzi? 2014-03-17 11:16 GMT+01:00 : a proposito dell'argomento passato nella lista qualche giorno fa! cercando ho trovato pure il WMS ... http://151.1.141.125/sitapwms [1]? funziona! giuseppe puddu Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 [2] ___ Gfoss@lists.gfoss.it [3] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss [4] Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 [6] Links: -- [1] http://151.1.141.125/sitapwms [2] http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 [3] mailto:Gfoss@lists.gfoss.it [4] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss [5] mailto:puddu.fore...@tiscali.it [6] http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 Scopri istella, il nuovo motore per il web italiano. Istella garantisce risultati di qualità e la possibilità di condividere, in modo semplice e veloce, documenti, immagini, audio e video. Usa istella, vai su http://www.istella.it?wtk=amc138614816829636 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] openSource del MIBAC
Ciao Luca, Io da Chrome visualizzo soll il canvas azzurro e nulla più... che browser utilizzi? Trovo alquanto buffo che, da una parte tu ti poni molti dubbi sull'uso di GoogleMaps, e poi tu vada a scegliere proprio Chome come browser. :) Hai cambiato idea su Google ? Ciao Roberto ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 17/03/2014 11:15, Antonio Rotundo ha scritto: per richieste HTTP/POST - XML (come credo siano quelle di QGis) l'URL è http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW/POST. appena provato, mi becco: Unknown Error: HTTP Error 500: Internal Server Error qualcuno ha piu' successo? saluti, e grazie. - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMnDMkACgkQ/NedwLUzIr4tJwCdEnfMnfex450VZL47wbs+M3DT ocAAniQvb2OsE9yr/iQ2Teuhtw9YmjyA =xHLp -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
2014-03-17 15:55 GMT+01:00 Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 17/03/2014 11:15, Antonio Rotundo ha scritto: per richieste HTTP/POST - XML (come credo siano quelle di QGis) l'URL è http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW/POST. appena provato, mi becco: Unknown Error: HTTP Error 500: Internal Server Error qualcuno ha piu' successo? saluti, e grazie. - -- Usando http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW? a me funziona (con MetaSearch). ciao p -- Paolo Corti Geospatial software developer web: http://www.paolocorti.net twitter: @capooti skype: capooti ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 17/03/2014 16:23, Paolo Corti ha scritto: Usando http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW? a me funziona (con MetaSearch). Giusto, funziona, togliendo POST grazie - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMnIpwACgkQ/NedwLUzIr5EggCgiI3+Y8avWNUy3dZMCDJDZScj xB8AoLa7tBTrHZCOrYLPyEB7VLF0rrIt =EKAc -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Funziona il GetCapabilities ma non funziona la ricerca. Quest'utlima esegue un POST, quindi servirebbe l'URL per il POST, ma prima esegue un GetCapabilities che non è disponibile a quell'endpoint. Mi sono perso qualcosa io? giovanni Il giorno 17 marzo 2014 17:28, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 17/03/2014 16:23, Paolo Corti ha scritto: Usando http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW? a me funziona (con MetaSearch). Giusto, funziona, togliendo POST grazie - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMnIpwACgkQ/NedwLUzIr5EggCgiI3+Y8avWNUy3dZMCDJDZScj xB8AoLa7tBTrHZCOrYLPyEB7VLF0rrIt =EKAc -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Ciao Giovanni. Cerco di riassumere che succede. Come dicevo nel precedente post, il CSW del RNDT ha due connect point (legittimo, in base alle specifiche OGC): http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW per richieste HTTP/GET e HTTP/POST-SOAP; http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW/POST per richieste HTTP/POST-XML. MetaSearch effettua richieste di GetCapabilities solo in HTTP/GET e richieste di GetRecords in HTTP/POST-XML. Allora, se utilizzo il primo connect point funziona il GetCapabilities e non GetRecords. Se, invece, utilizzo il secondo allora funzionerebbero le richieste di GetRecords; siccome, come dicevi anche tu, prima viene eseguito il GetCapabilities (sempre in GET e non in POST), allora non è proprio identificato il servizio, cosa che invece avverrebbe se MetaSearch facesse anche richieste di GetCapabilities in POST. Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST, apporteremo le necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di poter interrogare correttamente il CSW del RNDT. Saluti, Antonio -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cataloghi-CSW-tp7587195p7587274.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Grazie Antonio per la disponibilità ;) Visto che sei qua, quando hai un attimo di tempo potresti darmi un feedback su quanto chiesto/scritto in questo thread? http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cercare-servizi-WMS-su-un-catalogo-CSW-td7587198.html Saluti, Giovanni Il giorno 17 marzo 2014 18:08, Antonio Rotundo anto.rotu...@gmail.com ha scritto: Ciao Giovanni. Cerco di riassumere che succede. Come dicevo nel precedente post, il CSW del RNDT ha due connect point (legittimo, in base alle specifiche OGC): http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW per richieste HTTP/GET e HTTP/POST-SOAP; http://www.rndt.gov.it/RNDT/CSW/POST per richieste HTTP/POST-XML. MetaSearch effettua richieste di GetCapabilities solo in HTTP/GET e richieste di GetRecords in HTTP/POST-XML. Allora, se utilizzo il primo connect point funziona il GetCapabilities e non GetRecords. Se, invece, utilizzo il secondo allora funzionerebbero le richieste di GetRecords; siccome, come dicevi anche tu, prima viene eseguito il GetCapabilities (sempre in GET e non in POST), allora non è proprio identificato il servizio, cosa che invece avverrebbe se MetaSearch facesse anche richieste di GetCapabilities in POST. Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST, apporteremo le necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di poter interrogare correttamente il CSW del RNDT. Saluti, Antonio -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cataloghi-CSW-tp7587195p7587274.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Purtroppo http://gfoss.it/drupal/geodati è decisamente obsoleto per le informazioni che riporta (ho guardato http://wiki.gfoss.it/index.php/Geodati_Regioni (almeno per la parte della Toscana), ma anche http://download.gfoss.it/ non sembra aggiornatissimo, mentre http://geodati.gfoss.it/ non sembra riporti alcunché). Ciao, Maurizio Il 14/03/14, G. Allegrigioha...@gmail.com ha scritto: Mi accodi anch'io alla richiesta. Un catalogo dei CSW andrebbe popolato dentro http://gfoss.it/drupal/geodati giovanni Il giorno 14 marzo 2014 12:49, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salve. Qualcuno ha una lista dei cataloghi CSW funzionanti (EU, PCN, Regioni)? Vorrei verificarli per poi inserirli fra qulli di default in QGIS, nel plugin MetaSearch. Grazie. - -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMi7OEACgkQ/NedwLUzIr7pRwCgol3MrYnAFfAStak3jwVzH4wz N1UAoJsSFhFqAnOh3xOh+RSYeghHjnlO =H97V -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] EPSG:3045 o 25833?
Condivido che la soluzione migliore sarebbe quella di inserire sempre il campo AUTHORITY con indicato il codice EPSG di riferimento. Anzi, credo sia urgente operare tale intervento. Ciao, Maurizio Il 17/03/14, Mattia De Agostinomattia.deagost...@gmail.com ha scritto: a.furieri wrote risalendo alle fonti ufficiali EPSG [1],[2] diventa tutto chiaro. si tratta di due CRS sostanzialmente analoghi della famiglia ETRS, che pero' sono concepiti per scopi sostanzialmente diversi. [1] http://spatialreference.org/ref/epsg/3045/ [2] http://spatialreference.org/ref/epsg/25832/ 3045 - Scope: Zoned CRS covering all Europe. Used for conformal mapping at scales larger than 1:500,000. Area: Europe - 12°E to 18°E 25832 - Scope: Large and medium scale topographic mapping and engineering survey. Area: Europe - 6°E to 12°E and ETRS89 by country riassumendo: - 25832 e' il classico fuso UTM esteso su 6 soli gradi di longitudine. - invece 3045 e' piuttosto una specie di super-fuso, che si estende addirittura lungo ben 30 gradi di longitudine. lo scopo ovvio e' quello di coprire l'intera EU in un solo colpo: e conseguentemente andrebbe utilizzato solo per le mappe complessive a grandissima scala di tipo continentale visto che avra' sicuramente una precisione sostanzialmente degradata specie agli estremi Est ed Ovest (Spagna - Polonia) Riprenderei il filo del discorso, abbandonando le questioni sulle piccole e grandi scale, per provare a suggerire una soluzione al doppio SR. Leggendo direttamente dal sito EPSG, di cui allego uno screenshot, il sistema 3045 è fatto per essere utilizzato solamente in Germania. http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7587263/epsg3045.png Domanda operativa: credo a questo punto che, per evitare che nelle fasi di editing e riproiezione vengano assegnati PRJ e sistemi errati, la soluzione migliore sarebbe quella di inserire sempre il campo AUTHORITY con indicato il codice EPSG di riferimento. Ma... è un baco di QGIS o di PROJ? A chi segnalarlo? Mattia -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/EPSG-3045-o-25833-tp7587223p7587263.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Spatialite gui su Ubuntu 12.04
ciao Sandro, ho impostato la variabile d'ambiente come mi hai detto, ma nulla da fare:per lui libgaiagraphics è ancora obsoleta... Daniele Il giorno 14 marzo 2014 23:00, a.furi...@lqt.it ha scritto: On Fri, 14 Mar 2014 22:24:31 +0100, Daniele Bonaposta wrote: scaricata la versione libgaiagraphics-0.5.zip [3] risolto il problema dell'header geotiff e della libcairo, ho compilato e installato, torno a dare ./configure per spatialite-gui ma libgaiagraphics è ancora obsoleta... ho sbagliato qualcosa? probabilmente ti manca di impostare la variabile d'ambiente che istruisce pkg-config sulle directory dove deve cercarsi i pacchetti custom (quelli che hai compilato tu stesso). su alcuni Linux e' automatico, su altri invece no: export PKG_CONFIG_PATH=/usr/local/lib/pkgconfig ./configure make sudo make install ciao Sandro -- _ Daniele Bonaposta, Cartografia - G.I.S. via Don Minzoni 13a 40121 - Bologna mobile: +39.338.3377044 e-mail: daniele.bonapo...@gmail.com *Linked*in: http://www.linkedin.com/pub/daniele-bonaposta/26/487/872 _ ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
[Gfoss] Qgis plugin - swap line
Ciao a tutti, qualcuno sa che fine ha fatto il plugin di Qgis per invertire il senso di una linea? Mi pare si chiamasse swap line. Semplicemente non è mai stato migrato alla 2.0 oppure è diventato obsoleto perché integrato da qualche parte che non so ? grazie L ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Ciao Antonio, Antonio Rotundo wrote Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST, apporteremo le necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di poter interrogare correttamente il CSW del RNDT. solo per ringraziarti. Saluti - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cataloghi-CSW-tp7587195p7587281.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cercare servizi WMS su un catalogo CSW?
Ciao Giovanni, in effetti l'elemento da te indicato, per le specifiche OGC, corrisponde all'elemento hierarchyLevel di ISO 19115 e quindi il dominio è rappresentato dalla codelist MD_ScopeCode; esso serve, quindi, a fare ricerche in base alla tipologia della risorsa (dataset, serie, servizio). L'elemento che, invece, risponde allo scopo è ServiceType, incluso dalle Specifiche tra le proprietà interrogabili supplementari per i servizi (table 14), per valorizzare il quale le Specifiche medesime indicano come possibile dominio di valori le tipologie di servizi OGC (WMS, WFS, …). Nel caso di INSPIRE, però, il Regolamento sui metadati ha definito per tale elemento una specifica codelist facendo riferimento alle tipologie di servizi previsti dalla Direttiva (discovery, view, download, transformation, invoke e other), per cui, nel caso di cataloghi CSW implementati nel contesto INSPIRE, le ricerche per i servizi WMS devono essere fatte tenendo conto della codelist di cui sopra. Ora, siccome secondo le linee guida sui servizi di consultazione (view), tali servizi sono implementati in base allo Standard ISO 19128 (WMS), allora fare una ricerca utilizzando come criterio view corrisponde a fare una ricerca sui servizi WMS. Spero di aver dato qualche indicazione utile. Saluti, Antonio -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Cercare-servizi-WMS-su-un-catalogo-CSW-tp7587198p7587282.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
ciao
2014-03-17 18:08 GMT+01:00 Antonio Rotundo anto.rotu...@gmail.com:
Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità
all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST, apporteremo le
necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di poter
interrogare correttamente il CSW del RNDT.
Saluti,
Antonio
Il problema risiede nella libreria OWSLib utilizzata da MetaSearch.
Il metodo incriminato e' getrecords [1], dovrebbe essere abbastanza
triviale fare in modo che venga fatta una GET invece di una POST, cosi
come e' stato recentemente fatto per getrecordsbyid.
Piuttosto, mi chiedo, da profano dei cataloghi, se non sia
penalizzante il limite di 2048 caratteri nelle GET?
Voglio dire, basta mettere qualche filtro qui e li, e si supera facilmente...
Gia' con l'esempio della documentazione di OWSLib ci si arriva quasi,
e con un semplice filtrino sulle keywords (1425 solo i caratteri dei
dati in GET):
from owslib.csw import CatalogueServiceWeb
csw =
CatalogueServiceWeb('http://geodiscover.cgdi.ca/wes/serviceManagerCSW/csw')
csw.getrecords(keywords=['birds'], maxrecords=20)
len(csw.request)
1425
print csw.request
'?xml version=1.0 encoding=ISO-8859-1
standalone=no?\ncsw:GetRecords
xmlns:xs2=http://www.w3.org/XML/Schema;
xmlns:gml=http://www.opengis.net/gml;
xmlns:dif=http://gcmd.gsfc.nasa.gov/Aboutus/xml/dif/;
xmlns:rdf=http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#;
xmlns:dc=http://purl.org/dc/elements/1.1/;
xmlns:gco=http://www.isotc211.org/2005/gco;
xmlns:gmd=http://www.isotc211.org/2005/gmd;
xmlns:rim=urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:rim:3.0
xmlns:ows=http://www.opengis.net/ows;
xmlns:fgdc=http://www.opengis.net/cat/csw/csdgm;
xmlns:atom=http://www.w3.org/2005/Atom;
xmlns:xs=http://www.w3.org/2001/XMLSchema;
xmlns:csw=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2;
xmlns:xsi=http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance;
xmlns:dct=http://purl.org/dc/terms/;
xmlns:ogc=http://www.opengis.net/ogc;
outputSchema=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2;
outputFormat=application/xml version=2.0.2 resultType=results
service=CSW maxRecords=20
xsi:schemaLocation=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2
http://schemas.opengis.net/csw/2.0.2/CSW-discovery.xsd;csw:Query
typeNames=csw:Recordcsw:ElementSetNamesummary/csw:ElementSetNamecsw:Constraint
version=1.1.0ogc:Filterogc:PropertyIsLike wildCard=%
singleChar=_
escapeChar=\\ogc:PropertyNamecsw:AnyText/ogc:PropertyNameogc:Literal%birds%/ogc:Literal/ogc:PropertyIsLike/ogc:Filter/csw:Constraint/csw:Query/csw:GetRecords'
Insomma, non sarebbe sempre preferibile che il POST sia sempre disponibile?
p
[1] https://github.com/geopython/OWSLib/blob/master/owslib/csw.py#L165
--
Paolo Corti
Geospatial software developer
web: http://www.paolocorti.net
twitter: @capooti
skype: capooti
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
Re: [Gfoss] Cataloghi CSW
Concordo Paolo. Andrebbe proposto a chi mantiene owslib.
giovanni
Il 17/mar/2014 23:35 Paolo Corti pco...@gmail.com ha scritto:
ciao
2014-03-17 18:08 GMT+01:00 Antonio Rotundo anto.rotu...@gmail.com:
Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità
all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST,
apporteremo le
necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di
poter
interrogare correttamente il CSW del RNDT.
Saluti,
Antonio
Il problema risiede nella libreria OWSLib utilizzata da MetaSearch.
Il metodo incriminato e' getrecords [1], dovrebbe essere abbastanza
triviale fare in modo che venga fatta una GET invece di una POST, cosi
come e' stato recentemente fatto per getrecordsbyid.
Piuttosto, mi chiedo, da profano dei cataloghi, se non sia
penalizzante il limite di 2048 caratteri nelle GET?
Voglio dire, basta mettere qualche filtro qui e li, e si supera
facilmente...
Gia' con l'esempio della documentazione di OWSLib ci si arriva quasi,
e con un semplice filtrino sulle keywords (1425 solo i caratteri dei
dati in GET):
from owslib.csw import CatalogueServiceWeb
csw = CatalogueServiceWeb('
http://geodiscover.cgdi.ca/wes/serviceManagerCSW/csw')
csw.getrecords(keywords=['birds'], maxrecords=20)
len(csw.request)
1425
print csw.request
'?xml version=1.0 encoding=ISO-8859-1
standalone=no?\ncsw:GetRecords
xmlns:xs2=http://www.w3.org/XML/Schema;
xmlns:gml=http://www.opengis.net/gml;
xmlns:dif=http://gcmd.gsfc.nasa.gov/Aboutus/xml/dif/;
xmlns:rdf=http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#;
xmlns:dc=http://purl.org/dc/elements/1.1/;
xmlns:gco=http://www.isotc211.org/2005/gco;
xmlns:gmd=http://www.isotc211.org/2005/gmd;
xmlns:rim=urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:rim:3.0
xmlns:ows=http://www.opengis.net/ows;
xmlns:fgdc=http://www.opengis.net/cat/csw/csdgm;
xmlns:atom=http://www.w3.org/2005/Atom;
xmlns:xs=http://www.w3.org/2001/XMLSchema;
xmlns:csw=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2;
xmlns:xsi=http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance;
xmlns:dct=http://purl.org/dc/terms/;
xmlns:ogc=http://www.opengis.net/ogc;
outputSchema=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2;
outputFormat=application/xml version=2.0.2 resultType=results
service=CSW maxRecords=20
xsi:schemaLocation=http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2
http://schemas.opengis.net/csw/2.0.2/CSW-discovery.xsd;csw:Query
typeNames=csw:Recordcsw:ElementSetNamesummary/csw:ElementSetNamecsw:Constraint
version=1.1.0ogc:Filterogc:PropertyIsLike wildCard=%
singleChar=_
escapeChar=\\ogc:PropertyNamecsw:AnyText/ogc:PropertyNameogc:Literal%birds%/ogc:Literal/ogc:PropertyIsLike/ogc:Filter/csw:Constraint/csw:Query/csw:GetRecords'
Insomma, non sarebbe sempre preferibile che il POST sia sempre disponibile?
p
[1] https://github.com/geopython/OWSLib/blob/master/owslib/csw.py#L165
--
Paolo Corti
Geospatial software developer
web: http://www.paolocorti.net
twitter: @capooti
skype: capooti
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
