Re: [Glpi-dev] 0.78.1 : 2 propositions d'intégr ation
Le 08/11/2010 16:59, Remi Collet a écrit : Le 29/10/2010 10:21, Walid Nouh a écrit : pas de soucis de mon côté - Statut "Non soumis à Validation" par défaut à la création des tickets Pour éviter le statut ambigu "Accepté" lorsqu'il n'y a pas de demande de validation. C'est fait. Pour le libellé, c'est discutable "Aucune" ou "Sans" aurait peut-être suffit, j'ai choisi qq choise d'explicite "Non soumis à validation" Salut, ca me semble bien comme ca. Il faut que je push le dictionnaire dans l'appli de trad. Pour la table, on pourrait mettre la valeur par défaut à 'none' mais j'ai pas voulu toucher au schéma (donc c'est dans le prepareInputForAdd) Vu que des modifs sont prévues pour l'autre élément que tu voulais faire tu peux changer la DB pour ca aussi. On pourrait, si vous trouver cela pertinent, ajouter au moteur de recherche la valeur "canfix" (pour "none" ou "accepted") libellé = "Accepté ou non soumis à validation" Ca me semble pertinent effectivement. ++ Julien ++ ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
Re: [Glpi-dev] 0.78.1 : 2 propositions d'intégr ation
Le 29/10/2010 10:21, Walid Nouh a écrit : > pas de soucis de mon côté >> - Statut "Non soumis à Validation" par défaut à la création des tickets >> >> Pour éviter le statut ambigu "Accepté" lorsqu'il n'y a pas de demande de >> validation. C'est fait. Pour le libellé, c'est discutable "Aucune" ou "Sans" aurait peut-être suffit, j'ai choisi qq choise d'explicite "Non soumis à validation" Pour la table, on pourrait mettre la valeur par défaut à 'none' mais j'ai pas voulu toucher au schéma (donc c'est dans le prepareInputForAdd) On pourrait, si vous trouver cela pertinent, ajouter au moteur de recherche la valeur "canfix" (pour "none" ou "accepted") libellé = "Accepté ou non soumis à validation" ++ ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
Re: [Glpi-dev] 0.78.1 : 2 propositions d'intégr ation
Le 29/10/2010 09:51, Remi Collet a écrit : > English at the end > > Je vous propose d'intégrer 2 évolutions mineures avant la sortie de la > prochaine 0.78.1 > > - Rubrique de la KB par entité > > c'était (AMHA) un raté de la 0.78 > > reprise du backport déjà fait sur la branche CNAMTS > https://forge.indepnet.net/projects/glpi/repository/revisions/12395/diff/branches/0.80-alpha/inc/knowbaseitemcategory.class.php > > pas de soucis de mon côté > - Statut "Non soumis à Validation" par défaut à la création des tickets > > Pour éviter le statut ambigu "Accepté" lorsqu'il n'y a pas de demande de > validation. > > Pas d'impact sur le schéma (sauf peut-être la valeur par défaut du champ) > > Si ça vous semble OK, je peux m'en occuper au plus tard pour le 10/11 > > effectivement ça fait plus de sens, et ça évitera je pense pas mal de question. par contre cela veut dire modifier la doc en conséquence pour ces 2 options. Walid. ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
Re: [Glpi-dev] 0.78.1 : 2 propositions d'intégr ation
Le 29/10/2010 09:51, Remi Collet a écrit : > English at the end > > Je vous propose d'intégrer 2 évolutions mineures avant la sortie de la > prochaine 0.78.1 > > - Rubrique de la KB par entité > > c'était (AMHA) un raté de la 0.78 > > reprise du backport déjà fait sur la branche CNAMTS > https://forge.indepnet.net/projects/glpi/repository/revisions/12395/diff/branches/0.80-alpha/inc/knowbaseitemcategory.class.php > > - Statut "Non soumis à Validation" par défaut à la création des tickets > > Pour éviter le statut ambigu "Accepté" lorsqu'il n'y a pas de demande de > validation. > > Pas d'impact sur le schéma (sauf peut-être la valeur par défaut du champ) > > Si ça vous semble OK, je peux m'en occuper au plus tard pour le 10/11 > Salut, De mon point de vue ca ne me semble pas poser de problème même si j'aurais fortement préféré qu'on ne touche pas à la structure de la DB sur les versions correctives de la 0.78. Pour les rubriques de KB il faut bien reprendre toutes les modifications du ticket associé : https://forge.indepnet.net/issues/2227 et non uniquement celles de la révision concernée par le lien fourni. Julien ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
[Glpi-dev] 0.78.1 : 2 propositions d'intégr ation
English at the end Je vous propose d'intégrer 2 évolutions mineures avant la sortie de la prochaine 0.78.1 - Rubrique de la KB par entité c'était (AMHA) un raté de la 0.78 reprise du backport déjà fait sur la branche CNAMTS https://forge.indepnet.net/projects/glpi/repository/revisions/12395/diff/branches/0.80-alpha/inc/knowbaseitemcategory.class.php - Statut "Non soumis à Validation" par défaut à la création des tickets Pour éviter le statut ambigu "Accepté" lorsqu'il n'y a pas de demande de validation. Pas d'impact sur le schéma (sauf peut-être la valeur par défaut du champ) Si ça vous semble OK, je peux m'en occuper au plus tard pour le 10/11 English (short) === I would like to add 2 features before 0.78.1 - KB categories by entity (already done in 0.80) - New default ticket validation status "No validation asked" to avoid the actual ambiguous status "accepted" when no validation have been asked. Remi. ___ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
