Re: [hm] nueva ley facilita exposición grafo social y secretos
On 19/10/18 11:09, guifipedro wrote: En la norma se tratan aspectos como la posibilidad de que los familiares de un fallecido conozcan toda su vida digital si lo solicitan. A no ser que el muerto deje implícito en su testamento lo contrario, "las personas vinculadas al fallecido por razones familiares" o sus herederos podrán acceder a sus redes sociales, al correo electrónico o a los servicios de mensajería instantánea como Whatsapp, así como modificar o borrar los datos que contengan. src https://www.eldiario.es/tecnologia/proteccion-permite-familiares-acceder-mueras_0_826267574.html Menudo temazo este Yo me planteo que si los familiares o el público en general no tienen acceso a esa huella digital. ¿Tienen aceso entonces en exclusiva a ella las personas que gestionan (y comercian con) esos datos? Si todos los días el común de los occidentales firma contratos de cesión de datos por no leer la letra pequeña! La fórmula más clara de poder mantener el control sobre esa huella digital sería que todas tus interacciones en la red fueran encriptadas. De modo que el resultado fuera una maraña de datos encriptados de distintas formas. Muy dificil de desenredar y solo accesible a quien conozca tus contraseñas. Y parcialmente accesible por las personas con las que hayas compartido interacciones. Esto es relativamente facil de hacer si no se usa facebook ni smartphone pero si se usa tor y retroshare por ejemplo. De todos modos esa ley, en teoría, solo permitiría el acceso a los perfiles reconocidos oficialmente como propios. Como a lo mejor el perfil de facebook o de quitter. Pero no podrían abrir ningún perfil usado como pseudónimo si no existieran pruebas que demostrasen que ese perfil pseudo anónimo era solo manejado por tí. Si en un momento de ficción nos imaginamos que existe un documento nacional de identidad digital con el que las personas se censan y autogestionan sus interacciones en la red. Es decir. Que el grafo social estuviera relacionado con una identidad digital que sirviera tanto para realizar contratos como serviría de pasaporte. ¿Qué situaciones podrían darse? ¿Tener multiples identidades o realizar suplantaciones sería más o menos dificil que en la actualidad? ¿Sería imposible el anonimato? El anonimato ante ciertos ojos es imposible ahora cuando se lleva en el bolsillo un chip con pantalla táctil, cámara y micrófono, asociado a un número de cuenta bancaria y a una identidad de gmail asociada a su vez a otra de facebook o wassap. Me extrañaría si se decidiera usar algún día un teléfono movil hecho con hardware libre como "pasaporte" o "garantía de confianza" al entrar en algún país (o en los espacios comunes) si estuviera registrado en una blockchain de censo intercontinental. Donde se documentasen los antecedentes y otros datos de interés público sobre la actividad de los individuos. Creo que en lugar de identificarnos en la red como personas, podríamos tratar de experimentar como serían las cosas si nos identificásemos como ideas. De manera que cada conexión representase a la idea que se expresa y no a la persona que ejerce esa expresión. ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
[hm] conversaciones de las hackers no muertas. Viejas noticias: las trolls no existen
http://www.subgenius.com/bigfist/answers/articles2/X0080_Stang_Doesnt_Exist.html
Me gusta la idea de "demons". Creo que los trolls no existen sino tal
como se cree en ellos. Son daemons mal programados.
CYBERPUNK HANDBOOK
From: jim...@gate.net (Jim Vandewalker)
Date: Thu, 21 Sep 1995
This is a report on a strange sighting at Barnes & Noble of a new book
out, entitled CYBERPUNK HANDBOOK [The Real Cypberpunk Fakebook], by St.
Jude, R.U Sirius and Bart Nagel, with a foreword by Bruce Sterling. A
fairly slim paperback which purports to teach callow youth how to pass
for cyberknowledgeable. Just some cyberhippies selling out and cashing
in on a new fad, you may say, nothing any of us wouldn't do given half
the chance, right?
Well, okay, but there are some strange and menacing things in the book.
FFrom the foreword:
"Then there's this Saint person. Never draw to an inside straight. Never
eat at a place called Mom's. And never eat a bag of ephedrine and a
pumpkin pie ("the *whip* of vegetables!") from a California blonde who
doesn't even have a real name. This female personage is so appallingly
cagey that even her main squeeze delights in cryptographically baffling
the NSA. If Pat Buchanan ever gets his not-so-secret wish and sets up a
domestic American gulag for counter-culture thought-criminals, the
Judester's gonna be way, *way* up on the list -- maybe even number two,
right after Bob Dobbs. Her trial's likely to prove interesting, however,
as she only commits "crimes" in areas of social activity that haven't
even been defined yet, much less successfully criminalized. A serious
study of this woman's spectrum of activities would be like a CAT-scan of
the american unconscious."
See that? Odd reference to Dobbs just thrown into the forward; subtly
wrong, too. No initials, no quote marks. Look a little further:
"Chapter 19, The Parental-Discretion Special: Sects and Politics...and
Recipes
"Part 1. The Joy of Sects
" Cyberpunks are just like everyone else, only more so. It follow that
cyberpunks are not blind to any aspects of mind, including those called
spiritual. Do you assume that cynical, technology-worshipping,
leather-wearing persons don't bother about theses things? Well, you're
wrong.
And the first listing is:
"Church of the SubGenius
"This started out as an outrageous parody of organized religion, but as
organized religion has become equally outrageous, SubGenius has had to
retrench as a branch of the Irony movement. SubGenius people tend to
worship Irony in its more accessible aspects. Some highlights of the
cult are:
"1. The grinning, pipe-smoking deity Bob Dobbs.
"2. The hero's quest -- the search for Slack, which is the most valuable
element in the universe.
"3. Ivan Stang, who doesn't exist.
"We may be up for the SubGenius hit-squad for divulging this, but Ivan
Stang is just a title that gets passed around among SubGenius Inner
Illuminati. Be warned. If any of the authors of this book end up hanged
under a bridge so that the tide washes them, those of us who are left
will infallibly pin it on this year's Ivan Stang.
Chapter 20. It's an Intelligence Test! Cyperpunk Skull-Tweakers and Fun
Fare
The 3-Letter Acronyms From H.E.C.K. CrypticCrossword
The clue for 4 down: "A band that will probably be forgotten in the few
lousy weeks it takes for this book to make it to the shop. It does
pseudocyber shtick and horrible splatter routines that spray the
audience with fake gore. (4)" And the answer is GWAR.
Now some of this you might be able to write off as just the maunderings
of hacks trying to make a buck off some stuff they down-loaded off the
net and only semi-understood. But one of these paragraphs made the hair
on the back of my neck stand up when I realized its full implications.
Stang's hand is in this. He may even be one of the authors. But Prophet,
you say, why would Stang make these clumsy mistakes: Dobbs without the
initials and without the quotes, the garbled explanation of Slack?
The key, children, is the seemingly throw-away line about the
non-existence of Stang. He knows the thought police will be, almost
certainly ALREADY ARE, after him. It hardly takes a revelation from
Dobbs, and anyway the persecution of the Church is prophesied right
there in the Book of the SubGenius. STANG DOESN'T INTEND TO GO QUIETLY.
In fact, it looks as if he doesn't intend to be martyred at all. When
they come for him, he's going to have a sacrificial lamb all ready to
go. "Stang, Stang, you want Stang? Oh, yes, there's the Stang all right.
Take HIM." The apparent "mistakes" are simply thrown in to lend artistic
verisimilitude to an otherwise bald and unconvincing narrative. And the
vicious cut, "SubGenius people tend to worship Irony in its more
*accessible aspects* [emphasis added]," is, when you think about it,
pure Stang. He's ready to throw one, OR MORE, of us to the wolves. This
sets things up to do this little trick
Re: [hm] Difusión HM 2018
Gracias majo! 2018(e)ko urriak 20 01:17:15 (CEST)-(e)an, Antonio -(e)k hau idatzi zuen: >El Fri, 19 Oct 2018 11:12:53 -0600 >samba escribió: >> ah si pues, rapidamente >> page updated: >> >> + update static file location >> + removed old img files >> + adding audio spot >> + setup img and link to manifesto >> >> http://es.hackmeeting.org >> >> enjoy > >Toma ya! > >Gracias! > >-- > >CLAVE PÚBLICA GPG: D48D35DF > >Algunos consejos para un uso >coherente del correo electrónico: > >1.- Para proteger la intimidad de tus contactos y evitar el SPAM >(correo no deseado): Borra la dirección del remitente y cualquier otra >dirección que aparezca en el cuerpo del mensaje. Introduce los/las >destinatarias en el apartado CCO (Con Copia Oculta) 2.- Existen otros >programas de mensajería instantánea libres y gratuitos, así que no es >ningún drama que MSN desaparezca o que hagan lo que les dé la gana. 3.- >Nadie regala duros a cuatro pesetas, verdad? Pues por qué se le da >tanto bombo a Sony Ericsson o a quien sea con el rollo de que regalan >ordenadores? A alguien le han dado uno, o cheques de Bill Gates? > >CUIDA A TUS CONTACTOS Y DEJA DE HACER PUBLICIDAD A LAS MULTINACIONALES! > >¡GRACIAS! -- Nire Android gailutik bidalia, K-9 Mail erabiliz. Mesedez, barka ezazu nire laburtasuna. ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
