souhlas, nedavno sme zacinali delat jednu webovou aplikaci
a v nadseni z novych technologii sme zacli s portalem (jboss)
jeste radi sme se vratili k tiles, sou tam hrozne problemy se vsim
pokud tam je jen text a jednoduche veci, tak je to v pohode.
jinak akorat problemy a problemy teda aspon u toho jbossiho.
ne vse je zlato co se trpyti :-)
- Original Message -
From: Martin Kuba [EMAIL PROTECTED]
To: Java konference@java.cz
Sent: Friday, September 22, 2006 11:56 AM
Subject: Re: volba frameworku pro sestavování stránek
Burdik Petr wrote:
Konkretne ted spise zvazuju kterou implementaci pouzit. V cem mas ty
spatne zkusenosti?
Portlet API říká, že portletová aplikace je webová aplikace, takže
všechna volání portletů jsou ve skutečnosti cross-contexová
volání RequestDispatcheru. Tudíž URL portálové stránky je z jiné
webové aplikace než portlet, a špatně se tam dělají odkazy. Třeba
na obrázky, co si tak vybavuju. Je taky binec v HttpSession,
protože HttpSesssion se přes různé contexty nesdílí, takže
udělat odkaz na servlet, který produkuje něco binárního, třeba PDF,
v podstatě korektně nejde. A tak.
Me prijdou tiles strasne pomale. Kdyz sestavujes z
vice fragmentu tu stranku.
Nevěřím, že Tiles můžou být pomalé, protože nedělají nic jiného,
než třeba jsp:include tag, totiž volání RequestDispatcheru.
Jinak řečeno, pokud v nich není nějaká chyba, tak nemůže být nic
rychlejšího.
Vubec netusim cim to je. Ale po predelani
prezentacni vrstvy do ajaxu vidim mnoha procentualni narust rychlosti.
Měřit rychlost webové aplikace vizuálně podle rychlosti zobrazení
stránky je dost nesmysl. Samozřejmě, že načtení a vykreslení nové stránky
musí vypadat pomalejší než úprava stávající stránky.
Makub
--
~~
Supercomputing Center Brno Martin Kuba
Institute of Computer Scienceemail: [EMAIL PROTECTED]
Masaryk University http://www.ics.muni.cz/~makub/
Botanicka 68a, 60200 Brno, CZ mobil: +420-603-533775
--