Legalidad

[Luis Eduardo Vivero Peña]

El mar, 26-04-2005 a las 00:55 +, Simon Norambuena escribió:
> Hola amigos de la lista:
> tengo una duda que no he podido aclarar aún, lo que pasa es que leyendo 
> algunos documentos de GNU, FSF me ha quedado la duda acerca del software 
> libre que es comercial.
> Entiendo que uno puede vender el SF sin problemas, por ejemplo vendiendo 
> distros y todo eso

Claro, eso se puede hacer. Solo que se considera adecuado que el cobro
sea por lo que te costo bajr el cd, quemarlo, tal vez imprimir una
caratula, la caja o sobre, etc. Mas un margen de ganancia que
consideres.
Al final resulta en un precio 'social', al alcance de muchas personas.

> , pero la duda esta en que pasa si yo tomo el codigo de un 
> programa que se distribuya bajo la licencia GPL, luego lo modifico a mi 
> manera y lo vendo impidiendo que mi cliente pueda ver el codigo de fuente

Entonces estarias violando la GPL, y te expones a la meeedia demanda.
En ese caso se estaria violando la libertad 1 (libertad para estudiar y
modificar el software) y la 3 (libertad de mejorar y redistribuir el
software modificado).

Puedes venderlo, pero debes permitir que las libertades del caso si
mantengan.

> , o 
> bien que pasa si tomo el codigo de fuente del programa que se distribuye 
> libremente, lo compilo y lo vendo tal como esta e impido que mi cliente 
> tenga acceso a la fuente, seria legal eso?.

No. Puedes vender el binario, pero debes poner a disposicion el codigo
fuente de todas formas.

Lo que no tengo claro es si el software libre se puede arrendar. Tal vez
se pueda hacer bajo un esquema de contrato de soporte. Alguien sabe?


Salu2

[...]

Legalidad

[Germán Poó Caamaño]

El mar, 26-04-2005 a las 00:55 +, Simon Norambuena escribió:
> Hola amigos de la lista:
> tengo una duda que no he podido aclarar aún, lo que pasa es que leyendo 
> algunos documentos de GNU, FSF me ha quedado la duda acerca del software 
> libre que es comercial.
> Entiendo que uno puede vender el SF sin problemas, por ejemplo vendiendo 
> distros y todo eso, pero la duda esta en que pasa si yo tomo el codigo de un 
> programa que se distribuya bajo la licencia GPL, luego lo modifico a mi 
> manera y lo vendo impidiendo que mi cliente pueda ver el codigo de fuente, o 
> bien que pasa si tomo el codigo de fuente del programa que se distribuye 
> libremente, lo compilo y lo vendo tal como esta e impido que mi cliente 
> tenga acceso a la fuente, seria legal eso?.

Seria ilegal.  Si lo modificas y quieres venderlo, puedes hacerlo;
siempre que entregues los fuentes con las modificaciones incluidas.

En el segundo caso, si no has modificado el fuente, entonces 
puedes vender el compilado y dar una referencia de donde puede
obtener el fuente (una URL, por ejemplo).

-- 
Germán Poó Caamaño
mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/

Legalidad

[Cristian Rodriguez]

El 25/04/05, Simon Norambuena<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola amigos de la lista:
> tengo una duda que no he podido aclarar aún, lo que pasa es que leyendo
> algunos documentos de GNU, FSF me ha quedado la duda acerca del software
> libre que es comercial.

yep

> Entiendo que uno puede vender el SF sin problemas, por ejemplo vendiendo
> distros y todo eso, pero la duda esta en que pasa si yo tomo el codigo de un
> programa que se distribuya bajo la licencia GPL, luego lo modifico a mi
> manera y lo vendo impidiendo que mi cliente pueda ver el codigo de fuente, o
> bien que pasa si tomo el codigo de fuente del programa que se distribuye
> libremente, lo compilo y lo vendo tal como esta e impido que mi cliente
> tenga acceso a la fuente, seria legal eso?.

no eso no es legal, todo trabajo derivado del codigo GPL tiene que ser GPL .
y la fuente tiene que estar disponible para descarga,lo puedes vender
compilado,pero sin negar la disponibilidad de la fuente.


> Muchas gracias de antemano.
> Saludos!

de nada,que tux te acompañe-

consulta php mdb acceso

[Miguel Peña Gomez]

Saludos

Tengo la inquietud de un "cliente" sobre el acceso php ( lamp lipica ) a
una base de datos mdb access, ya probe el UnixODBC + mdbtools 

que resulto bastante bien, aunque en modo lectura solamente ya que el
soporte escritura aun no esta en el mdbtool

alguno de ustedes tiene referencia de alguna solucion libre y no tan
libre que pueda lograr una acceso escritura/lectura a un access mdb
desde una maquina linux?

esta claro tambien que migrar a un motor de base de datos seria mas
plausible 
pero el cliente es medio duro ... diria que bien duro en entender las
ventajas que podria llevar migrar del mdb a algo mas escalable como
seria una bd manejable via php.

de antemano gracias

SCM: Linus Torvalds (Linux), Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.)

[Guillermo O. Burastero]

Me parece una opinión autorizada de un protagonista sobre el tema (en 
especial acerca de si uso o no BK.)

Tridgell drops Bitkeeper bombshell, 
http://www.theregister.co.uk/2005/04/22/tridgell_releases_sourcepuller/


Saludos.

-- 
Guillermo O. Burastero - Linux Counter User 84879, http://counter.li.org
Córdoba 171 - B8000IFC - Bahía Blanca - Buenos Aires - Rep. Argentina
Tel +54 (291) 454-6132 - ICQ 97148268 - email: [EMAIL PROTECTED]

Falleció Servidor Linux... que hacer? por favor ayuda

[Satoru Lucas Shindoi]

El dia Mon, 25 Apr 2005 17:42:32 -0400
Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribio:

> o se piteo la tabla de particiones (hay como descubrir cuales eran, y 
> recuperarlas), o el disco fallecio definitivamente.

- testdisk
- gpart
- rescuept
- fdisk/cfdisk y dd :-D

Yo he tenido muy buenas experiencias con testdisk y rescuept.
A gpart no le termine de agarrar la mano.
Con dd podes recuperar muchas cosas, si sabes como usarlo. Podrias leer en 
"crudo" (raw) pero no se que tan complicado sera, ni si el esfuerzo lo vale.

Abrazos

-- 
Satoru Lucas Shindoi
CEL: 03783-15666916
ICQ: 95357247 - Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Messenger: [EMAIL PROTECTED] - Yahoo: [EMAIL PROTECTED]
--
GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar
Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho - www.lineash.com.ar
www.shindoi.com.ar
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 20:55:44 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Simon Norambuena)
Date: Mon Apr 25 21:42:58 2005
Subject: Legalidad
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola amigos de la lista:
tengo una duda que no he podido aclarar aún, lo que pasa es que leyendo 
algunos documentos de GNU, FSF me ha quedado la duda acerca del software 
libre que es comercial.
Entiendo que uno puede vender el SF sin problemas, por ejemplo vendiendo 
distros y todo eso, pero la duda esta en que pasa si yo tomo el codigo de un 
programa que se distribuya bajo la licencia GPL, luego lo modifico a mi 
manera y lo vendo impidiendo que mi cliente pueda ver el codigo de fuente, o 
bien que pasa si tomo el codigo de fuente del programa que se distribuye 
libremente, lo compilo y lo vendo tal como esta e impido que mi cliente 
tenga acceso a la fuente, seria legal eso?.
Muchas gracias de antemano.
Saludos!




Ramón Norambuena   Valparaiso - Longaví
Estudiante Ingenieria Civil Eléctrica  UTFSM
Linux user: #298615
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano"(Isaac 
Newton)

Cambios en FC4. (Era Re: Resolucion FC4)

[Marcos Ramirez A.]

On Mon, 2005-04-25 at 16:00 -0400, Franco Catrin wrote:
> El lun, 25-04-2005 a las 14:31, Horst von Brand escribió:
> > "Gabriel Gutierrez" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > >Instale un equipo con FC4 test 1, en el cual anteriormente tenia
> > > instalado FC3. Durante la instalacion, no tuve ningun problema pero al
> > > reiniciar el equipo este presento una lentiud impresionte ... pero
> > > realmente impresionante.
> > 
> > Intenta FC4t2 + updates. Hay tantos cambios que da miedo...
> 
> Ya que estan en eso, alguien ha probado el GDM early login?

Hace un mes y medio aprox cambie el tarro de mi casa a RawHide (queria
probar las versiones nuevas de OO y otras cosas) y he visto un "early
login" correr, pero no he notado mucha diferencia. Puede que no este
configurado como corresponde, ademas que no le habia tomado mucho caso.
Vere con mas detalles y comento despues. 

Lo que _si_ he notado es que pareciera ser mas rapido que FC3 tanto en
responder, como en levantar programas y haciendo varias tareas a la vez.
No he hecho mediciones, pero esa es la sensacion que me deja.

Saludos
-- 
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>

Falleció Servidor Linux... que hacer ? por favor ayuda

[Horst von Brand]

=?iso-8859-1?Q?Andr=E9s_Ruz_Salinas?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:

>   Tengo un servidor Linux Mandrake 9.1 en una maquina HP Proliant (2
> discos SCSI). Ocurrió que uno de estos discos murió (el disco 2) y
> el disco (donde esta el SO) presenta problemas con la partición del
> root. En un principio me decía que no encontraba la raiz y después
> simplemente ya noa arrancaba por que no encontraba la mayoría de los
> archivos.

Mis sinceras condolencias.

Ve de conseguir algun Linux Live-CD para rescate de sistemas (p.ej. he
lnx-bbc, INSERT, etc; mira la lista en ),
ve si maneja diskette (o pendrive, o puedes copiar cosas via scp a otro
lado). Tal vez logres rescatar alguna cosa asi... aunque por los sintomas
es ya sea que algo masacro / (o /boot), lo que te deja en mal pie, o se
piteo la tabla de particiones (hay como descubrir cuales eran, y
recuperarlas), o el disco fallecio definitivamente.

Tienes respaldos, cierto?

[En realidad, la Ley 0 del Universo indicaria que no...]
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 16:58:08 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Claudio Baeza Retamal)
Date: Mon Apr 25 18:06:45 2005
Subject: WhiteBox o Centos ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Centos, para ser una distribucion "ENTERPRISE", no tiene un sistema de
archivos descente, y los motivos para no incluir por ejemplo XFS, no me
perecen adecuados.

En la version 4 no se si habra cambiado esto...
claudio

On Mon, 2005-04-25 at 15:07 -0400, Patricio Muñoz wrote:
> Estimados,
> Entre las dos distribuciones, cual de ellas se recomienda ?
> 
> He oido que el proyecto WhiteBox esta algo "descontinuado", y que Centos 
> ha tomado la "delantera", y se ve como serio candidato a reemplazarla. 
> Que hay de cierto (si es que lo hay) en esto ?
> 
> saludos
> 

Cambios en FC4. (Era Re: Resolucion FC4)

[Franco Catrin]

El lun, 25-04-2005 a las 14:31, Horst von Brand escribió:
> "Gabriel Gutierrez" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >Instale un equipo con FC4 test 1, en el cual anteriormente tenia
> > instalado FC3. Durante la instalacion, no tuve ningun problema pero al
> > reiniciar el equipo este presento una lentiud impresionte ... pero
> > realmente impresionante.
> 
> Intenta FC4t2 + updates. Hay tantos cambios que da miedo...

Ya que estan en eso, alguien ha probado el GDM early login?

Para los que no estan enterados, en FC4 se estan haciendo pruebas para
mostrar una ventana de login tan pronto sea posible.  Esta idea viene
desde hace mucho tiempo, pero por fin se han puesto a trabajar en eso.

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=151952

Saludos
-- 
Franco Catrin L.
http://www.tuxpan.com/fcatrin

WhiteBox o Centos ?

[Juan Pablo Espino]

Hola

On 4/25/05, Patricio Muñoz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Estimados,
> Entre las dos distribuciones, cual de ellas se recomienda ?
> 
> He oido que el proyecto WhiteBox esta algo "descontinuado", y que Centos
> ha tomado la "delantera", y se ve como serio candidato a reemplazarla.
> Que hay de cierto (si es que lo hay) en esto ?

Bueno entiendo que White Box no está algo descontinuado, sino más bien
que Centos está más al día, ya que sacaron bastante rápido el Centos4,
clon del RHEL4 ... en cambio White Box aún no ha liberado su versión
de RHEL4.  Y la diferencia se debe a que White Box es mantenido por
una sola persona, mientras Centos es mantenido por toda una comunidad.
 Eso es lo que tengo entendido, saludos.

Juan P. Espino

Re: Falleció Servidor Linux... que hace r? p or favor ayuda

[Diego Bello]

El día 25/04/05, Andrés Ruz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 
> Hola lista,
> 
> Tengo un servidor Linux Mandrake 9.1 en una maquina HP Proliant (2
> discos SCSI). Ocurrió que uno de estos discos murió (el disco 2) y el 
> disco
> (donde esta el SO) presenta problemas con la partición del root. En un
> principio me decía que no encontraba la raiz y después simplemente ya noa
> arrancaba por que no encontraba la mayoría de los archivos.
> 
> En estos momentos lo único que me interesa es poder reinstalar o
> instalar de cero el sistema operativo pero antes de eso quiero recuperar
> muchos archivos de configuración, por ejemplo, configuración de Samba, 
> conf.
> De Postgres, etc. Después de todo lo dicho mi pregunta es:
> 
> ¿Si yo instalo el sistema sobre el que ya tengo (el que murió) y
> dejo las particiones como estaban sin formatear, es posible que la
> instalación no me borre los archivos antiguos?
> 
> ¿Hay alguna forma de analizar las particiones y reparar o regenerar
> la raíz del sistema o boot?
> 
> Saludos y gracias.
> 
> 
Si instalas, aún sin formatear, es posible que borre algunos archivos de 
configuración. Podrías primero botear con algún Live CD para rescatar dichos 
archivos, copiándolos por ssh por ejemplo. Luego podrías reinstalar todo 
desde cero para evitar problemas.

-- 
Diego Bello Carreño
Estudiante de Ingeniería Civil Informática
UTFSM, Casa Central
Valparaíso
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050425/dc7e3920/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 16:45:21 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Gabriel Gutierrez)
Date: Mon Apr 25 16:48:53 2005
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Falleci=F3_Servidor_Linux=2E=2E=2E_que_hace?=
 =?iso-8859-1?q?_r=3F_p_or_favor_ayuda?=
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Que modelo de HP Proliant ... si es relativamente nuevo debes usar una version 
mas nueva que puedas de LiveCD, dado que lo mas probable es que no reconosca la 
tarjeta scsi.
Otra pregunta tenias algun tipo de arreglo de disco y si asi fuese era por 
hardware o software

Gabriel Gutierrez F.
Ingeniero de Soporte
VECTOR S.A.
Fono: 399 5000 Fax: 399 5001
>>> [EMAIL PROTECTED] 04/25/05 4:09 PM >>>
El día 25/04/05, Andrés Ruz Salinas <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 
> Hola lista,
> 
> Tengo un servidor Linux Mandrake 9.1 en una maquina HP Proliant (2
> discos SCSI). Ocurrió que uno de estos discos murió (el disco 2) y el 
> disco
> (donde esta el SO) presenta problemas con la partición del root. En un
> principio me decía que no encontraba la raiz y después simplemente ya noa
> arrancaba por que no encontraba la mayoría de los archivos.
> 
> En estos momentos lo único que me interesa es poder reinstalar o
> instalar de cero el sistema operativo pero antes de eso quiero recuperar
> muchos archivos de configuración, por ejemplo, configuración de Samba, 
> conf.
> De Postgres, etc. Después de todo lo dicho mi pregunta es:
> 
> ¿Si yo instalo el sistema sobre el que ya tengo (el que murió) y
> dejo las particiones como estaban sin formatear, es posible que la
> instalación no me borre los archivos antiguos?
> 
> ¿Hay alguna forma de analizar las particiones y reparar o regenerar
> la raíz del sistema o boot?
> 
> Saludos y gracias.
> 
> 
Si instalas, aún sin formatear, es posible que borre algunos archivos de 
configuración. Podrías primero botear con algún Live CD para rescatar dichos 
archivos, copiándolos por ssh por ejemplo. Luego podrías reinstalar todo 
desde cero para evitar problemas.

-- 
Diego Bello Carreño
Estudiante de Ingeniería Civil Informática
UTFSM, Casa Central
Valparaíso

--
Este mail fue revisado contra VIRUS antes de ser enviado.

La revisión  fue hecha con GWAVA de GROUPWISE SECURITY by BEGINFINITE.


La información vertida, en los correos es responsabilidad de quienes las
Emiten y no refleja el pensamiento de  VECTOR S.A.

La información contenida en esta transmisión es confidencial y no puede
ser usada o difundida por personas distintas a su(s) destinatario(s). El
uso no autorizado de la información contenida en esta transmisión puede ser
sancionado criminalmente de conformidad con la Ley Chilena. Si ha recibido
esta transmisión por error, por favor destrúyala y notifique al remitente 
telefónicamente o vía e-mail. Atendido que no existe certidumbre que el 
presente mensaje no será modificado como resultado de su transmisión por 
correo electrónico, Vector S.A. no será responsable si el contenido del mismo 
ha sido modificado.

<<<>>>

WhiteBox o Centos ?

[Patricio Muñoz]

Estimados,
Entre las dos distribuciones, cual de ellas se recomienda ?

He oido que el proyecto WhiteBox esta algo "descontinuado", y que Centos 
ha tomado la "delantera", y se ve como serio candidato a reemplazarla. 
Que hay de cierto (si es que lo hay) en esto ?

saludos

Falleció Servidor Linux... que hacer? p or favor ayuda

[Andrés Ruz Salinas]

Hola lista,

Tengo un servidor Linux Mandrake 9.1 en una maquina HP Proliant (2
discos SCSI). Ocurrió que uno de estos discos murió (el disco 2) y el disco
(donde esta el SO) presenta problemas con la partición del root. En un
principio me decía que no encontraba la raiz y después simplemente ya noa
arrancaba por que no encontraba la mayoría de los archivos. 

En estos momentos lo único que me interesa es poder reinstalar o
instalar de cero el sistema operativo pero antes de eso quiero recuperar
muchos archivos de configuración, por ejemplo, configuración de Samba, conf.
De Postgres, etc. Después de todo lo dicho mi pregunta es:

¿Si yo instalo el sistema sobre el que ya tengo (el que murió) y
dejo las particiones como estaban sin formatear, es posible que la
instalación no me borre los archivos antiguos?

¿Hay alguna forma de analizar las particiones y reparar o regenerar
la raíz del sistema o boot?


Saludos y gracias.

SCM: Linus Torvalds (Linux), Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.)

[Marcos Ramirez A.]

On Mon, 2005-04-25 at 14:26 -0400, Horst von Brand wrote:
> "Marcos Ramirez A." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Algo de logica elemental: Si un argumento dice "solo use telnet" (AT) y
> > el otro dice "fue usando telnet + el cliente BK" (HvB) estamos frente a
> > un caso en que es _imposible_ (se contradicen) que ambas sean ciertas a
> > la vez, por ende, a lo menos una /debe/ ser falsa.
> 
> Dije que "uso bk", no que haya usado un /cliente/ bk. 

retorcido argumento.

> Acceder al servidor es "uso", cierto?

claro! y cuando visito el sitio web de M$ estoy _usando_ windows y estoy
_usando_ IIS, asi que -siguiendo el ejemplo de arriba- resulta que a)
estoy obligado por la EULA de M$ y b)debo pagar la(s) licencia(s)
respectiva(s), al menos.

Supongo que solo me queda esperar a que venga la gente de M$ a
_obligarme_ a usar IE en mi escritorio y a pagar mi deuda, mal que mal,
estoy _usando_ sus productos, no?

> Indique porque me parecia poco plausible la "confesion" de AT.

Y a mi me parece poco plausible tu argumentacion. Segun tu logica, eso
la hace falsa y me da derecho a insultarte y descalificarte, o solo se
aplica al caso especial de HvB?.

> > Hasta el momento toda su argumentacion se ha basado en creencias
> > personales, suposiciones, conjeturas y alguna que otra descalificacion y
> > ataque personal (cito "La gota que rebalso el vaso fue un *imbecil* se
> > puso a trabajar en ingenieria reversa de bk"). 
> 
> Sigo pensando lo mismo. 

[...] bien.

> Hubo una manga de imbeciles que se pusieron a trabajar en esto, 
   ^^
> poniendo en claro riesgo el permiso de uso de la
> herramienta. 

Esta insistencia en insultar y descalificar es realmente desagradable.
Que paso con las recomendaciones de comportamiento y buenas costumbres
que habia para participar en la lista? 

> Tales actividades eran a todas luces ilegales, 

La ultima vez era una opinion, ahora es "a todas luces" (i.e. seguro).
que tal si nos decidimos de una buena vez? 

> dado que ingenieria reversa esta legalmente permitida solo en caso que no 
> hayan
> otros mecanismos de interactuar con el sistema (y BitMover dio toda clace
> de facilidades al respecto).

La ingenieria reversa esta permitida. punto. No hay clausulas del estilo
"siempre que al fabricante no le moleste lo que ud. haga". Para aclarar
algunas cosas, ver http://www.chillingeffects.org/reverse/faq.cgi>.

> Notese que la situacion de SMB es /bien/ diferente al respecto, y alli la
> ingenieria reversa /si/ era legal (porque de no, ya se estarian secando en
> la carcel, Hasefroch mediante).

No que M$ no lo haya intentado, y mas de una vez. Y no me extrañaria que
la misma idea haya pasado por la cabeza de LMcV y cia.

> Y, finalmente, si alguien dice desarrollar software bajo altos estandares
> de toda clase, incluso como imperativo etico, me parece totalmente
> inconsecuente darse la vuelta y condonar actividades ilegales "porque asi
> es mas conveniente/libre/cool".

Mas opiniones personales. No has considerado armar un blog?

> > > Quien habla de prohibir? Solo que si hoy haces "telnet mitarro algunport"
> > > seguramente no llegare directamente al punto de iniciar gestiones para
> > > parar esa actividad.
> 
> > Y porque habria de pararlo?! Si tiene un servicio disponible para que
> > _cualquiera_ acceda a el, eso es lo minimo que puede pasar. Puedo usar
> > el medio que quiera y no tengo ninguna obligacion de usar las
> > herramientas que a la persona que puso el servicio le gustaria que
> > usara.
> 
> Precisamente por esa razon es que creo que la explicacion de "simple
> telnet" es un cuento.

No olvidar que la prohibicion era con bk, no con lo demas. Mientras eso
se haya respetado (como pareciera que fue por la declaracion de AT y la
evidente falta de pruebas de lo contrario) no hay nada ilegal, inmoral o
irresponsable.

Por mas que /tu/ quieras creer lo contrario.

Ps: si piensas seguir insistiendo en lo mismo, evita recurrir a insultos
y descalificaciones, al menos. 
-- 
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>

curiosidad sonido en debian en placa asus

[Jose Miguel Vidal Lavin]

Rodrigo Carlos E Linfati Medina wrote:

>a mi me paso algo similar con una intel 865perl ( audio snd-intel8x0 )
>se arreglo haciendo un update a el kernel o parcharlo con un alsa mas
>nuevo.
>
>
>
>  
>
mismo caso pero tuve que sacar de blacklist que tiene el dicover a la 
tarjeta de sonido y agregar obviamente el usuario al grupo audio, digo 
obvio porque hay que hacerlo pero a veces se olvida, en si a mi se me 
olvido y perdi media hora buscando como hacer sonar el bicho este :)

saludos
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 14:26:39 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr 25 14:26:42 2005
Subject: SCM: Linus Torvalds (Linux),
Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.) 
In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Apr 2005 11:58:14 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Marcos Ramirez A." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, 2005-04-22 at 22:11 -0400, Horst von Brand wrote:
> > No dije que fuera falso, solo que todo indica que es una fraccion (me late
> > muy menor) de la situacion.

> Algo de logica elemental: Si un argumento dice "solo use telnet" (AT) y
> el otro dice "fue usando telnet + el cliente BK" (HvB) estamos frente a
> un caso en que es _imposible_ (se contradicen) que ambas sean ciertas a
> la vez, por ende, a lo menos una /debe/ ser falsa.

Dije que "uso bk", no que haya usado un /cliente/ bk. Acceder al servidor
es "uso", cierto?

> > >   o lo que dice HvB es falso.

> > Te aseguro que eso es lo que creo.

> creer algo no lo hace cierto. Para el caso, tampoco falso, por eso se
> necesita algun tipo de demostracion.

Indique porque me parecia poco plausible la "confesion" de AT.

> > > > Si haces eso contra un servidor bk,
> > > > [...] resto de la teoria borrada
> 
> > > Interesante teoria. Cuando pueda probarla sin lugar a dudas presentela
> > > de nuevo.
> 
> > Es absolutamente necesario acusar de esta forma?!

> Hasta el momento toda su argumentacion se ha basado en creencias
> personales, suposiciones, conjeturas y alguna que otra descalificacion y
> ataque personal (cito "La gota que rebalso el vaso fue un *imbecil* se
> puso a trabajar en ingenieria reversa de bk"). 

Sigo pensando lo mismo. Hubo una manga de imbeciles que se pusieron a
trabajar en esto, poniendo en claro riesgo el permiso de uso de la
herramienta. Tales actividades eran a todas luces ilegales, dado que
ingenieria reversa esta legalmente permitida solo en caso que no hayan
otros mecanismos de interactuar con el sistema (y BitMover dio toda clace
de facilidades al respecto). Notese que la situacion de SMB es /bien/
diferente al respecto, y alli la ingenieria reversa /si/ era legal (porque
de no, ya se estarian secando en la carcel, Hasefroch mediante).

Y, finalmente, si alguien dice desarrollar software bajo altos estandares
de toda clase, incluso como imperativo etico, me parece totalmente
inconsecuente darse la vuelta y condonar actividades ilegales "porque asi
es mas conveniente/libre/cool".

> > > > Un discreto "telnet servidor 5000" no da tiempo para "gestiones" de
> > > > ninguna clase...

> > > Hum ... prohibiremos el telnet ahora?

> > Quien habla de prohibir? Solo que si hoy haces "telnet mitarro algunport"
> > seguramente no llegare directamente al punto de iniciar gestiones para
> > parar esa actividad.

> Y porque habria de pararlo?! Si tiene un servicio disponible para que
> _cualquiera_ acceda a el, eso es lo minimo que puede pasar. Puedo usar
> el medio que quiera y no tengo ninguna obligacion de usar las
> herramientas que a la persona que puso el servicio le gustaria que
> usara.

Precisamente por esa razon es que creo que la explicacion de "simple
telnet" es un cuento.

Ver p.ej.

(AT anuncia un cliente bk, desarrollado /usando conexiones al servidor/),
comentarios sobre todo el proceso que llevo a la decision de LMcV en
, hubo conversaciones que duraron 5
samanas (!) llegando al acuerdo verbal que la actividad terminaria, cosa
que no ocurrio (el analisis de LMcV en ese articulo es bastante iluminador,
"la comunidad" quedo como un ente no confiable), otra vision de lo mismo en
.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 14:31:49 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr 25 14:31:52 2005
Subject: Resolucion FC4 
In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Apr 2005 11:58:13 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Gabriel Gutierrez" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>Instale un equipo con FC4 test 1, en el cual anteriormente tenia
> instalado FC3. Durante la in

Resolucion FC4

[Gabriel Gutierrez]

Estimados:
   Instale un equipo con FC4 test 1, en el cual anteriormente tenia
instalado FC3. Durante la instalacion, no tuve ningun problema pero al
reiniciar el equipo este presento una lentiud impresionte ... pero
realmente impresionante.

  Ese en realidad no fue un problema, fue una prueba a mi paciencia,
pero el incoveniente fue la resolucion de la pantalla  (800x600), al
revisar el archivo xorg.conf este no tenia definida en el apartado
"screen" una resolucion mayor, la puse a mano .. pero no paso nada.

  El chip de video es medio complicado un Intel 810 (tuve problema con
FC3), realize la misma operacion que en esa oportunidad y adivinen 
NADA.

  Ademas he buscado la lista de compatibilidad de hardware de FC4 en el
sitio web, pero no encontrado nada extraño ...

  Si alguien tuvise una idea se lo agradeceria ...  alguien sabe por ke
tan lento el boot del FC4 
--
Este mail fue revisado contra VIRUS antes de ser enviado.

La revisión  fue hecha con GWAVA de GROUPWISE SECURITY by BEGINFINITE.


La información vertida, en los correos es responsabilidad de quienes las
Emiten y no refleja el pensamiento de  VECTOR S.A.

La información contenida en esta transmisión es confidencial y no puede
ser usada o difundida por personas distintas a su(s) destinatario(s). El
uso no autorizado de la información contenida en esta transmisión puede ser
sancionado criminalmente de conformidad con la Ley Chilena. Si ha recibido
esta transmisión por error, por favor destrúyala y notifique al remitente 
telefónicamente o vía e-mail. Atendido que no existe certidumbre que el 
presente mensaje no será modificado como resultado de su transmisión por 
correo electrónico, Vector S.A. no será responsable si el contenido del mismo 
ha sido modificado.

<<<>>>
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 12:59:38 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos)
Date: Mon Apr 25 13:31:06 2005
Subject: links q apuntan a mismo ejecutable
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

hola,

estaba mirando en el sistema y me ha venido una curiosidad...

en la carpeta /usr/bin (para dar un ejemplo) existe:

[EMAIL PROTECTED]:/usr/bin $ ll vim*
-rwxr-xr-x  1 root root 1041656 2005-04-03 07:56 vim
lrwxrwxrwx  1 root root   3 2005-04-04 12:13 vimdiff -> vim
-rwxr-xr-x  1 root root1600 2005-04-03 07:56 vimtutor

o sea, "vimdiff" es un link q apunta para "vim"... mas al momento de
ejecutarlos "./vim" y "./vimdiff" estés cargan a "vim" con parámetros
distintos (al menos esto creo)...  ahora la pregunta es:

- esta es una característica del link en si (no lo creo mucho) ??
- es el programa vim q averigua cual es el nombre del ejecutable (en
este caso link) y pasa los parámetros de acuerdo a esto ???
- otro ???

esto no mas.. gracias.


-- 

(@- Victor Hugo dos Santos
//\ Linux Counter #224399
V_/_Puerto Montt - Chile
http://www.hospitalityclub.org/

"Inmortalidad: Privilegio de los muertos que dejaron huellas."
-- Henry Ford
__


Importante: Este Mensaje ha Pasado por un proceso de revision de Virus.

Important: This message has been tested with an antivirus software.

Departamento de Soporte 

_

curiosidad sonido en debian en placa asus

[Rodrigo Carlos E Linfati Medina]

a mi me paso algo similar con una intel 865perl ( audio snd-intel8x0 )
se arreglo haciendo un update a el kernel o parcharlo con un alsa mas
nuevo.



-- 
Rodrigo Linfati
rodrigo(at)linfati(dot)cl
Usuario Linux: 315376 http://counter.li.org


Gonzalo Valenzuela disse:
> Hola listeros:
>
> Escribo para saber si alguien más se ha visto ante el problema que al
> instalar
> Debian (sarge) en un PC con una placa madre Asus ( me ha pasado en varios
> modelos {a7v600-x por ejemplo} con procesador amd) la salida de sonido (a
> los
> parlantes) va por el microfono, he probado conotras distros y pesca bien,
> y
> si alguien se ha topado, con esto ¿le ha dado solución? ¿sabes a que se
> debe?, en todo caso el arreglo es sólo necesario para un pc que tiene
> arranque dual.
>
> Saludos
>
> Gompa
>
>

SCM: Linus Torvalds (Linux), Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.)

[Marcos Ramirez A.]

On Fri, 2005-04-22 at 22:11 -0400, Horst von Brand wrote:
> No dije que fuera falso, solo que todo indica que es una fraccion (me late
> muy menor) de la situacion.

Algo de logica elemental: Si un argumento dice "solo use telnet" (AT) y
el otro dice "fue usando telnet + el cliente BK" (HvB) estamos frente a
un caso en que es _imposible_ (se contradicen) que ambas sean ciertas a
la vez, por ende, a lo menos una /debe/ ser falsa.

> >   o lo que dice HvB es falso.
> Te aseguro que eso es lo que creo.

creer algo no lo hace cierto. Para el caso, tampoco falso, por eso se
necesita algun tipo de demostracion.

> > > Si haces eso contra un servidor bk,
> > > [...] resto de la teoria borrada

> > Interesante teoria. Cuando pueda probarla sin lugar a dudas presentela
> > de nuevo.

> Es absolutamente necesario acusar de esta forma?!

Hasta el momento toda su argumentacion se ha basado en creencias
personales, suposiciones, conjeturas y alguna que otra descalificacion y
ataque personal (cito "La gota que rebalso el vaso fue un *imbecil* se
puso a trabajar en ingenieria reversa de bk"). 

> > > Un discreto "telnet servidor 5000" no da tiempo para "gestiones" de
> > > ninguna clase...
> 
> > Hum ... prohibiremos el telnet ahora?
> 
> Quien habla de prohibir? Solo que si hoy haces "telnet mitarro algunport"
> seguramente no llegare directamente al punto de iniciar gestiones para
> parar esa actividad.

Y porque habria de pararlo?! Si tiene un servicio disponible para que
_cualquiera_ acceda a el, eso es lo minimo que puede pasar. Puedo usar
el medio que quiera y no tengo ninguna obligacion de usar las
herramientas que a la persona que puso el servicio le gustaria que
usara.

> Para que llegue a eso debera ser una actividad
> reiterada, y probablemente llegar bastante mas alla. No soy LMcV, pero
> totalmente irracional no es.

Que /quiza/ no sea irracional no la hace racional.

> > Cuando empezo este thread, lo que habia hecho Tridgell era ilegal,
> > inmoral y varios epitetos mas. Por lo visto, ahora solo es descortes? 
> 
> Probablemente sea ilegal (si es lo de lo que se le acuso). 

"probablemente"? si no hay nada mas solido, no vale la pena seguir con
el tema.

> Definitivamente fue al menos irresponsable al no preocuparse por las /seguras/
> consecuencias.

Ni AT, ni nadie es responsable de las pataletas de LMcV o lo que el
decida sobre que hacer con sus desarrollos. 

-- 
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>

squid+autenticado+transparente

[PEIRANO ALVARADO, GINO PAOLO]

> -Mensaje original-
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Manuel 
> Alejandro
> Cano Olivares
> Enviado el: Lunes, 25 de Abril de 2005 1:56
> Para: Discusion de Linux en Castellano
> Asunto: RE: squid+autenticado+transparente
> 
> 
> 
> >El 22/04/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]>
> >escribió:
> > > Estimados, alguno sabe si es posible tener squid autenticado y
> > > transparente?, ya se que en la pagina de squid dice 
> claramente que no
> > > se pude, ya googlee, pero . uno nunca sabe, en 
> preguntar no ah?
> > > enga?o. :)
> 
> Creo que no entendi lo que quieres.  si es auntenticado, 
> y por tanto 
> sabes que el servidor proxy esta alli porque debes meterle la 
> contraseña, 
> ¿como podria ser transparente?

quizas quiere NTLM 
con (explorador <> IE) == no funca...

Saludos!

Gino

> 
> 
> Manuel Alejandro Cano Olivares
> User:  #102550 counter.li.org
> Movil: 091396028
> WEB: http://www.daya.cl
> 
> 

Subversion

[Felipe Covarrubias]

On 4/12/05, Juan Andres Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, 12 Apr 2005 08:13:58 -0400
> "Ricardo Mun~oz A." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> > El mar, 12-04-2005 a las 08:52, Juan Andres Ramirez escribió:
> >
> > debes indicar correctamente los permisos al directorio
> >
> > /var/local/repos
> >
> > y todo lo que hay adentro. idealmente poner el sticky bit
> > al grupo (svn) de blog_sombra/ hacia dentro
> >
> > drwxrwsr-x svn svn fecha_hora blog_sombra
> >
> Exacto, era eso, lo del permiso, ahora tengo acceso desde otro user 
adherido >al grupo svn. Lo unico que me falta es el acceso desde fuera.

podrias indicarme que quiere decir "indicar correctamente los permisos del 
directorio "repositorio" y todo lo que esta adentro" ?


-- 
Felipe Covarrubias
Estudiante Ingenieria Civil Electrónica
Departamento de Electrónica
Universidad Técnica Federico Santa María
 próxima parte 
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050425/9917a49a/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr 25 10:41:34 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos Manuel Duclos Vergara)
Date: Mon Apr 25 10:41:41 2005
Subject: FC3 a FC4
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Holas,

[...]

>di con ello... y ademas en alguna pagina o foro de kde.org decia q
>estos extragear serian parte de kde 3.4 alguien ha visto si es
>cierto?...

aqui debian sarge (3.1) actualizado recientemente y con cuanto chiche 
kde(3.3.2) hay, no lo trae. 
En mi casa kde 3.3.algo y SUSE 9.2 si esta instalado. Probablemente a los de 
SUSE les dio por incluirlo, busca los srpms de SUSE y trata de usarlos en tu 
fc, probablemente van a funcionar sin problemas y te ahorraras lios cuando 
actualices tu pc.

Xhau

FC3 a FC4

[Arturo Mardones]

On 4/23/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Juanjo <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Cual es el procedimiento a seguir si tengo FC3 andando y quiero
> > subirlo a FC4 (cuando deje de ser test)?
> 
> Conseguir el DVD/los CDs, iniciar la instalacion y decirle "Upgrade".
> 
> Presupone que ho hayas hecho jugarretas como instalar programas de fuentes,
> ni que hayas movido archivos de un lado a otro, etc.
> 
> Ojo, hay paquetes que desaparecen (se supone estaran en Extras luego,
> pero...). Por de pronto, no hay mas jed ni xemacs. Hay cambios fuertes
> (trae GCC 4.0.0, que a mi al menos me genera un 2.6.12-rc3 que se va de
> panic al bootear).
> --
> Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
> 
> 
a proposito de programas extras... la semana pasada para demostrar lo
bueno de mi FC3 frente a M$ instalamos un aparatito usb de
bluetooth... el kernel 2.6.11... lo reconocio al toque, instale los
paquetes bluez.* con el up2date... y dsps tuve que compilar
kbluetooth... y la cosa funciono a las mil maravillas pq de hecho
para el aparatejo en w$ habia q instalar unos drivers con la clasica
maña de cuando son usb.  La pregunta va por el lado que vi q
kbluetooth es parte de kdeextragear, pero no encontre ningun paquete
de eso... e intente buscar un groupinstall para yum por ultimo pero no
di con ello... y ademas en alguna pagina o foro de kde.org decia q
estos extragear serian parte de kde 3.4 alguien ha visto si es
cierto?...

Saludos,

Arturo.

squid+autenticado+transparente

[Manuel Alejandro Cano Olivares]

>El 22/04/05, [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]>
>escribió:
> > Estimados, alguno sabe si es posible tener squid autenticado y
> > transparente?, ya se que en la pagina de squid dice claramente que no
> > se pude, ya googlee, pero . uno nunca sabe, en preguntar no ah?
> > enga?o. :)

Creo que no entendi lo que quieres.  si es auntenticado, y por tanto 
sabes que el servidor proxy esta alli porque debes meterle la contraseña, 
¿como podria ser transparente?


Manuel Alejandro Cano Olivares
User:  #102550 counter.li.org
Movil: 091396028
WEB: http://www.daya.cl