Firewall transparente
Gracias por a aclarar mis dudas, creo que existe poca informacion sobre esta manera de tener un firewall entre 2 redes, sobre shorewall, este ¿ funciona sobre distro debian solamente ?. ¿ es posible actualizar en kernel de IPCOP, para que acepte las herramientas bridge ?, IPCOP me parece una distro simple de instalar y parece que funciona bien incluso con pocos recursos de HW ademas se puede configurar hasta con 4 interfaces, para tener zona DMZ y Wi-FI. es por ello que consulto especificamente como podria modifcar este distro para que funcione con firewall + bridge. 2006/4/27, Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED]: On 4/19/06, hueñe curicura [EMAIL PROTECTED] wrote: quisiera saber si existe alguna distribucion en la cual este incluido las opciones firewall + bridge la idea es colocar un cortafuegos entre dos redes lan. gracias Practicamente cualquier distribucion te sirve mientras esta tengas las bridge-utils y relacionados disponibles para ser instaladas. un tutorial/info http://www.shorewall.net/bridge.html próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060428/c816d237/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sat Apr 29 03:35:58 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Angel Amador L) Date: Sat Apr 29 07:14:39 2006 Subject: Openvpn u Openswan In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Te recomendaria usar OpenVPN, creo que tambien corre sobre TCP... se me imagina que el principal beneficio es que no usas ipsec, por lo que si tu proveedor te bloquea o baja la calidad de transmicion de este protocolo, con OpenVNP no tendrias problemas.. Salu2 -- Miguel Angel Amador L. [ jokercl at gmail dot com | User #297569 counter.li.org ] [ http://www.fotolog.net/kush ]
Vpn Debian
At 18:26 28-04-2006, linux linux wrote: hola estoy implementando una VPN en debian de la siguiente manera LAN --- SERVER VPN - INTERNET - SERVER VPN LAN es decir LAN TO LAN, el problema que pienso voy a tener, es el siguiente. Que pasaria si al tener montada la VPN hay un corte de luz o algo, que pasa con las IPS de los clientes remotos??como hago para que cada vez que cambie la ip, no tenga que estar configurando las ips de los clientes? -- Andres Chavez. Ing. en Informatica. http://www.edasisweb.comwww.edasisweb.com Temuco - Chile Es una LAN, simplemente fija las IP privadas en cada extremo de las lans... nadie obliga a usar DHCP. o si te refieres a la IP de la WAN supongo que tu VPN es un router esto te obliga a asociar un IP fijo en la interfaz de la LAN, so no importa que la WAN cambie, la LAN siempre encontrará la ruta de salida Saludos, Miguel Oyarzo O, Austro Internet Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060429/301e92ce/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sat Apr 29 10:52:05 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Hantar Isaac Aguad Poblete) Date: Sat Apr 29 11:09:21 2006 Subject: Terminales tontas In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] http://torio.unileon.es/~mediawiki/index.php/Estudio_de_soluciones_completas_de_acceso_gr%C3%A1fico_remoto # 1 LTSP (Linux Terminal Server Project) # 2 PXES (Universal Linux Thin Client) * 2.1 Funcionamiento * 2.2 Configuración # 3 Diet-PC # 4 Netstation # 5 Thinstation # 6 Software bajo licencia * 6.1 eLux NG * 6.2 Citrix Metaframe * 6.3 Terminal Services * 6.4 Neoware * 6.5 Wyse * 6.6 WinConnect Server XP # 7 Comparativa LTSP tiene mucha DOC. incluso en español -ltsp.org terminales + sonido, cool... -- Hantar Aguad P. Estudiante USM El vie, 28-04-2006 a las 12:55 -0400, Edson Mauricio Gonzales Rodriguez escribió: Holas a todos, queria preguntar si alguno de ustedes se a topado con el trabajo de implementar terminales tontas en una intranet, si alguien conoce algo de informacion o alguna solucion open source, agradeceria mucho las sugerencias o comentarios sobre este asunto, cya
Sarge en PCM-4823
On Fri, 2006-04-28 at 22:47 -0400, Alvaro Herrera wrote: Claudio Bustos Bravo escribió: El problema es que necesito Xserver con resolucion 1024x768 (no importa a cantidad de colores). Segun las especificaciones no tendria problemas incluso usando 8bpp, pero NO HAY CASO!, en el mejor de los casos logro esa resolucion, pero con una especie de pantalla virtual en donde si existem los 1024x768, pero yo solo veo 640x480 por vez (como una ventana mas pequen~a que el escritorio) (el sintoma tipico de esto, es que la 'cruz' del puntero del mouse no aparece centrada sino en el cuadrante inferior derecho al iniciar X. Que version de X estas usando? Es posible que no se detecte el chipset con un controlador especifico, sino como un VGA corriente, y por lo tanto no tenga acceso a las resoluciones mayores. Investiga el log de X; quizas experimenta actualizando al X.org 7.0. es el XFree86 4.3.0... el log me lo se de memoria y no aporta nada... X.org 7.0 funcionara en un 486?
Sarge en PCM-4823
On Sat, 2006-04-29 at 14:48 -0400, Claudio Bustos Bravo wrote: On Fri, 2006-04-28 at 22:47 -0400, Alvaro Herrera wrote: Claudio Bustos Bravo escribió: El problema es que necesito Xserver con resolucion 1024x768 (no importa a cantidad de colores). Segun las especificaciones no tendria problemas incluso usando 8bpp, pero NO HAY CASO!, en el mejor de los casos logro esa resolucion, pero con una especie de pantalla virtual en donde si existem los 1024x768, pero yo solo veo 640x480 por vez (como una ventana mas pequen~a que el escritorio) (el sintoma tipico de esto, es que la 'cruz' del puntero del mouse no aparece centrada sino en el cuadrante inferior derecho al iniciar X. Que version de X estas usando? Es posible que no se detecte el chipset con un controlador especifico, sino como un VGA corriente, y por lo tanto no tenga acceso a las resoluciones mayores. Investiga el log de X; quizas experimenta actualizando al X.org 7.0. es el XFree86 4.3.0... el log me lo se de memoria y no aporta nada... X.org 7.0 funcionara en un 486? Lo dudo. Quizás tu problema no se resuelva con una versión de X más nueva, sino que más antigua (3.3). Muchos controladores no se portaron desde la serie 3 a la serie 4 porque se trataba de tarjetas antiguas. Me imagino que estas usando el controlador 'vesa'. -- Germán Poó-Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/ Concepción - Chile
Sarge en PCM-4823
Claudio Bustos Bravo escribió: On Fri, 2006-04-28 at 22:47 -0400, Alvaro Herrera wrote: Que version de X estas usando? Es posible que no se detecte el chipset con un controlador especifico, sino como un VGA corriente, y por lo tanto no tenga acceso a las resoluciones mayores. Investiga el log de X; quizas experimenta actualizando al X.org 7.0. es el XFree86 4.3.0... el log me lo se de memoria y no aporta nada... X.org 7.0 funcionara en un 486? Si el log te lo sabes de memoria, es porque lo tienes configurado con muy bajo nivel de detalle. El log que yo he visto cuando he querido hacer diagnosticos es enfermantemente largo (solo para echar a andar X). Ni idea como se cambia. No veo por que X.org no iria a funcionar en un 486, pero trata con una version anterior como sugiere German, quizas tengan soporte a tu chipset, si es que este es antiguo. -- Alvaro Herrerahttp://www.CommandPrompt.com/ PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support From [EMAIL PROTECTED] Sat Apr 29 22:07:32 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Claudio Bustos Bravo) Date: Sat Apr 29 22:07:35 2006 Subject: Sarge en PCM-4823 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Sat, 2006-04-29 at 20:13 -0400, Alvaro Herrera wrote: Claudio Bustos Bravo escribió: On Fri, 2006-04-28 at 22:47 -0400, Alvaro Herrera wrote: Que version de X estas usando? Es posible que no se detecte el chipset con un controlador especifico, sino como un VGA corriente, y por lo tanto no tenga acceso a las resoluciones mayores. Investiga el log de X; quizas experimenta actualizando al X.org 7.0. es el XFree86 4.3.0... el log me lo se de memoria y no aporta nada... X.org 7.0 funcionara en un 486? Si el log te lo sabes de memoria, es porque lo tienes configurado con muy bajo nivel de detalle. El log que yo he visto cuando he querido hacer diagnosticos es enfermantemente largo (solo para echar a andar X). Ni idea como se cambia. No veo por que X.org no iria a funcionar en un 486, pero trata con una version anterior como sugiere German, quizas tengan soporte a tu chipset, si es que este es antiguo. De todas maneras es un chipset viejo (CT 65550), asi que me inclino por bajar de version a 3.3 ... Hay otra cosa, me llama la atencion acerca de que el log 'deberia' ser 'gigante', asi que voy a aumentar el logverbose. German, hasta el momento he tenido resultados parciales con el controlador vesa y chips. Les cuento cuanto renga resultados del downgrade. Gracias, Clay
