Buscando solucion Openwebmail users
Me interesa este tema pues tengo un servidor corriendo con este sistema (openwebmail), y me he preocupado por tu plantiamiento, he escuchado que este sistema ya no tiene soporte por sus creadores, quizas no sea cierto, en mi caso utilizo un disco de 40 gb, el uso es limitado solo para una red LAN, de todas formas he pensado agregar un disco para futuro crecimiento quizas alguien pueda plantear una solucion viable o quizas una migracion a otro sistema como squerrilmail no se como seria ?. chantu. 2006/5/15, Cobra [EMAIL PROTECTED]: Hola, alguien tiene experiencia con respecto a la creacion de los perfiles del Openwebmail, ya que mi actual fs EXT3 solo aguanta 32000 directorios, por tanto planificando una catastrofe de que pueda llegar a esa cantidad de directorios, me urge buscar alguna solucion, ya que lo unico que visualizo de momento es modificar el codigo del openwebmail, pero el lenguaje Perl no me acomoda ( por decirlo menos, chinomandarin para mi :/ ) o tambien buscar alguna solucion a nivel comandos shell.. no lo se :(. Esperando consejo u opiones. Muchas gracias, nn próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060516/767ba165/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 10:03:34 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Andres Ramirez) Date: Wed May 17 10:03:40 2006 Subject: Mas problemas con postfix Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola Lista: Hasta hace 4 dias atras postfix funcionaba super bien, y ahora no se porque (no le he echo ningun cambio al main.cf) me tira este mensaje en los log: postfix/smtpd[26497]: fatal: parameter smtpd_recipient_restrictions: specify at least one working instance of: check_relay_domains, reject_unauth_destination, reject, defer or defer_if_permit en el main tengo esto: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, # reject_unauth_destination #esta linea no se para que sirve postfix/master[26310]: warning: process /usr/libexec/postfix/smtpd pid 26497 exit status 1 postfix/master[26310]: warning: /usr/libexec/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling postfix/qmgr[26318]: warning: connect to transport smtp-amavis: Connection refused Amavis esta funcionando ok, de echo le hago telnet y ningun problema. postfix/smtpd[26498]: warning: database /etc/mailman/aliases.db is older than source file /etc/mailman/aliases próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/6ada4561/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 11:12:07 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Andres Ramirez) Date: Wed May 17 11:18:40 2006 Subject: sendmail, relay Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola lista: Tengo un server que estoy probando sendmail, desde adentro funciona bien, pero no puedo enviar correo desde afuera, edite el acces y esta asi: 0.0.0.0 RELAY La idea es que puedan enviar correos desde el exterior hacia la empresa. Les mostraria el sendmail.mc, pero es demasiado grande. No se si hay que hacer algun cambio dentro de sendmail.mc. Alguna sugerencia, gracias!! próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/d4f5bcc1/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 11:52:19 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo) Date: Wed May 17 12:15:19 2006 Subject: Consulta para multiples tarjetas de red Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Estimados, Me asalta la duda respecto del funcionamiento de 4 o 5 placas de red ethernet PCI en un mismo servidor Linux. No se trata de algun error, solo es una duda de hardware: Si cada tarjeta funciona gracias a una interrupcion y estas a su ves estan numeradas, significa que algunas de las ethx podria tener menor precedencia que sus hermanas? o existe algun mastering que encola peticiones irq para placas de red y les da la misma prioridad de uso de cpu? Agradezco cualquier respuesta orientadora. Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet S.A. Punta Arenas
Mas problemas con postfix
El mié, 17-05-2006 a las 10:03 -0400, Juan Andres Ramirez escribió: Hola Lista: Hasta hace 4 dias atras postfix funcionaba super bien, y ahora no se porque (no le he echo ningun cambio al main.cf) me tira este mensaje en los log: postfix/smtpd[26497]: fatal: parameter smtpd_recipient_restrictions: specify at least one working instance of: check_relay_domains, reject_unauth_destination, reject, defer or defer_if_permit en el main tengo esto: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, y esa coma al final? # reject_unauth_destination #esta linea no se para que sirve postfix/master[26310]: warning: process /usr/libexec/postfix/smtpd pid 26497 exit status 1 postfix/master[26310]: warning: /usr/libexec/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling postfix/qmgr[26318]: warning: connect to transport smtp-amavis: Connection refused Amavis esta funcionando ok, de echo le hago telnet y ningun problema. postfix/smtpd[26498]: warning: database /etc/mailman/aliases.db is older than source file /etc/mailman/aliases -- Alejandro Valdés Jiménez. Fono: (56) (71) 200408 RSS - DITyM. Universidad de Talca. Talca - Chile.
Terminal
Sres: Mi consulta tiene que ver con un problema que me viene penando de hace rato, y he consultado por todos lados, pero siempre quedo en lo mismo. Les cuento que estoy haciendo pruebas en mi lugar de trabajo con algunos usuarios para migrarlos a Linux, la distribución de mi elección fue fedora core 3, ya que es lo mas similar a Windows y menos traumático el cambio para los usuarios. El tema es que algunos de ellos ejecutan un programa en un servidor (HP), en modo Terminal (lo ejecutan en DOS en Windows), y este funciona bien a excepción de las teclas de flechas, que al digitarlas escribe un carácter, en vez de moverme en pantalla; y la tecla menos, del teclado numérico, que en el programa remoto (y en DOS) tiene la función de guardado, se escribe como tal y no guarda nada . Les agradecería cualquier solución concreta, ya que si no, veré empañada mi idea de migración al mundo libre. Atte. Marcelo próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/7c70e2ab/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 14:12:05 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (socken des teufel) Date: Wed May 17 14:12:08 2006 Subject: Consulta para multiples tarjetas de red In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Desconosco como funciona exactamente, pero no creo que el sistema operativo tenga alguna priodidad sobre alguna irq mas que otra (a no ser lo hayan fijado a mano asi) Ademas el chipset de la system board es el encargado de balancear las irq de los dispositivos. El día 17/05/06, Miguel Oyarzo [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados, Me asalta la duda respecto del funcionamiento de 4 o 5 placas de red ethernet PCI en un mismo servidor Linux. No se trata de algun error, solo es una duda de hardware: Si cada tarjeta funciona gracias a una interrupcion y estas a su ves estan numeradas, significa que algunas de las ethx podria tener menor precedencia que sus hermanas? o existe algun mastering que encola peticiones irq para placas de red y les da la misma prioridad de uso de cpu? Agradezco cualquier respuesta orientadora. Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet S.A. Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/b28b338d/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 14:17:08 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin) Date: Wed May 17 14:17:18 2006 Subject: Problema con Servidor Proxy de Apache. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El mar, 16-05-2006 a las 15:48 -0400, Joel Campos escribió: En principio pasó eso que a todas las peticiones respondia 403. Eliminé TODO lo que tenia que ver con el maldito Proxy... Reglas Proxy, Modulos de Proxy... todo!!! incluso probé con la conf. inicial de Apache y se cerró. Pero en cuanto vuelvo a montar el sitio original empiezan las respuestas 200. Eso es lo que no entiendo. ¿Que estoy haciendo mal?. Si te da 200, estas aceptando los ProxyRequests, por lo tanto aplica: ProxyRequests Off (eso mismo dice en el mail anterior que dejaste abajo) Ahora, lamentablemente, necesito montar esta otra máquina desde mi LAN a la WAN. ¿Como hago esto sin usar el maldito Proxy? Insisto, esos requests de proxy seguiran llegando si en algun momento hiciste que los aceptara. A partir del momento en que los dejas de aceptar pasara un tiempo hasta que se cansen de intentar, ya que devolveras 403 que es lo normal. Si algien tiene alguna configuración segura del Apache que desee compartir se los agradecería. ProxyRequests Off (tercera vez, por si no se ve) Saludos!! On 5/16/06, Franco Catrin [EMAIL PROTECTED] wrote: El mar, 16-05-2006 a las 09:53 -0400, Joel Campos escribió: Bueno, reformulando la orientación al tema anterior en cuestión que plantié como Problemas de Seguridad con Apache. finalmente y gracias a los aportes de los listeros, llegamos a la conclusión que es un problema con un servidor Proxy que tengo instalado en Apache. Sin embargo, cerré el proxy y descargué todos los modulos de Proxy que carga Apache y sigo con los problemas de intrusión y uso de mi servidor; probé tb la opción de reinstalar apache con su configuración por defecto y el problema sigue.. Y dale si alguien te llama por telefono a tu casa para molestar, te sirve de algo cambiar el telefono??? por favor vuelve a leer aqui: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2006-May
Mas problemas con postfix
El mié, 17-05-2006 a las 10:03 -0400, Juan Andres Ramirez escribió: Hola Lista: Hasta hace 4 dias atras postfix funcionaba super bien, y ahora no se porque (no le he echo ningun cambio al main.cf) me tira este mensaje en los log: postfix/smtpd[26497]: fatal: parameter smtpd_recipient_restrictions: specify at least one working instance of: check_relay_domains, reject_unauth_destination, reject, defer or defer_if_permit en el main tengo esto: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, # reject_unauth_destination #esta linea no se para que sirve El texto que esta arriba, traducido al español dice : especifique al menos una instancia de : check_relay_domains, reject_unauth_destination, reject, defer o defer_if_permit. Pero solo tienes dos y ninguna es de las que necesita el sistema para funcionar correctamente, mas encima dejaste una coma al aire! La linea que comentas es la que va a causar que rechaze los correos con destinacion no autorizada, deberias dejarla como estaba postfix/master[26310]: warning: process /usr/libexec/postfix/smtpd pid 26497 exit status 1 postfix/master[26310]: warning: /usr/libexec/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling postfix/qmgr[26318]: warning: connect to transport smtp-amavis: Connection refused Esta abajo smtp-amavis Amavis esta funcionando ok, de echo le hago telnet y ningun problema. postfix/smtpd[26498]: warning: database /etc/mailman/aliases.db is older than source file /etc/mailman/aliases Si modificaste /etc/mailman/aliases debes regenerar /etc/mailman/aliases.db Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Hardare Raid1
Para eso tendras que ver los parametros que se le pueden pasar al kernel en
boot, existe un howto que se llama BootPromt-HOWTO o bien revisando los
parametros del kernel.
En todo caso si fuera un Red Hat o similar, en boot del cd de instalacion,
podrias poner boot: linux noprobe , pero deberas conocer el hardware que
tiene tu maquina y tener lo disquette de todos los dirivers que tu
distribucion no tiene (tarjeta SCSI).
Desconosco si tu maquina es de marca, si asi lo fuese te recomendaria que
uses las distribuciones que estan certificadas y soportadas (te vas ahorrar
muchos problemas).
El día 16/05/06, fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola
Algunas cosas
Revisa si ademas de crear el raid1 por hardware ,
creaste un volumen
logico y si este esta activado ( en la bios scsi ).
Si el volumen Logico esta activado
revisa la
documentacion de la placa.
Algunas distros ( no se si debian lo hace tb. ) te
permite agregar
soporte para una controladora desde diskette las
supermicro traen un
cd que te permite hacer los famosos
diskettesrevisa la documentacion
de debian para ese tipo de procedimiento.
Suerte...!
Efectivamente el CD de la Maquina permite generar los
drivers en mi caso para Linux y dejarlos en un
Diskette.
Ahora mi consulta en que minuto durante el boteo de
debian le informo para que rescate los driver de la
controladora RAID desde el diskette, me imagino que
tendre que montar el diskette durante el arranque,
pero luego como cargo el driver en el Kernel?
Cual es el procedimiento correcto?
Fernando Villarroel N
fernando villarroel escribió:
Hola despues de configurar un Raid1 por Hardware
(desde la Bios), al momento de instalar Debian
Sarge
precisamente al particionar los discos me tira la
siguiente pantalla roja:
No hay medios formateables, Asegurese que hay
medios
conectados al equipo
Obviamente no esta detectando el Raid:
El Harware de la maquina es:
2 discos SCSI Hot Swap 73.4 Gb
Placa Madre Supermicro modelo P8SC8
Controladora de RAID integrada Intel modelo ICH6R
Me dijeron que una ves configurado el Raid1 debia
tambien configurar las unidades logicas, esto
tambien
se hace en la Bios?
Como puedo saber si el instalador de sarge soporta
la
controladora Intel ICH6R, si no la soporta (como
creo
que esta sucediendo), como le puedo cargar en el
arranque?.
Bueno ojala alguien me pueda ayudar ya que llevo
varios dias con este tema y no logro solucionarlo.
Atte.
Fernando Villarroel N.
__
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por
minuto.
http://es.voice.yahoo.com
__
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
próxima parte
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/32318746/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 14:05:13 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (socken des teufel)
Date: Wed May 17 14:33:28 2006
Subject: sendmail, relay
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
aque te refieres desde adentro es desde la misma maquina en que esta el
servidor de correo o las pruebas son desde otras maquinas en tu red lan.
En general al archivo sendmail.mc lo unico que hay que modificar es comentar
la linea que tiene la direccion ip 127.0.0.1 y es algo asi:
DAEMON_OPTIONS ('port=smtp,Addr=127.0.0.1, Name=MTA')
En el archivo access debes poner todos los nombre e ip de como sera conocido
tu servidor, obviamente dejandolo RELAY.
No es buena idea dejar el servidor con RELAY a todo el mundo,(lo spammers te
van hacer chupete)
2006/5/17, Juan Andres Ramirez [EMAIL PROTECTED]:
Hola lista:
Tengo un server que estoy probando sendmail, desde adentro funciona
bien, pero no puedo enviar correo desde afuera, edite el acces y esta asi:
0.0.0.0 RELAY
La idea es que puedan enviar correos desde el exterior hacia la empresa.
Les mostraria el sendmail.mc, pero es demasiado grande. No se si hay que
hacer algun cambio dentro de sendmail.mc. Alguna sugerencia, gracias!!
próxima parte
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/d30c6530/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 14:14:43 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (socken des teufel)
Date: Wed May 17 14:40:00 2006
Subject: Problemas al instalar fluxbox en fedora core 4.0
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
El día 15/05/06, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL
Mas problemas con postfix
2006/5/17, Juan Andres Ramirez [EMAIL PROTECTED]: Hola Lista: Hasta hace 4 dias atras postfix funcionaba super bien, y ahora no se porque (no le he echo ningun cambio al main.cf) me tira este mensaje en los log: postfix/smtpd[26497]: fatal: parameter smtpd_recipient_restrictions: specify at least one working instance of: check_relay_domains, reject_unauth_destination, reject, defer or defer_if_permit en el main tengo esto: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, # reject_unauth_destination #esta linea no se para que sirve El mensaje es clarísimo, pero si te queda la duda revisa: http://www.postfix.org/postconf.5.html#smtpd_recipient_restrictions *Debes* especificar una de esas restricciones (reject_unauth_destination también está explicada en esa misma página y es altamente recomendable que la uses). Saludos, -- Andrés Pereira
XGL + ATI 9600+ Fedora Core 4
Como se logra instalar XGL en Fedora Core 4 con tarjeta ATI 9600 (he leido que ATI en Linux da jugo, respecto a Nvidia no?) ??? he visto por ahi que Fedora, tiene un proyecto parecido a XGL, no recuerdo el nombre, en fin, como instalaria ese ademas ... (claro si no pudiese con XGL xDxD ) saludos ;) próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060517/b082be77/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 20:16:13 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Eduardo_Villagr=E1n_M?=) Date: Wed May 17 20:42:46 2006 Subject: Certificados Ms en firefox In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Jorge Valenzuela escribió: Hola: Tengo que instalar un certificado ssl generado por un win2003 pero la pagina de instaalcio via IE opera bien , pero via firefox no, que raro no ? alguien lo ha hecho ? o tal vez si el certificado lo tengo en formato .cer importarlo en firefox en un linux fc 5 ? gracias Jorge V.S:'060516 En el administrador de certificados de IE exporta, luego usa el administrador de Firefox para importar. __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com From [EMAIL PROTECTED] Wed May 17 16:57:30 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos) Date: Wed May 17 20:49:38 2006 Subject: Consulta para multiples tarjetas de red In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 17/05/06, Miguel Oyarzo[EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados, Me asalta la duda respecto del funcionamiento de 4 o 5 placas de red ethernet PCI en un mismo servidor Linux. No se trata de algun error, solo es una duda de hardware: Si cada tarjeta funciona gracias a una interrupcion y estas a su ves estan numeradas, significa que algunas de las ethx podria tener menor precedencia que sus hermanas? ... se enchufas varios dispositivos en un PC estes comparten el BUS y cuanto mas dispositivos, menor sera el desempeno.. a no ser que estes utilizes un sistema NUMA y que associes diferentes BUS/CPUs a los dispositivos... o existe algun mastering que encola peticiones irq para placas de red y les da la misma prioridad de uso de cpu? En el lado SW, tenemos básicamente dos cosas: - scheduler - un comando (creo que era tasksel) El scheduler distribuye cargas y con el comando puedes asociar tu mismo los procesos. mmm...sobre esto ultimo, hablo solamente basado en algo de teoria, ya que nunca lo utilice. !!! :-( Pero no creo que serveria de mucho en un sistema que no sea SMP. pienso yo !!! salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Buscando solucion Openwebmail users
2006/5/16, hueñe curicura [EMAIL PROTECTED]: Me interesa este tema pues tengo un servidor corriendo con este sistema (openwebmail), y me he preocupado por tu plantiamiento, he escuchado que este sistema ya no tiene soporte por sus creadores, quizas no sea cierto, No, No es cierto, Openwebmail sigue lanzando nuevas versiones como siempre. openwebmail-2.52.tar.gz 02-May-2006 16:38 7.3M
Consulta para multiples tarjetas de red
At 16:57 17-05-2006, Victor Hugo dos Santos wrote: El 17/05/06, Miguel Oyarzo[EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados, Me asalta la duda respecto del funcionamiento de 4 o 5 placas de red ethernet PCI en un mismo servidor Linux. No se trata de algun error, solo es una duda de hardware: Si cada tarjeta funciona gracias a una interrupcion y estas a su ves estan numeradas, significa que algunas de las ethx podria tener menor precedencia que sus hermanas? ... se enchufas varios dispositivos en un PC estes comparten el BUS y cuanto mas dispositivos, menor sera el desempeno.. a no ser que estes utilizes un sistema NUMA y que associes diferentes BUS/CPUs a los dispositivos... no esta en mis libos NUMA... buscaré a ver si es util. o existe algun mastering que encola peticiones irq para placas de red y les da la misma prioridad de uso de cpu? En el lado SW, tenemos básicamente dos cosas: - scheduler - un comando (creo que era tasksel) El scheduler distribuye cargas y con el comando puedes asociar tu mismo los procesos. correcto, pero a eso se le conoce como excepciones yo mas bien hablo de niveles mas bajo que los procesos de sw . mas bien me refiero a las IRQ socken des teufel [EMAIL PROTECTED] dijo: Desconosco como funciona exactamente, pero no creo que el sistema operativo tenga alguna priodidad sobre alguna irq mas que otra (a no ser lo hayan fijado a mano asi) Ademas el chipset de la system board es el encargado de balancear las irq de los dispositivos. No creo que chipset (o el controlador de interrupciones) balancee nada, su unica funcion es encolar las peticiones y establecer prioridades del HW que hablara a la CPU. La pregunta es si la IRQ asignada a cada tarjeta establece o no prioridad ante la CPU. Si alguien sabe que comente porfavor... por que si es asi, en uno de mis servidores Linux colocare la placa de red mas cargada con IRQ mas alta (osea una prioridad baja para el sistema). Creo que eso permitiria distruibuir mejor el rendimiento de un conjunto de placas en un mismo servidor, (la placa con mayor trafico no mantendria la atencion de la CPU tanto tiempo) podra ser efectivo esto? Saludos Miguel Oyarzo O., Austro Internet S.A. Punta Arenas mmm...sobre esto ultimo, hablo solamente basado en algo de teoria, ya que nunca lo utilice. !!! :-( Pero no creo que serveria de mucho en un sistema que no sea SMP. pienso yo !!! salu2 Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
