diferencia al instalar paquetes entre aptitude y apt-get (algo largo)
Hola a todos, según recomendaciones emetidas en esta misma lista estoy intentando dejar de utilizar apt-get y sustituirlo por aptitude !!! Es difícil por para mi por motivos de tipografía, después de tanto tiempo utilizando apt-get, me costa escribir aptitude.. pero cuento a parte !!! mi duda es la siguiente: estoy instalando postfix en un Ubuntu Server TLS, pero al momento de ejecutar el comando apititude install postfix me muestra todas estas dependencias para instalar: *** [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude install postfix Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Reading extended state information Initializing package states... Hecho Building tag database... Hecho The following NEW packages will be automatically installed: emacs21 emacs21-bin-common emacs21-common emacsen-common laptop-detect libice6 libjpeg62 libpng12-0 libsm6 libtiff4 libungif4g libx11-6 libxau6 libxext6 libxmu6 libxpm4 libxt6 x11-common xaw3dg The following packages have been kept back: linux-image-server ubuntu-minimal ubuntu-standard The following NEW packages will be installed: emacs21 emacs21-bin-common emacs21-common emacsen-common laptop-detect libice6 libjpeg62 libpng12-0 libsm6 libtiff4 libungif4g libx11-6 libxau6 libxext6 libxmu6 libxpm4 libxt6 postfix x11-common xaw3dg 0 packages upgraded, 20 newly installed, 0 to remove and 3 not upgraded. Need to get 16,0MB of archives. After unpacking 53,2MB will be used. Do you want to continue? [Y/n/?] [EMAIL PROTECTED]:~$ *** me parece raro que postfix necesite emacs21*, x11* y otros medios raros que se muestran... en cambio al ejecutar el comando apt-get install postfix, obtengo *** [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install postfix Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Paquetes sugeridos: procmail postfix-mysql postfix-pgsql postfix-ldap postfix-pcre sasl2-bin Paquetes recomendados mail-reader resolvconf Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: postfix 0 actualizados, 1 se instalarán, 0 para eliminar y 3 no actualizados. Necesito descargar 923kB de archivos. Se utilizarán 2224kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar. Des:1 http://security.ubuntu.com dapper-security/main postfix 2.2.10-1ubuntu0.1 [923kB] 2% [1 postfix 22469/923kB 2%] [EMAIL PROTECTED]:~$ *** como pueden observar la dependencias son mínimas/nulas con apt-get !!! estoy utilizando solamente los repositorios oficiales de ubuntu dapper (main). y la instalación la acabo de realizar con la opción mínima. comentarios sobre el tema ??? -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
diferencia al instalar paquetes entre aptitude y apt-get (algo largo)
En la guias de Ubuntu siempre han dado una pequeña explicación de cual es la diferencia de usar apt-get o aptitude http://www.guia-ubuntu.org/ aquí hay otra explicación http://www.badopi.org/suy/aptitude On 04/08/06, Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, según recomendaciones emetidas en esta misma lista estoy intentando dejar de utilizar apt-get y sustituirlo por aptitude !!! Es difícil por para mi por motivos de tipografía, después de tanto tiempo utilizando apt-get, me costa escribir aptitude.. pero cuento a parte !!! mi duda es la siguiente: estoy instalando postfix en un Ubuntu Server TLS, pero al momento de ejecutar el comando apititude install postfix me muestra todas estas dependencias para instalar: *** [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude install postfix Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Reading extended state information Initializing package states... Hecho Building tag database... Hecho The following NEW packages will be automatically installed: emacs21 emacs21-bin-common emacs21-common emacsen-common laptop-detect libice6 libjpeg62 libpng12-0 libsm6 libtiff4 libungif4g libx11-6 libxau6 libxext6 libxmu6 libxpm4 libxt6 x11-common xaw3dg The following packages have been kept back: linux-image-server ubuntu-minimal ubuntu-standard The following NEW packages will be installed: emacs21 emacs21-bin-common emacs21-common emacsen-common laptop-detect libice6 libjpeg62 libpng12-0 libsm6 libtiff4 libungif4g libx11-6 libxau6 libxext6 libxmu6 libxpm4 libxt6 postfix x11-common xaw3dg 0 packages upgraded, 20 newly installed, 0 to remove and 3 not upgraded. Need to get 16,0MB of archives. After unpacking 53,2MB will be used. Do you want to continue? [Y/n/?] [EMAIL PROTECTED]:~$ *** me parece raro que postfix necesite emacs21*, x11* y otros medios raros que se muestran... en cambio al ejecutar el comando apt-get install postfix, obtengo *** [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install postfix Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Paquetes sugeridos: procmail postfix-mysql postfix-pgsql postfix-ldap postfix-pcre sasl2-bin Paquetes recomendados mail-reader resolvconf Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: postfix 0 actualizados, 1 se instalarán, 0 para eliminar y 3 no actualizados. Necesito descargar 923kB de archivos. Se utilizarán 2224kB de espacio de disco adicional después de desempaquetar. Des:1 http://security.ubuntu.com dapper-security/main postfix 2.2.10-1ubuntu0.1 [923kB] 2% [1 postfix 22469/923kB 2%] [EMAIL PROTECTED]:~$ *** como pueden observar la dependencias son mínimas/nulas con apt-get !!! estoy utilizando solamente los repositorios oficiales de ubuntu dapper (main). y la instalación la acabo de realizar con la opción mínima. comentarios sobre el tema ??? -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
diferencia al instalar paquetes entre aptitude y apt-get (algo largo)
On Fri, 4 Aug 2006 12:07:04 -0400 Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, según recomendaciones emetidas en esta misma lista estoy intentando dejar de utilizar apt-get y sustituirlo por aptitude !!! Es difícil por para mi por motivos de tipografía, después de tanto tiempo utilizando apt-get, me costa escribir aptitude.. pero cuento a parte !!! [...snip...] como pueden observar la dependencias son mínimas/nulas con apt-get !!! estoy utilizando solamente los repositorios oficiales de ubuntu dapper (main). y la instalación la acabo de realizar con la opción mínima. comentarios sobre el tema ??? Aptitude es mas pesado con el tema de las dependecias. Para instalaciones light usa apt-get nomas -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [EMAIL PROTECTED] Messenger: [EMAIL PROTECTED] - Yahoo: [EMAIL PROTECTED] -- GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho
diferencia al instalar paquetes entre aptitude y apt-get (algo largo)
On Fri, 4 Aug 2006 12:07:04 -0400, Victor Hugo dos Santos wrote [...] como pueden observar la dependencias son mínimas/nulas con apt-get !!! estoy utilizando solamente los repositorios oficiales de ubuntu dapper (main). y la instalación la acabo de realizar con la opción mínima. comentarios sobre el tema ??? aptitude puede ser configurado para que las recomendaciones sean tomadas como dependencias y por eso te salen tantos .deb a instalar. saludos -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 -- José Miguel Vidal Lavin Usuario Linux
Envio de correos
On Thu, 3 Aug 2006 17:19:48 -0500, Aldo Alexander Leyva Alvarado wrote No es SPAM, como te comente es la cobertura del servicio que le voy a ofrecer por haberse afiliado, en caso no lo envie me puedo ganar una multa al ente regulatorio de mi Pais. Manyas? La otra forma es via Correo Tradicional, lo cual es costoso. Eso de estar seguro que haya leido el correo, es muy exigente, pero al menos obtener algun indicador de que no reboto el correo que envie. yo hice una rutina muy simple en php, mando un correo en html y cuando es abierto desde cualquier cliente de correos me envia la ip y/o host desde donde se envio, asi identificaba desde donde fue abierto y funcionaba muy bien, prueba con algo como eso. saludos Saludos Aldo Leyva El día 3/08/06, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: At 18:21 02-08-2006, Aldo Alexander Leyva Alvarado wrote: SPAM NO, lo que pasa es que tengo un call center, el cual vende servicios y a nuestros clientes que aceptaron el servicio le enviamos la cobertura para dicho servicio, este envio lo pensamos hacer por correo,le pediremos al cliente su mail lo registraremos en la BD y ejecutaremos un proceso interno en las noches para que se de el envio, mi pregunta es como puedo dar constancia que mi correo llego al destinatario, como estar seguro que el usuario vio mi correo. Algunas sugerencias Saludos Aldo Leyva Estar seguro es imposible que leyo el correo es imposible, al menos la red Internet. No hagas SPAM... aun que sean Clientes, ellos no han aceptado recibir los mensajes o si? Si no te han dado el consentimiento y tu masivamente los mensajes: es spam. Mejor crea un sitio WEb en donde ellos lean y acepten las condiciones del servicio de distribuciion de mensajes. Que se puedan desasociar cuando ellos deseen asi cumples con una normativa legal chilena que anda circulando por alli. Saludos, Miguel Oyarzo Austro Internet S.A. Punta Arenas -- José Miguel Vidal Lavin Usuario Linux
INACAP y Linux [Was: Re: aviso de seguridad - importanteverEXPLOIT adjunto]
On 7/22/06, Rubén [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 22 Jul 2006 21:49:51 -0400, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: Ernesto del Campo [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Depende de cómo sean las piernas de la secretaria :P A cargo de su PC le miras las pernas, a cargo de los servicios puedes invitarla a cenar... En que seccion del man aparece eso?... EN MANfinfla.- :-) -- RHS - Linux User #402306, counter.li.org próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/07221eea/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 16:33:11 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Vidal_?=Lavin) Date: Fri Aug 4 16:25:21 2006 Subject: diferencia al instalar paquetes entre aptitude y apt-get (algo largo) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Fri, 4 Aug 2006 14:52:29 -0300, Satoru Lucas Shindoi wrote On Fri, 4 Aug 2006 12:07:04 -0400 Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, según recomendaciones emetidas en esta misma lista estoy intentando dejar de utilizar apt-get y sustituirlo por aptitude !!! Es difícil por para mi por motivos de tipografía, después de tanto tiempo utilizando apt-get, me costa escribir aptitude.. pero cuento a parte !!! [...snip...] como pueden observar la dependencias son mínimas/nulas con apt-get !!! estoy utilizando solamente los repositorios oficiales de ubuntu dapper (main). y la instalación la acabo de realizar con la opción mínima. comentarios sobre el tema ??? Aptitude es mas pesado con el tema de las dependecias. Para instalaciones light usa apt-get nomas las dependencias son una sola y las da cada paquete a instalar y no la aplicacion a usar para su instalacion -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [EMAIL PROTECTED] Messenger: [EMAIL PROTECTED] - Yahoo: [EMAIL PROTECTED] -- GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho -- José Miguel Vidal Lavin Usuario Linux
INACAP y Linux [Was: Re: aviso de seguridad - importanteverEXPLOIT adjunto]
On Friday 04 August 2006 14:30, Orlando Alarcon wrote: On 7/22/06, Rubén [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 22 Jul 2006 21:49:51 -0400, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: Ernesto del Campo [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Depende de cómo sean las piernas de la secretaria :P A cargo de su PC le miras las pernas, a cargo de los servicios puedes invitarla a cenar... En que seccion del man aparece eso?... EN MANfinfla.- :-) -- RHS - Linux User #402306, counter.li.org te felicito por tu gran aporte. -- ___ Felipe Tornvall N. lu: 400327 w: http://linux.pctools.cl Descarga de Distribuciones
RBLs y SMTP Auth
El 4/08/06, Miguel Oyarzo O.[EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados Es posible evitar las consultas a las RBLs para usuarios validados con SMTP-Auth? La idea es que a los usuarios que se validen mediante SMTP no se les consulte el estatus de su IP en los servicios RBLs. mmm.. lo utilizas así ??? es raro y entiendo el porque deseas cambiar !!! ;-) Entiendo que la validacion de user/passwd en SMTP es posterior a la consulta RBL, pero siempre hay un ingenioso por alli .. al menos en postfix, las validaciones son por separado para: smtpd_client_restrictions smtpd_sender_restrictions smtpd_recipient_restrictions y en cada una puede colocar validaciones individuales y estas funcionan por orden en que se encuentran escritas, por ejemplo: smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks reject_non_fqdn_recipient hash:/etc/postfix/access reject_rbl_client relays.mail-abuse.org reject_rbl_client relays.ordb.org etc...etc.. reject_unauth_destination donde se verifica primero la variable permit_mynetworks si es valida, se acepta, del contrario se verifica la segunda y así sucesivamente hasta que se encuentra alguna valida !!! puede que sendmail hay algo parecido, pero no me recuerdo !!! :-( -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Porque siempre en SPAMCOP??
Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/10f1ca1b/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 19:38:24 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Fri Aug 4 19:40:42 2006 Subject: RBLs y SMTP Auth In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] At 12:24 04-08-2006, Victor Hugo dos Santos wrote: El 4/08/06, Miguel Oyarzo O.[EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados Es posible evitar las consultas a las RBLs para usuarios validados con SMTP-Auth? La idea es que a los usuarios que se validen mediante SMTP no se les consulte el estatus de su IP en los servicios RBLs. mmm.. lo utilizas así ??? es raro y entiendo el porque deseas cambiar !!! ;-) No es precisamente que lo use asi, sino mas bien cuando habilitas esos servicios mediante sendmail.mc, asume ese orden logico. Lo ideal seria que el usuario que se valide con smtp+auth solo use el servicio sin mas. Ahora investigo el como hacer eso. Saludos, Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas
Porque siempre en SPAMCOP??
At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/552c0c91/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 20:09:34 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Edison Caprile Pons) Date: Fri Aug 4 20:04:51 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? Message-ID: [EMAIL PROTECTED] IP Publica fija...y esta como MX de varios dominios. _ De: Miguel Oyarzo O. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 04 de Agosto de 2006 19:13 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Porque siempre en SPAMCOP?? At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/46250a6f/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 21:58:23 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Fri Aug 4 21:52:22 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Si piensas que no tienes propagacion de virus y el relay lo tienes cerrado a desconocidos entonces puede que no tengas habilitada tu zona reversa (de IP a nombre de host) SPAMCOP y, muchos otros RBLs, hacen un DNSlookup (reverso) y si el nombre de tu host no concide con el nombre asigando en la zona reversa de tu proveedor asumira que se trata de spoofing o algo similar. prueba tu reverso usando # dig -x TU_IP @dns.de_tu_provedor Fijate si el IP se resuelve al nombre que le pusiste a tu maquina. Si no es igual, habla con tu proveedor, deberia ser gratis esa habilitacion. Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internet Punta Arenas At 20:09 04-08-2006, you wrote: IP Publica fija...y esta como MX de varios dominios. -- De: Miguel Oyarzo O. [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 04 de Agosto de 2006 19:13 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Porque siempre en SPAMCOP?? At 17:50 04-08-2006, you wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he tenido, no se si será por mi ISP??...que puede ser?...alguna idea o ayuda??? Gracias. Atte. Edison. Tu proveedor te asigna IP dinamica o privada? La compartes con alguien mas detras de NAT? Saludos Miguel Oyarzo Austro Internet Punta Arenas __ Información de NOD32 1.1581 (20060606) __ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.comhttp://www.nod32.com próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060804/e2fa547d/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 4 22:35:58 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?RnJhbmNpc2NvIENvbGxhbyBHw6FyYXRl?=) Date: Fri Aug 4 23:03:32 2006 Subject: Porque siempre en SPAMCOP?? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Edison Caprile Pons wrote: Hola Lista: Tengo una duda existencialtengo Centos 4.2-Postifx-Bitdefender-Postgrey instalado, ha andado perfecto bloqueando presuntos SPAM y virus, pero no se porque he vuelto a caer en blacklist SPAMCOP.NET. He filtrado todo para evitar esto pero no se porque vuelve a suceder..que puede ser según uds.???...me falta alguna configuracion??...problemas con DNS no he
