Fwd: Problema Contraseña ubuntu Intrepid IBEX !!!!
Hola. me he dado cuenta que al ingresar a mi sesión gráfica en Ubuntu Intrepid Ibex, escribo mi usuario (OK), pero al escribir la contraseña me acepta que escriba hasta 2 caracteres menos, entra igual y no me da ningun error. mi contraseña tiene 8 caracteres, entonces si escribo 6, 7 u 8 caracteres, entra. Me pasa tambien en la ventana de permiso en gnome, pero en la consola solamente me funciona con mi clave de 8 caracteres, como tiene que ser. me pasa con la ventana de entrada original de intrepid, y con otra que agregué. como soluciono este grave problema ? a alguien mas le ha pasado ? gracias. Roberto.
Re: fedora en turbus
2008/11/25 Lista UTFSM [EMAIL PROTECTED]: Para directorio, yo usaria el de Novell, (ahora en SuSE). También esta FDS (Fedora Directory Service).. su función es otra.. pero se puede utilizar con otros programas (en este caso samba) para autenticar usuarios y una de las múltiples gracias es que permite un entorno multimaestros. 100% recomendable. salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Re: Jornadas Regionales de Software Libre
2008/11/26 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED]: Hola, ¿Alguien sabe algo de las Jornadas Regionales de Soft. Libre? Supuestamente, el 2009 serán en Chile, pero no veo ninguna información Álvaro, son en Santiago de Chile, y la organización de las JRSL es la misma de la OpenCommunity (sort of). Saludos, -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
Re: VBox y Fedora core 10
Rodrigo Valenzuela escribió: Estimadas y estimados: ayer descargué Fedora core 10 y realicé un update a mi PC, el cual corría Fedora core 9. En la configuración antigua corría sin problemas Vbox 2.0.6. Pero luego de la actualización no hay caso de que corra. Realicé el proceso de setup, usando $ su root # /etc/init.d/vboxdrv setup lo que configura el módulo para que se ejecute la aplicación. Los servicios vboxdrv y vboxnet aparecen ejecutándose correctamente, pero la interfaz de VBox no aparece. Ni siquiera aparece un error en /var/log/vbox En /var/log/vbox-install.log aparece (luego de a lo menos un par de intentos de instalación): Uninstall Beginning Module: vboxdrv Version: 2.0.6 Kernel: 2.6.27.5-117.fc10.i686 (i686) - Status: Before uninstall, this module version was ACTIVE on this kernel. Removing any linked weak-modules vboxdrv.ko: - Uninstallation - Deleting from: /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/ - Original module - No original module was found for this module on this kernel. - Use the dkms install command to reinstall any previous module version. depmod... DKMS: uninstall Completed. -- Deleting module version: 2.0.6 completely from the DKMS tree. -- Done. removing old DKMS module vboxdrv version 2.0.6 Error! There are no instances of module: vboxdrv 2.0.6 located in the DKMS tree. removing old DKMS module vboxdrv version 2.0.6 Error! There are no instances of module: vboxdrv 2.0.6 located in the DKMS tree. Creating symlink /var/lib/dkms/vboxdrv/2.0.6/source - /usr/src/vboxdrv-2.0.6 DKMS: add Completed. Kernel preparation unnecessary for this kernel. Skipping... Building module: cleaning build area make KERNELRELEASE=2.6.27.5-117.fc10.i686 -C /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/build M=/var/lib/dkms/vboxdrv/2.0.6/build... cleaning build area DKMS: build Completed. Running module version sanity check. vboxdrv.ko: - Original module - No original module exists within this kernel - Installation - Installing to /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/extra/ Adding any weak-modules depmod DKMS: install Completed. Alguien podría darme una pista para resolver este problema? dice: vboxdrv.ko: - Uninstallation - Deleting from: /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/ - Original module - No original module was found for this module on this kernel. - Use the dkms install command to reinstall any previous module version. verifica si algo cambio en /lib/modules/2.6* instalar devuelta el modulo vboxdrv.ko de hecho ver que paquete en F10 esta y usar la opcion F de rpm Gracias de antemano R
Re: VBox y Fedora core 10
Hola 2008/11/26 Rodrigo Valenzuela [EMAIL PROTECTED]: Estimadas y estimados: ayer descargué Fedora core 10 y realicé un update a mi PC, el cual corría Fedora core 9. En la configuración antigua corría sin problemas Vbox 2.0.6. Pero luego de la actualización no hay caso de que corra. Realicé el proceso de setup, usando $ su root # /etc/init.d/vboxdrv setup lo que configura el módulo para que se ejecute la aplicación. Los servicios vboxdrv y vboxnet aparecen ejecutándose correctamente, pero la interfaz de VBox no aparece. Ni siquiera aparece un error en /var/log/vbox En /var/log/vbox-install.log aparece (luego de a lo menos un par de intentos de instalación): Uninstall Beginning Module: vboxdrv Version: 2.0.6 Kernel: 2.6.27.5-117.fc10.i686 (i686) - Status: Before uninstall, this module version was ACTIVE on this kernel. Removing any linked weak-modules vboxdrv.ko: - Uninstallation - Deleting from: /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/ - Original module - No original module was found for this module on this kernel. - Use the dkms install command to reinstall any previous module version. depmod... DKMS: uninstall Completed. -- Deleting module version: 2.0.6 completely from the DKMS tree. -- Done. removing old DKMS module vboxdrv version 2.0.6 Error! There are no instances of module: vboxdrv 2.0.6 located in the DKMS tree. removing old DKMS module vboxdrv version 2.0.6 Error! There are no instances of module: vboxdrv 2.0.6 located in the DKMS tree. Creating symlink /var/lib/dkms/vboxdrv/2.0.6/source - /usr/src/vboxdrv-2.0.6 DKMS: add Completed. Kernel preparation unnecessary for this kernel. Skipping... Building module: cleaning build area make KERNELRELEASE=2.6.27.5-117.fc10.i686 -C /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/build M=/var/lib/dkms/vboxdrv/2.0.6/build... cleaning build area DKMS: build Completed. Running module version sanity check. vboxdrv.ko: - Original module - No original module exists within this kernel - Installation - Installing to /lib/modules/2.6.27.5-117.fc10.i686/extra/ Adding any weak-modules depmod DKMS: install Completed. Alguien podría darme una pista para resolver este problema? Gracias de antemano R -- Rodrigo Valenzuela Shawcroft Mirá http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?p=1117944 Nota el nombre del sistema operativo es Fodora 10 (sin core en el medio) Saludos. -- Guillermo O. Burastero Usuario GNU/Linux #84879 - http://counter.li.org/ Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina Tel. +54 (291) 454-6132 - Móvil [15] 574-3173 MSM: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 97148268
Re: fedora en turbus
2008/11/25 Lista UTFSM [EMAIL PROTECTED] Es verdad ver un Debian, solo ocurre en empresas o instituciones en las cuales el administrador por su cuenta ha instalado algun servicio en un PC de escritorio sobre Debian. Pero en empresas donde se han gastado sus buenos pesos en un tarro de marca y que se digne llamar servidor RedHat la lleva y luego SuSE. Mas que mal, en caso de problemas las empresas ademas de castrar al Administrador, deben tener aquien apretarle el cuello, y para eso se necesita otra empresa del otro lado de la mesa. Eso es muy cierto, por lo general siempre las empresas recurren a sistemas en los cuales puedan tener un nivel de respaldo del otro lado de la mesa, yo trabajo en el sector minero y veo dia a dia un sistema el cual esta encargado de toda la producción de Collahuasi, como tambien en otras mineras, tanto chilenas como extranjeras, tanto a nivel de cargas como a nivel de materiales en stock y/o materiales en proceso de despacho. el sistema en si es un moustro pero como todo moustro tambien tiene un punto devil, en este caso es el metodo de comunicacion que esta en 2,4G pero la plataforma esta montada en RHEL y anda de pelos. Es mas me atrebo a decir que incluso hay empresas que han desarrollado productos pensando unicamente en Linux este es el caso de Masterlink, empresa la cual a desarrollado un sistema de despacho para mineria el cual esta basado 100% en RHEL tanto en el hardware de los clientes (Palas de carguio, Camiones, Equipos Auxiliares) como a nivel de Servidores. Pablo Figueroa A. Linux user N° 379917 - counter.li.org GM Staff www.Resurrections.cl CEL = (+569) 8 449 84 20
Re: fedora en turbus
Juan MartÃnez [EMAIL PROTECTED] wrote: Aldrin Martoq escribió: [...] Active Directory != SMB; ademas ambos son realmente horribles. La solucion es erradicarlos por completo ;) Motivos? Los dados arriba: Protocolos no disen~ados sino creados como una masa de parches (algunos incluso creados especificamente para dificultarle la vida a la competencia). Yo encuentro que Samba presta un servicio bastante util, que permite tener desktop's y usuarios con sus datos respaldados sin necesidad de que el usuario tenga que escoger donde guardar, simplemente guarda sus documentos en donde mejor le parezca (dentro de parametros ciertamente... el pendrive no es una opción). Que tiene de malo usar un sistema de archivos distribuido como la gente? O un sistema de respaldos de a deveras? La /unica/ razon de ser de Samba es interoperar con sistemas que hay por todos lados, a pesar de ser pesimos. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI
Juan C. Olivares [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a Todos: Leyendo una noticia (ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile) en fayerwayer ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW Libre alce la voz. Al parecer, la normativa plantea que debe evaluarse *siempre* alternativas abiertas.. ¿y qué pasa en los casos donde no hay ninguna? ¿se usará lo que más se parezca?. No me queda claro tampoco si las empresas que postulan deben ofrecer la alternativa abierta o se evaluará internamente. ¿se tomarán en cuenta todas las licencias consideradas open source? Y hay que considerar /todas/ las alternativas codigo abierto por igual, desde RHEL y SLES hasta Mi Distro Tejida en Casita en las Vacaciones; desde OOo hasta el paquete de oficina que algun estudiante construyo como tarea y luego dejo tirado en SF? Es interesante que, por ejemplo, una empresa podrÃa postular con un programa bajo GPL desarrollado por ellos mismos, lo cual de todas maneras serÃa bueno para el estado ya que tendrÃa el código en caso de necesitar modificaciones, pero ¿lo liberarÃa? ¿cuál serÃa el criterio?... En mi experiencia (y no es sesgada en esto en lo absoluto, segun entiendo) en el 99% de los casos de nada serviria eso: La calidad del codigo suele ser de lo mas atroz, ni siquiera quien lo acaba de escribir lo entiende (olvidate que lo pueda entender quien lo recibe de rebote), y por el otro lado el receptor rara vez tiene personal con el cual hacerse cargo de mantener el cuento. El resultado es que si la empresa A gana la licitacion, arma cualquier maran~a de palitos de fosforo pegados con chicle y amarrados con alambritos, y luego vive de la mantencion durante la vida del contrato; cuando la siguiente ronda la gana B a estos les sale incluso mas barato simplemente partir de cero que tratar de entender la herencia y sacarle algun provecho (A definitivamente /no/ va a invertir esfuerzo en simplificarles la vida!). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
