Re: Esto no es religion! [Re: MS y el OSS [Was: Re: FW: Que opinan: Microsoft subvencionara100% las JRSL]]
Aldrin Martoq amar...@dcc.uchile.cl wrote: [...] Nones. Lo que dice RMS es que al usar este tipo de servicios estas cediendos tus derechos, cosa segun el tan mala como usar software propietario. Si lo haces consciente de lo que haces... Recuerda que GNU partio porque el tipo no podia modificar el software de la impresora, Esa es pura mitologia. entonces vio sus derechos limitados; Hay que recordar que la impresora de la haigiografia ni siquiera le pertenecia a el, la decision sobre el sistema operativo en la historia (y la maquina en que corria) no era tema de su responsabilidad. El laboratorio de AI se estaba desbandando porque los que trabajaban alli se los estaban llevando a trabajos mucho mejor pagados en empresas del area. lo que hace es comparar esa misma situacion al usar servicios en linea (o cloud computing). Algo de perdida hay. Esto pasa hoy en dia: muchas empresas encuentran mas barato usar un servicio CRM/ERP/whatever provisto en linea que construir, adaptar y/o mantener uno en casa. Por supuesto, los datos ya no son de la empresa sino de la compan~ia que entrega el servicio. Y si les sale mas barato, mas conveniente, da mejores resultados; hay que ir en direccion contraria (y arriesgar a que la empresa se vaya por el can~o) por seguir la pureza ideologica? Hay que cocinar el pan en casa tambien, por las mismas razones? La actual sociedad tecnologica es posible _precisamente_ porque hay especializacion; el panadero hace pan mucho mejor, en forma mas consistente, y usando menos recursos, que yo. A su vez, (espero) ser mejor que el panadero a la hora de ense~ar toda clase de temas abtrusos relacionados con computacion. [...] La cuestión de fondo es :¿Soy Libre sólo porque uso Software Libre ? ¿o porque puedo escoger entre Software Libre o Comercial según mi conveniencia? El tema es mas complejo que eso, pero en mi opinion varias veces cedemos algo; puede ser dinero, que veamos publicidad, que no podamos aprender, que no podamos hacer lo que queramos con el, ... TANSTAAFL. Ojo que Stallman _tambien nos limita_: no podemos armar algo propietario y secreto con codigo GPL! Y este punto es interesante porque la forma de asegurar tu libertad es curiosamente limitando que cosas puedes hacer. Por esto que no todos han migrado a GPLv3; o no estan de acuerdo con Stallman y/o en las cosas que se limitan; o la definicion de libertad (hay una multitud de licencias opensource) y blablabla ... En la practica, son muy pocos los que han migrado a GPLv3. GPLv2 parece ser lo que realmente codifica el sentir de la comunidad (sea cual sea esta). En general aca en Linux estamos en mezclas: tratamos de (re)escribir gran parte del sistema de manera que este sea libre, pero usamos cosas propietarias sin asco: Ubuntu Ubuntu /no/ es Linux, es una distribucion basada en Linux. Hay muchas otras, algunas que insisten en solo software sin ataduras (Fedora, Debian), otras que han incluido software propietario sin asco. Esta permitido por las licencias. trae un monton de software propietario comparado con gNewsense y Torvalds forzo el uso de bitkeeper en el kernel durante un buen tiempo, ignorando el llanterio que eso provoco. Y sin bk el proceso de desarrollo del nucleo se hubiese estancado o venido abajo; sin bk no habria git, bzr, hg. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: Esto no es religion! [Re: MS y el OSS [Was: Re: FW: Que opinan: Microsoft subvencionara100% las JRSL]]
Morenisco moreni...@noc-root.net wrote: Patricio Morales wrote: [...] No es que Stallman haya dicho que Linux(o GNU/Linux ) sea una religión: lo que pasa es que sus declaraciones hacen ver como si lo fuera: recientemente atacó el concepto del cloud computing ,concepto mediante el cual funciona google gmail porque usaba código cerrado,también atacó a la iniciativa One Laptop per Child ,sólo porque también podÃa incluir Windows,y ha atacado a distribuciones como Guadalinex ,sólo porque abren la posibilidad de instalar software privativo.La cuestión de fondo es :¿Soy Libre sólo porque uso Software Libre ? ¿o porque puedo escoger entre Software Libre o Comercial según mi conveniencia? Y, ya que estamos en eso, soy generoso porque me obligan a devolver la mano por lo que recibo (GPL) o cuando libremente decido donar mi trabajo (BSD)? Por mi parte no soy muy amigo de RSM, en forma independiente que creo ha hecho grandes aportes al SL. Sus aportes son menores de lo que se cacarea. Lo unico realmente de valor permanente es GCC (y eso solo lo comenzo, y fue una fea pelea hasta que lo dejo ir y permitio (a regan~adientes) la (relativa) libertad en que se ha desarrollado). Y el hack brillante que es GPL. Pero en cuanto a lo del OLPC hace rato que se chacreo, y paso de ser un proyecto de innovacion tecnologica con software libre e insercion social/tecnologica de ninhos con bajos recursos ... que en retrospectiva fue un proyecto demasiado grandioso, extremadamente ambicioso en tecnologia (la maquina misma, su concepto de red), en software (crear un ambiente de trabajo completamente distinto), pedagogico (ya es _harto_ dificil lograr que profesores en ambientes de lujo aprendan a sacar provecho de nuevas tecnologias, que en la practica nadie tiene la menor idea como aprovechar bien; si a eso an~ades el hecho de entregarle la responsabilidad /sin/ ayuda adicional a profesores en ambientes precarios...), social y economico (solo calculen cuanta plata se mueve en el ambiente de los libros de texto aca en Chile, consideren que las editoriales del caso estan acostumbradas a solo sirve la edicion del an~o y tienen literalmente millones de clientes cautivos una vez que convencen al buroctara del caso en el respectivo Ministerio que el libro de texto de la asignatura es...; cambien eso por ya no se venden mas libros, los contenidos se pueden compartir libremente, se pueden obtener multiples versiones de multiples fuentes, cada cual puede crear sus propios contenidos, ...)... estaba claro que iba a fracasar. Quedaron los netbook, su desarrollo natural. Eso le da espacio a Linux (tal vez no las distribuciones que prefeririamos, pero en fin), y da nueva vida a WinXP (Windows Vista parece que pasara a la historia sin pena ni gloria, y cuando se lanze el mitologico Windows 7 capaz que sea simplemente comentado a pie de pagina). a mas que nada un negocio, Disculpa, como dice un colega Con plata se compran huevos. /Todo/ es un negocio, /todo/ requiere alguna fuente de recursos (negocio) para poder funcionar. en donde Microsoft ha logrado meterse. Obvio. Si hay un _posible_ negocio, alla se meten. Cual es la novedad? En la mayoria de tales negocios del siglo en que se han metido han perdido plata a manos llenas, eso si. No por nada un amigo mio que era desarrollador del proyecto se salio de el. Habria que ver exactamente porque... seguramente ni el mismo lo tiene realmente claro, sera un cumulo de factores. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: dominio .com.cl ?
El lun, 22-09-2008 a las 14:17 -0400, Juan Manuel Doren escribió: desde el año 2006 estan anunciando que van a cobrar 60 pesos argentinos al año. dieron unos pasos hacia eso, dieron de baja cientos de dominios que inscribieron a granel aprovechando que era gratis y nunca usaron. Ahora sigue siendo gratis pero tienes que renovar cada dos años. los dominios que aun son gratis normalmente se llenan de millones de sitios de poca calidad que te llenan de ventanitas emergentes gentileza del nic correspondiente. www.dot.tk para quien quiera inscribir algo gratis. Aunque un poco tarde pero tal vez a alguien le sirva, esto es totalmente gratis y no tiene comerciales :=) . Su nomenclatura es del tipo (.cl.kz, cl.nu, cl.gd) , etc, etc.. http://dominiosfree.com -- Carlos Enzo Lazo Basaure Linux User 446689
