On Wed, 18 Apr 2007 13:01:08 -0400, vbenitez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola, No me parece tan buena idea, esto porque la MAC se puede clonar facilmente y es sencillo detectarlas "al vuelo" en una red WiFI (por ejemplo con Kismet). Se me ocurre que usando WPA2 + AES se logra una mayor nivel de seguridad. Saludos. > Alvaro Herrera escribió: >> Ricardo Albarracin B. escribió: >> >>> On Wed, 18 Apr 2007 10:06:51 -0400 >>> "Rodrigo Mercado" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> >>> >>>> En mi empresa se esta haciendo una remodelación y hay intención de >>>> dejar los computadores conectados al servidor de forma inalámbrica. >>>> Por el momento hay dos routers inalámbricos funcionando, pero solo 5 >>>> o 6 equipos se conectan a ellos. En total, la red consta de >>>> aproximadamente 30 computadores. >>>> >>>> Me gustaría saber si alguien tiene experiencias semejantes y saber si >>>> al tener mas equipos conectados las conexiones son estables. >>>> >>>> Las aplicaciones se ejecutan en los terminales conectandose a la base >>>> de datos constantemente. >>>> >>>> La base de datos es Postgres y los sistemas estàn hechos en Python y >>>> Visual Basic. >>>> >>> uff demasiado riesgo, si es que quieres tener las DB... (un caramelo >>> para los crakers).... por seguridad USA CABLE.... no dejes al aire ese >>> tipo de info. >>> >> >> Siempre se puede montar la conexion de Postgres sobre SSL ... Las >> conexiones entre servidores obviamente deberian ir por cable y no por el >> aire, pero en las estaciones no veo por que no ahorrarse el costo de >> cablear y tener inalambrico, siempre y cuando >> >> 1) este todo bien pensado y diseñado >> 2) tengas siempre presente que la red esta ahora abierta al mundo y por >> lo tanto las comunicaciones son inseguras >> > Es seguro filtrar el acceso por MAC? > esa "podria" ser una solución. > > -- ============================================================================= Diego P. Urrutia A. [ GMail: [EMAIL PROTECTED] Mail: [EMAIL PROTECTED] ] Antofagasta, Chile. [ WEB: http://mika.cl MSN: [EMAIL PROTECTED] ] ============================================================================= Using the fastest and free browser in the earth: Opera v9.20 (build 8732) From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 18 14:31:36 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Wed Apr 18 14:32:59 2007 Subject: Red Inalambrica In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 18/04/07, Ricardo Albarracin B. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Wed, 18 Apr 2007 12:19:02 -0400 > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El costo de los cables hoy en día no es gran gasto, a menos que sean > grandes oficinas con MUUUUUCHOS kilometros de cables, pero en oficinas > normales, basta un buen diseño de la red + switch's bien distribuidos y > a funcionar. En el caso de acá te cobran como mínimo 80 lucas por tirar un punto de red, desde el patch panel hacia el sistema... ni siquiera hicieron precio por volumen... > > Ahora, si ya tienes el cableado y quieres eliminarlo y poner > > inalambrico, te dire que es la idea mas idiota que he escuchado en mi > > vida (te doy el beneficio de la duda por eso de la remodelacion) > > Concuerdo... pero no se si la mas idiota.... he escuchado otras mejores > ultimamente. > También concuerdo. Eso, claro, depende del diseño de oficinas móviles, como un sector de esta empresa (AP con WPA2 + DHCP con Radius como servidor de autenticación por detrás: todos los clientes que no están registrados en el DHCP tienen una IP del orden 14.x; además, no pueden entrar a ningún servicio si no están autenticados con Windows.). > Cierto.... a veces cuesta, pero si lo intentas se logra. Una frase para la colección de firmas de Alvaro Herrera: "Pensar es, con mucho, el trabajo más arduo que puede llevarse a cabo. Por eso es que habemos pocos que nos dedicamos a ese trabajo. - Anónimo." Atentamente, -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
