Fallo al iniciar LDAP [ sorry :-( ]
El Jue 20 Abr 2006 01:37, Fabian Donoso C. escribió: Seguí los pasos de instalación del siguiente manual: http://es.tldp.org/almacen/Manuales-LuCAS/blfs-es/blfs-es-5.0/server/openld a p.html pero me esta pasando algo extraño [EMAIL PROTECTED] sbin]# /etc/init.d/ldap restart Parando slapd: [ OK ] Iniciando slapd: [ OK ] [EMAIL PROTECTED] sbin]# service ldap status slapd está parado [EMAIL PROTECTED] sbin]# find / -name slapd.pid [EMAIL PROTECTED] sbin]# Que puede ser? Como se puede iniciar algo y no estar el slapd.pid? [EMAIL PROTECTED] postfix]# ldapsearch -x -b '' -s base '(objectclass=*)' namingContexts ldap_bind: Can't contact LDAP server (81) [...] ¿no habia un problema de sintaxis? ¿como va a estar funcionando con ese problema? prueba con slapd -d -255 para ver que reclama __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
gtk-cairo-glitz-opengl?
holas estaba viendo que una de las nuevas dependencias de las gtk (2.8.12) y aparece la biblioteca cairo. Aquí en gentoo compilé cairo (1.0.2) usando glitz como back-end; y glitz (0.4.4) fueron compiladas de forma corriente (no tienen USE flags hasta el momento). Buscando en google veo que Glitz is an OpenGL image compositing library. al hacer ldd sobre libcairo.so veo que enlaza con libglitz.so, pero al hacer ldd sobre libglitz.so sólo aparecen: linux-gate.so.1 = (0xe000) libm.so.6 = /lib/libm.so.6 (0xb7ed3000) libc.so.6 = /lib/libc.so.6 (0xb7dbb000) /lib/ld-linux.so.2 (0x8000) nada de libGL... buscando en /usr/lib veo que existen libglitz.so y libglitz-glx.so y libglitz-glx.so sí enlaza con libGL: [EMAIL PROTECTED] ~ $ ldd /usr/lib/libglitz-glx.so linux-gate.so.1 = (0xe000) libXrender.so.1 = /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb7ebd000) libX11.so.6 = /usr/lib/libX11.so.6 (0xb7def000) libXext.so.6 = /usr/lib/libXext.so.6 (0xb7de) libpng12.so.0 = /usr/lib/libpng12.so.0 (0xb7dbb000) libglitz.so.1 = /usr/lib/libglitz.so.1 (0xb7db5000) libfontconfig.so.1 = /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0xb7d8e000) libfreetype.so.6 = /usr/lib/libfreetype.so.6 (0xb7d1a000) libz.so.1 = /lib/libz.so.1 (0xb7d09000) libm.so.6 = /lib/libm.so.6 (0xb7ce6000) libc.so.6 = /lib/libc.so.6 (0xb7bcf000) libdl.so.2 = /lib/libdl.so.2 (0xb7bcb000) libGL.so.1 = /usr/lib/opengl/nvidia/lib/libGL.so.1 (0xb7b46000) libpthread.so.0 = /lib/libpthread.so.0 (0xb7b33000) libexpat.so.0 = /usr/lib/libexpat.so.0 (0xb7b13000) /lib/ld-linux.so.2 (0x8000) libGLcore.so.1 = /usr/lib/opengl/nvidia/lib/libGLcore.so.1 (0xb7352000) libnvidia-tls.so.1 = /usr/lib/opengl/nvidia/lib/libnvidia-tls.so.1 (0xb735) entonces probé cambiando el enlace libglitz.so.1 para que apuntara a libglitz-glx.so y ver que pasaba con los programas... personalmente he encontrado que desde que las gtk usan cairo están más lentas que antes (por lo menos en cuanto a despliegue en pantalla, de decoraciones basadas en pixmaps) así que al usar libglitz-glx.so es de esperarse caerse de la silla al ver el resultado (tengo los ultimos driver de nvidia para una gforce2)... pero simplemente todo continuó igual que antes. cualquier programa que usa gtk enlaza con libGL de nvidia (/usr/lib/opengl/nvidia/lib/libGLcore.so.1) pero al parecer no es usada... preguntas: ¿es normal esto? al parecer glitz usa nada de opengl o cairo usa nada de glitz o gtk usa nada de cairo... ¿por que esto no ha recibido tanta atención como XGL? gracias. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
gtk-cairo-glitz-opengl?
El Mar 11 Abr 2006 17:49, Patricio Rojas O. escribió: Hola Rodrigo, puedes emplear gentoolkit (emerge -av gentoolkit) http://www.gentoo.org/doc/en/gentoolkit.xml para conocer el árbol completo de las dependencias de la libreria cairo. saludos. [...] las dependencias las tengo claras, lo que no entiendo es que al parecer la biblioteca enlaza opengl pero no hace uso de ella... y en estos momentos que XGL es la vedette, que a nadie le llame la atención este otro proyecto... __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
XGL en un portatil
El Lun 10 Abr 2006 22:43, Pablo Pacheco escribió: [...] Navegando, me encontre con XGL, que me parece totalmente asombroso!!! y no encuentro la hora de poder instalarlo, pero por lo que lei por ahi solo esta estable para tarjetas graficas nVidia y experimental para tarjetas ATI he buscado y no he encontrado información con respecto a mi tarjeta de video Intel Graphics Media Accelerator 900 (mi equipo es un portatil HP) y quisiera preguntar a la lista, ¿ podré instalar XGL en mi portatil ?... Gracias ¿por qué mejor no lo pruebas?... http://kororaa.org/index.php __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Sera una falla????P
El Jue 06 Abr 2006 22:25, Franco Catrin escribió: [...] La falla es del usuario. El primer usuario creado en ubuntu es el administrador, si ella te dio la password de administrador (para hacer ssh), entonces tienes permisos de administrador. Lo que debio haber hecho fue crearte una cuenta con perfil usuario y darte esa, claro que no hubieras podido instalar el .deb en realidad lo que debio hacer es crear un usuario nuevo y agregarlo temporalmente al grupo admin: https://wiki.ubuntu.com/RootSudo ahora si no esta actualizado, bastaba con ver la constraseña de administrador en /var/log/installer/cdebconf/QUESTIONS.DAT y no hay sudo que aguante... __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Linux desde W$ XP
El Mar 28 Mar 2006 17:55, Jose Felipe Sanhueza Paredes escribió: debido a razones de fuerza mayor (desarrollo en .NET), debo estar trabajando un tiempo en W$..pero necesito al menos leer info q tengo en mi añorado Ubuntu...instale un programa extIFS, pero nada..alguien conoce alguna aplicacion de este tipo q funque?..o si me equivoque en el next next=? http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm ? ubuntu no usa LVM? puede que eso sea el problema... __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Facilidad de instalacion de nuevos programas
El Dom 12 Mar 2006 05:14, ZeroDream escribió: A ver, les voy a poner el siguiente caso... Tengo mi pc y lo llevo a un ciber para que me instalen Linux... por ejemplo mm le instalan Fedora 3... y los tipos de dejados se les olvida instalarme el OOo. Tampoco dispongo de Internet en mi casa... si no te pasaron los cd de fedora, vuelves al ciber para conectarte a internet e instalar; sino, instalas desde los mismos cds. Que hacer... pongamos el supuesto de que me dan el dato de bajar los instaladores de la web... Perfecto! vuelves al mismo ciber para conectarte a internet e instalar... Y ahora que hago... soy novato y al descomprimirme el archivo que me bajé he quedado en la más profunda confusion!!! Comprenden? ese es un caso poco frecuente (tener la instalación de linux en un pc sin internet, y ir bajando los programas donde un tío usando un pendrive por ejemplo...). linux sin internet no sirve... bueno sirve, pero quedas desactualizado en pocas semanas, y en el caso anterior, por que no mejor llevar el pc completo donde el tío para instalar lo que te falta y aprovechar de ver si hay actualizaciones para lo demás? No se si existe la opción en Synaptic o cosas parecidas, existe apt-cdrom pero no se si existe apt-usb o otros... pero si no existe es por que es un caso poco frecuente. El medio principal de distribución de linux es internet y los cds, cualquier otra cosa es riesgosa. Además, desde internet significa desde los repositorios. Bajar cualquier cosa desde cualquier página de internet e instalar es una costumbre que se debe erradicar. ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
instalacion de open office
El Mié 08 Mar 2006 03:43, ZeroDream escribió: Si Alvaro, yo por mi parte no tendría inconveniente en hacer eso, pero como le haces entender a la gente la razón por la que es mas facil instalarlo en Windows que en Linux... ¿sera por que es mas fácil en Linux que en Windows? en la página de openoffice, en la parte de instalación, donde dice como instalar en linux, lo primero que debería haber aparecido es un aviso bien grande que lo primero que hay que hacer es buscar en el sistema de paquetes de la distribución. Se supone que estamos promocionando un producto o no? Tratamos de hacer que la gente se de cuenta que probablemente la alternativa este por aca... [...] ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Rapidez de inicio de programas y otros
El Jue 02 Mar 2006 00:36, Germán Poó Caamaño escribió: [...] ...recién iniciado, entro a mi sesion en kde (bien pesado, debe haber botado varias cosas de la RAM), abro un terminal y escribo: ls /usr/bin 1 mississippi 2 mississippi 3 mississippi 4 mississippi 5 mississippi y aparece el resultado. time dice real0m3.892s user0m0.028s sys 0m0.072s ovbiamente la segunda vez es casi instantáneo: real0m0.155s user0m0.040s sys 0m0.036s /usr/bin 1938 elementos y /usr/lib/ 1661 elementos. asi que supongo que cargar un programa por primera vez debe demorar en el peor caso 10 mississippis (1 por buscar el ejecutable en /usr/bin y otra por enlazar la primera lib.so buscandola en /usr/lib...(y a esto agregar que muchas son enlaces simbolicos...)) La mayor parte del tiempo estará dado en escribir en pantalla lo que lee. Influye si usas tipografías con antialias, soporte UTF-8, algún chiche (transparencia), etc. pero ese efecto debería verse en las dos veces por igual, si demora en escribir, las dos veces debería demorar en escribir... 2.- ya se que al usar mas c?³digo compartido se puede ahorrar en uso memoria (p??ginas de c?³digo), pero para programas grandes como firefox ?æno convendr?a que sean mas monol?ticos y usen menos bibliotecas compartidas? Si Firefox usa las mismas bibliotecas que otros programas graficos que usas junto con el, te conviene que sean compartidas (== menos uso neto de RAM, menos datos que cargar del disco, ...). toda la razón... en realidad son esos programas los que tienen bibliotecas propias que son poco usadas por otros programas Para ver que archivos abre, basta aplicar strace. No sólo bibliotecas deben cargarse. Por ejemplo, sólo cargar y cerrar OpenOffice (no en frío): $ strace -T -f -c -e trace=file oowriter2 % time seconds usecs/call callserrors syscall -- --- --- - - 28.890.040532 9 4330 3118 access 27.770.038957 16 2375 1186 open 21.630.030350 10 300037 lstat64 11.440.016049 11 1465 801 stat64 4.700.006588 6 1026 fstat64 2.690.003772 37710 execve 1.350.001893 12615 unlink 0.790.001107 1293 getcwd 0.430.000603 461312 mkdir 0.190.000266 33 8 readlink 0.060.87 87 1 rmdir 0.050.71 18 4 chdir 0.010.12 12 1 utime 0.010.08 1 8 rename -- --- --- - - 100.000.140295 12349 5154 total Idem con firefox: $ strace -T -f -c -e trace=file firefox % time seconds usecs/call callserrors syscall -- --- --- - - 44.570.020832 22 958 374 open 25.690.012005 19 644 463 access 16.390.007659 17 45661 stat64 7.920.003702 6 592 fstat64 1.600.000749 375 2 execve 0.990.000465 155 3 rename 0.980.000459 153 3 unlink 0.750.000351 1229 4 lstat64 0.380.000178 178 1 chmod 0.380.000177 177 1 symlink 0.250.000117 23 5 5 mkdir 0.060.27 27 1 utime 0.040.17 17 1 getcwd -- --- --- - - 100.000.046738 2696 907 total Así no es necesario especular cuantos archivos abre y cuantos no :-) ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Rapidez de inicio de programas y otros
On Thu, 02 Mar 2006 09:14:00 -0300 Franco Catrin [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] [...] ... y para ver en que momento y que cosas abre: strace -tt -e trace=open oowriter2 ~$ strace -tt -e trace=open -o firefox.lst /usr/lib/mozilla-firefox/firefox-bin ~$ wc -l firefox.lst 1056 ~$ cat firefox.lst | grep ENOENT | wc -l 594 !! (entre otras cosas intentó varias veces abrir un archivo ~/.XDefaults y ~/.XDefaults-Rod-linux que no existen...) ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
OT: linux en pc antiguos (era: distro para revivir celeron de 400 con 24 de ram)
hola a propósito de este tema, en un foro vi una pregunta sobre por que programas como firefox o openoffice parten mas rápido en windows que en linux y yo pensé en algunas posibles causas de esto... (antes que todo, esto se refiere a la carga en frío del programa, osea, la de primera vez, está claro que las segundas cargas de un programas son bien rápidas por que esta todavía en RAM, además creo que es lo que mas influye en la percepción de que el sistema es lento) 1.- no tengo experiencia con otros sistemas de archivos, sólo fat32 ntfs y ext3 y he notado que ext3 parece que es lenta al momento de listar el contenido de un directorio por primera vez (incluso se puede sentir, aqui cuando uso un programa para manejar archivos y toco por ejemplo /usr/bin o /usr/lib, se siente cuando uno los toca por primera vez por que el programa se toma una pausa antes de mostrar los contenidos. A todo esto en una página se hablaba de recomendaciones para acelerar la partida de kde, y una de esas era hacer un script preloadkde, el cual se ejecuta al partir kdm, en segundo plano, y lo que hace es simplemente un find de directorios como /usr/bin y /usr/lib (osea lista el contenido y fuerza a cargar la lista de archivos en la RAM). 2.- una de las cosas que noté cuando recién empecé a usar linux es la gran cantidad de cosas que hay en /usr, la gran cantidad de código compartido que tienen los programas, y que los programas son de tamaño pequeño. (esto es comparando con windows (no conozco otros sistemas), donde los programas por lo general son grandes, monolíticos (todo en uno), usan pocas (creo) dll compartidas (y en general se comparten siempre las mismas, el resto son dll propias o el programa esta enlazado estáticamente)). entonces 1.- si uno tiene que acomodar linux en un pc antiguo con un disco duro lento, ¿no convendría usar otro sistema de archivos en vez de ext3? (que conste que esto es solo percepción mía) 2.- ya se que al usar mas código compartido se puede ahorrar en uso memoria (páginas de código), pero para programas grandes como firefox ¿no convendría que sean mas monolíticos y usen menos bibliotecas compartidas? eso. gracias ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Rapidez de inicio de programas y otros
El Mar 28 Feb 2006 18:25, Horst von Brand escribió: [...] Nada tiene que ver con el tema, si se comienza una nueva discusion sirvanse hacerlo con un nuevo mensaje y un nuevo titulo. perdón... que ese sea el titulo entonces... [...] ... en algunos casos es porque Windows hace trampa, y muestra la interfaz grafica antes que el programa haya terminado de inicializarse, en otras porque en Windows una buena parte de lo que es el programa en Linux es parte del sistema operativo, que siempre esta cargado en memoria... si conozco ese truco (pero se hace para algunos programas marca MS, no firefox) . yo me refiero entre el momento que se escribe en la consola c://firefox.exe hasta que aparece algo en pantalla. [...] Algo de eso hay. Y esta el ubicar, cargar en memoria y enlazar las bibliotecas compartidas (algunos programas tienen cientos de estas). [...] Si no dices con que comparas... y que tanto se demora el programa GUIistico del caso en mostrar iconitos etc no es buena medida del rendimiento del sistema de archivos, recuerdese que Windows usa la genial idea de que la extension indica que es lo que el archivo contiene... Unix debe mirar dentro, no basta el nombre. Y si la cascara grafica del caso es torpe, demas la mayor parte de la demora es culpa de ella (bueno, incluso en caso que no lo sea). ...recién iniciado, entro a mi sesion en kde (bien pesado, debe haber botado varias cosas de la RAM), abro un terminal y escribo: ls /usr/bin 1 mississippi 2 mississippi 3 mississippi 4 mississippi 5 mississippi y aparece el resultado. time dice real0m3.892s user0m0.028s sys 0m0.072s ovbiamente la segunda vez es casi instantáneo: real0m0.155s user0m0.040s sys 0m0.036s /usr/bin 1938 elementos y /usr/lib/ 1661 elementos. asi que supongo que cargar un programa por primera vez debe demorar en el peor caso 10 mississippis (1 por buscar el ejecutable en /usr/bin y otra por enlazar la primera lib.so buscandola en /usr/lib...(y a esto agregar que muchas son enlaces simbolicos...)) (aquà soy ignorante: cuando se enlaza una biblioteca de nombre $X, forzosamente debe ejecutarse un ls /usr/lib y después se averigua si la biblioteca ya estaba en RAM, o la biblioteca en RAM guarda su nombre $X para evitar el tener que listar /usr/lib y contar hasta el quinto mississippi?) [...] Exacto. Uno de los graves problemas con Win es precisamente que todo el mundo y su abuelita arrastra /sus/ versiones de cuanta DLL existe, para evitar que por versiones diferentes el programa falle. también cada programa instala sus dll en su propio directorio en archivos de prog., entonces al momento de enlazar las dll no se darÃa el problema de arriba de demorarse casi 4 seg. buscando en /usr/lib... [...] No. Si, los hay mas rapidos; pero la robustez de ext3 frente a imprevistos como cortes de energia (p.ej. ReiserFS es mas rapido, y usa menos espacio... hasta que se corta la luz y no queda mas que reformatear) y el hecho que sea lejos el sistema de archivos mas usado (y por tanto, probado; ReiserFS ya no se mantiene realmente) bien vale un poquito de rendimiento. Y las diferencias no son nunca tan grandes, recuerdese que un disco es /muy/ lento frente a RAM, si el rendimiento va mal probablemente ganas mas poniendo RAM extra que con otra cosa. Y tambien ayuda separar entre controladoras IDE, que son capaces de manejar un dispositivo a la vez (o sea, disco y CD en controladoras diferentes si se puede; disco de programas y disco de swap/datos en la otra, ...). si, toda la razón... 2.- ya se que al usar mas cijdigo compartido se puede ahorrar en uso memoria (pÄâginas de cijdigo), pero para programas grandes como firefox Äæno convendrÄÂa que sean mas monolÄÂticos y usen menos bibliotecas compartidas? Si Firefox usa las mismas bibliotecas que otros programas graficos que usas junto con el, te conviene que sean compartidas (== menos uso neto de RAM, menos datos que cargar del disco, ...). toda la razón... en realidad son esos programas los que tienen bibliotecas propias que son poco usadas por otros programas ___ A tu celular ¿no le falta algo? Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. Más información en http://movil.yahoo.com.ar
distro para revivir celeron de 400 con 24 de ram
On Mon, 20 Feb 2006 14:23:47 -0300 Reinaldo Orrego [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 20 Feb 2006 11:39:47 -0300 Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] wrote: Alfredo Ramirez wrote: gentoo + blackbox o fluxbox Para compilar gentoo en esa maquina necesitara no menos que 5 dias completos. Y no es chiste, y por cada programa adicional que quieras instalar aparte del sistema base, otro dia de compilacion, si no mas. no tiene por que compilar en esa maquina directamente... no conocen distcc? igual esta apretado de RAM para tanto procesador, va a tener que poner programas con versiones del siglo pasado... ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Lectura: virus
On Mon, 13 Feb 2006 22:50:50 -0300 Germán Poó Caamaño [EMAIL PROTECTED] wrote: El dom, 12-02-2006 a las 23:37 +, rodrigo ahumada montenegro escribió: [...] Esto último es incorrecto. Y el sistema operativo sería bastante rasca de permitir tal cosa. En el sistema, los programas de usuario nada tienen que hacer, a menos que exista la llamada al sistema correspondiente y que cuente con autorización para ello. En lo que si podrías estar correcto, es que los programas de correo ejecuten automáticamente los archivos adjuntos que recibe; pero nada tiene que ver con el sistema, sino más bien al espacio del usuario y lo que suceda en su cuenta. Basta recordar que antes de 1995 ó 1996 los virus por correo eran un mito, y que *un* programa los hizo realidad. Si no usas dicho programa, estas al otro lado. pero la lectura hace parecer que el hecho de usar clave y una cuenta de administrador separada es suficiente, siendo que en el acceso a esa cuenta se pueden colar viruses... (a menos que uno sea muy paranoico y solo acceda como root solo desde terminales de texto, pero la paranoia en algun momento cansa...) por ejemplo: en el ubuntu de lo que me acuerdo, cuando uno accede con sudo la primera vez en una sesion, pide clave, pero el sudo tiene una opcion de dejar la clave activada por un cierto tiempo despues, de modo que los siguientes sudos no piden clave. se puede hacer un programa troyano que se reciba por internet y se instale en el inicio de la sesion, y revise cada vez que se ejecuta un programa, revisando si este es sudo, y aprovechar de ejecutar cualquier comando. (estoy suponiendo, tal vez esa opcion solo sirva para sudos ejecutados siempre desde la misma consola...) esta bien, el 99.9% de los programas de las distribuciones no ejecutan programas bajados de la red sin preguntar pero igual existe la posibilidad con programas fuera de la distro... para mi la principal defensa de linux y otros unix ante los virus y troyanos es la diversidad, incluso existe un comentario ironico que dice que como en linux es dificil instalar y hacer funcionar los programas que uno quiere, es imposible que se instalen y funcionen los que uno no quiere... ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Lectura: virus
On Sun, 12 Feb 2006 22:19:02 + Enrique Herrera Noya [EMAIL PROTECTED] wrote: rodrigo ahumada montenegro escreveu: [...] [...] entre el teclado y el nucleo hay harto espacio para meter virus por ejemplo en la interfaz grafica muchas veces hay lanzadores de programas y a veces ponen uno para lanzar un terminal en modo ROOT, por ejemplo xterm -e su - ¿que pasa si un virus cambia ese lanzador por uno que diga xterm -e su -c virus su -? pero quien lo lanza al virus? supon que estoy logeado como pepito, por lo tanto tengo los privilegios de pepito me llega un virus por el correo 1.- necesariamente tengo que descargar el virus 2.- tengo que saber que tipo de archivo es para saber si debo ejecutarlo 3.- ¿tendra el archivo los privilegios para ejecutar? [...] pero un programa de usuario puede conectarse a internet, bajar un ejecutable, cambiarle los permisos y echarlo a correr... todo como usuario normal... hasta ahora son lo programas han tratado de cuidar la regla de no ejecutar lo que viene de internet, pero que pasaria si se ponen a bajar por ejemplo salvapantallas...? (no se si los interpretes respetan por ejemplo si el archivo que van a ejecutar esta en una particion montada con noexec, pero igual, siguen siendo los programas de usuario los que evitan esas cosas mas que el nucleo) sigo diciendo que lo que (yo creo) mas previene los viruses es la diversidad y los repositorios oficiales, incluso creo que los mantenedores de las distribuciones deberian de repente meter variaciones artificiales a los programas para hacer mas dificil crear ataques automaticos... ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Lectura: virus
On Mon, 13 Feb 2006 13:02:44 -0300 Eduardo Villagrán M [EMAIL PROTECTED] wrote: rodrigo ahumada montenegro escribió: [...] entre el teclado y el nucleo hay harto espacio para meter virus por ejemplo en la interfaz grafica muchas veces hay lanzadores de programas y a veces ponen uno para lanzar un terminal en modo ROOT, por ejemplo xterm -e su - ¿que pasa si un virus cambia ese lanzador por uno que diga xterm -e su -c virus su -? Claramente te solicitará el password de root. No creo que andes tipeando la clave cada vez que te pregunten. Siempre piensas en lo que haces. [...] en un terminal ejecuta su - y pone la clave en otro ejecuta su -c rm -rf / su - y pone la clave y dime si a primera vista notas la diferencia... ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Lectura: virus
On Mon, 13 Feb 2006 16:28:33 -0300 Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] en un terminal ejecuta su - y pone la clave en otro ejecuta su -c rm -rf / su - y pone la clave y dime si a primera vista notas la diferencia... para lo que indicas no hay antivirus... ;) pd. no ejecuten el 2do comando! pero la diversidad ayuda mucho ___ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
Lectura: virus
On Sun, 12 Feb 2006 09:48:44 + r4str0 [EMAIL PROTECTED] wrote: On Saturday 04 February 2006 15:59, Miguel Angel Amador L wrote: [...] LECTURA ARQUITECTURA DEL KERNEL: LAS LLAMADAS AL NÚCLEO. David Santo Orcero - orcero(en)iberprensa.com Revista Todo Linux, Año 4, Número 47. Linux y los virus: Linux no puede tener virus por su arquitectura de memoria virtual. Tecnológicamente es imposible ya que un proceso no tiene forma de acceder a la memoria de otros porque no la tiene en su espacio de direcciones. No ve todo el Kernel, y el que ve no lo puede modificar, ya que saltaría un error del propio procesador gracias a los anillos de protección. Si quiere saber algo de otros procesos, debe preguntárselo al Kernel; y éste le dirá lo que estime oportuno. windows tambien. que yo sepa todos los S. O. multitarea de uso masivo tienen eso... Por ello, en Linux un ejecutable no puede infectar a otros, y aunque las compañias antivirus se empeñan en decir que hay virus para Linux, realmente lo más parecido que se puede crear en Linux es un troyano en área de usuario. La única forma de que estos troyanos puedan afectar algo del sistema es lanzándolo como root y con lo privilegios necesarios. Si solemos emplear la máquina como usuarios de a pie, no es posible que un proceso lanzado por un usuario común infecte al sistema. De hecho, algunos supuestos virus que he probado para Linux necesitan un nivel de conocimientos altos y la clave de root para ser instalados. Podríamos calificar, cuanto menos, de cutre un virus si es necesaria nuestra intervención activa para que nos infecte la máquina. Y además, en algún caso necesitan amplios conocimientos de UNIX y la clave de root. Se suponía que los virus se pegaban automáticamente. Habrá personas que afirmen que un proceso puede infectar el sistema sin intervención del administrador para instalarlo; pero deberían intentar entender como funciona el Kernel de Linux antes de realizar estas afirmaciones. /LECTURA [...] entre el teclado y el nucleo hay harto espacio para meter virus por ejemplo en la interfaz grafica muchas veces hay lanzadores de programas y a veces ponen uno para lanzar un terminal en modo ROOT, por ejemplo xterm -e su - ¿que pasa si un virus cambia ese lanzador por uno que diga xterm -e su -c virus su -? yo creo que lo que mas desalienta a escribirle virus a linux y otros unix es la variabilidad entre distribuciones y el tener el software en repositorios centralizados (pero variados tambien). ¡Llamá a todo el mundo con las mejores tarifas! Comprá tus tarjetas de llamadas en tres simples pasos en Yahoo! Telefonía: http://yahoo.tarjetastelefonicas.com
