[LinUTFSM] Mayor Orden
Hola: Soi nuevo en la lista (menos de dos semanas) y les quiero decir que me ha gustado bastante porque tiene un nivel muy bueno, sobretodo para mi que no soi informatico, pero si un usuario de linux y me gusta aprender mucho como se hacen las cosas en linux. En realidad ese fue el motivo de porque me anote en esta lista. Pero les tengo una sugerencia que hace referencia al orden. Sucede que no es la unica lista en la que estoi registrado y me soprendio lo desordenado que es esta lista. He notado que hacen mucho top-posting[1], y eso es muy molesto. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin seguir un mismo hilo de conversación, un ejemplo de ello es el mensaje de la encuesta linux, de este tengo como cinco mail distintos. Seria bueno que haya un mayor esfuerzo porque eso no ocurra para que sea todo mas ordenado. Ojala me entiendan y no me tomen a mal, son solo sugerencias. Por ultimo, tambien seria bueno que la lista tenga un nombre para identificar de donde viene el mail (de que lista), yo le puse [LinUTFSM] por las iniciales... espero no les moleste. Bueno básicamente esas son mis observaciones. Les dejo un articulo si lo quieren leer es sobre netiquette. http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Felicitandolos y agradeciendoles me despido... Cristian Fuentes Fontalba. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 09:19:18 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Asdtaker) Date: Thu Dec 6 09:22:11 2007 Subject: Ocultar Passwords a produccion. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Dec 5, 2007 2:10 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Asdtaker escribió: Otro problema, y mas grande aun, en cuando tenemos aplicaciones cliente-servidor, con archivos de configuracion en cada cliente, o bien (en el caso sql server) odbc, en ese caso no existe manera de encriptar las password, y al menos debe conocerla el desarrollador/analista de la aplicacion y configurarla (digitarla) bien en el codigo (ejecutable) o en un archivo de configuracion. Mi problema es que necesito que estas password no sean conocidas por nadie, ni siquiera el admin del sistema (password bipartida) y el dia de mañana poder cambiarlas de manera transparente para los usuarios. Eso es imposible. g...lapidario! Ademas, no lograrias nada, porque el administrador de la maquina, siendo root, podria de todos modos detener el servidor y levantarlo en el modo que no requiere password, si quisiera robarse tu informacion. Ok, pero supongamos que asumo ese riesgo y sus consecuencias(mejor, la organizacion esta dispuesta a...). Ademas, toma medidas precautorias: limita el acceso fisico al server, no acepta unidades opticas/usb/paralelo, etc(aunque claro, siempre puede obtener acceso remoto, pero ese eso otro cuento). Las passwords necesariamente deben estar en un archivo en alguna parte. Ok, I agree. Lo que mas puedes hacer es que dicho archivo este oculto y que nadie (salvo la aplicacion) tenga privilegios para leerlo. Exacto, buena practica. Pero aun tengo mi password en un file de configuracion y debo entregarla al desarrollador/analista. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Las cosas son buenas o malas segun las hace nuestra opinión (Lisias) -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 09:25:55 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Asdtaker) Date: Thu Dec 6 09:35:14 2007 Subject: [LinUTFSM] Mayor Orden In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Dec 6, 2007 4:54 AM, Asclepio Tagore [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola: Soi nuevo en la lista (menos de dos semanas) y les quiero decir que me ha gustado bastante porque tiene un nivel muy bueno, sobretodo para mi que no soi informatico, pero si un usuario de linux y me gusta aprender mucho como se hacen las cosas en linux. En realidad ese fue el motivo de porque me anote en esta lista. Ok, entonces porque /eres/ nuevo se te aceptan cosas tales como /soi/ Pero les tengo una sugerencia que hace referencia al orden. Sucede que no es la unica lista en la que estoi registrado y me soprendio lo desordenado que es esta lista. Seguro que escribiste bien en el campo To??? He notado que hacen mucho top-posting[1], Excelente, link de referencia! y eso es muy molesto. Sip. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin seguir un mismo hilo de conversación, un ejemplo de ello es el mensaje de la encuesta linux, de este tengo como cinco mail distintos. Raro. To solo tengo un hilo con 14 respuestas. Seria bueno que haya un mayor esfuerzo porque eso no ocurra para que sea todo mas ordenado. Creo que sería mejor un msj privado quien te molestó tanto. Ojala me entiendan y no me tomen a mal, son solo sugerencias
[LinUTFSM] Mayor Orden
Asclepio Tagore escribió: Hola, Pero les tengo una sugerencia que hace referencia al orden. Sucede que no es la unica lista en la que estoi registrado y me soprendio lo desordenado que es esta lista. He notado que hacen mucho top-posting[1], y eso es muy molesto. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin seguir un mismo hilo de conversación, un ejemplo de ello es el mensaje de la encuesta linux, de este tengo como cinco mail distintos. Seria bueno que haya un mayor esfuerzo porque eso no ocurra para que sea todo mas ordenado. Te apoyo totalmente, pero habemos varios que nos cansamos de nadar contra la corriente ... mi alma descansa en la idea de que los top-posters arderán en el fuego del Septiembre Eterno, AOL y Andrea Benk*, pero en esta vida hay que aprender a ignorarlos y poner la otra mejilla (a.k.a. killfile, /dev/null, etc). PS: Se me llenó /dev/null!! -- Alvaro Herrera http://www.flickr.com/photos/alvherre/ World domination is proceeding according to plan(Andrew Morton) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 10:00:37 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Dec 6 10:03:32 2007 Subject: Ocultar Passwords a produccion. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Asdtaker escribió: On Dec 5, 2007 2:10 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Lo que mas puedes hacer es que dicho archivo este oculto y que nadie (salvo la aplicacion) tenga privilegios para leerlo. Exacto, buena practica. Pero aun tengo mi password en un file de configuracion y debo entregarla al desarrollador/analista. No entiendo. ¿Para que tienes que entregarsela? Solo dale privilegios para ejecutar la rutina de conexion a la BD. El archivo le estará oculto y no podrá obtener la password por esa vía. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC I call it GNU/Linux. Except the GNU/ is silent. (Ben Reiter) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 09:33:54 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Utreras Estrella) Date: Thu Dec 6 10:04:32 2007 Subject: Ocultar Passwords a produccion. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Asdtaker escribió: On Dec 5, 2007 2:10 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Asdtaker escribió: Otro problema, y mas grande aun, en cuando tenemos aplicaciones cliente-servidor, con archivos de configuracion en cada cliente, o bien (en el caso sql server) odbc, en ese caso no existe manera de encriptar las password, y al menos debe conocerla el desarrollador/analista de la aplicacion y configurarla (digitarla) bien en el codigo (ejecutable) o en un archivo de configuracion. Mi problema es que necesito que estas password no sean conocidas por nadie, ni siquiera el admin del sistema (password bipartida) y el dia de mañana poder cambiarlas de manera transparente para los usuarios. Eso es imposible. g...lapidario! Ademas, no lograrias nada, porque el administrador de la maquina, siendo root, podria de todos modos detener el servidor y levantarlo en el modo que no requiere password, si quisiera robarse tu informacion. Ok, pero supongamos que asumo ese riesgo y sus consecuencias(mejor, la organizacion esta dispuesta a...). Ademas, toma medidas precautorias: limita el acceso fisico al server, no acepta unidades opticas/usb/paralelo, etc(aunque claro, siempre puede obtener acceso remoto, pero ese eso otro cuento). Las passwords necesariamente deben estar en un archivo en alguna parte. Ok, I agree. Lo que mas puedes hacer es que dicho archivo este oculto y que nadie (salvo la aplicacion) tenga privilegios para leerlo. Exacto, buena practica. Pero aun tengo mi password en un file de configuracion y debo entregarla al desarrollador/analista. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Las cosas son buenas o malas segun las hace nuestra opinión (Lisias) Usa un token (USB u otro) -- Saluda atte., Ricardo Utreras Estrella From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 10:04:59 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Wladimir A. Jimenez B.) Date: Thu Dec 6 10:08:02 2007 Subject: Ocultar Passwords a produccion. In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 6/12/07, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] escribió: 2007/12/6, Asdtaker [EMAIL PROTECTED]: On Dec 5, 2007 2:10 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Asdtaker escribió: Otro problema, y mas grande aun, en cuando tenemos aplicaciones cliente-servidor, con archivos de configuracion en cada cliente, o bien (en el caso sql server) odbc, en ese caso no existe manera de encriptar las password, y al menos debe
[LinUTFSM] Mayor Orden
Hola,
2007/12/6, Asclepio Tagore [EMAIL PROTECTED]:
Hola:
Soi nuevo en la lista (menos de dos semanas)
Bienvenido a la Lista Linux UTFSM.
y les quiero decir que me ha
gustado bastante porque tiene un nivel muy bueno, sobretodo para mi que no
soi informatico, pero si un usuario de linux y me gusta aprender mucho como
se hacen las cosas en linux. En realidad ese fue el motivo de porque me
anote en esta lista.
Genial poder ayudar.
Pero les tengo una sugerencia que hace referencia al orden. Sucede que no es
la unica lista en la que estoi registrado y me soprendio lo desordenado que
es esta lista.
Y eso no es todo...
He notado que hacen mucho top-posting[1], y eso es muy
molesto. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin
seguir un mismo hilo de conversación, un ejemplo de ello es el mensaje de la
encuesta linux, de este tengo como cinco mail distintos. Seria bueno que
haya un mayor esfuerzo porque eso no ocurra para que sea todo mas ordenado.
Ojala me entiendan y no me tomen a mal, son solo sugerencias.
Creo que representas el sentir de muchas personas en la lista de
usuarios, muchos nos hemos cansado de reclamar por lo mismo.
Por ultimo, tambien seria bueno que la lista tenga un nombre para
identificar de donde viene el mail (de que lista), yo le puse [LinUTFSM] por
las iniciales... espero no les moleste. Bueno básicamente esas son mis
observaciones. Les dejo un articulo si lo quieren leer es sobre netiquette.
Esas citas están más que revisadas y requetecontra revisadas, y fíjate
que los que son más tatitas acá siempre las respetan ;-) Es símbolo de
buena educación.
Sin embargo, con respecto al header [LinUTFSM], aquí en la lista hay
usuarios de todos tipos. Desde aquellos que tienen instalado
compiz-fusion a nivel de hardware y software hasta algunos que revisan
correo usando pine, mutt, emacs, { inserte lista de programas oldies
acá } y ven la hora usando el comando date; comprenderás que en
pantallas de 80x25 líneas, algo como:
Subject: [LinUTFSM] PostgreSQL versus MySQL, ¿cuál es mejor?
No se ve tan bien que digamos.
Saludos,
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
[LinUTFSM] Mayor Orden
El Thu, 6 Dec 2007 09:56:50 -0300 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Te apoyo totalmente, pero habemos varios que nos cansamos de nadar contra la corriente ... Yo soy uno de ellos yo me canse del poco conocimiento que hay de los listeros en el correcto uso de la listas de correo y por lo mismo he dejado desde hace rato de postear, con la excepción de casos puntuales, esta lista han subido mucho los troll, la mala costumbre de repetir un papiro para agregar 2 lineas, en fin bastantes nuevos hábitos desagradables. mi alma descansa en la idea de que los top-posters arderán en el fuego del Septiembre Eterno, AOL y Andrea Benk*, pero en esta vida hay que aprender a ignorarlos y poner la otra mejilla (a.k.a. killfile, /dev/null, etc). Amigo... ya no lo he aprendido y no me quedan ganas de hacerlo hay otras listas bastante mas exigentes con las normas y con el respeto a los listeros... y si a alguien transgrede alguna regla de la lista HAY TABLA y a la tercera advertencia se le saca de la lista por un tiempo, si aun no aprende, se le margina definitivamente. Es decir mano dura, ha sido el único método que ha funcionado o a forzado a los nuevos listeros a aprender. PS: Se me llenó /dev/null!! ni con un disco nuevo evite lo mismo. Saludos -- Atentamente. Electronica y Unix ++-+ | Ricardo Albarracin B. | electrolinux.dyndns.org | ++-+ |counter.li.org:#238.105 | Fono:(56-2) 3905536| ++ Fax: (56-2) 6882641| |email: [EMAIL PROTECTED] | Agustinas 1022 Of.510 | |MSN: [EMAIL PROTECTED] |Santiago - CHILE | ++-+
[LinUTFSM] Mayor Orden
Ricardo Albarracin B. wrote: El Thu, 6 Dec 2007 09:56:50 -0300 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, Te apoyo totalmente, pero habemos varios que nos cansamos de nadar contra la corriente ... Yo soy uno de ellos yo me canse del poco conocimiento que hay de los listeros en el correcto uso de la listas de correo y por lo mismo he dejado desde hace rato de postear, con la excepción de casos puntuales, esta lista han subido mucho los troll, la mala costumbre de repetir un papiro para agregar 2 lineas, en fin bastantes nuevos hábitos desagradables. mi alma descansa en la idea de que los top-posters arderán en el fuego del Septiembre Eterno, AOL y Andrea Benk*, pero en esta vida hay que aprender a ignorarlos y poner la otra mejilla (a.k.a. killfile, /dev/null, etc). Amigo... ya no lo he aprendido y no me quedan ganas de hacerlo hay otras listas bastante mas exigentes con las normas y con el respeto a los listeros... y si a alguien transgrede alguna regla de la lista HAY TABLA y a la tercera advertencia se le saca de la lista por un tiempo, si aun no aprende, se le margina definitivamente. Es decir mano dura, ha sido el único método que ha funcionado o a forzado a los nuevos listeros a aprender. curiosamente (algunos de) los mismos que exigen respetar ciertas normas reclaman que por favor no alejen a la gente de la lista... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 12:51:00 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Dec 6 12:53:58 2007 Subject: [LinUTFSM] Mayor Orden In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Mun~oz A. escribió: curiosamente (algunos de) los mismos que exigen respetar ciertas normas reclaman que por favor no alejen a la gente de la lista... Bueno, el punto es conservar la lista como un recurso util, donde se puedan plantear preguntas y que hayan respuestas utiles, que se genere discusion interesante, etc. Hay muchas cosas que vuelven a la lista un medio menos util. Por ej. que haya un lote de pasteles que responda con un simple RTFM (afortunadamente eso ya no pasa tanto). Pero tambien que las normas minimas no se cumplan, como por ej. lo del top-posting, o contestar dos líneas al final citando el mensaje anterior gigante completo, o escribir en HTML (afortunadamente esto último tampoco ocurre porque se bloqueó de raíz en Mailman). Para mi gusto, el que en la lista haya estas meta-discusiones tan a menudo (discusiones acerca de la lista misma: que la convivencia, que las normas, que el objetivo de la lista, que los off-topic, etc) es una mala señal, porque indica que la lista no está funcionando de manera ideal, ni mucho menos. Hay demasiado desorden, y eso molesta a algunos y eso genera la meta-discusion (como la actual). La meta-discusion en sí es, en estricto rigor, off-topic, pero es necesaria para que la lista se mantenga sana. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J La principal característica humana es la tontería (Augusto Monterroso) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 13:01:06 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Dec 6 13:04:03 2007 Subject: [LinUTFSM] Mayor Orden In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 6/12/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió: Ricardo Albarracin B. wrote: [ ... harto texto; ver mensaje original para referencias ... ] [...estamos cansados de las malas costumbres como por ejemplo: ] la mala costumbre de repetir un papiro para agregar 2 lineas [ ... harto texto; ver mensaje original para referencias ... ] curiosamente (algunos de) los mismos que exigen respetar ciertas normas reclaman que por favor no alejen a la gente de la lista... Modificación de la Ley de Godwin aplicable a Ricardo Muñoz A: Si hay una discusión en Internet en la cual se habla de buenas costumbres en cualquier aspecto (llámese programación, listas de correo, bases de datos, etc...), en un plazo de menos de tres días aparecerá Ricardo Muñoz A. contradiciendo todo lo que hemos logrado hasta ahora, y se hará un flame de al menos 95 e-mails que podríamos haber aprovechado en temas más importantes como la inmortalidad del cangrejo. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba
[LinUTFSM] Mayor Orden
Am Donnerstag, den 06.12.2007, 04:54 -0300 schrieb Asclepio Tagore: Hola: Soi nuevo en la lista me soprendio lo desordenado que es esta lista. He notado que hacen mucho top-posting[1], y eso es muy molesto. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin seguir un mismo hilo de conversación Christian, bienvenido. Mi consejo: no caigas en tu propia crítica. Criticas errores pero cometes otros horrendos. El mundo se cambia cambiando uno, no intentando cambiar al resto. Lo único que lograste es dar una imagen negativa de tu persona. Viendo que escribes lista desordenado o soi, solo muestras que probablemente lees poco, y no entiendes que el lenguaje es importante. Enviando links archiconocidos (claramente una falta de ética y una contradicción por definición es enviar un link sobre netiquette), formulando un subject impropio, sólo muestras una mala imagen tuya. ¿Tú crees que a alguien le interesan los mensajes, la opinión o los consejos de alguien que no escribe bien? Antes de criticar, piensa en tí mismo. Saludos. -- Rodolfo Alcazar - [EMAIL PROTECTED] otbits.blogspot.com / counter.li.org: #367962 -- Macs are for those who don't want to know why their computer works. Linux is for those who want to know why their computer works. DOS is for those who want to know why their computer doesn't work. Windows is for those who don't want to know why their computer doesn't work.
[LinUTFSM] Mayor Orden
Yo kreo ke lo uniko ke estan haciendo es provocar lo ke tanto odian ... interminables discusiones ke no llevan a ni un lado ... El ke la lista este asi es responsabilidad del Owner, que no se mal entienda, no digo ke el no haga su trabajo o lo haga mal, pero como todo ser humano(?) tendra mas cosas ke hacer ke estar todo el dia pegado frente al pc revisando las tonteras ke se escriben y komo se escriben. No se si el Owner, tendra ayudantes, pero si no los tiene, no seria bueno ke al menos tubiera un par ke le ayuden con el trabajo, ke ademas me imagino ke debe ser por amor al pinguino. Y por ultimo si tanto odian este tipo de discusiones ... no las empiesen, miren ke se viene navidad y año nuevo y es seguro ke van empesar con los buenos deseos y toda esa paja molida. Asclepio Tagore escribió: Hola: Soi nuevo en la lista (menos de dos semanas) y les quiero decir que me ha gustado bastante porque tiene un nivel muy bueno, sobretodo para mi que no soi informatico, pero si un usuario de linux y me gusta aprender mucho como se hacen las cosas en linux. En realidad ese fue el motivo de porque me anote en esta lista. Pero les tengo una sugerencia que hace referencia al orden. Sucede que no es la unica lista en la que estoi registrado y me soprendio lo desordenado que es esta lista. He notado que hacen mucho top-posting[1], y eso es muy molesto. Otra cosa que noto es que responden a los mensajes (en general) sin seguir un mismo hilo de conversación, un ejemplo de ello es el mensaje de la encuesta linux, de este tengo como cinco mail distintos. Seria bueno que haya un mayor esfuerzo porque eso no ocurra para que sea todo mas ordenado. Ojala me entiendan y no me tomen a mal, son solo sugerencias. Por ultimo, tambien seria bueno que la lista tenga un nombre para identificar de donde viene el mail (de que lista), yo le puse [LinUTFSM] por las iniciales... espero no les moleste. Bueno básicamente esas son mis observaciones. Les dejo un articulo si lo quieren leer es sobre netiquette. http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Felicitandolos y agradeciendoles me despido... Cristian Fuentes Fontalba. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 16:39:34 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Dec 6 16:42:33 2007 Subject: [LinUTFSM] Mayor Orden In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Mun~oz A. escribió: IMHO los mensajes de la lista se pueden dividir en las siguientes categorias: - preguntas tecnicas - generalmente se responden con alguna URL con la solucion del problema. aca se podria justificar un RTFM, STFW, etc. ya que en la mayoria de los casos buscando un poco se puede encontrar la solucion. Segun esto, la mayoria de las preguntas tecnicas ni siquiera deberia hacerse, total el que pregunta debio haber buscado primero en Google, y si no encontro nada investigar hasta encontrar la respuesta, y *finalmente* preguntar ... o sea las unicas preguntas validas, cuales son? Creo que un RTFM nunca se justifica. Si alguien sabe que la respuesta esta detras de alguna busqueda, que indique las palabras clave apropiadas para buscar. Pero es frustrante que te respondan una estupidez como busca en sendmail.org cuando preguntas como configurar algo en sendmail. Si alguien se va a dar el trabajo de responder, minimo que ponga una URL mas especifica. - discusiones sobre algun tema particular - estos threads pueden durar harto. aca nunca deberia aparecer un RTFM. - off-topics - los modales y buenas costumbres se ponen a prueba. - flamewars - aca no existen los modales ni buenas costumbres. Bueno, caer en un flamewar es lo ultimo ... onda cuando alguien no tiene _nada_ que hacer o bien se encienden las pasiones (que es cuando la racionalidad esta totalmente perdida) -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 Before you were born your parents weren't as boring as they are now. They got that way paying your bills, cleaning up your room and listening to you tell them how idealistic you are. -- Charles J. Sykes' advice to teenagers From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 16:18:11 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Miguel Vidal Lavin) Date: Thu Dec 6 16:50:50 2007 Subject: Respaldar correos por ciertos criterios Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Señores Mi pregunta es la siguiente, tengo que respaldar un servidor de correos (postfix con cuentas tipo pop3) en un Debian GNU/Linux 4.0 stable, el tema para mi era mediante rsycn respaldar /var/mail y ~/.mail de los usuarios y listo pero me pidieron que respalde todos los correos del año 2006 hacia atrás y dejara en las casillas solo 2007. No quiero borrar yo los correos de los usuarios sino enviarles un mail para que ellos mismos lo hagan, lo que me complica es dejar en backup solo 2006 hacia atrás, pense en lo siguiente: - respaldar con rsync
[LinUTFSM] Mayor Orden
Alvaro Herrera wrote: Ricardo Mun~oz A. escribió: IMHO los mensajes de la lista se pueden dividir en las siguientes categorias: - preguntas tecnicas - generalmente se responden con alguna URL con la solucion del problema. aca se podria justificar un RTFM, STFW, etc. ya que en la mayoria de los casos buscando un poco se puede encontrar la solucion. Segun esto, la mayoria de las preguntas tecnicas ni siquiera deberia hacerse, total el que pregunta debio haber buscado primero en Google, y si no encontro nada investigar hasta encontrar la respuesta, y *finalmente* preguntar ... exacto. o sea las unicas preguntas validas, cuales son? las preguntas tecnicas que no tienen documentada su solucion en ninguna otra parte. Creo que un RTFM nunca se justifica. Si alguien sabe que la respuesta esta detras de alguna busqueda, que indique las palabras clave apropiadas para buscar. Pero es frustrante que te respondan una estupidez como busca en sendmail.org cuando preguntas como configurar algo en sendmail. Si alguien se va a dar el trabajo de responder, minimo que ponga una URL mas especifica. (solo) RTFM se aplica cuando la respuesta es demasiado obvia y esta mas que claro que la persona que esta preguntando no hizo ningun esfuerzo mas que preguntar en la lista... - discusiones sobre algun tema particular - estos threads pueden durar harto. aca nunca deberia aparecer un RTFM. - off-topics - los modales y buenas costumbres se ponen a prueba. - flamewars - aca no existen los modales ni buenas costumbres. Bueno, caer en un flamewar es lo ultimo ... onda cuando alguien no tiene _nada_ que hacer o bien se encienden las pasiones (que es cuando la racionalidad esta totalmente perdida) la edad tambien aporta bastante... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 18:15:23 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Dec 6 18:18:20 2007 Subject: Respaldar correos por ciertos criterios In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Jose Miguel Vidal Lavin escribió: lo que me complica es dejar en backup solo 2006 hacia atrás, pense en lo siguiente: - respaldar con rsync - eliminar de cada archivo respaldado lo que sea 2007 en el segundo paso es donde no se como eliminar, tendré que pensar algo con bash o algun lenguaje pero quisiera saber si hay alguna herramienta que ya haga eso. Puedes hacer un script con mutt que lo haga en modo desatendido. Es facil: mutt -e push 'delete-pattern~d 01/01/2007-enterquit' -f nombre-del-mbox que significa borre los mensajes desde el 1-1-2007 en adelante, luego salga. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 Nunca confiaré en un traidor. Ni siquiera si el traidor lo he creado yo (Barón Vladimir Harkonnen) From [EMAIL PROTECTED] Thu Dec 6 18:30:29 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Cristian_Rodr=EDguez?=) Date: Thu Dec 6 18:42:32 2007 Subject: Respaldar correos por ciertos criterios In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Jose Miguel Vidal Lavin escribió: Señores Mi pregunta es la siguiente, tengo que respaldar un servidor de correos (postfix con cuentas tipo pop3) Lo unico relevante para el caso es el tipo de mailbox que usas, porque hay decenas y son incompatibles entre si. GNU/Linux err.. S/GNU//g :-P el tema para mi era mediante rsycn respaldar /var/mail y ~/.mail de los usuarios y listo pero me pidieron que respalde todos los correos del año 2006 hacia atrás y dejara en las casillas solo 2007. Si usas casilla en formato MBOX todos los correos estan en un solo gran archivo el cual tienes que parsear correctamente copiando los correos segun fecha a otro lado y luego eliminandolos del mbox original. Suerte con eso :-P un poco de agua, ajo y resina te sera muy util, recuerda despues migrar tus mailboxes a formato Maildir ;) -- The only thing that interferes with my learning is my education. - Albert Einstein Cristian Rodríguez R. Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research Development http://www.opensuse.org/
