Experiencias con Whitebox
esto usando slackware y swaret tanbien en una maravilla,nunca he tenido niguna corrupcion de datos ni nada parecido,existen muchas herrientas notables de manejo de paqutes,es cosa de gustos creo yo.. -- Original Message --- From: Franco Catrin [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Sat, 04 Sep 2004 22:37:52 -0400 Subject: Re: Experiencias con Whitebox El sáb, 04-09-2004 a las 08:07, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A. escribió: El mié, 01-09-2004 a las 12:58, Carlos A. Sepulveda M. escribió: Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, apt(1) para RPM es terrible. Las corrupciones en la BD de RPMs, son pan de cada dia. mmm, recuerdo que habia un problema en versiones antiguas de RPM con un cambio en el manejo de la BD de datos (esto fue hace uno o dos años atras). En TUXPAN tenemos todos los servidores aplicando apt-get upgrade todos los dias y jamas hemos tenido algun tipo de corrupcion. No recuerdo cuando comenzamos a usarlo, pero debe haber sido desde hace al menos 1 año atras. Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin --- End of Original Message --- From [EMAIL PROTECTED] Sun Sep 5 14:53:00 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya) Date: Sun Sep 5 14:53:32 2004 Subject: juegos In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Daniel Serpell escreveu: Hola! hola ademas tuxracer y penguins (version linux de lemmins :-) ) El Sat, Sep 04, 2004 at 09:42:13PM -0400, Alvaro Herrera escribio: xkobo, muy enviciante. No se si es multi. Prueba la nueva version, KoboDeluxe!. Tiene varias cosas nuevas, por ejemplo puede ampliar la pantalla y tiene musicas. Algunos otros juegos a la lista: * Koules, un juego que considero muy creativo y enviciante (claro que puede dejarte con las manos hachas un nudo); * Heroes, el clasico juego de la culebrita llevado a niveles extremos, graficos muy buenos, musica e innumerables sorpresas; * Abuse, un juego comercial liberado como OSS, es el tipico juego de plataforma donde hay que matar todo lo que se mueve. Juegos multijugador puedes probar algunos simples como: * Armagetron, el juego de las motos de la pelicula Tron, puedes jugar contra otros jugadores o contra el PC; * Freeciv, el clon del Civilization 2, que a mi gusto es mucho mejor que el Civ-2 para jugar en red. Y por ultimo, no se puede olvidar los juegos RPG originales, de los que rescato principalmente: * Nethack, bastante bueno, es el padre de los juegos RPG con mapa, actualmente tiene versiones con Gtk y Qt, recomendables sobre todo para principiantes; * Falcon's Eye, la version de Nethack con graficos 3D (muy parecidos al Diablo 1) y dinamica en tiempo real, logra transformar bastante el juego original. Daniel. PD: Seria bueno que *alguien* agregara todas las recomendaciones vertidas en este hilo al FAQ... -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en GNU/LINUX Celu:09-4325790 Distribucion y Capacitacion OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 Jabber: [EMAIL PROTECTED] Icq: 52419812 +38 pero solo uso 25 Un GNU/Linuxero al Municipio de San Antonio, Vota Libre, Vota Tux
Experiencias con Whitebox
El mié, 01-09-2004 a las 12:58, Carlos A. Sepulveda M. escribió: Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, apt(1) para RPM es terrible. Las corrupciones en la BD de RPMs, son pan de cada dia. Y no me digan que borrando los __*.db y reconstruyendo la BD, se solucion, por que esa no es una solucion seria. yum tambien. Sin comentarios o me diran fanatico :-) -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250
Experiencias con Whitebox
:-) Yo he estado usando amavisd desde RH8, pasando por FC1 y ahora en FC2. Funciona muy bien, solo tienes que bajar de CPAN lo que falte, no los instales desde RPM, al menos los del repositorio de Dag no funcionan. a mi me funcionan bien los de dag, solo que falta una dependencia: perl-IO-Stringy hay que instalarla a mano con apt... -- Eduardo Kaftanski [EMAIL PROTECTED] Red Hat Certified Engineer/Instructor/Examiner Gerente Ingenieria LinuxCenter S.A. Canada 239 5to Piso, Providencia, Stgo de Chile. http://www.linuxcenterla.com +56-2-2745000 From [EMAIL PROTECTED] Sat Sep 4 11:00:52 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Sat Sep 4 11:06:13 2004 Subject: Algo paso con apache In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] chown sombra /home/sombra chmod 711 /home/sombra -- Open WebMail Project (http://openwebmail.org) -- Original Message --- From: Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A. [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Sat, 04 Sep 2004 08:02:14 -0400 Subject: Re: Algo paso con apache El mar, 31-08-2004 a las 18:05, Alvaro Herrera escribió: On Tue, Aug 31, 2004 at 10:24:25AM -0400, Franco Catrin wrote: El mar, 31-08-2004 a las 05:12, Juan andres Ramirez escribió: orbidden You don't have permission to access /~sombra/ on this server. Apache/1.3.31 Server at 127.0.0.1 Port 80 La cosa es que no he tocado los permisos del public_html o archivos de configuracion del apache, y ademas funcionaba todo ok, hace 2 dias atras. Hice un dpkg-reconfigure apache, pero tampoco sirvió. Sugerencias? y como andan los permisos de ~sombra? ls -lad ~/sombra ojo que ambien iene que ener ermisos el irectorio /home ... chmod a+rX /home /home/sombra (no me cuerdo si ecesita solo +r o ambien +X) Solo x para poder acceder al directorio. -- Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A.Fonos: 02 2442988 - 02 2444250 --- End of Original Message --- From [EMAIL PROTECTED] Sat Sep 4 12:08:14 2004 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Sat Sep 4 12:08:57 2004 Subject: RSYNC In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] En todo caso la pregunta era porque como necesito copiar una cantidad enorme de datos, necesito que los datos ya copiados no se sobre escriban, ie, solo se copien los del dia anterir. Existe un scrip que hace la pega pero, es enorme y debo modificarlo y por lo que se rsync me soluciona la pega, ahora bien no se cuan rapido sea en la copia porque aun no lo he probado, lo malo que en la comprobacion de datos ya existentes en el destino tal vez de tarde demasiado eso debo comprobarlo en la practica eso me tinca. Que crees tu? en la comprobacion de datos existentes se tardara demasiado?, los datos copiados existentes que no deseo que se sobreescriban es de alrededor de unos 39 GB y diariamente se deben copiar mas o menos 1GB. de todas maneras la ayuda me sirve. Pero si tienes mas info. me la envias. Gracias ATTE JCarlos Mensaje citado por Cristian Gutierrez [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED] wrote: Señores linuxeros, una consultita: El comando rsync junto a la opcion --delete solo copia los archivos no existentes en el destino y los ya existentes los deja igual o los pisa? No es lo que yo interpreto del manual. Dice que borra los que no estan en el destino, pero para el resto de los archivos debiera ser el funcionamiento normal, es decir, actualizar los que hayan cambiado (lo cual se verifica con checksums). necesito utilizarlo para copiar una gran cantidad de datos pero siempre copiando los datos correspondientes al ultimo dia. No entendi... y los que no son del ultimo dia... no siempre copiarlos? o nunca pescarlos si son del dia anterior/mas de 24 horas? Revisa --ignore-existing y --existing por si se acercan a lo que necesitas. Ademas deseo que sea una copia rapida. Si sabes mas o menos como son los archivos (grandes, poco densos, etc) puedes hacer un tune-up con los parametros para el tama~no de los bloques (-B), o utilizar compresion (-z). Si sabes que una modificacion siempre resulta en cambio de tama~no, puedes usar --size-only. Si crees que el checksuming esta trabajando en contra, desactivalo con -W. Etc. -- Cristian Gutierrezhttp://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED] Dogbert : I'm going back to my old job as a network systems administrator Dilbert : Why? Dogbert : I'm attracted by the potential for reckless abuse of power
Experiencias con Whitebox
El sáb, 04-09-2004 a las 08:07, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A. escribió: El mié, 01-09-2004 a las 12:58, Carlos A. Sepulveda M. escribió: Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, apt(1) para RPM es terrible. Las corrupciones en la BD de RPMs, son pan de cada dia. mmm, recuerdo que habia un problema en versiones antiguas de RPM con un cambio en el manejo de la BD de datos (esto fue hace uno o dos años atras). En TUXPAN tenemos todos los servidores aplicando apt-get upgrade todos los dias y jamas hemos tenido algun tipo de corrupcion. No recuerdo cuando comenzamos a usarlo, pero debe haber sido desde hace al menos 1 año atras. Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Experiencias con Whitebox
El mar, 31-08-2004 a las 21:47, Marco Bravo escribió: Hola a todos.. Quisiera preguntar experiencias con Postfix y algun sistema antivirus como Mailscanner + fprot.. Yo en lo personal he instalado Fedora Core 1 con Mailscanner y fprot pero en Whitebox no me resulto por que el Mailscanner no funciono... Ahora tb lo quise instalar en debian pero hay que soltar un poco mas la mano :-) Yo he estado usando amavisd desde RH8, pasando por FC1 y ahora en FC2. Funciona muy bien, solo tienes que bajar de CPAN lo que falte, no los instales desde RPM, al menos los del repositorio de Dag no funcionan. Saludos -- Roger Durañona Vargas Linux user #180787 A cada momento nos rodea lo desconocido. Es alli donde uno tiene que buscar el conocimiento. Paul Muad'Dib Atreides. Children of Dune
Experiencias con Whitebox
El Mar 31 Ago 2004 21:47, Marco Bravo escribió: Hola a todos.. Quisiera preguntar experiencias con Postfix y algun sistema antivirus como Mailscanner + fprot.. Yo en lo personal he instalado Fedora Core 1 con Mailscanner y fprot pero en Whitebox no me resulto por que el Mailscanner no funciono... Ahora tb lo quise instalar en debian pero hay que soltar un poco mas la mano :-) Saludos y como tengo un server en plena produccion con esa misma configuracion?? (WhiteBox+Postfix+MailScanner+F-Prot). -- Jorge Palma E. Administrador de Red
Experiencias con Whitebox
On Tue, 2004-08-31 at 21:47, Marco Bravo wrote: Quisiera preguntar experiencias con Postfix y algun sistema antivirus como Mailscanner + fprot.. Tengo MailScanner + varios antivirus sobre sendmail y funciona bastante bien. Nunca he probado con postfix, pero no he visto referencias a que tenga alguna clase de dramas sin solucion. Yo en lo personal he instalado Fedora Core 1 con Mailscanner y fprot pero en Whitebox no me resulto por que el Mailscanner no funciono... no funciono como? no corrio? no lo pudiste instalar? otro? Yo lo he instalado/tenido funcionando bajo Fedora Core 1/2 y RHES sin problemas. Ahora tb lo quise instalar en debian pero hay que soltar un poco mas la mano :-) hum. es mala politica cambiar de distribucion solo porque el programa X no se instalo/funciono a la primera. Saludos -- Marcos Ramirez A. [EMAIL PROTECTED]
Experiencias con Whitebox
Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, yum tambien. -- Carlos A. Sepulveda M. | Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org
Experiencias con Whitebox
si, pero hay mirrors chilenos??? - Original Message - From: Carlos A. Sepulveda M. [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Wednesday, September 01, 2004 9:58 AM Subject: Re: Experiencias con Whitebox Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, yum tambien. -- Carlos A. Sepulveda M. | Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 1 13:59:56 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin) Date: Wed Sep 1 13:58:52 2004 Subject: Alguien podria ayudarme a instalar MPlayer para RedHat 9 ??? In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El mié, 01-09-2004 a las 12:57, Roger D. Vargas escribió: El mié, 01-09-2004 a las 12:04, Carlos A. Sepulveda M. escribió: Te falta instalar el paquete aalib (aalib-devel?) El resto de los .so lo puedes buscar en el google donde veras que otros paquetes te faltan. Saludos, En efecto te faltan paquetes por instalar, y para mplayer son un monton (en mi casa lo instale y tuve que instalar n-mil paquetes -no tengo inet en la casa-) y algo como apt-get install mplayer o yum install mplayer? para evitarse el problema de las dependencias? Me las he visto con mplayer desde hace años. En mi experiencia, lo mas optimo es recompilarlo desde el src.rpm. Incluso puedes editar el spec, que trae fijos algunos paquetes devel en BuildRequires, en definitiva el configure detecta lo que hay y procede adecuadamente. Lo malo es que si no tienes algunas cosas, pierdes feo con parte de la funcionalidad, quizas sin saberlo. -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Experiencias con Whitebox
Si. Con todos los updates al dia. Saludos El mié, 01-09-2004 a las 18:21, Marco Bravo escribió: es un mirror de yum? - Original Message - From: Mauricio Nuñez [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Wednesday, September 01, 2004 11:49 AM Subject: Re: Experiencias con Whitebox ftp.psinet.cl El mié, 01-09-2004 a las 16:34, Marco Bravo escribió: si, pero hay mirrors chilenos??? - Original Message - From: Carlos A. Sepulveda M. [EMAIL PROTECTED] To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl Sent: Wednesday, September 01, 2004 9:58 AM Subject: Re: Experiencias con Whitebox Siempre he pensado que debian es mas facil de administrar y mantener al dia... aparte apt es una maravilla... mas facil de administrar por? apt para fedora/redhat anda de pelos, yum tambien. -- Carlos A. Sepulveda M. | Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org
Experiencias con Whitebox
Hola a todos.. Quisiera preguntar experiencias con Postfix y algun sistema antivirus como Mailscanner + fprot.. Yo en lo personal he instalado Fedora Core 1 con Mailscanner y fprot pero en Whitebox no me resulto por que el Mailscanner no funciono... Ahora tb lo quise instalar en debian pero hay que soltar un poco mas la mano :-) Saludos
