Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)
El 7 de diciembre de 2008 22:21, Rodrigo Fuentealba < [EMAIL PROTECTED]> escribió: > El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]> > escribió: > > El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: > >> (...) o que Nosferatu no estaba > >> haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o > >> Youtube Live. > >> > > Es nostradamus , Nosferatu tenia otros intereses alimenticios primarios > > en vez de hacer predicciones... > > Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre > con algo como ^Nos(*)$ > > Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones > regulares (kregexpeditor). ¿Hay algo así, que ustedes hayan probado, > pero para Gnome? No he encontrado mucho en Google, y como no uso nada > de KDE en este netbook, no quiero darme el gran trabajo de tener todas > las bibliotecas de KDE para tener sólo eso. > > Saludos, > > -- > Rodrigo Fuentealba > http://www.thecodekeeper.net/ > > Sfr. Sr: Hay un sitio de/para files de/para Gnome que se llama, http://www.gnomefiles.org/ (espero que a los que no lo conocian, les sea de utilidad) y ahi /matchie/ regexp y aparecio. http://www.gnomefiles.org/app.php/pyregexp * A* Simple python+gtk+glade script for testing python regular expressions. pyregexp is a simple python+gtk+glade script for testing python regular expressions. *Requirements* This application requires GTK+ version 2.4.x. Other dependencies include: python, pygtk enjoy linux ;) -- Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
On Mon, Dec 08, 2008 at 01:23:30AM -0300, Alvaro Herrera wrote: > Rodrigo Fuentealba escribió: > > > Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no > > siempre las uso), pues, me apoyo en eso. > > Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el > mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl > tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que > creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define > tres sabores distintos, "basic", "extended" y no se cuál es el otro. Advanced, de acuerdo re_syntax en la documentación de Tcl. En el wiki respectivo[1] también hay algo de material. Saludos. [1] http://wiki.tcl.tk/396 -- Pablo Jiménez
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 9 de diciembre de 2008 1:22, Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > [...] > > creo que hay que considerar que gmail ofrece una capacidad "in crescendo" de > almacenamiento de mensajes (por algo lo uso) > sino me vería obligado a usar en esta lista mi cuenta de hotmail > algo que muchos no me perdonarían en esta lista ..je,je. Y es uno de los dramas que hay en otras listas: encontrarse con pajaritos que escriben sus mails en HTML, con smilies y firmas con publicidad de Microsoft. Bueno, eso y la escritura "xat". XP
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
> > De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, > > y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. > > > Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es > > que no siempre comprime el texto citado, > > Quien ha hecho eso, nunca? > > Si la cita se hace en forma civilizada, al "comprimir lo citado" se > /pierde/ el sentido del mensaje! creo que hay que considerar que gmail ofrece una capacidad "in crescendo" de almacenamiento de mensajes (por algo lo uso) sino me vería obligado a usar en esta lista mi cuenta de hotmail algo que muchos no me perdonarían en esta lista ..je,je. __ Patricio Morales Fariña Técnico en Computación Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino) Universidad de los Lagos 045-219291- Temuco Chile cel 78732062-
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Horst H. von Brand escribió: > Marco González Luengo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es > > que no siempre comprime el texto citado, > > Quien ha hecho eso, nunca? > > Si la cita se hace en forma civilizada, al "comprimir lo citado" se > /pierde/ el sentido del mensaje! Bueno, precisamente porque estamos en el September que Never Endeth, todo el mundo hace cabezas de pescado en el correo, y los proveedores buscan trucos raros para que "funcione". Lo de comprimir el texto citado no es nuevo en Gmail (yo lo había visto en Pan, el lector de news), y es obviamente muy útil cuando los usuarios dejan todo el mensaje citado debajo de lo que escribieron. En Gmail, el resto del mundo ve una sola línea que dice "texto citado oculto" además de las tres líneas que escribió el pajarito. Y como además ese texto queda almacenado en Gmail y no se descarga al computador local, ni siquiera consume ancho de banda. -- Alvaro Herrerahttp://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8 "The problem with the facetime model is not just that it's demoralizing, but that the people pretending to work interrupt the ones actually working." (Paul Graham)
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Marco González Luengo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El dÃa 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > [...] [...] > De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, > y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. > Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es > que no siempre comprime el texto citado, Quien ha hecho eso, nunca? Si la cita se hace en forma civilizada, al "comprimir lo citado" se /pierde/ el sentido del mensaje! > y a veces me encuentro con > kilómetros de personas que han hablado en un thread, combinando posts > y top-posts, sólo para encontrarme con un "+1". Retalos en privado. Retalos en publico. Excluyelos de la lista. Configura procmail(1) para que no tengas que ver sus mensajes. > Hasta a veces me he > encontrado con gente que ha contestado... nada. Y digo nada en el > sentido de "ha pasado toda la conversación por mi pantalla y mis ojos, > pero en ninguna parte he visto lo que ésta persona haya querido > decir". Bienvenido al mundo post-AOL, tambien conocido como "The year September never endeth". > Otra cosa que es un PITA para mà es tener que estarme moviendo al > final de la conversación cada vez que contesto, ya que Gmail tiene la > pequeña manÃa de hacerte el top-posting por inercia, que es uno de los > problemas habituales en las listas de correo. Ahora, "solucioné" eso > con Better Gmail 2 para Firefox, pero deberÃa ser un comportamiento > por defecto. Gracias por el tip! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > [...] >> Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads? > > Gmail tiene un defecto IMHO, que es que no considera que un email sea > parte del mismo thread si cambia el subject. Según mutt, todos estos > emails son del mismo thread. (Supongo que el raciocinio es que si > alguien cambia el subject, lo hace a propósito y generalmente es > adecuado hacer un nuevo thread). De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es que no siempre comprime el texto citado, y a veces me encuentro con kilómetros de personas que han hablado en un thread, combinando posts y top-posts, sólo para encontrarme con un "+1". Hasta a veces me he encontrado con gente que ha contestado... nada. Y digo nada en el sentido de "ha pasado toda la conversación por mi pantalla y mis ojos, pero en ninguna parte he visto lo que ésta persona haya querido decir". Otra cosa que es un PITA para mí es tener que estarme moviendo al final de la conversación cada vez que contesto, ya que Gmail tiene la pequeña manía de hacerte el top-posting por inercia, que es uno de los problemas habituales en las listas de correo. Ahora, "solucioné" eso con Better Gmail 2 para Firefox, pero debería ser un comportamiento por defecto. Pero no todo es malo. Seguir las conversaciones en una sola página es mucho más fácil para los ojos que con un cliente de correo como mutt (y me llevo a los caballos encima). Aunque, ¿qué hago quejándome aquí? ¿No debería mandarle estos a los tipos encargados de Gmail? Bueno, no sé a quién contarle mis penurias sobre Gmail... además que no sé si los despedirán también. :P
Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Rodrigo Fuentealba escribió: > BTW, en los dos lenguajes en que he usado regexps de manera heavy ha > sido en PHP (Perl compatible) y en PostgreSQL (ni idea de cuál es, sé > que se puede nada más). En ambos casos usaba kregexpeditor para probar > si mi regexp está bien construida antes de programar. Postgres usa el código de Henry Spencer; son POSIX. > Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads? Gmail tiene un defecto IMHO, que es que no considera que un email sea parte del mismo thread si cambia el subject. Según mutt, todos estos emails son del mismo thread. (Supongo que el raciocinio es que si alguien cambia el subject, lo hace a propósito y generalmente es adecuado hacer un nuevo thread). -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "¿Cómo puedes confiar en algo que pagas y que no ves, y no confiar en algo que te dan y te lo muestran?" (Germán Poo)
Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 8 de diciembre de 2008 1:23, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Rodrigo Fuentealba escribió: > >> Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no >> siempre las uso), pues, me apoyo en eso. > > Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el > mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl > tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que > creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define > tres sabores distintos, "basic", "extended" y no se cuál es el otro. Y > el resto del mundo zanja el asunto por la vía de proveer "POSIX > compatible" y "Perl compatible" ... BTW, en los dos lenguajes en que he usado regexps de manera heavy ha sido en PHP (Perl compatible) y en PostgreSQL (ni idea de cuál es, sé que se puede nada más). En ambos casos usaba kregexpeditor para probar si mi regexp está bien construida antes de programar. Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads? Saludos. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Rodrigo Fuentealba escribió: > Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no > siempre las uso), pues, me apoyo en eso. Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define tres sabores distintos, "basic", "extended" y no se cuál es el otro. Y el resto del mundo zanja el asunto por la vía de proveer "POSIX compatible" y "Perl compatible" ... Y a eso hay que agregarle las expresiones que reconoce fnmatch(3), que son casi "wildcards" de shell (las cuales, a todo esto, no son necesariamente iguales en todos los shells) pero con opciones para que se comporte distinto; y para confundir aún más las cosas están las expresiones LIKE de SQL. No sé si se me olvidará algo ... aparte de scanf(3), quiero decir :-( [[<]][^[:alpha:]]?[[>]] -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "Y eso te lo doy firmado con mis lágrimas" (Fiebre del Loco)
Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor))
El día 8 de diciembre de 2008 0:29, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Rodrigo Fuentealba escribió: > >> Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre >> con algo como ^Nos(*)$ >> >> Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones >> regulares (kregexpeditor). > > Hmm, si kregexpeditor genera algo como ^Nos(*)$, te recomiendo > mantenerte muy muy alejado (o bien reportar un bug). De hecho, necesitaba kregexpeditor para asegurarme de si eso estaba bien escrito o no, pero como no lo tenía instalado, lo lancé igual, total la idea se entiende y somos humanos. kregexpeditor no hace regexps por mi, sino que te permite construirla utilizando botones y tiene un textarea que te permite ingresar la expresión regular a mano y testear si es que funciona correctamente para una cantidad de parámetros dados. Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no siempre las uso), pues, me apoyo en eso. > Ahora, si realmente fuera ^Nos.*$ o ^Nos(.*)?$ entonces le tendría un > poco más de confianza ... Thanks. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor))
Rodrigo Fuentealba escribió: > Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre > con algo como ^Nos(*)$ > > Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones > regulares (kregexpeditor). Hmm, si kregexpeditor genera algo como ^Nos(*)$, te recomiendo mantenerte muy muy alejado (o bien reportar un bug). Ahora, si realmente fuera ^Nos.*$ o ^Nos(.*)?$ entonces le tendría un poco más de confianza ... -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC "Ellos andaban todos desnudos como su madre los parió, y también las mujeres, aunque no vi más que una, harto moza, y todos los que yo vi eran todos mancebos, que ninguno vi de edad de más de XXX años" (Cristóbal Colón)
Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)
El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: >> (...) o que Nosferatu no estaba >> haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o >> Youtube Live. >> > Es nostradamus , Nosferatu tenia otros intereses alimenticios primarios > en vez de hacer predicciones... Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre con algo como ^Nos(*)$ Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones regulares (kregexpeditor). ¿Hay algo así, que ustedes hayan probado, pero para Gnome? No he encontrado mucho en Google, y como no uso nada de KDE en este netbook, no quiero darme el gran trabajo de tener todas las bibliotecas de KDE para tener sólo eso. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
