Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ]
Rodrigo Fuentealba wrote: > El 20/11/07, Cristian Orellana <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > [...] > Ahora, yo no utilizo RedHat ni derivados, pero en el caso exclusivo de > PHP y httpd, no me fío de nada que no esté actualizado al tope, algo > que RedHat no tiene si no es por terceros. Es eso lo único que planteo > con relación a PHP. > yo confio en lo que dice Redhat al respecto [1], no en la opinion de alguien que ni siquiera es usuario de Redhat... [...] >> Obviaste esto "pero no tiene el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de >> la gente de RedHat" por lo que se invalidaría lo que dices, puesto que la >> gente que hace distribuciones sabe lo que hace (si comparamos con lo que >> hace RH con php4) >> > > Por supuesto que los que mantenemos paquetes en distribuciones sabemos > lo que hacemos. ¿cierto, Cristian Rodríguez? El resto de defender a > PHP 4 es "trolling". > que curioso, los que mantienen Redhat no saben lo que hacen, pero los que mantienen otras distros si saben? jajajja... > Ricardo: no respondas a este correo, porque ya has perdido > estrepitosamente otras veces intentando defender lo indefendible, > si para ti participar en esta lista de correos es una competencia, no es problema mio... > aparte encuentro soberanamente aburrido hablar sobre los errores de > algo obsoleto... es como los viejitos cuando hablan de puras > enfermedades y exámenes médicos. Hasta aquí quedo yo. > ;) [1] http://kbase.redhat.com/faq/FAQ_80_10912.shtm -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 21 09:52:35 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Sebastian Antunez Noguera) Date: Wed Nov 21 09:55:23 2007 Subject: Mejoramiento plataforma Postfix Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Estimados, en mi oficina estamos realizando bastantes cambios de M$ a Linux y entre ellos esta el Active Directory que volo y quedo con LDAP y Samba, el server de correo quedo con Zimbra Collaboration Suite, entre otras cosas. Si me indicaron que si existe la posibilidad de mejorar la seguridad del correo, navegación, entre otras cosas. Para navegaciòn estoy pensando en un Proxy Transparente (Squid) con Antivirus. Mi dilema es con el correo, como tengo Zimbra, quiero colocar un server de Postfix con Antispam, Antivirus, Blacklist que reciba los correos los analize y los reenvie al server de Zimbra ya filtrados, pero mi consulta es si es posible que se pueda realizar esta configuración en Posftfix, y si es necesario crear los usuarios en este server de revisión, ya que no conozco mucho de configuración de Posftfix. El esquema seria algo como esto. InternetFirewallDMZ--Filtro de Correo (Postfix) -- Zimbra Agradeceré a ustedes si me pueden mencionar cual es el campo que debo modificar en el Postfix para que haga este reenvio al server, y si es necesario que tenga los usuarios creados en el server que revisara los correos antes de ser derivados a los destinatarios. Gracias Sebastian From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 21 10:08:52 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Orlando Sojo) Date: Wed Nov 21 10:11:40 2007 Subject: Mejoramiento plataforma Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Esto quizas pueda ayudarte http://www.postfix.org/STANDARD_CONFIGURATION_README.html#firewall Saludos. El día 21/11/07, Sebastian Antunez Noguera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Estimados, en mi oficina estamos realizando bastantes cambios de M$ a > Linux > y entre ellos esta el Active Directory que volo y quedo con LDAP y Samba, > el > server de correo quedo con Zimbra Collaboration Suite, entre otras cosas. > > Si me indicaron que si existe la posibilidad de mejorar la seguridad del > correo, navegación, entre otras cosas. > > Para navegaciòn estoy pensando en un Proxy Transparente (Squid) con > Antivirus. Mi dilema es con el correo, como tengo Zimbra, quiero colocar > un > server de Postfix con Antispam, Antivirus, Blacklist que reciba los > correos > los analize y los reenvie al server de Zimbra ya filtrados, pero mi > consulta es si es posible que se pueda realizar esta configuración en > Posftfix, y si es necesario crear los usuarios en este server de revisión, > ya que no conozco mucho de configuración de Posftfix. > > El esquema seria algo como esto. > > > InternetFirewallDMZ--Filtro de Correo (Postfix) -- Zimbra > > Agradeceré a ustedes si me pueden mencionar cual es el campo que debo > modificar en el Postfix para que haga este reenvio al server, y si es > necesario que tenga los usuarios creados en el server que revisara los > correos antes de ser derivados a los destinatarios. > > Gracias > > Sebastian > -- Orlando Sojo. orlandosojo[arroba]gmail[punto]com Movil 9271-9272. User Linux Registered 344807. Ubuntu User # 15113. From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 21 10:19:36 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Avello) Date: Wed Nov 21 10:22:21 2007 Subject: Alguna =?iso-8859-1?q?opci=F3n
Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ]
O sea yo fomente a que se desviara un poco el tema y agradezco la respuesta de alvaro y de rodrigo , pero espero que no lo desvien hacia PHP pues ya es tema muy ampliamente discutido... Ahora continuando con el tema de los navegadores el tema de las alternativas no veo que hayan muchas para Mozilla Firefox 2.x habra que esperar a la version 3.x donde se deberia solucionar el problema de la memoria? Lo que veo con preocupacion es que aparte de gecko estarian opciones mas desconocidas y Opera. Es que no hay ningun navegador confiable? From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 20 21:25:08 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Tue Nov 20 21:27:55 2007 Subject: Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 20/11/07, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > O sea yo fomente a que se desviara un poco el tema y agradezco la > respuesta de alvaro y de rodrigo , pero espero que no lo desvien hacia > PHP pues ya es tema muy ampliamente discutido... > > Ahora continuando con el tema de los navegadores el tema de las > alternativas no veo que hayan muchas para Mozilla Firefox 2.x habra que > esperar a la version 3.x donde se deberia solucionar el problema de la > memoria? > > Lo que veo con preocupacion es que aparte de gecko estarian opciones mas > desconocidas y Opera. > > Es que no hay ningun navegador confiable? Konqueror no es desconocido, solo molestan los forms. Al menos a mí hasta youtube me funciona. Generalmente lo uso cuando me dicen "hazte una página que se vea en IE"; se renderizan igual en Firefox e IE (no tengo idea por qué). Por cierto, hace rato estoy alegando lo mismo de los navegadores... Saludos, -- Rodrigo Fuentealba Cartes
Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ]
El 20/11/07, Cristian Orellana <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El día 20/11/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Yo dije: > > > > > > Es lo mismo que pasa con el PHP 4 de RedHat; es PHP 4, pero no tiene > > > el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de la gente de RedHat, > > > que puede que lo mantengan así no más, por encimita y backporteando. > > > Es mejor usar las herramientas puritanas. > > si seguimos tu logica no tendria sentido entonces usar una distribucion, > > sino que cada uno use las versiones "puritanas" de cada aplicacion... Estimado Cristian, Las aplicaciones de usuario me tienen lo suficientemente sin cuidado como para elegir una distribución cualquiera, e inclusive un sistema operativo cualquiera, dentro de lo legal. Me refiero solamente a la comparación Firefox es a PHP 5 como Iceweasel a PHP 4; son casos distintos, pero no el cómo se mantienen estos packages en las respectivas distribuciones: backporting. Con PHP, lo recomendado para iniciar nuevos desarrollos es PHP 5 hace mucho (en lo que a software respecta, 3 años son una eternidad, ¿o no?). Por lo tanto, me interesa que la plataforma donde yo desarrolle tenga la mayor cantidad de errores corregidos y optimizaciones de código. Ahora, yo no utilizo RedHat ni derivados, pero en el caso exclusivo de PHP y httpd, no me fío de nada que no esté actualizado al tope, algo que RedHat no tiene si no es por terceros. Es eso lo único que planteo con relación a PHP. De hecho, constantemente me toca revisar aplicaciones de clientes que contratan el soporte de Slackware.com, cuando migran de un minor a otro de PHP, ;-) y salvo un par de errores con PEAR en PHP 5.2.3, no ha habido mayor sobresalto. > Obviaste esto "pero no tiene el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de > la gente de RedHat" por lo que se invalidaría lo que dices, puesto que la > gente que hace distribuciones sabe lo que hace (si comparamos con lo que > hace RH con php4) Por supuesto que los que mantenemos paquetes en distribuciones sabemos lo que hacemos. ¿cierto, Cristian Rodríguez? El resto de defender a PHP 4 es "trolling". Ricardo: no respondas a este correo, porque ya has perdido estrepitosamente otras veces intentando defender lo indefendible, aparte encuentro soberanamente aburrido hablar sobre los errores de algo obsoleto... es como los viejitos cuando hablan de puras enfermedades y exámenes médicos. Hasta aquí quedo yo. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba
Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ]
Rodrigo Fuentealba wrote: > El 20/11/07, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> Es raro pero no recibí tu mensaje :-( Quizás mi copia todavía está >> atrapada en el servidor de la lista. Saqué el texto desde el archivo y >> el Message-Id de la respuesta de R. Bonvallet; si hay algo raro ya sabes >> a qué echarle la culpa :-) >> >> Pedro GM escribio: >> >> >>> Y que problema te trae usar Iceweasel? si al fin y al cabo es lo mismo y >>> con todo el soporte de Debian, o sea es cosa de apt-get y listo. >>> >> Claro, pero eso no es Firefox, es Iceweasel ;-) >> >> > > Es lo mismo que pasa con el PHP 4 de RedHat; es PHP 4, pero no tiene > el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de la gente de RedHat, > que puede que lo mantengan así no más, por encimita y backporteando. > Es mejor usar las herramientas puritanas. > si seguimos tu logica no tendria sentido entonces usar una distribucion, sino que cada uno use las versiones "puritanas" de cada aplicacion... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 20 17:22:00 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Orellana) Date: Tue Nov 20 17:24:50 2007 Subject: Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El día 20/11/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Rodrigo Fuentealba wrote: > > El 20/11/07, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > >> Es raro pero no recibí tu mensaje :-( Quizás mi copia todavía está > >> atrapada en el servidor de la lista. Saqué el texto desde el archivo y > >> el Message-Id de la respuesta de R. Bonvallet; si hay algo raro ya > sabes > >> a qué echarle la culpa :-) > >> > >> Pedro GM escribio: > >> > >> > >>> Y que problema te trae usar Iceweasel? si al fin y al cabo es lo mismo > y > >>> con todo el soporte de Debian, o sea es cosa de apt-get y listo. > >>> > >> Claro, pero eso no es Firefox, es Iceweasel ;-) > >> > >> > > > > Es lo mismo que pasa con el PHP 4 de RedHat; es PHP 4, pero no tiene > > el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de la gente de RedHat, > > que puede que lo mantengan así no más, por encimita y backporteando. > > Es mejor usar las herramientas puritanas. > > > > si seguimos tu logica no tendria sentido entonces usar una distribucion, > sino que cada uno use las versiones "puritanas" de cada aplicacion... > > -- > Ricardo Mun~oz A. > Usuario Linux #182825 (counter.li.org) > Obviaste esto "pero no tiene el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de la gente de RedHat" por lo que se invalidaría lo que dices, puesto que la gente que hace distribuciones sabe lo que hace (si comparamos con lo que hace RH con php4) From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 20 17:16:49 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Fernando Ortiz) Date: Tue Nov 20 17:51:18 2007 Subject: Monitorear Uso de Anchos de banda In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Ntop puede entregarte una visión más clara de lo que esta pasando con tú tráfico. Renato Covarrubias Romero wrote: > El mar, 20-11-2007 a las 16:19 -0300, Sebastian Antunez Noguera > escribió: > >> Estimados, tengo instalado un Firewall bajo Fedora Core 7 (Wan-Lan-DMZ), el >> ancho de banda es de 2Mb tanto nacional como internacional, pero existen >> momentos que la bajada de un archivo de 30Mb por ejemplo no supera >> los 14Kb/s. >> >> Necesito saber como poder medir el ancho de banda del enlace en tiempo real, >> pense en instalar MRTG en un server que tengo en la DMZ pero necesito saber >> si es necesario habilitar SNMP en el Firewall o existe otra alternativa de >> poder medir el ancho de banda con MRTG u otra aplicaciòn. >> > > iftop, aunque no sé si es eso lo que buscas. > > ~ # yum search iftop > iftop.i386 : Command line tool that displays bandwidth usage on an > interface > > -- Fernando Ortiz Jefe de Plataforma de Sistemas Direccion de Servicios de Informatica y Comunicaciones Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso
