Hi! Alapvetően azt a disztribúciót kell választani, amihez az üzemeltetők értenek, nem mintha olyan egetverő különbségek lennének.
A másik szempont a támogatás. Ezt két szempontból lehet megközelíteni. A dinoszauruszos megközelítés az, hogy vegyük a támogatást valami nagy cégtől. Ennek a megközelítésnek az az alapja, hogy majd a nagy problémát nagy kártérítési összeggel meg lehet oldani. A probléma pedig ott van vele, hogy a standard támogatási szerződések ennek a lehetőségét gyakorlatilag kizárják. A másik megközelítés az, hogy vegyük egy gyors, profi cégtől, akiből kinézzük a minőségi támogatást. Ez a gyakorlatban nem csak magas minőségű, hanem olcsóbb támogatást is szokott jelenteni, hiszen a profi, gyors mozgású cégek általában kisvállalkozások. Azt hiszem, ezen a listán nem kell őket bemutatni. Ha mindkét szempont egyformán fontos, akkor lehet azt csinálni, hogy megmondod, mi az üzemeltetőid kedvenc disztribje, megadod az SLA kereteket, nem elfelejtkezve a pénzügyi biztosítékokról sem (az emailcímedből arra következtetek, hogy ez is szempont, bár láttam már pénzintézetet, ahol kizárólag a költségeket vették figyelembe), és meghirdeted azt. Gyakorlatilag így ugyanazok a cégek fogják a támogatást elvégezni, mint a második megközelítésnél, csak komolyabb pénzügyi biztosítékok igénylése esetén ezt valamely nagyobb rendszerintegrátor mögött fogják csinálni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a rendszerintegrátor úgy fog működni, mint egy biztosító: havonta x összeg plusz költséget jelent, viszont ha beüt a crach, fizet vagy nem.
_________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
