Re: RPM csomagnevek
Hello, On Fri, Mar 05, 2021 at 08:03:14AM +0100, Kiss Gabor wrote: > > On 3/4/21 5:29 PM, Hegedüs Ervin wrote: > > > Nemrég csináltam saját Debian/Ubuntu repository-t bizonyos > > csomagoknak, és ott ezt követtem. > > > > Pl.: > > > > 3.0.3-1+deb10u2 - ez a Debian official repoban levő csomag > > > > 3.0.5pre-1+0~20210114.01+debian10~1.310cbf - ez meg a saját. > > Itt már a verziószám is nagyobb eleve. egyrészt igen, mondjuk itt a cél is az volt, hogy a forrás master ágba már becomittolt módosítások bent legyenek a csomagban - viszont a forrásból még nincs új verzió. > Nem hasonlít az én esetemhez. Nem nagyon. közben rájöttem, hogy egyáltalán nem :). > De hasonló gondokat látok felmerülni. > Mert amikor kijön a gyári 3.0.5-1, akkor > nem fog érvényesülni a tiéddel szemben. 5pre üti az 5-öt. > Ha így tervezted, akkor jó. Ha nem, akkor figyelned kell. Valszeg nem fog kijönni - mivel Debianról van szó, pont az a probléma, hogy ha ki is jön, az most a SID-be kerül be max, majd a testing-be, ami majd valamikor stable lesz. Ezek viszont kvázi backport csomagok. Másrészt ugye ahogy írtad, Debian esetében ott az apt policy, és én igazából ezzel oldom meg a problémát. Szal elnéztem, csak már nem akartam külön emiatt írni :P a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: RPM csomagnevek
On 3/4/21 5:29 PM, Hegedüs Ervin wrote: Nemrég csináltam saját Debian/Ubuntu repository-t bizonyos csomagoknak, és ott ezt követtem. Pl.: 3.0.3-1+deb10u2 - ez a Debian official repoban levő csomag 3.0.5pre-1+0~20210114.01+debian10~1.310cbf - ez meg a saját. Itt már a verziószám is nagyobb eleve. Nem hasonlít az én esetemhez. Nem nagyon. De hasonló gondokat látok felmerülni. Mert amikor kijön a gyári 3.0.5-1, akkor nem fog érvényesülni a tiéddel szemben. 5pre üti az 5-öt. Ha így tervezted, akkor jó. Ha nem, akkor figyelned kell. g _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: RPM csomagnevek
On 3/4/21 3:11 PM, Varadi Gabor wrote: 1.10-1.el6 helyett 1.10-1-mypkg.el6 Amit viszont felülcsapna a következő gyári, az 1.10-2.el6. Legalábbis elméletben. Ha lenne még frissítés a CentOS 6-hoz. De már úgyis csak elméleti megbeszélést folytatunk, mert 1.10-2021_5 lett végül. kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: RPM csomagnevek
Hello, On Thu, Mar 04, 2021 at 02:23:38PM +0100, Kiss Gabor wrote: > > On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote: > > > A > > https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/ > > oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1". > > > Nem tudom hogy igaz-e amit olvastam a fenti linken, > > Az anyja szömit! És nem igaz. > > https://ftp.lip6.fr/pub/linux/rpm/api/4.4.2.2/rpmvercmp_8c-source.html > > 00076 /* numeric segments are always newer than alpha segments */ > > Akkor viszont találhatom ki, mi lenne az a release string, ami übereli > az "1"-t, és a hivatalos csomagolók nem fogják használni soha. > 20210304.1? :-( bár én sem vagyok nagy yum/rpm/... szagértő, de én így csinálnám. Nemrég csináltam saját Debian/Ubuntu repository-t bizonyos csomagoknak, és ott ezt követtem. Pl.: 3.0.3-1+deb10u2 - ez a Debian official repoban levő csomag 3.0.5pre-1+0~20210114.01+debian10~1.310cbf - ez meg a saját. a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: RPM csomagnevek
2021. 03. 04. 14:23 keltezéssel, Kiss Gabor írta: On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote: A https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/ oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1". Nem tudom hogy igaz-e amit olvastam a fenti linken, Az anyja szömit! És nem igaz. https://ftp.lip6.fr/pub/linux/rpm/api/4.4.2.2/rpmvercmp_8c-source.html 00076 /* numeric segments are always newer than alpha segments */ Akkor viszont találhatom ki, mi lenne az a release string, ami übereli az "1"-t, és a hivatalos csomagolók nem fogják használni soha. 20210304.1? :-( kissg 1.10-1.el6 helyett 1.10-1-mypkg.el6 -- [Varadi Gabor] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: RPM csomagnevek
On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote: A https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/ oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1". Nem tudom hogy igaz-e amit olvastam a fenti linken, Az anyja szömit! És nem igaz. https://ftp.lip6.fr/pub/linux/rpm/api/4.4.2.2/rpmvercmp_8c-source.html 00076 /* numeric segments are always newer than alpha segments */ Akkor viszont találhatom ki, mi lenne az a release string, ami übereli az "1"-t, és a hivatalos csomagolók nem fogják használni soha. 20210304.1? :-( kissg -- Use the source, Luke. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
