[Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP
Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP
Estarrecedor! 2011/9/9 Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
[Logica-l] RES: Questão de lógica na prova para professores de SP
Está simplesmente errado, a conclusão não segue das duas premissas. Não é, então, conforme a definição dada na questão, um silogismo. Esta questão deveria ser anulada. -Mensagem original- De: logica-l-boun...@dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-boun...@dimap.ufrn.br] Em nome de Carlos Gonzalez Enviada em: sexta-feira, 9 de setembro de 2011 14:46 Para: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Cc: ANDRÉ RICARDO MONGE; Lelo Silveira; Carlos González; Ana Clemente; Lelo Silveira; ANDRÉ RICARDO MONGE; ana paula de souza santos Assunto: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] RES: Questão de lógica na prova para professores de SP
Arthur: não é um silogismo *válido*. Não sei se minha mensagem anterior foi, mas eu sugiro que a SBL se pronuncie sobre isso (e outras coisas), e que alguém bem inspirado escreva um artigo, talvez em nome da SBL, para algum jornal. O que acham? D. Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause He [God] will never choose among indiscernibles (G.W.Leibniz) Em 09/09/2011, às 19:33, Arthur Buchsbaum escreveu: Está simplesmente errado, a conclusão não segue das duas premissas. Não é, então, conforme a definição dada na questão, um silogismo. Esta questão deveria ser anulada. -Mensagem original- De: logica-l-boun...@dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-boun...@dimap.ufrn.br] Em nome de Carlos Gonzalez Enviada em: sexta-feira, 9 de setembro de 2011 14:46 Para: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Cc: ANDRÉ RICARDO MONGE; Lelo Silveira; Carlos González; Ana Clemente; Lelo Silveira; ANDRÉ RICARDO MONGE; ana paula de souza santos Assunto: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
[Logica-l] Fwd: Questão de lógica na prova para professores de SP
Eu havia mandado essa mensagem em resposta ao Estarrecedor de Marcelo. Pensei que as respostas eram normalmente encaminhadas para a lista, mas notei agora que seguiu apenas para o Marcelo. Pois é Decio, pensei o mesmo que você. Não se deve deixar passar em branco tamanho absurdo e, creio, o melhor protesto seria o que viesse da SBL. O erro é tão grosseiro que não me parece ser o caso de um artigo e sim de uma denúncia. É realmente revoltante. Andrea -- Mensagem encaminhada -- De: Andrea Loparic alopa...@gmail.com Data: 9 de setembro de 2011 17:13 Assunto: Re: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP Para: Marcelo Esteban Coniglio meconig...@gmail.com Quem foi o responsável por esse curso? Alguma instituição publica? Se foi, acho que seria o caso de a Sociedade Brasileira de Lógica tomar uma atitude, fazer um protesto oficial, algo assim. Andrea Loparic Em 9 de setembro de 2011 15:50, Marcelo Esteban Coniglio meconig...@gmail.com escreveu: Estarrecedor! 2011/9/9 Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] RES: Questão de lógica na prova para professores de SP
Pessoal, antes de qualquer coisa, precisamos saber onde, quando e em que circunstâncias isso ocorreu. Carlos, como você tomou conhecimento da questão? Que curso, que concurso é ou foi esse? Quando isso ocorreu? Foi aqui mesmo em SP, capital? Enfim, gostaria de identificar melhor o fato para poder formar uma opinião sobre o que é preciso fazer. Um abraço, Andrea Em 9 de setembro de 2011 23:46, Decio Krause deciokra...@gmail.com escreveu: Carlos e lista Sim, acho que devemos começar a rascunhar algo. Podemos começar com este mesmo exemplo, mas indicando de onde ele vem (sim devemos dar os nomes, eu acho) e, quem sabe, quem seriam os responsáveis. Em outros tempos, alguém (Walter, se não me engano) havia apontado para outros absurdos em provas e concursos que poderiam ajudar. Em conjunto, podemos elaborar o texto, contemplando as sugestões que vierem, e então veiculamos primeiro pela lista para ver se está OK, e depois vemos se a SBL encampa. Podemos começar dizendo que O presente texto é produto de uma discussão on-line e do assombro pelo qual os membros da comunidade (este termo está na moda!) de lógicos ... tendo em vista a recente prova..., que no entanto não se trata de um caso isolado, em virtude de outros casos já constatado antes. O caso em tela se refere à primeira questão etc etc.. Quem se anima a uma primeira redação? Carlos, você que cutucou a onça, porque não começa? Abraço, Décio Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause He [God] will never choose among indiscernibles (G.W.Leibniz) Em 09/09/2011, às 23:26, Carlos Gonzalez escreveu: Caro Decio e lista, Eu estou de acordo que devemos fazer alguma coisa. As consequências dos sérios problemas do ensino médio e fundamental são muito graves, como para serem ignoradas. Com relação ao que é apresentado como um exemplo típico de silogismo é o próprio Aristóteles quem escreve não terá silogismo. Carlos 2011/9/9 Decio Krause deciokra...@gmail.com: Arthur: não é um silogismo *válido*. Não sei se minha mensagem anterior foi, mas eu sugiro que a SBL se pronuncie sobre isso (e outras coisas), e que alguém bem inspirado escreva um artigo, talvez em nome da SBL, para algum jornal. O que acham? D. Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause He [God] will never choose among indiscernibles (G.W.Leibniz) Em 09/09/2011, às 19:33, Arthur Buchsbaum escreveu: Está simplesmente errado, a conclusão não segue das duas premissas. Não é, então, conforme a definição dada na questão, um silogismo. Esta questão deveria ser anulada. -Mensagem original- De: logica-l-boun...@dimap.ufrn.br [mailto:logica-l-boun...@dimap.ufrn.br] Em nome de Carlos Gonzalez Enviada em: sexta-feira, 9 de setembro de 2011 14:46 Para: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Cc: ANDRÉ RICARDO MONGE; Lelo Silveira; Carlos González; Ana Clemente; Lelo Silveira; ANDRÉ RICARDO MONGE; ana paula de souza santos Assunto: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP Prezados colegas, Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma prova com 30 questões. A primeira questão da prova e: Segundo Aristóteles, o silogismo é um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. Eis um exemplo típico de silogismo: Todos os animais são mortais. Todos os homens são mortais. Logo, todos os homens são animais. Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem caráter (A) mediato e necessário. (B) mediato e relativo. (C) imediato e abstrato. (D) imediato e concreto. Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? Carlos Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. Terms to illustrate a positive relation between the extremes are substance, animal, man Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. Termos para mostrar isso são substância, animal, homem Ou seja: Todo animal é substância Todo homem é substância Todo animal é homem (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, οὐκ ἔσται συλλογισμός. ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br
