[Logica-l] RES: Negativa a moderar a Lista
Caro Daniel: Esta lista também tem diversos pontos positivos, além daqueles que tu julgas negativos. Por enquanto vou permanecer nela, apesar de algumas adversidades que aqui relatei. Falarei aqui quanto ao que me atribuíste. Só estou comentando aqui porque também partiu desta lista, mas buscarei agora ser bem sucinto. Estás confundindo arrogância com espírito crítico. Eu assumo a postura de não aceitar ideias e hábitos em geral apenas porque a maioria os aceita. Na sociedade em geral existem ideias e hábitos majoritários, o que não indica que os mesmos sejam os melhores. O mesmo vale para a comunidade acadêmica em geral, pois entre esta também existe um tipo de senso comum da maioria. Não aceito nada disto sem um cuidadoso exame, e tais exames têm me mostrado que diversos dos hábitos e ideias da sociedade em geral, da comunidade acadêmica e dos assim autodenominados filósofos não são pertinentes. Isto não é sinônimo de arrogância, um atributo que tu te apressaste em atribuir-me. Aceitar ideias da maioria sem um cuidadoso exame equivale a tornar-se um joguete de circunstâncias externas, e a assumir um tipo de automatismo comportamental. Alguém assim é denominado, na cultura popular, a um Maria vai com as outras. Sinceramente, Arthur Buchsbaum De: Daniel Lima [mailto:danieleuze...@gmail.com] Enviada em: sexta-feira, 14 de maio de 2010 05:03 Para: Arthur Buchsbaum Assunto: Re: [Logica-l] RES: Negativa a moderar a Lista Me retiro da lista. É muito absurdo. Mas deixarei uma impressão que tive sobre tudo isso. Eduardo é nada mais que alguém que adora instaurar o caos e você Arthur é arrogante ao ponto de f* um meio de debate e discussões pelo menos pra mim importantíssimos.Eu que nada mais sou que um mero estudante de graduação. Registre uma queixa pelas ameaças. A lista espero que volte a se moderar pelos interesses em comum. ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
[Logica-l] RES: Negativa a moderar a Lista
Walter: Permitam-me esclarecer a todos, em particular o Arthur que levantou a proposta, que a Sociedade Brasileira de Lógica não é proprietária da Lista. Apenas decidiu há tempos usar oficialmente a Lista para seus comunicados. Arthur: Não é proprietária, mas avalizou o funcionamento da mesma em reunião ocorrida em Assembleia durante o Encontro em Itatiaia. A Sociedade Brasileira de Lógica poderia, por exemplo, retirar o aval desta lista e avalizar outra com uma proposta de funcionamento que não endosse ameaças e ofensas. Não confundam isto com censura, que é algo completamente diferente. Com o aval da SBL, eu confiei nesta Lista, e jamais esperava ser alvo de ofensas e ameaças. Walter: De todo modo, como presidente da Sociedade Brasileira de Lógica, seria contrário a qualquer medida restritiva nesse sentido. Se a Lista não consegue manter seu estatuto de interesse e passar ao largo das disputas pessoais, isso é problema da Lista. Há listas que se extinguem - apenas espero que isso não aconteça com esta. Arthur: Então o senhor continua avalizando uma lista na qual têm ocorrido casos de ofensas e ameaças. São formas válidas de argumento ou falácias? Então, como lógico que és, avalizas uma lista de Lógica na qual falácias são admitidas, aceitas, e sequer são reconhecidas como falácias, e do tipo mais grosseiro. Walter: Lamento essa desinteligência entre apenas dois usuários, e espero logo mais voltar à Lista respondendo a um tópico interessante sobre loterias. Arthur: O senhor e muitos outros parecem não ter lido com atenção a mensagem original que enviei. Eu é que lamento que, nesta desatenção, estás me igualando com o autor das ameaças e ofensas a mim dirigidas, apenas por eu ter expresso pontos de vista pessoais que parecem ter desagradado bastante o autor de tais ofensas. Quero saber que inteligência é esta, em oposição a uma suposta desinteligência, que avaliza falácias e sequer as reconhece? Uma lista como esta, então, apenas cultiva um tipo de teorização da Lógica e Filosofia, sem qualquer práxis, sem reconhecer a necessidade de um mínimo de ética em qualquer convivência social. Ou seja, parece que a maioria prefere apenas um tipo de degustação intelectual, na qual um tipo de teorização lógica ou filosófica dá um tipo de prazer, um tipo de excitação, sem qualquer comprometimento ou engajamento com um sentido maior da existência e da vida. É por isto que tenho dito que a Filosofia das academias não é genuína, não tem quase nada a ver, a não ser como uma grotesca caricatura, com a Filosofia praticada, por exemplo, por expoentes tais como Pitágoras e Platão. O comportamento quase sempre omisso de muitos filósofos ilustra muito bem o quanto não é Filosofia o que os pretensos filósofos acadêmicos apregoam em sua degustação constante. Isto sem tirar o mérito das ideias de muitos de seus trabalhos; são um bom exercício intelectual, muitas vezes, mas não constituem filosofia genuína, pois esta inclui um tipo de engajamento e enamoramento, os quais transcendem as meras construções intelectuais. ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] RES: Negativa a moderar a Lista
Prezados colegas lógicos: Com relação ao tópico da moderação e com relação ao suposto endosso da lista LOGICA-L a certos temas *extra-lógicos*, vimos recordar que a última palavra continua sendo: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2009-May/003638.html Nossa proposta de funcionamento, como todos sabem, está descrita na nossa página de entrada, e não há muito a acrescentar: http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l Discussões que transcendam os interesses gerais deste fórum às vezes acontecem, com efeito, e temos tentando controlá-las, como o fazem tantas outras listas de discussão, seguindo as regras básicas de NETiqueta: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2006-October/000875.html É claro que o descontentamento com o presente estado das coisas pode levar qualquer um dos nossos membros a abrir uma nova lista de discussão ---hoje é relativamente fácil fazer isso---, mais alinhada talvez com a forma como este membro gostaria que as discussões fossem alinhadas. Só podemos esperar, contudo, que tal medida não seja necessária, e que possamos sempre resolver as nossas diferenças (um conceito de segunda ordem!) da forma apropriada, e no fórum apropriado. Saudações lógicas, O Administrador da LOGICA-L ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
