[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
Numa pesquisa rápida eu não encontrei dados mais recentes do que estes https://revistapesquisa.fapesp.br/en/scientific-papers-published-by-each-brazilian-state/ mas a partir daí uma conta simples mostraria que com o valor gasto anualmente pela CAPES para manter seu portal de periódicos seria possível pagar pela publicação de _todos_ os papers brasileiros, supondo que todas as revistas do mundo de repente passassem a cobrar pela publicação um valor semelhante ao cobrado pela *Logics* da MDPI (a saber, 1000 CHF por paper). E tudo seria open access, e ainda sobraria dinheiro para gastar em bolsas e projetos. É uma continha ingênua, mas não deixa de ser uma continha sobre a qual vale a pena refletir. JM On Mon, Mar 13, 2023 at 9:58 PM Joao Marcos wrote: > > > Quais os valores (vergonhosos?) que a > > CAPES gasta, ao longo do tempo, para termos acesso aos papers e > > periódicos publicados pela Elsevier ou pela Springer (que a gente > > mesmo escreveu, avaliou, ou organizou, quase sempre sem receber nada > > especial por isso)? > > Aqui encontrei alguns dados para ajudar a fazer as contas (que não são > inteiramente triviais): > https://gauchazh.clicrbs.com.br/tecnologia/noticia/2023/03/altos-precos-cobrados-por-revistas-academicas-estrangeiras-restringem-potencial-da-ciencia-brasileira-clf398myg00by017yls3me461.html > "Só o governo federal, por exemplo, gastou R$ 496 milhões em 2022 com > o portal de periódicos mantido pela Coordenação de Aperfeiçoamento de > Pessoal do Nível Superior (Capes), que disponibiliza a produção > científica internacional a brasileiros. O valor anual equivaleria ao > custeio de bolsas a 13,3 mil doutorandos, que desde março passaram a > receber R$ 3,1 mil ao mês." -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lik4z4oLJXbJ1V1U0shAoJyPOjR6ZyVjL-AS-kxMUqSjg%40mail.gmail.com.
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
> Quais os valores (vergonhosos?) que a > CAPES gasta, ao longo do tempo, para termos acesso aos papers e > periódicos publicados pela Elsevier ou pela Springer (que a gente > mesmo escreveu, avaliou, ou organizou, quase sempre sem receber nada > especial por isso)? Aqui encontrei alguns dados para ajudar a fazer as contas (que não são inteiramente triviais): https://gauchazh.clicrbs.com.br/tecnologia/noticia/2023/03/altos-precos-cobrados-por-revistas-academicas-estrangeiras-restringem-potencial-da-ciencia-brasileira-clf398myg00by017yls3me461.html "Só o governo federal, por exemplo, gastou R$ 496 milhões em 2022 com o portal de periódicos mantido pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Nível Superior (Capes), que disponibiliza a produção científica internacional a brasileiros. O valor anual equivaleria ao custeio de bolsas a 13,3 mil doutorandos, que desde março passaram a receber R$ 3,1 mil ao mês." JM -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LiC_YN8J_YfvehA33nrZyfA1z6uH1HN-4dm%3DOCeB-1VvA%40mail.gmail.com.
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
Obrigado pelas mensagens, Mauricio e Valeria! > sou contra qualquer periódico que avalie artigos em um par de semanas. É o > caso de MDPI, e outros periódicos. Já tendo agido como parecerista para praticamente todos os grandes periódicos da nossa área, sou pessoalmente contra _qualquer_ prazo que faça alguém me cobrar por algo que estou fazendo de graça... ;-) Mas sempre temos a opção de dizer *não*, evidentemente, quando alguém nos pedir para fazer um trabalho destes em um prazo que nos pareça incompatível com o trabalho demandado. Ninguém está "por conta", né? (eu recebo uma média de um paper para avaliar a cada 11 dias, então _tenho_ que dizer muitos nãos, pois sou um leitor lento... cuidadoso?) Dito isto, realmente o prazo exíguo de entrega de pareceres faz parte do modelo de negócios da MDPI (reduzir o tempo de entrega é por certo objetivo de _todo negócio_). Quer me parecer, contudo, que, assim como acontece com os valores exigidos para pagar a publicação open access, também os prazos de avaliação praticados são razoavelmente compatíveis com os valores gastos para participação em eventos da área de Computação e com os prazos concedidos aos PCs destes mesmos eventos de Computação. Eu particularmente não gosto, mas é assim que é. O que _eu_ acho mais maluco é que eventos da Computação se orgulhem de *publicar* os papers antes mesmo da palestra correspondente ser apresentada. A apresentação, assim, vira pura performance, e o feedback recebido da plateia não pode mais ser incorporado ao paper... > Por exemplo IEEE Access. João Marcos passou um link muito preciso no qual se > caracteriza corretamente o > tipo de emprendimento como insustentável e de formato piramidal. Apenas se > sustenta porque a cada ano > são mais os autores pagando publicações nessas médias. O mais vergonhoso e > termos CCs da CAPES > classificando periódicos dessa indóle nos estratos superiores do Qualis. A avaliação tupiniquim dos periódicos não é baseada na "qualis-dade" dos artigos ali publicados? Com relação a críticas mais ideológicas, eu digo que seria interessante *ver as contas*. Quais os valores (vergonhosos?) que a CAPES gasta, ao longo do tempo, para termos acesso aos papers e periódicos publicados pela Elsevier ou pela Springer (que a gente mesmo escreveu, avaliou, ou organizou, quase sempre sem receber nada especial por isso)? Por fim, entendo que pra gente fazer o que a Valeria propôs, por exemplo, a gente precisa de tempo. E, bem, tempo é $$$... %%% Opinião: Considero muito desejável que o Brasil consiga implementar uma política mais agressiva de acesso livre para aquilo que é financiado com verba pública, como tem feito mais e mais a Europa (https://www.scienceeurope.org/our-priorities/open-access). De todo modo, sempre há servidores de preprints de livre acesso por aí, não é? (eles também têm seus custos de manutenção, claro, mas são bem mais baixos e a gente aqui raramente paga por eles) %%% []s, Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhS%3DuLQueC7uwjwfWdSB6iNY5SNXMcvV41hsUqxFDLorA%40mail.gmail.com.
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
Caros, sou contra qualquer periódico que avalie artigos em um par de semanas. É o caso de MDPI, e outros periódicos. Por exemplo IEEE Access. João Marcos passou um link muito preciso no qual se caracteriza corretamente o tipo de emprendimento como insustentável e de formato piramidal. Apenas se sustenta porque a cada ano são mais os autores pagando publicações nessas médias. O mais vergonhoso e termos CCs da CAPES classificando periódicos dessa indóle nos estratos superiores do Qualis. Abraço, Mauricio On Sunday, March 12, 2023 at 5:27:16 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > > Acho que sim, se a gente conseguisse organizar uma lista de > > assinaturas, com um bom texto. Afinal, eles dependem da nossa comunidade, > > não só de mim (que trabalho de graça para a Oxford Univ. Press) mas de > > todos nós como autores. Você não quer organizar isso? > > Apoiarei a iniciativa, Walter. Acredito que ela será muito mais forte > se capitaneada por um editor-in-chief com interesse no benefício > coletivo de um grupo ao qual ele próprio pertence. > > Força! > Joao Marcos > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/c0ca9328-9726-415d-a289-6db3605512bdn%40dimap.ufrn.br.
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
> Acho que sim, se a gente conseguisse organizar uma lista de > assinaturas, com um bom texto. Afinal, eles dependem da nossa comunidade, > não só de mim (que trabalho de graça para a Oxford Univ. Press) mas de > todos nós como autores. Você não quer organizar isso? Apoiarei a iniciativa, Walter. Acredito que ela será muito mais forte se capitaneada por um editor-in-chief com interesse no benefício coletivo de um grupo ao qual ele próprio pertence. Força! Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lg2Dv8kdXDx900E7E5Aa3tn0PHBW4CXr_bzKgLirBpq3A%40mail.gmail.com.
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
Olá João, Ótimo, obrigado pelo apoio na discussão, > É uma decisão bem justificada, Walter. > A propósito, você ainda é editor-in-chief do Logic Journal of the > IGPL? Sim, sou. A maioria dos artigos passam por mim. Parece-me que ele não está (nunca esteve?) na lista de > periódicos acessíveis via CAPES CAFe... Tem sido bastante difícil pra > gente aqui baixar papers de lá. :-/ Como a inscrição é caríssima, > eles retêm o copyright, e o custo de comprar um paper individual (não, > não estão todos disponíveis ilegalmente via sci-hub) é também bastante > alto, É verdade. >você acha que conseguiria negociar uma maneira de possibilitar > que a gente possa ter acesso a estes papers aqui do Brasil? Acho que sim, se a gente conseguisse organizar uma lista de assinaturas, com um bom texto. Afinal, eles dependem da nossa comunidade, não só de mim (que trabalho de graça para a Oxford Univ. Press) mas de todos nós. como autores. Você não quer organizar isso? Abs Walter > Abraços, Joao Marcos > > > On Sun, Mar 12, 2023 at 12:50 PM Walter Carnielli wrote: > > > > Colegas: > > > > Agradeço a todas e todos que reagiram à questão da consulta à > > comunidade que fiz há pouco sobre a Entropy-MDPI. > > > > Obviamente que não se espera que uma editora publique gratuitamente > > artigos com acesso aberto, já que alguém tem que pagar o custo > > mais o lucro. > > > > Porém, 2000 CHF, ou quase R$11.000,00 por artigo, é, na minha > > opinião, um roubo legalizado. > > > > A resposta do editor da Entropy- MDPI, descaradamente "informando" > > que muitos pesquisadores têm dinheiro para pagar (altos) custos de > > publicação, que eu deveria buscar mais colaboradores, e que em lugar > > de honorarium, eu receberia um desconto caso "trabalhasse > > direitinho" e conseguisse 10 papers segue abaixo. > > > > Já recusei, obviamente. > > > > Acho que o caso deveria ficar como um alerta para toda(o)s; > > > > Abraços, > > Walter > > === > > Dear Professor Carnielli, > > > > Thank you for your reply. I understand your concern. We understand that > > the APC might be a barrier for some authors. Entropy has several > > successful Special Issues on similar topic before, and it turns out that > > most of researchers in this field are well funded. Maybe, we should try > > to contact more researchers. Also, if the manuscript quality is > > particularly high, I can discuss with you and our editorial office to > > apply some waivers for their papers. > > > > Regarding the honorarium, I'm sorry about that. However, if we got 10 > > confirmed papers for our Special Issue, I can apply a waiver for your > > own paper for our Special Issue. What do you think? > > > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > > > > > > > Em sex., 10 de mar. de 2023 às 11:46, Cassiano Terra Rodrigues > > escreveu: > > > > > > Camaradas, bons dias, boas tardes ou boas noites. > > > Eu não entendo muito do assunto. > > > Mas devo dizer q acho lamentável q comumente qdo alguém fala em custos, > > > nem tão comumente é falado do trabalho humano envolvido nos custos. > > > Principalmente de quem realiza o trabalho mais importante. No caso, a > > > situação do Walter me parece o inverso do q deveria ser: ele está pagando > > > pelo próprio trabalho, qdo deveria ser o contrário, penso eu: ele deveria > > > ser pago pelo próprio trabalho, ou, então, pela sua força de trabalho, ou > > > pelo produto de seu trabalho, que seja. > > > Isso já aconteceu comigo, mutatis mutandi: certo editor me solicitou que > > > eu financiasse a edição de um livro q eu mesmo escrevi. Sei q não é raro > > > hoje em dia isso acontecer, mas eu não vejo como isso não é uma inversão > > > entre o céu e a terra, pra usar a metáfora do filósofo. > > > Saudações, > > > cass. > > > > > > On Thursday, March 9, 2023 at 6:24:51 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > > >> > > >> > Eu também fui convidado para o corpo editorial da revista "Logics" que > > >> > é da > > >> > MDPI da Bulgária. > > >> > > >> Antes do *Logics* eu recebi convites para integrar o Comitê Editorial > > >> da *Axioms* e da *Mathematics*... Eles atiram para todo lado, né? :-/ > > >> Mas eu só aceitei o da *Logics*, neste caso particular, depois de uma > > >> longa conversa com o Editor-in-Chief, e mesmo assim apenas depois de > > >> muito refletir e discutir sobre o assunto. Pareceu-me, por fim, que > > >> não custava (muito) dar uma chance a esta iniciativa particular. > > >> Obviamente, agora dependemos do apoio da comunidade para que a coisa > > >> "pegue" pra valer... Vamos ver! > > >> > > >> > O que eles querem realmente é que a gente trabalhe de graça para > > >> > eles... > > >> > > >> E quem não quer? A diferença é o custo (e o benefício) deste "de graça"! > > >> > > >> Abraços, > > >> Joao Marcos > > >> > > >> -- > > >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > > > > > > -- > > > >
Re: [Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
Joao Marcos (e todos colegas), obrigada pela mensagem! a gente tb podia tentar puxar uma subséries do IfColog do Gabbay, não? Na verdade ja' existe uma subsérie da College Publications pra livros texto em português, acho que a Cristina Sernadas e' a responsável. então seria (talvez?) fácil a gente puxar uma subsérie do IfColog de lógica direcionada ao Brasil, mas em inglês mesmo pra que outras pessoas possam ler. os livros deles são baratos, a gente pode comprar pela amazon, e, e', o fator de impacto não 'e bom, mas se a gente usasse bastante iria melhorar, não? Eu topo perguntar pro Gabbay o que ele acha da ideia, se tiver gente interessada e disposta a trabalhar na mesma. Abraços, Valeria On Sun, Mar 12, 2023 at 9:30 AM Joao Marcos wrote: > É uma decisão bem justificada, Walter. > > A propósito, você ainda é editor-in-chief do Logic Journal of the > IGPL? Parece-me que ele não está (nunca esteve?) na lista de > periódicos acessíveis via CAPES CAFe... Tem sido bastante difícil pra > gente aqui baixar papers de lá. :-/ Como a inscrição é caríssima, > eles retêm o copyright, e o custo de comprar um paper individual (não, > não estão todos disponíveis ilegalmente via sci-hub) é também bastante > alto, você acha que conseguiria negociar uma maneira de possibilitar > que a gente possa ter acesso a estes papers aqui do Brasil? > > Abraços, Joao Marcos > > > On Sun, Mar 12, 2023 at 12:50 PM Walter Carnielli > wrote: > > > > Colegas: > > > > Agradeço a todas e todos que reagiram à questão da consulta à > > comunidade que fiz há pouco sobre a Entropy-MDPI. > > > > Obviamente que não se espera que uma editora publique gratuitamente > > artigos com acesso aberto, já que alguém tem que pagar o custo > > mais o lucro. > > > > Porém, 2000 CHF, ou quase R$11.000,00 por artigo, é, na minha > > opinião, um roubo legalizado. > > > > A resposta do editor da Entropy- MDPI, descaradamente "informando" > > que muitos pesquisadores têm dinheiro para pagar (altos) custos de > > publicação, que eu deveria buscar mais colaboradores, e que em lugar > > de honorarium, eu receberia um desconto caso "trabalhasse > > direitinho" e conseguisse 10 papers segue abaixo. > > > > Já recusei, obviamente. > > > > Acho que o caso deveria ficar como um alerta para toda(o)s; > > > > Abraços, > > Walter > > === > > Dear Professor Carnielli, > > > > Thank you for your reply. I understand your concern. We understand that > > the APC might be a barrier for some authors. Entropy has several > > successful Special Issues on similar topic before, and it turns out that > > most of researchers in this field are well funded. Maybe, we should try > > to contact more researchers. Also, if the manuscript quality is > > particularly high, I can discuss with you and our editorial office to > > apply some waivers for their papers. > > > > Regarding the honorarium, I'm sorry about that. However, if we got 10 > > confirmed papers for our Special Issue, I can apply a waiver for your > > own paper for our Special Issue. What do you think? > > > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > > > > > > > Em sex., 10 de mar. de 2023 às 11:46, Cassiano Terra Rodrigues > > escreveu: > > > > > > Camaradas, bons dias, boas tardes ou boas noites. > > > Eu não entendo muito do assunto. > > > Mas devo dizer q acho lamentável q comumente qdo alguém fala em > custos, nem tão comumente é falado do trabalho humano envolvido nos custos. > Principalmente de quem realiza o trabalho mais importante. No caso, a > situação do Walter me parece o inverso do q deveria ser: ele está pagando > pelo próprio trabalho, qdo deveria ser o contrário, penso eu: ele deveria > ser pago pelo próprio trabalho, ou, então, pela sua força de trabalho, ou > pelo produto de seu trabalho, que seja. > > > Isso já aconteceu comigo, mutatis mutandi: certo editor me solicitou > que eu financiasse a edição de um livro q eu mesmo escrevi. Sei q não é > raro hoje em dia isso acontecer, mas eu não vejo como isso não é uma > inversão entre o céu e a terra, pra usar a metáfora do filósofo. > > > Saudações, > > > cass. > > > > > > On Thursday, March 9, 2023 at 6:24:51 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > > >> > > >> > Eu também fui convidado para o corpo editorial da revista "Logics" > que é da > > >> > MDPI da Bulgária. > > >> > > >> Antes do *Logics* eu recebi convites para integrar o Comitê Editorial > > >> da *Axioms* e da *Mathematics*... Eles atiram para todo lado, né? :-/ > > >> Mas eu só aceitei o da *Logics*, neste caso particular, depois de uma > > >> longa conversa com o Editor-in-Chief, e mesmo assim apenas depois de > > >> muito refletir e discutir sobre o assunto. Pareceu-me, por fim, que > > >> não custava (muito) dar uma chance a esta iniciativa particular. > > >> Obviamente, agora dependemos do apoio da comunidade para que a coisa > > >> "pegue" pra valer... Vamos ver! > > >> > > >> > O que eles querem
[Logica-l] Re: Uma consulta à comunidade: Ponto final
É uma decisão bem justificada, Walter. A propósito, você ainda é editor-in-chief do Logic Journal of the IGPL? Parece-me que ele não está (nunca esteve?) na lista de periódicos acessíveis via CAPES CAFe... Tem sido bastante difícil pra gente aqui baixar papers de lá. :-/ Como a inscrição é caríssima, eles retêm o copyright, e o custo de comprar um paper individual (não, não estão todos disponíveis ilegalmente via sci-hub) é também bastante alto, você acha que conseguiria negociar uma maneira de possibilitar que a gente possa ter acesso a estes papers aqui do Brasil? Abraços, Joao Marcos On Sun, Mar 12, 2023 at 12:50 PM Walter Carnielli wrote: > > Colegas: > > Agradeço a todas e todos que reagiram à questão da consulta à > comunidade que fiz há pouco sobre a Entropy-MDPI. > > Obviamente que não se espera que uma editora publique gratuitamente > artigos com acesso aberto, já que alguém tem que pagar o custo > mais o lucro. > > Porém, 2000 CHF, ou quase R$11.000,00 por artigo, é, na minha > opinião, um roubo legalizado. > > A resposta do editor da Entropy- MDPI, descaradamente "informando" > que muitos pesquisadores têm dinheiro para pagar (altos) custos de > publicação, que eu deveria buscar mais colaboradores, e que em lugar > de honorarium, eu receberia um desconto caso "trabalhasse > direitinho" e conseguisse 10 papers segue abaixo. > > Já recusei, obviamente. > > Acho que o caso deveria ficar como um alerta para toda(o)s; > > Abraços, > Walter > === > Dear Professor Carnielli, > > Thank you for your reply. I understand your concern. We understand that > the APC might be a barrier for some authors. Entropy has several > successful Special Issues on similar topic before, and it turns out that > most of researchers in this field are well funded. Maybe, we should try > to contact more researchers. Also, if the manuscript quality is > particularly high, I can discuss with you and our editorial office to > apply some waivers for their papers. > > Regarding the honorarium, I'm sorry about that. However, if we got 10 > confirmed papers for our Special Issue, I can apply a waiver for your > own paper for our Special Issue. What do you think? > > I'm looking forward to hearing from you soon. > > > > Em sex., 10 de mar. de 2023 às 11:46, Cassiano Terra Rodrigues > escreveu: > > > > Camaradas, bons dias, boas tardes ou boas noites. > > Eu não entendo muito do assunto. > > Mas devo dizer q acho lamentável q comumente qdo alguém fala em custos, nem > > tão comumente é falado do trabalho humano envolvido nos custos. > > Principalmente de quem realiza o trabalho mais importante. No caso, a > > situação do Walter me parece o inverso do q deveria ser: ele está pagando > > pelo próprio trabalho, qdo deveria ser o contrário, penso eu: ele deveria > > ser pago pelo próprio trabalho, ou, então, pela sua força de trabalho, ou > > pelo produto de seu trabalho, que seja. > > Isso já aconteceu comigo, mutatis mutandi: certo editor me solicitou que eu > > financiasse a edição de um livro q eu mesmo escrevi. Sei q não é raro hoje > > em dia isso acontecer, mas eu não vejo como isso não é uma inversão entre o > > céu e a terra, pra usar a metáfora do filósofo. > > Saudações, > > cass. > > > > On Thursday, March 9, 2023 at 6:24:51 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > >> > >> > Eu também fui convidado para o corpo editorial da revista "Logics" que é > >> > da > >> > MDPI da Bulgária. > >> > >> Antes do *Logics* eu recebi convites para integrar o Comitê Editorial > >> da *Axioms* e da *Mathematics*... Eles atiram para todo lado, né? :-/ > >> Mas eu só aceitei o da *Logics*, neste caso particular, depois de uma > >> longa conversa com o Editor-in-Chief, e mesmo assim apenas depois de > >> muito refletir e discutir sobre o assunto. Pareceu-me, por fim, que > >> não custava (muito) dar uma chance a esta iniciativa particular. > >> Obviamente, agora dependemos do apoio da comunidade para que a coisa > >> "pegue" pra valer... Vamos ver! > >> > >> > O que eles querem realmente é que a gente trabalhe de graça para eles... > >> > >> E quem não quer? A diferença é o custo (e o benefício) deste "de graça"! > >> > >> Abraços, > >> Joao Marcos > >> > >> -- > >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > > -- > > Walter Carnielli > Laboratory for Applied Ontology (LOA), ISTC-CNR > Trento, Italy > http://www.loa.istc.cnr.it > and > CLE and Department of Philosophy > University of Campinas –UNICAMP, Brazil > https://waltercarnielli.com/ -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na
