Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Sun, Oct 16, 2005 at 05:28:00PM +0300, Vesselin Markov wrote: On Sunday, October 16, 2005 5:01 PM, Dimitar Georgiev Popov wrote: Здравейте, Искам да разбера кой процес кой порт е отворил. Сигурно е много елементарно, но не съм се сблъсквал с това до сега. lsof -i [format recovered; не стига, че беше top posting, ами и беше смешно цитирано... съвсем невъзможно за продължаване на нишката на разговора] Наистина lsof -i (или дори lsof -4ni и може би с допълнителни параметри за протоколи и т.н.) е по-подходящо от netstat -p, най-малкото защото не съм сигурен дали има друга ОС освен Linux, чийто netstat да има -p. Самата lsof пък е писана от самото начало с идеята да бъде преносима и именно да дава върху всички операционни системи един и същи начин за разглеждане на отворените файлове, Unix и мрежови и други сокети и какво ли още не. Много е вероятно да се наложи да бъде инсталирана допълнително, в малко случаи си идва с пакетите по подразбиране, но определено си заслужава :) От друга страна пък, ако ще става дума за Linux-specific решения, от край време насам, много преди на netstat да му порастне опцийка -p, Linux си имаше fuser, макар че то е удобно за питане за определени портове или определени файлове, не за всички: [EMAIL PROTECTED] ~] sudo fuser -n tcp 22 22/tcp: 2472 13337 [EMAIL PROTECTED] ~] sudo fuser -n tcp 22 110 22/tcp: 2472 13337 [EMAIL PROTECTED] ~] sudo fuser -n tcp 110 [EMAIL PROTECTED] ~] sudo fuser -n tcp 22 110 80 22/tcp: 2472 13337 80/tcp: 1345 1346 1347 1348 1349 17514 [EMAIL PROTECTED] ~] sudo fuser /home/roam/ /home/roam/: 2473c 2477c 2478c 2479c [EMAIL PROTECTED] ~] С малко четене на manual pages човек може да открие интересни неща и за lsof, и за fuser :) Поздрави, Петър -- Peter Pentchev [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] PGP key:http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553 I am not the subject of this sentence. pgpsbgUyQY7MF.pgp Description: PGP signature
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Хахах ама и на мен ми стана много смешно. Сега можеш и Outlook vs. Mutt flame да подкараш, ще събереш публика. Успех В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Peter Pentchev Sent: Monday, October 17, 2005 2:14 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Sun, Oct 16, 2005 at 05:28:00PM +0300, Vesselin Markov wrote: On Sunday, October 16, 2005 5:01 PM, Dimitar Georgiev Popov wrote: Здравейте, Искам да разбера кой процес кой порт е отворил. Сигурно е много елементарно, но не съм се сблъсквал с това до сега. lsof -i [format recovered; не стига, че беше top posting, ами и беше смешно цитирано... съвсем невъзможно за продължаване на нишката на разговора]
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Monday 17 October 2005 15:17, Vesselin Markov wrote: Хахах ама и на мен ми стана много смешно. Сега можеш и Outlook vs. Mutt flame да подкараш, ще събереш публика. Не е въпроса до flame-а, въпроса е да си извадиш поука ;-) Представи си някоя доста злободневна дискусия ако има и ти пишеш доста в нея. Гарантирам ти, че след 20тия постинг самият ти ще се изгубиш в това кой какво е казал. Тогава ако ти е смешно - лооошо, много лошо. Както и да е - умесна е забележката. Успех В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Peter Pentchev Sent: Monday, October 17, 2005 2:14 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Sun, Oct 16, 2005 at 05:28:00PM +0300, Vesselin Markov wrote: On Sunday, October 16, 2005 5:01 PM, Dimitar Georgiev Popov wrote: Здравейте, Искам да разбера кой процес кой порт е отворил. Сигурно е много елементарно, но не съм се сблъсквал с това до сега. lsof -i [format recovered; не стига, че беше top posting, ами и беше смешно цитирано... съвсем невъзможно за продължаване на нишката на разговора] -- Cyberly yours, Petar Nedyalkov Devoted Orbitel Fan :-) PGP ID: 7AE45436 PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436 pgpnpy50B0Asa.pgp Description: PGP signature
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Имаш богато въображение. Преди да изказваш мнения и да препоръчваш поуки се научи да пишеш правилно на български. Иначе не звучиш сериозно просто. В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Petar Nedyalkov Sent: Monday, October 17, 2005 3:33 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Monday 17 October 2005 15:17, Vesselin Markov wrote: Хахах ама и на мен ми стана много смешно. Сега можеш и Outlook vs. Mutt flame да подкараш, ще събереш публика. Не е въпроса до flame-а, въпроса е да си извадиш поука ;-) Представи си някоя доста злободневна дискусия ако има и ти пишеш доста в нея. Гарантирам ти, че след 20тия постинг самият ти ще се изгубиш в това кой какво е казал. Тогава ако ти е смешно - лооошо, много лошо. Както и да е - умесна е забележката. Успех В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Peter Pentchev Sent: Monday, October 17, 2005 2:14 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Sun, Oct 16, 2005 at 05:28:00PM +0300, Vesselin Markov wrote: On Sunday, October 16, 2005 5:01 PM, Dimitar Georgiev Popov wrote: Здравейте, Искам да разбера кой процес кой порт е отворил. Сигурно е много елементарно, но не съм се сблъсквал с това до сега. lsof -i [format recovered; не стига, че беше top posting, ами и беше смешно цитирано... съвсем невъзможно за продължаване на нишката на разговора] -- Cyberly yours, Petar Nedyalkov Devoted Orbitel Fan :-) PGP ID: 7AE45436 PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Mon, 17 Oct 2005 15:54:57 +0300 Vesselin Markov wrote: Преди да изказваш мнения и да препоръчваш поуки се научи да пишеш правилно на български. Иначе не звучиш сериозно просто. Ами виж сега, най-логичното е да се пише така, както на другите им е удобно да четат, нали? Толкова хора казват, че top-posting-ът им пречи, значи логичният извод е, че не трябва да се top-post-ва. Тоест трябва да се отговаря под репликата на другия, а не над нея. Това, което ти правиш с top-post-ването може да е прието в някои фирми, защото на някои шефове им е по-лесно да четат отдолу нагоре, но в линукс-средите е прието хората да четат отляво надясно и отгоре надолу. Затова пишем така, както е удобно да ни четат. Аз не пиша, за да си се чета сам, а за да ме четат другите ;) Толкоз просто и логично. Поздрави, -- | Iassen Pramatarov |a.k.a. turin | home: http://iassen.projectoria.org | jabberID: xmpp:[EMAIL PROTECTED] | Philosophical team 'Projectoria' | Free Software Association - Bulgaria \_ http://projectoria.org | http://fsa-bg.org \ pgpVIPecxZtDI.pgp Description: PGP signature
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Стига бе.. Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Iassen Pramatarov Sent: Monday, October 17, 2005 4:24 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Mon, 17 Oct 2005 15:54:57 +0300 Vesselin Markov wrote: Преди да изказваш мнения и да препоръчваш поуки се научи да пишеш правилно на български. Иначе не звучиш сериозно просто. Ами виж сега, най-логичното е да се пише така, както на другите им е удобно да четат, нали? Толкова хора казват, че top-posting-ът им пречи, значи логичният извод е, че не трябва да се top-post-ва. Тоест трябва да се отговаря под репликата на другия, а не над нея. Това, което ти правиш с top-post-ването може да е прието в някои фирми, защото на някои шефове им е по-лесно да четат отдолу нагоре, но в линукс-средите е прието хората да четат отляво надясно и отгоре надолу. Затова пишем така, както е удобно да ни четат. Аз не пиша, за да си се чета сам, а за да ме четат другите ;) Толкоз просто и логично. Поздрави, -- | Iassen Pramatarov |a.k.a. turin | home: http://iassen.projectoria.org | jabberID: xmpp:[EMAIL PROTECTED] | Philosophical team 'Projectoria' | Free Software Association - Bulgaria \_ http://projectoria.org | http://fsa-bg.org \
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: Стига бе.. Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. В. Защо толкова държиш да се изложиш бе, момче? За какво са тези напъни? Уффф... Андро
Re: lug-bg: Re: lug-bg: Заличава не на информация
CIO wrote: - Original Message - From: Qsin [EMAIL PROTECTED] To: lug-bg@linux-bulgaria.org Sent: Tuesday, October 11, 2005 1:29 PM Subject: Re: lug-bg: Заличаване на информация Nick Angelow wrote: Qsin wrote: Nick Angelow wrote: Qsin wrote: Tsvetin Vasilev wrote: Qsin wrote: Здравейте, как под Линукс да залича информацията върху един цял хард диск, така че ако попадне в недобронамерени ръце, нищо да не могат да извлекат от него? Явор Атанасов А ако се пробва например вариант да се мина първо неколкократно с dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX и badblocks -w -t pattern /dev/hdX Дали няма да е достатъчно или отново има голяма вероятност за възстановяване на информацията ? Успех Диска е 20 GB. Метода dd if=/dev/zero of=/dev/hdX отне около 12 минути непрекъснато писане върху диска. Метода dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX пишеше толкова рядко, че реших, че може и цяла нощ да не свърши. С DBAN използвайки метод DOD 5220.22M - American Department of Defense 5220-22.M standard wipe диска е обработен за малко помалко от 1,5 часа. всичко това е много хубаво, но за да се убедим, че работата е свършена професионално, ще трябва да донесеш диска за възстановяване :о) иначе това с DBAN впечатлява. :))) Не целя да прецакам нито ЦРУ, нито ФСБ. А и диска не е от критично значение. Просто елементарна мярка на предпазливост. хм, това с прецакването не е лоша идея -- да сме готови за подобно нещо. и на едните, и на другите, че и за мосад да сме готови :о) имах предвид, че ако някой от тези методи е дал добри резултати, при появата на следващ подобен въпрос, питащият щеше да получи конкретен отговор, а не както се случи при теб -- опитай това, опитай онова, което предполага загуба на известно количество време. но пък и самата проверка предполага загуба на (повече) време, както и наличие на определени познания :о( иначе приятен ден! Не че познанията ми са кой знае колко големи, но аз не можах да възстановя никаква информация от този диск със средствата с които съм правил подобни неща. Сигурно човек по-напред с материала и материалната база би успял. Но се съмнявам, че цената на получената информация, ще съответства на цената на труда му. Явор Атанасов П.П. Все пак аз не съм оборудван за целите на подобен шпионаж. Преди време четох, че някаква компания предлага възстановяване на данни от магнитни нисители (HDD), дори да са претърпяли поражения от рода на пожар, надраскване, намагнитване, начупване и т.н. Имаше и рекламна снимка на която с някаква техника, подобна на електронен микроскоп, възстановяваха информация от парче от плоча на HDD. Според статията, може да се възстанови информация която е записвана до 7 пъти върху диска т.е., ако запишеш файл, върху него друг, върху него трети и така до 7 пъти, може да се възстановят и 7-те файла. Използвали някакви квантово-вълнови методи и четяли буквално всеки електрон, след което чрез специални алгоритми възстановявали информацията. Така, че в твоя случай, ако ползваш DOD 5220.22M, може да си сигурен, че безвъзвратно си изгубил всякаква информация ;)) За сведение, този метод записва на 7 паса върху диска битови последователности от рода на: 01010101, 10101010, 00110011, 11001100 и т.н. Ако искаш иди на www.jetico.com (не рекламирам фирмата) и виж какво пише за BCWipe. Аз лично я пробвах един два пъти върху дискети за по-сигурно;)) Не се четяха със сигурност;) Ами толкова от мен. Иван Михалев Здравейте, само ще вметна още един продукт, пък било то и само да седи в архива на листата за в бъдеще: Description: Secure file deletion Recovery of supposedly erased data from magnetic media is easier than what many people would like to believe. A technique called Magnetic Force Microscopy (MFM) allows any moderately funded opponent to recover the last two or three layers of data written to disk. Wipe repeatedly writes special patterns to the files to be destroyed, using the fsync() call and/or the O_SYNC bit to force disk access. . Homepage: http://abaababa.ouvaton.org/wipe/; поздрави, Георги Александров
RE: lug-bg: Process-Port mapping
http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Andrey Andreev Sent: Monday, October 17, 2005 5:23 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping Vesselin Markov wrote: Стига бе.. Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. В. Защо толкова държиш да се изложиш бе, момче? За какво са тези напъни? Уффф... Андро
Re: lug-bg: Process-Port mapping
О: Ами тогава не очаквай да получваш отговори поне от мен след top-post-ваш. В: Ама аз така свикнал A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing in e-mail? A: No. Q: Should I include quotations after my reply? Vesselin Markov wrote: Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. Capiche? -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. Донавка към другото писмо: X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830 А и това те слага в една доста противна мене категория, така че... -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. В. Накриви някому капата. Не забелязваш ли, че никой до момента не сподели вижданията ти? Никой не те кара да приемаш нашите, но поне се съобразявай с обществото в което комуникираш.
Re: lug-bg: Process-Port mapping
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830 А и това те слага в една доста противна мене категория, така че... И утре Хелзинкския комитет ще зареве, че потребителите на MS_you_name_it в България са дискриминирани, безправни и низвергнати. Да бъдем толерантни :)
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Mon, Oct 17, 2005 at 05:42:36PM +0300, Vesselin Markov wrote: On Monday, October 17, 2005 5:23 PM, Andrey Andreev wrote: Защо толкова държиш да се изложиш бе, момче? За какво са тези напъни? Уффф... http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. Добре... значи... две неща като за последно от мен :) Първо, незадължителен материал за четене за любознателните: http://www.lemis.com/papers/email.html И после... +--+ | PLEASE DO NOT| | FEED THE TROLL. | | THANK YOU. | | - The Management | + + @ | | * ( | | ( Поздрави, Петър -- Peter Pentchev [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] PGP key:http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553 This sentence contains exactly threee erors. pgp7brkLqG7CL.pgp Description: PGP signature
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Що бе, и аз мога да чета мейл хедъри Organization: Unix Solutions Ltd. (http://unixsol.org) User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (X11/20050923) (Инак съм покросен) В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Georgi Chorbadzhiyski Sent: Monday, October 17, 2005 5:51 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping Донавка към другото писмо: X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830 А и това те слага в една доста противна мене категория, така че... -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Днес имам повече време и се занимавам с глупости и глупави хора, но не трябва да се злоупотребява. В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Georgi Chorbadzhiyski Sent: Monday, October 17, 2005 5:50 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping О: Ами тогава не очаквай да получваш отговори поне от мен след top-post-ваш. В: Ама аз така свикнал A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing in e-mail? A: No. Q: Should I include quotations after my reply? Vesselin Markov wrote: Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. Capiche? -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Monday 17 October 2005 17:51, Georgi Chorbadzhiyski wrote: Vesselin Markov wrote: Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. Донавка към другото писмо: X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830 А и това те слага в една доста противна мене категория, така че... Недей така, че ще извади след малко всичките ти профили в sladur.com, bgdate.com, men-seeking-whatever.com и т.н. Сломен след този удар под кръста, няма да ти остане друго освен да си направиш ритуално сепуко :-) А ние уплашени от тази жестокост, ще си татуираме на любимо място по едно I LOVE TOPPOSTERS и ще паднем на колене пред гения на интелигентната онлайн комуникация. -- Cyberly yours, Petar Nedyalkov Devoted Orbitel Fan :-) PGP ID: 7AE45436 PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436 pgpnCPfWofzMV.pgp Description: PGP signature
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. В. Веселин, това е доста детско поведение. Що се отнася до навиците ... съгласил си се и си се записал в lug-bg където пишат и четат много хора. Редно е да се съобразяваш. Сигурен съм, че ще е по лесно ти да не пишеш отколкото на който не му харесва твоя top-posting да не го чете. Не става въпрос за нещо от рода: Аз заради жена ми няма да почна да свалям капака на тоалетната чиния :-) Просто общуваш във някъкво общество, редно е да ги имаш предвид какво мислят, иначе май се обезмисля? Нищо лично ;-) -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Andrey Andreev Sent: Monday, October 17, 2005 5:23 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping Vesselin Markov wrote: Стига бе.. Ама това си е един логичен довод (как не съм се съгласил все още?) - щом като Много хора правят Нещо, то и Другите хора трябва да правят Нещото. Прости, но това е пълна глупост. Ако на някой не му е удобно да чете топ-постинг да не го прави. Аз да си сменям навиците заради удобството на друг... май писах за въображение вече. В. Защо толкова държиш да се изложиш бе, момче? За какво са тези напъни? Уффф... Андро поздрави, Георги Александров
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Хех. Явно не съм достатъчно съобразителен. Особено след като ползвам Outlook и топ постинг.. темата се изчерпа. П.П. Обществото е леко пресилено. Дотук 4-5 гласа от 400-500 в листа. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Boris Jordanov / Борис Йорданов Sent: Monday, October 17, 2005 5:53 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping Vesselin Markov wrote: http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. В. Накриви някому капата. Не забелязваш ли, че никой до момента не сподели вижданията ти? Никой не те кара да приемаш нашите, но поне се съобразявай с обществото в което комуникираш.
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Mon, 17 Oct 2005 17:42:36 +0300 Vesselin Markov [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.sladurana.com/personals_profile/92.html И аз туй се питам. В. Плачеш някой да те срита по меките части.
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: Днес имам повече време и се занимавам с глупости и глупави хора, но не трябва да се злоупотребява. PLONK
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov wrote: Що бе, и аз мога да чета мейл хедъри Organization: Unix Solutions Ltd. (http://unixsol.org) User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (X11/20050923) (Инак съм покросен) wow, а си позволяваш да правиш забележки за правописа на другите?! не стига, че top post-ваш, ами ще се окаже, че и с българският език не си наясно. останалите твои изцепки няма да коментирам. -- the lunatics are in my head --- Nick Angelow
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Според мен топпостинга е по-добре защото аз обичам да чета дискусията през preview pane и ако постинга е отдолу трябва да скролирам. А иначе ако съм следил предишните мейлове нямам проблем за смисъла Всеки си има предпочитания - да не го правим такъв въпрос. Петър
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Peter wrote: Според мен топпостинга е по-добре защото аз обичам да чета дискусията през preview pane и ако постинга е отдолу трябва да скролирам. А иначе ако съм следил предишните мейлове нямам проблем за смисъла Всеки си има предпочитания - да не го правим такъв въпрос. Пощенският списък не е IM, и всяка дискусия си има предисловие и затова трябва да лесно да се проследи дискусията от където и да я хванеш. Единственото предимство при топ постинг е когато пощата се ползва като IM, което ТУК изобщо не е случая. Прочети отговора ми към първоначалния фен на топпостинга (онзи с въпросите и отговорите) и ми кажи лесно ли се ориентираш в писанията? -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Peter wrote: Според мен топпостинга е по-добре защото аз обичам да чета дискусията през preview pane и ако постинга е отдолу трябва да скролирам. А иначе ако съм следил предишните мейлове нямам проблем за смисъла Всеки си има предпочитания - да не го правим такъв въпрос. ако не си разбрал, проблема не е толкова в top posting-a, колкото в арогантното и безпардонно поведение на автора. -- the lunatics are in my head --- Nick Angelow
Re: lug-bg: Process-Port mapping
On Monday 17 October 2005 18:03, Vesselin Markov wrote: Що бе, и аз мога да чета мейл хедъри Чудесно е, че се учиш, но хайде сега да вземеш да ми платиш трафика с боклука, който си генерирал в този пощенски списък. Съгласен ли си? Мога да ти дам номер на банкова сметка. -- --- http://hosting.logos-bg.net Free DNS hosting, Debian jigdo files, Arch Linux -- Public GnuPG key at http://wwwkeys.pgp.net Fingerprint: AD64 2468 0AB4 B298 E7E3 92DA 15F5 7AC5 A05E 0F63 -- pgpsAL0DE19ui.pgp Description: PGP signature
RE: lug-bg: Process-Port mapping
Съгласен, дай номера на банковата сметка. Направо чудесно е като има такива интелектуално-обосновани мнения из листа! Даже не ми се налага да се напрягам и да те характеризирам. Между другото, има един изключително посредствен журналист, който се подвизава като модератор и администратор на Линукс за българи и се изживява като Дебиан гуру. Да не си ти? Ако си ти, само да ти кажа - дължиш на много хора вредни от писания, радиопредавания и лекции. Не е добра идея да искаш публично пари. Това, което демонстрираш иначе се нарича стадна принадлежност. Типична е за овцете и друг там селскостопански рогат добитък. Не се засягай, с добри чувства ти пиша. В. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Nikola Antonov Sent: Monday, October 17, 2005 11:44 PM To: lug-bg@linux-bulgaria.org Subject: Re: lug-bg: Process-Port mapping On Monday 17 October 2005 18:03, Vesselin Markov wrote: Що бе, и аз мога да чета мейл хедъри Чудесно е, че се учиш, но хайде сега да вземеш да ми платиш трафика с боклука, който си генерирал в този пощенски списък. Съгласен ли си? Мога да ти дам номер на банкова сметка. -- --- http://hosting.logos-bg.net Free DNS hosting, Debian jigdo files, Arch Linux -- Public GnuPG key at http://wwwkeys.pgp.net Fingerprint: AD64 2468 0AB4 B298 E7E3 92DA 15F5 7AC5 A05E 0F63 --
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Vesselin Markov ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Това, което демонстрираш иначе се нарича стадна принадлежност. Типична е за овцете и друг там селскостопански рогат добитък. Чак сега видях емайл адреса и ми светна крушката... Същият трол преди няколко месеца се подвизаваше при мен подписвайки се като [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] или [EMAIL PROTECTED] Тогава го напъдих, че не можеше да си пусне кирилицата и нещо се изживяваше като разбираТч на PHP, сега явно е дошло време да му изгледаме глупостите докато се бори с е-майл клиента си. Еби, учи, еби учи...то ни му се учило, то му сее добре дошъл значи и успех. -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/
Re: lug-bg: Process-Port mapping
Това мен ме обижда За вас незнам. On Mon, 17 Oct 2005 18:24:35 +0300 Andrey Andreev [EMAIL PROTECTED] wrote: Vesselin Markov wrote: Днес имам повече време и се занимавам с глупости и глупави хора, но не трябва да се злоупотребява.
