Re: Plattentausch HowTo

2012-05-16 Diskussionsfäden Gerd Göhler
Am Dienstag, den 15.05.2012, 22:47 +0200 schrieb Hilmar Preuße:
 On 15.05.12 Hilmar Preuße (hill...@web.de) wrote:
  On 23.04.12 Christian Perle (ch...@linuxinfotag.de) wrote:
   On Sun, Apr 22, 2012 at 22:51:54 +0200, Hilmar Preuße wrote:
 
 Hallo,
Hallo Hilmar,
 
  Weiterhin gabs ein Problem beim fsck:
  
  [/sbin/fsck.ext2 (1) -- /boot] fsck.ext2 -a -C0 /dev/sdc5
  fsck.ext2: Device or resource busy while trying to open /dev/sdc5
  Filesystem mounted or opened exclusively by another program?
  
  Ich hatte den Eintrag
  
  /dev/sdc5  /boot   ext2defaults0   2

Ändere mal die letzte 2 hinten in eine 0, damit wird das Filesystem beim
booten nicht überprüft.

  
  in der fstab drin... Braucht man den eigentlich? Ich habe den in der
  Rescue-Shell erstmal auskommentiert, damit konnte weiter gebootet
  werden. In /boot herrscht derzeit aber gähnende Leere.
  
na klar, ist ja auch nicht eingehängt, hast du ja auskommentiert

 Andere Idee: das Teil ganz unten in die fstab zu stecken und vom
 fsck auszuschließen. Wie macht Ihr das?

Gruss
Gerd


___
Lug-dd maillist  -  Lug-dd@mailman.schlittermann.de
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd


Re: Plattentausch HowTo

2012-05-16 Diskussionsfäden Christian Perle
Hallo Hilmar,

On Tue, May 15, 2012 at 21:51:44 +0200, Hilmar Preuße wrote:

 Weiterhin gabs ein Problem beim fsck:
 
 [/sbin/fsck.ext2 (1) -- /boot] fsck.ext2 -a -C0 /dev/sdc5
 fsck.ext2: Device or resource busy while trying to open /dev/sdc5
 Filesystem mounted or opened exclusively by another program?
 
 Ich hatte den Eintrag
 
 /dev/sdc5  /boot   ext2defaults0   2
 
 in der fstab drin... Braucht man den eigentlich? Ich habe den in der
 Rescue-Shell erstmal auskommentiert, damit konnte weiter gebootet
 werden. In /boot herrscht derzeit aber gähnende Leere.

/boot muss nicht zwingend eingehaengt werden. Allerdings muss es
spaetestens dann vorhanden sein, wenn ein Paket-Update das initramfs
neu bauen will oder ein neues Kernelimage nach /boot geschrieben werden
soll.

Was die Fehlermeldung von fsck angeht, fehlt mir hier etwas Kontext. Ist
das Filesystem fuer /boot wirklich auf /dev/sdc5?
Ist es zu diesem Zeitpunkt wirklich eingehaengt oder ist /dev/sdc5
vielleicht Teil eines LVM?

Eingehaengt darf /boot zum Ausfuehrungzeitpunkt von checkfs.sh
nicht sein. Das einzige Filesystem, das ueblicherweise bei der
Pruefung bereits (read-only) eingehaengt ist, ist das Rootfilesystem.
Es wird danach read-write remounted.

Gruss,
  Chris
-- 
Christian Perlechris AT linuxinfotag.de
010111  http://chris.silmor.de/
101010  LinuxGuitarKitesBicyclesBeerPizzaRaytracing

___
Lug-dd maillist  -  Lug-dd@mailman.schlittermann.de
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd


Re: Plattentausch HowTo

2012-05-16 Diskussionsfäden Hilmar Preuße
On 16.05.12 Christian Perle (ch...@linuxinfotag.de) wrote:
 On Tue, May 15, 2012 at 21:51:44 +0200, Hilmar Preuße wrote:

Moin,

  Weiterhin gabs ein Problem beim fsck:
  
  [/sbin/fsck.ext2 (1) -- /boot] fsck.ext2 -a -C0 /dev/sdc5
  fsck.ext2: Device or resource busy while trying to open /dev/sdc5
  Filesystem mounted or opened exclusively by another program?
  
  Ich hatte den Eintrag
  
  /dev/sdc5  /boot   ext2defaults0   2
  
  in der fstab drin... Braucht man den eigentlich? Ich habe den in der
  Rescue-Shell erstmal auskommentiert, damit konnte weiter gebootet
  werden. In /boot herrscht derzeit aber gähnende Leere.
 
 /boot muss nicht zwingend eingehaengt werden. Allerdings muss es
 spaetestens dann vorhanden sein, wenn ein Paket-Update das
 initramfs neu bauen will oder ein neues Kernelimage nach /boot
 geschrieben werden soll.
 
OK. Da sowas aber ab und zu vorkommt, sollte man das Teil haben, weil
man sicher nicht daran denkt, wenn man einen Kernel-Upgrade macht.

 Was die Fehlermeldung von fsck angeht, fehlt mir hier etwas
 Kontext.  Ist das Filesystem fuer /boot wirklich auf /dev/sdc5?
 
Ja. oder besser: irgendein Mechanismus führt derzeit lustiges
Plattenumbenamsen aus. Mal heißt die neue Platte /dev/sda, jetzt
heißt sie gerade /dev/sdc. Ich referenziere die Partition derzeit
über ihre UUID, mal sehn ob sich das Problem damit erledigt. Beim
Boot eben war es nicht sichtbar, ich warte auf Reproduktion.

 Ist es zu diesem Zeitpunkt wirklich eingehaengt oder ist /dev/sdc5
 vielleicht Teil eines LVM?
 
Kann eigentlich nicht. Nein.

 Eingehaengt darf /boot zum Ausfuehrungzeitpunkt von checkfs.sh
 nicht sein.
 
Nein, natürlich nicht. Aber grub hat sicher darauf schon zugegriffen,
um die initrd zu lesen.

H.
-- 
Some men are so macho they'll get you pregnant just to kill a rabbit.
-- Maureen Murphy
  http://www.hilmar-preusse.de.vu/


signature.asc
Description: Digital signature
___
Lug-dd maillist  -  Lug-dd@mailman.schlittermann.de
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd

Re: You received new eTickets for LinuxTag 2012

2012-05-16 Diskussionsfäden morphium
Hi,

Am 15. Mai 2012 21:19 schrieb Thomas Schmidt schm...@netaction.de:
 OK, ich habe fünf Tickets.

es gab doch aber 10 eTickets für die LUG DD?!
-- 
morphium - morph...@jabber.ccc.de - 113332157
http://identi.ca/morphium - http://twitter.com/morphium86

___
Lug-dd maillist  -  Lug-dd@mailman.schlittermann.de
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd


Re: You received new eTickets for LinuxTag 2012

2012-05-16 Diskussionsfäden Thomas Schmidt
Am 16. Mai 2012 22:49 schrieb Jana Hartwig hartwig.j...@gmx.de:
 Hier bitte ein Ticket.

Habe dir eines geschickt und jetzt noch ein letztes Ticket.

___
Lug-dd maillist  -  Lug-dd@mailman.schlittermann.de
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd