Re: Komisches Routing

[Andreas Stieger]

On 11/29/19 11:12 PM, Hilmar Preuße wrote:

[user@lxf290p037 ~]$ telnet lxwokfo.sub.dom.tld 5665
Trying 10.172.140.73...
telnet: connect to address 10.172.140.73: No route to host

Wie geht das: wenn ich den Rechner auf einem kontaktiere, geht das; wenn
ich einen anderen Port nehme kriege ich die Meldung, daß es keine Route
gibt. Ich dachte immer Routing passiert auf Layer 3, während der Port
erst auf Layer 4 eine Rolle spielt?



Stimmt schon. Die Meldung des Kommandos basiert allerdings auf einer
ICMP control message, hier Typ 3, Code 1, wie sie wohl von der Firewall
vor oder auf diesem Host geschickt wird.

Andreas

Komisches Routing

[Hilmar Preuße]

Moin,

ich weiß ich bin Off Topic. Trotzdem hoffe ich auf Hilfe. Folgendes
Phänomen:

[user@lxf290p037 ~]$ telnet lxwokfo.sub.dom.tld 22
Trying 10.172.140.73...
Connected to lxwokfo.sub.dom.tld.

Connection closed by foreign host.
[user@lxf290p037 ~]$ telnet lxwokfo.sub.dom.tld 5665
Trying 10.172.140.73...
telnet: connect to address 10.172.140.73: No route to host

Wie geht das: wenn ich den Rechner auf einem kontaktiere, geht das; wenn
ich einen anderen Port nehme kriege ich die Meldung, daß es keine Route
gibt. Ich dachte immer Routing passiert auf Layer 3, während der Port
erst auf Layer 4 eine Rolle spielt?
traceroute (auf UDP-Basis) funktioniert nicht, ein "traceroute -I"
zeigt, daß die Route zum Remote funktioniert. Der lokale Rechner ist ein
Redhat 7, vom Remote Rechner weiß ich es nicht.

Ideen, wie sowas passieren kann?

Hilmar
-- 
sigfault
#206401 http://counter.li.org



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature