Re: [no subject]
Думаю, вам нужно использовать
proxy_intercept_errors on;
15 августа 2013 г., 21:04 пользователь xServer xdebi...@gmail.com написал:
добрый день!
Имею следующую проблему:
Не срабатывает директива error_page при связке Nginx + php-fpm.
Использую директиву limit_conn для лимитирования одновременных соединений
с одного IP, при превышении лимита выдаётся ошибка 503, я создал свою
страницу для этой ошибки (50x.shtml) но я не вижу эту свою страницу, вместо
неё выдаётся дефолтная встроенная страница для ошибки 503.
При связке Nginx + Apache моя страница для ошибки 503 отображалась
нормально, дефолтная встроенная страница не беспокоила.
Настройки те же:
error_page 500 502 503 504 /50x.shtml;
location = /50x.shtml {
allow all;
}
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: предлагаю немного поменять логику proxy_next_upstream
А что происходит если идет сбой по чтению в вашем случае? Ожидание до бесконечности? 12 августа 2013 г., 14:59 пользователь Илья Шипицин chipits...@gmail.comнаписал: Добрый день! мы столкнулись с ситуацией такого характера. есть веб-приложения, которые долго отвечают, в отношении них справедливо, что лучше запрос отправить не более одного раза (например, это может быть разнесения платежа, на 20 фронтов платеж разнесется 20 раз). с другой стороны, хотелось бы отличать таймаут при отправке данных от тайаута при чтении данных. в случае, если мы не можем отправить данные - нормально уйти на следующий хост. если мы уходим в таймаут при чтении - на следующий хост лучше не уходить, может быть массовый расстрел (разнесение платежа 20 раз из 20). патч вложил. Илья Шипицин ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: Кеширование проблема: перестает кешировать
продолжаю играться с кешированием на тестах (в том числе конкурентных, ab) все было хорошо - попробовали под нагрузкой. nginx 1.2.1 да видимо есть бага какая-то. причем похоже бага с обработкой 'X-Accel-Expires' прорывает кеш периодически и на бакенд идет толпища запросов. убрал в nginx возможность управлять кешом со стороны бакенда proxy_ignore_headers 'X-Accel-Expires'; и стало работать нормально: на бакенд проходит 1 запрос в секунду на nginx - 500-600. а когда управляли кешированием с бакенда, всегда выдавая X-Accel-Expires: 30 то периодически на бакенд прорывается один и тот же запрос с частотой 200-300 в секунду (при 500-600 на фронтенде) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: un...@debian.org jabber://un...@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537 signature.asc Description: Digital signature ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
