[obm-l] PROBLEMAS DELICADOS!

[jorgeluis]

OK! Wellington, Alan, Delon e demais colegas! Vale salientar que o singelo 
problema do lucro conjunto esperado foi proposto no exame para analista 
financeiro - CITIBANK, o mais concorrido do país com exatos 3.333 candidatos 
por vaga. Vejam abaixo a resolução enviada pelo IM-UFRJ.

No primeiro de cada par de jogadas, cada um dos participantes escolhe 10. O 
jogador que vence no lance de moedas continua a escolher 10 na segunda 
tentativa, enquanto seu oponente escolhe 9. Assim, em cada par de tentativas, 
um dos jogadores sempre obtém 10 e o outro sempre obtém 9. O resultado médio 
para cada jogador é 4 e 3/4 e o resultado seguro é 4 e 1/2. Se nos primeiros 
dois jogos um dos participantes nada recebesse, ele receberia automaticamente, 
no terceiro aquilo que houvesse escolhido. Significava isso que um jogador 
poderia sempre conseguir um lucro de 10 escolhendo 10 nas três tentativas. 
Vejam a seguir outro problema delicado:

Num dado vilarejo a taxa segundo a qual um boato se espalha é conjuntamente 
proporcional ao número de pessoas que o ouviram e ao número de pessoas que não 
ouviram. Mostre que o boato está sendo espalhado à maior taxa, quando metade da 
população conhece o boato. Um abraço!!!




WebMail UNIFOR - http://www.unifor.br
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=

[obm-l] PROBLEMAS DELICADOS!

[jorgeluis]

Olá! Meus Amigos!

O problema dos 3 operários cujas produções marginais eram 10, 8 e 6 tem um 
efeito devastador nos exames propostos, devido a pergunta ser voltada para um 
êrro comum entre os estudantes. Por hipótese, os trabalhadores são permutáveis. 
As tarefas que eram feitas pelo trabalhador 1 são assumidas pelos trabalhadores 
2 e 3. As tarefas que eram feitas pelo trabalhador 3 não são mais realizadas, 
assim, a produção se reduz em 6. A moral desta história é que os trabalhadores 
não são avaliados pelo que estão fazendo e sim pelo que o trabalhador marginal 
faz. Trata-se de uma ferramenta poderosa para os economistas ao perceberem que 
os custos e os benefícios que realmente interessam são aqueles que ocorrem na 
margem, mas aí, já é outra história. Quanto ao problema do bem-estar, a 
situação é delicadíssima, pois a grande maioria responde que fica numa situação 
melhor em resultado do aumento de preço, mas numa situação pior em consequência 
da descida de preço. Embora a maioria parecesse muito confiante em relação a 
estas duas respostas, PASMEM! apenas uma delas está correta para ambas as 
situações. A resolução deste belo enigma se encontra nas páginas 149, 150 e 151 
do excelente livro Microeconomia e Comportamento, Robert H. Frank. (CAMPEÃO!)

Um abração!



WebMail UNIFOR - http://www.unifor.br
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=