[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Aproximação Linear e Quadrática
Também acho que está correto. x=0 é ponto de inflexão de f(x)=x^3 Perto de 0 a função se parece com a função constante 0 On Sun, Oct 13, 2019, 00:00 Ralph Teixeira wrote: > Pois eh, para mim essas sao as respostas corretas: "0" e "0" de novo. Se > voce usar Serie de Taylor, faz sentido! Perto de 0, x^3 fica mais bem > aproximado pela expressao "0" do que qualquer outra funcao afim ou > quadratica! > > Abraco, Ralph. > > On Sat, Oct 12, 2019 at 7:29 PM Luiz Antonio Rodrigues < > rodrigue...@gmail.com> wrote: > >> Olá, Ralph! >> Tudo bem? >> Sim, eu pensei nisso... >> >> Para a aproximação linear eu usei: >> L(x) ~= f(0) + f'(0)*x = 0 >> >> Para a quadrática: >> Q(x) ~= f(0) + f'(0)*x + (1/2)*f''(0)*x^2 = 0 >> >> Estranho, não é? >> >> >> On Sat, Oct 12, 2019, 7:09 PM Ralph Teixeira wrote: >> >>> Hm, por que nao eh a resposta correta? x^3 eh BEM perto de 0 quando x eh >>> pequeno... >>> >>> Abraco, Ralph. >>> >>> On Sat, Oct 12, 2019 at 5:15 PM Luiz Antonio Rodrigues < >>> rodrigue...@gmail.com> wrote: >>> Olá, pessoal! Boa tarde! Tudo bem? Preciso de uma dica. Estou calculando as aproximações linear e quadrática de: f(x)=x^3 Nas duas eu obtive zero, usando a série de Taylor, que não é a resposta correta. Alguém tem alguma ideia? Muito obrigado! Luiz -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Aproximação Linear e Quadrática
Pois eh, para mim essas sao as respostas corretas: "0" e "0" de novo. Se voce usar Serie de Taylor, faz sentido! Perto de 0, x^3 fica mais bem aproximado pela expressao "0" do que qualquer outra funcao afim ou quadratica! Abraco, Ralph. On Sat, Oct 12, 2019 at 7:29 PM Luiz Antonio Rodrigues < rodrigue...@gmail.com> wrote: > Olá, Ralph! > Tudo bem? > Sim, eu pensei nisso... > > Para a aproximação linear eu usei: > L(x) ~= f(0) + f'(0)*x = 0 > > Para a quadrática: > Q(x) ~= f(0) + f'(0)*x + (1/2)*f''(0)*x^2 = 0 > > Estranho, não é? > > > On Sat, Oct 12, 2019, 7:09 PM Ralph Teixeira wrote: > >> Hm, por que nao eh a resposta correta? x^3 eh BEM perto de 0 quando x eh >> pequeno... >> >> Abraco, Ralph. >> >> On Sat, Oct 12, 2019 at 5:15 PM Luiz Antonio Rodrigues < >> rodrigue...@gmail.com> wrote: >> >>> Olá, pessoal! >>> Boa tarde! >>> Tudo bem? >>> Preciso de uma dica. >>> Estou calculando as aproximações linear e quadrática de: >>> >>> f(x)=x^3 >>> >>> Nas duas eu obtive zero, usando a série de Taylor, que não é a resposta >>> correta. >>> Alguém tem alguma ideia? >>> Muito obrigado! >>> Luiz >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Aproximação Linear
Olá, Claudio! Sim! Foi exatamente isso que aconteceu comigo! Muito obrigado pela ajuda! On Sun, Aug 25, 2019, 1:27 PM Claudio Buffara wrote: > Fico feliz de ter podido ajudar! > > Infelizmente, os livros de cálculo focam quase que exclusivamente na noção > de derivada como a inclinação da reta tangente ao gráfico da função. > Obviamente isso está correto, mas é apenas uma forma de ver a derivada, e > que não é facilmente generalizável pra 2 ou mais dimensões. > Um outro ponto de vista, que às vezes é mais útil, especialmente no R^n, é > entender a derivada como uma transformação linear que aproxima a função na > vizinhança de um ponto, com um erro que tende a zero mais rapidamente do > que o erro na determinação do ponto do domínio. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Aproximação Linear
Fico feliz de ter podido ajudar! Infelizmente, os livros de cálculo focam quase que exclusivamente na noção de derivada como a inclinação da reta tangente ao gráfico da função. Obviamente isso está correto, mas é apenas uma forma de ver a derivada, e que não é facilmente generalizável pra 2 ou mais dimensões. Um outro ponto de vista, que às vezes é mais útil, especialmente no R^n, é entender a derivada como uma transformação linear que aproxima a função na vizinhança de um ponto, com um erro que tende a zero mais rapidamente do que o erro na determinação do ponto do domínio. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.