[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Potência

2020-01-11 Por tôpico Ernesto Rodrigues
Temos 4^6 = 4096 = -4 (mod 100). 2^222 = 4^111 = 4^3*4^108 = 4^3*(-4)^18 =
4^3*4^18 = 4^3*(-4)^3 = -4^6 = -(-4) = 4 (mod 100)

Em sáb, 11 de jan de 2020 11:30, Vanderlei Nemitz 
escreveu:

> Está em um livro na parte de potenciação.
> Mas mesmo assim, como faria com essa ideia?
>
> Em sáb, 11 de jan de 2020 11:18, Esdras Muniz 
> escreveu:
>
>> Acho que é d) 04
>>
>> Em sáb, 11 de jan de 2020 11:01, Esdras Muniz 
>> escreveu:
>>
>>> Pode usar a função fi.
>>>
>>> Em sáb, 11 de jan de 2020 10:23, Vanderlei Nemitz 
>>> escreveu:
>>>
 Bom dia!
 Eu resolvi essa questão, mas creio que trabalhei demais!

 Alguém conhece um modo relativamente simples?

 Os dois últimos algarismos de 2^222 são:
 a) 84
 b) 24
 c) 64
 d) 04
 e) 44

 Muito obrigado!

 Vanderlei

 --
 Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.
>>>
>>>
>> --
>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
>> acredita-se estar livre de perigo.
>
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.



[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Potência

2020-01-11 Por tôpico Pedro Cardoso
Vamos analisar 2^222 módulo 4 e módulo 25. Caso vc não seja familiar a
isso, dizer a = b (mod c) significa dizer que a e b tem o mesmo resto na
divisão por c.

2^222 = 0 (mod 4)

2^222 = 4^111 = (5-1)^111
Expandindo usando o binômio de newton, todos os termos são divisíveis por
25, exceto os dois últimos: (5^1)(1^110) - (5^0)(1^111) =
= 5 - 1 = 4
Ou seja, 2^222 = 4 (mod 25)

04 = 0 (mod 4) e 04 = 4 (mod 25)

Então os últimos dígitos são 04

-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
 acredita-se estar livre de perigo.



Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm -l] potência

2005-06-27 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
Mas e se colocarmos em questao a sequencia 0^x?
Obteremos outro valor para 0^0

--- Ronaldo Luiz Alonso
[EMAIL PROTECTED] escreveu:

   Para ser sincero, devo afirmar que não sei.  
   É mais fácil perguntar lim x^x quando x-0+ que é
 1 (precisa demonstrar).
  E quanto vale lim x^x quando x-0- ?  
 Deve ser 1 também (precisa demonstrar).
  Daí poderíamos definir 0^0 como 1 para que a
 função x^x fosse 
 contínua no ponto 0.   
Mas será que esta definição faz sentido?  
   Isto é, será que ela não entra em
  contradição com alguma outra coisa?  
 É tentador trivializar o essencial e
essencializar o trivial, como diz nosso
 colega Paulo ...
   Mas, tenho a leve impressão que isso já
 foi deve ter sido perguntado (e
 portanto presumo que deve haver alguma mensagem
 antiga com a resposta).
 []s
   - Original Message - 
   From: Guilherme Neves 
   To: obm-l@mat.puc-rio.br 
   Sent: Wednesday, June 22, 2005 6:13 PM
   Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] potência
 
 
   os livros dizem que a propriedade a^m-n= a^m/a^n
 só é válida se a é diferente de 0. e a pergunta
 continua.. 0^0=1 ou 0^0 não existe?
 
   -
 
 
 
   O correto é não existe.  
 
   0^0 = 0^(1-1)  = 0^1/0^1 = 0/0 (pela lei das
 potências).
   O que é um absurdo pois não existe divisão por
 zero.
   []s
Ronaldo Luiz Alonso
 
 
 
 
 

--
   MSN Messenger: converse com os seus amigos online.
 Instale grátis. Clique aqui.

=
 Instruções para entrar na lista, sair da lista e
 usar a lista em
 http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html

=
 






___ 
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. 
Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=


[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] potência

2005-06-23 Por tôpico Ronaldo Luiz Alonso



 Para ser sincero, devo afirmar que não 
sei. 
 É mais fácil perguntar lim x^x quando 
x-0+ que é 1 (precisa 
demonstrar).
Equanto vale 
lim x^x quando x-0- ? 
 Deve ser 
1 também (precisa demonstrar).
 Daí poderíamos definir 0^0 
como 1 para que a função x^x fosse 
 contínua no ponto 0. 

 Mas será que 
esta definição faz sentido? 
 Isto é, será que ela 
não entra em
contradição com 
alguma outra coisa? 
É 
tentadortrivializar o essencial e
 essencializar 
o trivial, como diz nosso colega Paulo ...
Mas, tenho a 
leve impressão que isso já foideve ter sido perguntado (e
 portanto presumo que deve haver 
alguma mensagem antiga com a resposta).
[]s

  - Original Message - 
  From: 
  Guilherme Neves 
  To: obm-l@mat.puc-rio.br 
  Sent: Wednesday, June 22, 2005 6:13 
  PM
  Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] 
  potência
  
  
  os livros dizem que a propriedade a^m-n= a^m/a^n só 
  é válida se a é diferente de 0. e a pergunta continua.. 0^0=1 ou 0^0 não 
  existe?
  -
  
  O correto é não existe. 
  
  
  0^0 = 0^(1-1) = 0^1/0^1 = 0/0 (pela lei das 
  potências).
  O que é um absurdo pois não existe divisão por 
  zero.
  []s
  Ronaldo Luiz Alonso
  
  
  
  
  MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique 
  aqui. 
  = 
  Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em 
  http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html 
  =


[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] RE: [obm-l] potência de 2

2005-05-22 Por tôpico kleinad2
Hehehe, para variar, eu não acerto nem de segunda... Vc está certo, Bruno,
S_3 = 2 (fiquei com o f(3) na cabeça...), e então basta acrescentar 2^9
ao meu resultado anterior, obtendo S_1023 = 2^19 - 3*2^11 + 2^9 = 518656,
e finalmente nossas respostas coicidem!

[]s,
Daniel
 ''-- Mensagem Original --
 ''Date: Mon, 23 May 2005 00:39:11 -0300
 ''From: Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED]
 ''To: obm-l@mat.puc-rio.br
 ''Subject: Re: [obm-l] RE: [obm-l] RE: [obm-l] potência de 2
 ''Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br
 ''
 ''
 ''S_3 = f(1) + f(2) + f(3)
 ''f(1) = 0
 ''f(2): 2! = 2, == f(2) = 1
 ''f(3): 3! = 3, == f(3) = 1
 ''Logo S_3 = 0 + 1 + 1 = 2.
 ''(isso pq na ultima passagem vc usa sabendo que S_3=1)
 ''Não vi o resto, Daniel. Será que arrumando isso chegaremos na mesma

 ''resposta?
 ''
 ''Veja aí, estou morrendo de sono! Até amanhã!
 ''
 ''Abraço!
 ''Bruno
 ''
 ''On 5/22/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
 '' 
 '' Na minha resolução anterior, eu acabei confundindo D_x = 1 + 2 + ...
+
 ''2^x
 '' por não ter escrito D_x = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + 2^x, e acabei,
em vez
 '' de somando de 1 a 2^x, pegando apenas as potências de 2... Por isso
o 
 '' erro!
 '' 
 '' Espero ter consertado... abaixo, a resolução devidamente alterada.
Agora
 '' encontrei S_1023 = 2^19 - 3*2^11 = 518144, que é algo mais próximo
da 
 '' estimativa
 '' numérica do Bruno, e me parece estar tudo certo desta vez.
 '' 
 '' Ok!
 '' 
 '' Chame de S_k a soma f(1) + ... + f(k). É fácil ver que f(2n + 1) =
f(2n),
 '' e também que f(1) = 0. Se B_k = número de múltiplos de 2^k menores
ou 
 '' iguais
 '' a n, vale f(n) = B_1 + B_2 + ... (a partir de um certo x, k=x implica
 ''B_k
 '' = 0).
 '' 
 '' Como B_k é a parte inteira de n/2^k (denota-se [n/2^k]), isto é, o
único
 '' inteiro tal que B_k = n/2^k  B_k + 1, temos f(n) = [n/2] + [n/2^2]
+
 ''
 '' [n/2^3]
 '' + ... . Por essa razão, f(2n + 1) = f(2n) = n + [n/2] + [n/2^2] +
... =
 '' n + f(n), logo S_(2^k + 1) = f(1) + ... + f(2^k + 1) = 2*(f(2) + f(4)
+
 '' f(6) + ... + f(2^k)) = 2*( 1 + f(1) + 2 + f(2) + ... + 2^(k-1) + 
 '' f(2^(k-1)))
 '' = 2*S_(2^(k-1)) + 2*D_(k-1), onde D_(x) = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ...
+ 2^x.
 '' 
 '' Repare que vc pode escrever S_(2^(k-1)) = S_(2^(k-1) + 1) - f(2^(k-1)),
 '' assim chegamos a S_(2^k + 1) = 2*S_(2^(k-1) + 1) + 2*(D_(k-1) - 
 '' f(2^(k-1))).
 '' 
 '' Tem-se f(2^(k-1)) = [2^(k-1)/2] + [2^(k-1)/2^2] + ... = 1 + 2 + 2^2
+ 2^3
 '' + ... + 2^(k-2) = 2^(k-1) - 1, assim temos D_(k-1) - f(2^(k-1)) =

 '' 2^(k-2)*(2^(k-1)
 '' + 1) - 2^(k-1) + 1.
 '' 
 '' Segue que S_(2^k + 1) = 2*S_(2^(k-1) + 1) + (2^(k-1) - 1)^2 + 2^(k-1)
+
 '' 1.
 '' 
 '' A idéia então é calcular S_1023 usando S_1023 = S_1025 - 2*f(1024)
= 
 '' S_(2^10
 '' + 1) - 2*f(2^10). Aplicando repetidamente o raciocínio de há pouco,

 '' chegaremos
 '' a
 '' 
 '' S_1025 = 2^9*S_(3) + (2^9 + 1) + 2*(2^8 + 1) + 2^2*(2^7 + 1) + ...
+ 
 '' 2^8*(2
 '' + 1) + (2^9 - 1)^2 + 2*(2^8 - 1)^2 + 2^2*(2^7 - 1)^2 + ... + 2^8*(2
- 
 '' 1)^2.
 '' 
 '' Após algumas manipulações e sabendo que S_3 = 1, chegamos a S_1025
= 2^19
 '' - 2^12 - 2. Como f(1024) = 1 + 2 + 2^2 + ... + 2^9 = 2^10 - 1, vem
que
 ''
 '' S_1023
 '' = S_1025 - 2*f(1024) = 2^19 - 3*2^11 = 518144.
 '' 
 '' [],
 '' Daniel
 '' 
 '' 
 '' 
 '' =
 '' Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
 '' http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
 '' =
 '' 
 ''
 ''
 ''
 ''-- 
 ''Bruno França dos Reis
 ''email: bfreis - gmail.com http://gmail.com
 ''gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key
 ''icq: 12626000
 ''
 ''e^(pi*i)+1=0



=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=