Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-20 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Assim que presenciar o problema novamente, vou fazer os procedimentos abaixo, e trarei pra lista. No meu webmail (uolhost), não consigo evitar o top posting. O bloco da mensagem anterior fica com uma barra lateral que nao consigo tirar.De: "Flavio Henrique Araque Gurgel" <fha...@gmail.com>Em: Segunda-feira 18 de Janeiro de 2016 11:10,  Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.brAssunto: Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric> Oi> vc consegue reproduzir o problema enviando pra nós as instruções SQL> executadas?Pena que o colega cortou o resto da mensagem, mas a ideia é excelente.Basta colocar log_min_duration_statement = 0 no conf e refazer nas diversas ferramentas o que deseja. Assim, veremos exatamente o que chegou no servidor de banco de dados e isolamos o que as ferramentas fazem.[]sFlavio Gurgel___pgbr-geral mailing listpgbr-geral@listas.postgresql.org.brhttps://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-18 Por tôpico Everton Berz 
Oi
vc consegue reproduzir o problema enviando pra nós as instruções SQL
executadas?

--
Everton
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-17 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Não fosse o fato de ter testando tanto na aplicação quanto no PgManager, eu diria a mesma coisa.De: "Matheus de Oliveira" Em: Quarta-feira 06 de Janeiro de 2016 09:08,  Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.brAssunto: Re: [pgbr-geral] Problema com campo numericPor favor, evite o top-posting, responda abaixo da mensagem, como farei...2016-01-05 14:08 GMT-02:00 Jean - GECONTROL :Eu editei no grid. Mas é estranho o comportamento, tanto na aplicação como no grid. Não testei executando uma instrução SQL.Sinceramente não me parece um problema do lado do PostgreSQL, mas sim da aplicação.Atenciosamente,-- Matheus de Oliveira

___pgbr-geral mailing listpgbr-geral@listas.postgresql.org.brhttps://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-06 Por tôpico Glauco Torres 
No dia 6 de janeiro de 2016 às 09:07, Matheus de Oliveira <
matioli.math...@gmail.com> escreveu:

> Por favor, evite o top-posting, responda abaixo da mensagem, como farei...
>
> 2016-01-05 14:08 GMT-02:00 Jean - GECONTROL  >:
>
>> Eu editei no grid. Mas é estranho o comportamento, tanto na aplicação
>> como no grid. Não testei executando uma instrução SQL.
>
>
> Sinceramente não me parece um problema do lado do PostgreSQL, mas sim da
> aplicação.
>
>
>
+1



-
Glauco Torres
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-06 Por tôpico Matheus de Oliveira 
Por favor, evite o top-posting, responda abaixo da mensagem, como farei...

2016-01-05 14:08 GMT-02:00 Jean - GECONTROL :

> Eu editei no grid. Mas é estranho o comportamento, tanto na aplicação como
> no grid. Não testei executando uma instrução SQL.


Sinceramente não me parece um problema do lado do PostgreSQL, mas sim da
aplicação.

Atenciosamente,
-- 
Matheus de Oliveira
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-05 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Então, estranho esse comportamento.Jean DominguesSócio-ProprietárioGECONTROL Consultoria e Sistemas.De: "Emerson da Silva Chalegre" Em: Quarta-feira 23 de Dezembro de 2015 17:13,  Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.brAssunto: Re: [pgbr-geral] Problema com campo numericEm funcões e triggers de vez em quando tenho problema parecido, e com isso pego o valor e multiplico 1..Tente assim, pode ser que resolva.(0.2523*1.)Em 23 de dezembro de 2015 16:42, Glauco Torres  escreveu:No dia 23 de dezembro de 2015 às 16:12, Jean - GECONTROL  escreveu:Esses dias eu tive problema num cliente, que tentava editar um registro, e colocar num campo numeric(18,4) o valor 0.2523. Tentei pela aplicação, e depois direto, pelo PgManager, e o campo não aceitava o valor, que ficava 0.2520. Olhar na trigger, e única referencia ao campo era um campo = coalesce(campo,0). Editei o valor para 0.2524 e aceitou. Ai tenteni novamente por o valor 0.2523, e ai aceitou. Não sei dizer o que houve. A versão do Pg é 9.3.10 64 bits rodando no Windows Server 2008 R2.Alguém já teve algum problema parecido? Eu, não :|Qual era o retorno que você tinha? numeric no PgManager não é . (ponto) é , (virgula) será que não era isso?-Glauco Torres 

___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
___pgbr-geral mailing listpgbr-geral@listas.postgresql.org.brhttps://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-05 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Eu editei no grid. Mas é estranho o comportamento, tanto na aplicação como no grid. Não testei executando uma instrução SQL.De: "Glauco Torres" Em: Quarta-feira 23 de Dezembro de 2015 16:42,  Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.brAssunto: Re: [pgbr-geral] Problema com campo numericNo dia 23 de dezembro de 2015 às 16:12, Jean - GECONTROL  escreveu:Esses dias eu tive problema num cliente, que tentava editar um registro, e colocar num campo numeric(18,4) o valor 0.2523. Tentei pela aplicação, e depois direto, pelo PgManager, e o campo não aceitava o valor, que ficava 0.2520. Olhar na trigger, e única referencia ao campo era um campo = coalesce(campo,0). Editei o valor para 0.2524 e aceitou. Ai tenteni novamente por o valor 0.2523, e ai aceitou. Não sei dizer o que houve. A versão do Pg é 9.3.10 64 bits rodando no Windows Server 2008 R2.Alguém já teve algum problema parecido? Eu, não :|Qual era o retorno que você tinha? numeric no PgManager não é . (ponto) é , (virgula) será que não era isso?-Glauco Torres 

___pgbr-geral mailing listpgbr-geral@listas.postgresql.org.brhttps://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2016-01-05 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Entao... certeza... numeric(18,4).Jean DominguesSócio-ProprietárioGECONTROL Consultoria e Sistemas.De: "Matheus de Oliveira" Em: Quinta-feira 24 de Dezembro de 2015 12:57,  Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.brAssunto: Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric2015-12-23 17:12 GMT-02:00 Emerson da Silva Chalegre :Em funcões e triggers de vez em quando tenho problema parecido, e com isso pego o valor e multiplico 1..Tente assim, pode ser que resolva.(0.2523*1.)Isso não era pra acontecer se você estiver usando apenas tipo NUMERIC, tem certeza que não tem nenhum double precision ou real (a.k.a. float8 e float4) envolvidos nessas operações? (a mesma pergunta vale para o OP).Atenciosamente,-- Matheus de Oliveira

___pgbr-geral mailing listpgbr-geral@listas.postgresql.org.brhttps://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2015-12-24 Por tôpico Matheus de Oliveira 
2015-12-23 17:12 GMT-02:00 Emerson da Silva Chalegre :

> Em funcões e triggers de vez em quando tenho problema parecido, e com isso
> pego o valor e multiplico 1..
> Tente assim, pode ser que resolva.
> (0.2523*1.)
>

Isso não era pra acontecer se você estiver usando apenas tipo NUMERIC, tem
certeza que não tem nenhum double precision ou real (a.k.a. float8 e
float4) envolvidos nessas operações? (a mesma pergunta vale para o OP).

Atenciosamente,
-- 
Matheus de Oliveira
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

[pgbr-geral] Problema com campo numeric

2015-12-23 Por tôpico Jean - GECONTROL 
Esses dias eu tive problema num cliente, que tentava editar um registro, e colocar num campo numeric(18,4) o valor 0.2523. Tentei pela aplicação, e depois direto, pelo PgManager, e o campo não aceitava o valor, que ficava 0.2520. Olhar na trigger, e única referencia ao campo era um campo = coalesce(campo,0). Editei o valor para 0.2524 e aceitou. Ai tenteni novamente por o valor 0.2523, e ai aceitou. Não sei dizer o que houve. A versão do Pg é 9.3.10 64 bits rodando no Windows Server 2008 R2.Alguém já teve algum problema parecido?Jean DominguesSócio-ProprietárioGECONTROL Consultoria e Sistemas.___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2015-12-23 Por tôpico Emerson da Silva Chalegre 
Em funcões e triggers de vez em quando tenho problema parecido, e com isso
pego o valor e multiplico 1..
Tente assim, pode ser que resolva.
(0.2523*1.)

Em 23 de dezembro de 2015 16:42, Glauco Torres 
escreveu:

>
> No dia 23 de dezembro de 2015 às 16:12, Jean - GECONTROL <
> j...@gecontrolsistemas.com.br> escreveu:
>
>> Esses dias eu tive problema num cliente, que tentava editar um registro,
>> e colocar num campo numeric(18,4) o valor 0.2523. Tentei pela aplicação, e
>> depois direto, pelo PgManager, e o campo não aceitava o valor, que ficava
>> 0.2520. Olhar na trigger, e única referencia ao campo era um campo =
>> coalesce(campo,0). Editei o valor para 0.2524 e aceitou. Ai tenteni
>> novamente por o valor 0.2523, e ai aceitou. Não sei dizer o que houve. A
>> versão do Pg é 9.3.10 64 bits rodando no Windows Server 2008 R2.
>>
>> Alguém já teve algum problema parecido?
>>
>>  Eu, não :|
>
> Qual era o retorno que você tinha?
>
> numeric no PgManager não é . (ponto) é , (virgula) será que não era isso?
>
> -
> Glauco Torres
>
>
>
> ___
> pgbr-geral mailing list
> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Re: [pgbr-geral] Problema com campo numeric

2015-12-23 Por tôpico Glauco Torres 
No dia 23 de dezembro de 2015 às 16:12, Jean - GECONTROL <
j...@gecontrolsistemas.com.br> escreveu:

> Esses dias eu tive problema num cliente, que tentava editar um registro, e
> colocar num campo numeric(18,4) o valor 0.2523. Tentei pela aplicação, e
> depois direto, pelo PgManager, e o campo não aceitava o valor, que ficava
> 0.2520. Olhar na trigger, e única referencia ao campo era um campo =
> coalesce(campo,0). Editei o valor para 0.2524 e aceitou. Ai tenteni
> novamente por o valor 0.2523, e ai aceitou. Não sei dizer o que houve. A
> versão do Pg é 9.3.10 64 bits rodando no Windows Server 2008 R2.
>
> Alguém já teve algum problema parecido?
>
>  Eu, não :|

Qual era o retorno que você tinha?

numeric no PgManager não é . (ponto) é , (virgula) será que não era isso?

-
Glauco Torres
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral