[pgsql-es-ayuda] error de conexión con pgagent
hola a la comunidad. soy nuevo y la verdad que agradezco la posibilidad de poder contar con este recurso, espero en algún momento poder ayudar. tengo un problema que no puedo solucionar estoy trabajando con postgresql 9.3.5, corriendo sobre un servidor ubuntu SMP instalé pgadmin3 1.18, junto al paquete pgagent 3.4.0 todo esto porque necesito hacer tareas programadas, utilizando pgagent (en cuenta de cron) para poder hacer uso de los beneficios que he leído de esta solución. todo lo hice siguiendo la documentación, pero al momento de iniciar el agente, mediante el comando pagent hostadrr=localhost user=postgres dbname=postgres (la pass la puse en el archivo .pgpass con los permisos adecuados, según la documentación) obtengo un error que no entiendo Error: Cannot get the official hostname (error 0: Succes) ya probé con cambiar localhost por 127 o por la dirección que tiene el servidor, pero tampoco funcionó. si a alguien le pasó le agradezco la ayuda saludos md
Re: [pgsql-es-ayuda] error de conexión con pgagent
Martín Díaz escribió: hola a la comunidad. soy nuevo y la verdad que agradezco la posibilidad de poder contar con este recurso, espero en algún momento poder ayudar. tengo un problema que no puedo solucionar estoy trabajando con postgresql 9.3.5, corriendo sobre un servidor ubuntu SMP instalé pgadmin3 1.18, junto al paquete pgagent 3.4.0 todo esto porque necesito hacer tareas programadas, utilizando pgagent (en cuenta de cron) para poder hacer uso de los beneficios que he leído de esta solución. todo lo hice siguiendo la documentación, pero al momento de iniciar el agente, mediante el comando pagent hostadrr=localhost user=postgres dbname=postgres (la pass la puse en el archivo .pgpass con los permisos adecuados, según la documentación) obtengo un error que no entiendo Error: Cannot get the official hostname (error 0: Succes) ya probé con cambiar localhost por 127 o por la dirección que tiene el servidor, pero tampoco funcionó. si a alguien le pasó le agradezco la ayuda Mira listen_addresses en postgresql.conf. Si no tienes una dirección IP o un *, sólo crea un socket local y no hay acceso vía TCP. Para que pgagent use el socket local, quita el host= y hostaddr= de la línea de conexión, dejando sólo el user y dbname. (Alternativamente puedes poner el directorio donde está alojado el socket, algo como host=/var/run/postgresql ). -- Álvaro Herrerahttp://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training Services - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripción: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
Re: [pgsql-es-ayuda] Failover para PostgreSQL
Buenas tardes, cual sería una forma de colocar un pgbouncer en alta disponibilidad? o sea dos nodos pgbouncer que se conecten a un Postgres que se está replicando por medio de un repmgr? ya que si pongo sólo un pgbouncer sería un unico punto de falla, como podría configurar las IP de modo a que los dos pgbouncer balanceen las conexiones para mi Postgres? Saludos El 25 de septiembre de 2014, 20:57, Álvaro Hernández Tortosa a...@8kdata.com escribió: On 24/09/14 05:02, Alvaro Herrera wrote: Jaime Casanova escribió: 2014-09-23 9:00 GMT-05:00 marcelo mendoza jmarcelo.mend...@gmail.com: Muchas gracias por su respuesta, estoy leyendo que el repmgr tiene failover automático también, alguien ya lo probó? En comparación con pgpool cual proyecto es mas estable? Empieza por eliminar de tu cabeza la idea de usar RHCS, al menos si no quieres tener dolores de cabeza. RHCS no usa replicación sino almacenamiento compartido lo que significa que si tu storage falla te fregaste. Jaime está siendo amable. RHCS no sólo te fregaste si el storage falla; en algunos clientes (sí, más de uno) hemos visto que el RHCS activamente corrompe datos. Yo no conozco la tecnología pero la evidencia incontestablemente indica que el cluster por alguna razón en ciertas circunstancias levanta los dos servidores simultáneamente, lo cual corrompe los datos en muy poco tiempo. Por si sirve de algo, nosotros hemos realizado una instalación hace unos meses de un cluster activo-pasivo con RHCS (petición expresa del cliente) y la verdad ha funcionado a las mil maravillas. Hemos realizado pruebas muy agresivas de failover y failback sin el menor de los problemas. Lleva en producción desde entonces. Es bien cierto que es costoso montarlo bien, y que dependiendo de qué tecnología de disco compartido puede tener más riesgos. En el caso que montamos, se usaba iSCSI con multipath y esta propia tecnología ya impide (independientemente de RHCS) que se use el disco por dos máquinas simultáneamente, por lo que no debería haber corrupción de datos. Obviamente, es una solución con ventajas: - El failover es rapidísimo (pocos segundos) - Nunca hay pérdida de datos (por que se caiga el maestro) - Es transparente para los clientes (los servidores tienen una IP virtual y el cliente no se entera del cambio, salvo las conexiones abiertas, claro, pero esto es inevitable siempre) e inconvenientes: - Sólo dos nodos, sólo uno activo - Más complejo y más partes móviles - Traslada el SPOF al almacenamiento, si bien lograr almacenamiento suficientemente redundado (a nivel de hw) no es complejo, sino algo muy habitual a día de hoy En todo caso, no entiendo la combinación de RHCS con pgpool. Si alguien monitoriza es, precisamente, RHCS y no pgpool. Espero que sirva la información. Saludos, Álvaro -- Álvaro Hernández Tortosa --- 8Kdata - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org ) Para cambiar tu suscripción: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda -- Marcelo Mendoza (0983) 383-752
Re: [pgsql-es-ayuda] Preguntas sobre webminar BDR
El 25/09/14 16:34, Eduardo Morras escribió: Muy buenas, una pregunta sobre BDR que deje en el chat de Youtube, y he visto que Emanuel pone que las hagamos de nuevo aqui. Segun he entendido, BDR depende de RabbitMQ para mandar los mensajes entre los distintos nodos maestros. Es posible usar otra libreria distinta, como nanomsg? De una manera sencilla me refiero. (?) Nope. Simplemente era un ejemplo de las posibilidades que permite el logical streaming. BDR depende de logical streaming, pero este tiene otras utilidades más allá de BDR (UDR es una de ellas). -- -- Emanuel Calvo http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training Services - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripción: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
