Adevarul nu se dezminte articole de promovare (fara semnul de
publicitate) in loc de informare dansii n-au auzit de principiul
audiatur et altera pars :-ppp
Interesant de urmarit comentariile de pe forum ;)
Codruta
http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articolarticle_id=147175pageNr=2
In anii '80, un dictator dement a luat viata romanilor si a dat-o la schimb,
printre altele, cu reactoare CANDU. Oamenii au facut foamea, li s-au prapadit
rudele, fara medicamente, prin spitale, dar puteau sa fie mandri ca tara lor va
avea o centrala nucleara performanta. Cei care mai credeau ca Nea Caisa vrea sa
ne scape de rusi se bucurau ca, dupa incheierea lucrarilor, vom depinde mai
putin de petrolul sovietic. Cei care se temeau de un nou Cernobal aveau
garantia canadienilor care au proiectat centrala, dotata cu cel mai sigur tip
de reactor, pe plan mondial. Au venit anii '90, investitiile s-au oprit, apoi
s-au reluat, taras-grapis. Acum, din zece becuri care ard in Romania, unul e
aprins de Cernavoda. Daca functiona la intreaga capacitate, factura pentru
importurile de energie s-ar fi redus la jumatate. Curentul mai ieftin produs
astazi a fost platit deja. Romanii ar trebui sa-si incaseze dividendele
pentru sacrificiile facute. Greenpeace, acest guru planetar al ecologiei de
opereta, a pus in scena un spectacol de 23 August, cu doua saptamani mai
devreme. Scopul - sa-i faca pe romani sa le fie rusine ca pun la lucru forta
atomului. Ideile promovate de activistii verzi par la fel de promitatoare ca
mirajele activistilor rosii: o lume mai sigura si mai curata, in care oamenii
dau la pedale ca sa ajunga dintr-un oras in altul, se incalzesc cu energie
solara, in special noaptea, si poarta o elice in frunte, asteptand sa adie
vantul, ca sa nu asculte stirile la un radio cu baterii, care polueaza. Din
pacate pentru naturalistii din spatiul Schengen, noi am mai trait deja o
utopie. Intr-o Republica Ecologista stim ce ne asteapta: bolnavii care nu pot
merge pe bicicleta vor fi inchisi in case si soarele se va da pe cartela.
Atunci cand nu va batea vantul, vom fi obligati sa alergam cu turbina eoliana
in carca. Intr-o lume abstracta, ideile grinpisilor n-ar fi de tot absurde:
cine sa nu-si doreasca tehnologii nepoluante? In lumea reala, din doua rele o
alegi pe cea mai mica. Intre dioxidul de carbon, care distruge clima la nivel
global, indiferent de locul de emisie si deseurile radioactive care, eventual,
polueaza pestera unde sunt depozitate, tehnologia nucleara e fara discutie mai
curata. Renuntarea la tehnologie si intoarcerea la natura suna frumos, in
teorie. Noi le vedem in practica, la tara, unde gospodarii care folosesc calul
si plugul de lemn, nepoluante, reusesc sa-si asigure subzistenta familiei.
Restul, celelalte 10 milioane, vor fi ele hranite de Greenpeace? Romanii s-au
intalnit cu militantii verzi atunci cand Aurul Baia Mare a poluat Tisa.
Accidentul i-a socat pe toti cei carora le pasa de natura, fie ei romani,
unguri sau alti europeni. Greenpeace s-a implicat, a descins la locul faptei si
a elaborat un raport extrem de otravit la adresa autoritatilor. Bine le-a
facut, ne-am spus. Nici dupa ce cazul Tisa a devenit subiect de analiza in
facultatile de relatii publice nu s-a pierdut increderea in Greenpeace.
Specialistii in PR dau ca exemplu campania de incriminare a vinovatilor, in
care s-au folosit inclusiv cadavre ale unor pesti de crescatorie ca sa se
demonstreze poluarea facuta de romani pe o apa curgatoare. Timpul a trecut si a
inceput agresiunea ucrainenilor impotriva Deltei. ONG romanesti si-au indreptat
privirile spre Mecca ecologiei. Degeaba. Intr-un tarziu, grinpisii au explicat
ca nu-i priveste cazul, intrucat ei se ocupa doar de probleme globale, hai, cel
mult continentale, nu si de un amarat de diferend local! Pai, sa ne ierte
Dumnezeu pentru carasii decedati in Tisa, dar efectul cianurilor scade in timp
si in spatiu pe masura departarii de sursa poluanta. De cealalta parte, Bastroe
distruge definitiv un echilibru fragil si specii care nu au corespondent
global. Cui foloseste, deci, aceasta organizatie globala? Cinicii ar putea
raspunde simplu - producatorilor de titei, de exemplu. E greu de crezut ca, la
indemnul verzilor, romanii isi vor cheltui banii pe celule solare, cand n-o fac
nemtii. Ori ca-si vor reduce consumul casnic de energie, si asa cel mai mic din
Europa. Chiar daca ar face-o, efectul global ar fi nesemnificativ. Mai
important ar fi ca, pana rezolva problemele cu clima mai-marii lumii, noi sa
reusim sa pastram ceea ce sta in puterea noastra, si anume diversitatea
speciilor de animale si plante pe care le-am mostenit. Pentru ca si-a propus un
obiectiv concret, Salvati Delta, o asociatie locala cu mai putina
notorietate si resurse, a obtinut un rezultat concret: interzicerea pescuitului
industrial al stiucii. Nu-i nimic, obtinerea unui viitor luminos ramane pe
umerii vizionarilor de la Greenpeace.
Val
