Apropo de nelinistile si intrebarile lui Denis si reactia balmajita a autoritatilor:
Pai CE reactie sa aiba "autoritatili", cand ele sunt PARTENERE cu Deva Gold, adica insusi PROMOTORUL proiectului de exploatare??!! Daca nu credeti, poftiti aici: http://www.obiectivbr.ro/ora-speciala-de-ecologie-pentru-elevii-braileni_id78828 La sfaristul articolului, o sa vedeti ca ANPM si GNM sunt PARTENERI cu Deva Gold!!! Pai nu-i mare scofala! ca, in fond, si RMGC e "partener" cu Misterul Culturii >:) Pun asta si pe listele de "mediu" si cele ref. la [apuseni] (si pe inca niste liste) - sa vada si ei cum sta treaba >:)) Codruta From: CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA Sent: Monday, September 30, 2013 11:35 PM On 30.09.2013 13:53, memet denis wrote: > Care sunt autoritatile care trebuie (obligat fortat) sa ofere aceste > informatii? Eu m-am interesat acum mai multi ani la Mediu la Deva si la > Mediu la Timisoara si m-au pasat de la unii la altii. In cele din urma > am reusit la Timisoara sa vad un document dar nu m-au lasat sa il > copiez. Exista deci o autoritate care sa fie obligata la mai multa > transparenta? Autoritatile publice din Romania in general si cele de mediu in special incalca sistematic legislatia de acces la informatiile de interes public si cea de transparenta decizionala. Legea 544 / 2001 obliga autoritatea care considera ca i te-ai adresat in mod gresit nu doar sa iti raspunda ca nu ea detine informatiile cautate, ci si sa redirectioneze ea cererea catre autoritatea care detine acele informatii... Iar daca aceea ii pasa inapoi cererea pe motiv ca nu le are, trebuiau ele sa se lamureasca intre ele, amiabil sau, daca asa nu merge, prin arbitraj ierarhic la ANPM respectiv prin instanta, in contencios administrativ.... Chestia cu permisul studiului dar nu si efectuarii de copii de pe o documentatie supusa consultarii publice e unul din cele mai tipice si raspandite abuzuri, pentru care Romania a si fost condamnata dealtfel de Comitetul Aarhus pentur nerespectarea respectivei conventii, dar se pare ca unele agentii continua aceasta practica, stiind ca procesele dureza mult si la putini le da mana sa ii dea in judecata, si ca pe linie penala au sanse mari sa scape basma curata sefii respectivi argumentand ca ei asa au inteles si deci nu au actionat cu intentie, ca sa intre in definitia infractiunilor de serviciu respective... Ne-am rafuit si noi in repetate randuri cu diverse autoritati de mediu pe chestia asta cu interdictia de a copia elemente din documentatiile consultate... Si nu e greu de ghicit de ce: Daca puteam face copii, puteam demonstra in presa minciunile si abuzurile si puteam sa ii si "bagam la apa" pe anumiti "eleboratori de studii de impact" care turnau acolo falsuri grosiere... Radu Mititean CCN
