Re: [provedores-brasil] PLC e os Provedores.

2008-10-01 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Joâo Sampaio wrote:
|
| Senhores.
|
| Nenhuma manifestação?!?!
| Vejo que os radioamadores tem mais interesse em seu hobby que os donos
| de provedores wireless em seus negócios.
|
| Lamentável.

Calma!

Assinei a petição on-line e estou preparando a carta pra mandar. Não é
preciso confirmar isso aqui na lista :)

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Feira de Santana, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
Blog: http://just.rg3.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFI41pfXL+vuN2d7ZwRAmxwAJ49986aLEgBVaCKVK5r3xAoc7pa6wCfc9Jz
fGX9qanin6+jq/ynn/Cu7Og=
=7hbI
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda

2007-11-30 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Lauro Gatz wrote:
 Oi João, bom dia!
 Entendi... então no caso ai, daria pra fazer assim:
 
 eth1 - 10.0.0.1 - Classe ip que utilizamos para os clientes
 eth0:0 - 172.16.0.1 - Gateway primário, onde serão aplicadas as regras de
 upload.
 eth0 - 192.168.0.2 - ip que o roteador me fornece com o link e gateway
 secundário.
 
 Ai eu digo pro squid que a rede que ele deve escutar e cachear para ela é
 172.16.0.1/32 (só esse ip, não precisaremos de mais).
 O ip_forward já está ativado no firewall, e na configuração das redes em
 /etc/network/interfaces eu coloco a configuração do gateway na definição das
 redes...
 
 exemplo:
 
 O gateway do 10.0.0.1 será o 172.16.0.1
 O gateway do 172.16.0.1 será o 192.168.0.2
 
 Seria isso ?

Sim, mas você só precisa mesmo especificar o gateway padrão. Dessa
forma, o gateway padrão do seu servidor seria 192.168.0.1, só precisaria
colocar esse gateway em /etc/network/interfaces

Já os clientes, teriam como gateway algum IP dentro de 10.0.0.0. Os
pacotes entre eth1, eth0:0 e eth0 serão roteados naturalmente pelo
ip_forward do Linux.

Aí, você faz o controle de banda entre 10.0.0.0 e 172.16.0.0 (eth1 e
eth0:0). No squid, configure pra ele escutar em eth0:0 somente:

http_port 172.16.0.1:3128

E faça as devidas regras do iptables pra redirecionar tráfego de
10.0.0.0 para qualquer coisa na porta 80 pra esse IP do squid. Como o
gateway padrão já é o 192.168.0.1, o squid vai sair pela porta certa sem
precisar configurar um IP de saída nele.

Isso aí deve funcionar. Se tiver a oportunidade de testar, conte pra
gente :)

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHT/ihXL+vuN2d7ZwRAs+qAKCz/qCv3g4srFs6yhKG43vH9eV7hACfbXJJ
gHZxdjuQMonqIk2lVIwsb6c=
=KItK
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda

2007-11-29 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

lauro_gatz wrote:
 Pessoal, boa tarde!
 
 Estou enfrentando um dilema no provedor wireless onde trabalho, temos 
 um linux debian, com layer7, shaper(CBQ) e squid rodando.
 
 Nesse senário, nós temos pacotes de acesso de 256/32Kbps.
 
 Ocorre que o controle de banda feito com o CBQ, funcinona para 
 download, mas não limita o upload, ai descobrimos que o problema está 
 no fato de fazermos o redirecionamento dos pacotes para o squid, 
 mudando o ip de origem, fazendo com que a regra do CBQ para upload só 
 funcione se o nosso squid(transparente) estiver desativado.
 
 Dessa forma, ou utilizamos o squid sem limite de upload, ou 
 utilizamos o sistema todo sem proxy, mas a necessidade é de que tudo 
 funcione tanto o proxy como as limitações de banda...
 
 Alguém já passou por isso e tem idéia de como podemos resolver esse 
 dilema ?

Sofri e ainda sofro o mesmo dilema, mas fiz da seguinte forma:

Configurei delay pools no squid (um controle de banda dele) com os
mesmos planos de acesso que eu vendo. Porém, um problema: se o cara tem
um plano de 300 Kbps, então ele pode baixar um arquivo via HTTP a 300
Kbps e ao mesmo tempo baixar um via FTP também a 300 Kbps :P

Por enquanto tô deixando assim, até achar uma solução melhor. Se eu
conseguir outro servidor vou usar a solução do Alexandre :)

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHTyytXL+vuN2d7ZwRAt6EAJwO/CaWswQb3EPbg44Y71xWlqX0OwCeLyrl
KH8UV0jrRi5HwVzaaFTBZzE=
=cXrP
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] Squid e limitação d e banda

2007-11-29 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Lauro Gatz wrote:
  Oi João, boa noite!
 Pois é, complicada essa situação né...
 Nós fizemos um esqueminha com o delay pools, mas tem esse detalhe de
 limitação por porta, e não por cliente né...
 
 Mas creio que a solução do Alexandre é mesmo a mais acertada...
 Será que não rolaria fazer um esquema desse, só que na mesma máquina, com
 uma eth virtual e 2 rotas ?
 Vc acha possível ?
 
 Exemplo:
 
 Clientes eth1 -- eth0:0
 Gateway primário eth0:0 -- Link eth0
 
 Só não sei como definir as rotas de A p/ B e depois de B p/ C, mas se rolar
 funfa...
 Pq ai faríamos o limite de banda down na eth1, e a de up na eth0:0 e o squid
 ficaria na eth0 ou seja os pacotes sofreriam limitação antes do
 redirecionamento do proxy transparente e funcionaria legal tbm o squid...
 
 Vcs acham que rola ?

Rapaz, na teoria funciona, só testando pra ter certeza. Mas eu testaria
em outra máquina primeiro só pra verificar, vou ver até se consigo um
PCzinho pequeno só pra fazer esse teste.

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHTzk0XL+vuN2d7ZwRAuloAKCgfQwJDZAKBUmSluEtW1+mOdLuiACeLFuM
YVavK6MrME0IS42cpxrNWJI=
=Zw4V
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] Re: Será o fim do s provedores?

2007-07-06 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Olá, pessoal.

Entrei há alguns dias nesse grupo e peguei a conversa pelo meio. Não sei
direito o que está acontecendo e qual o papel das redes públicas IP
nisso tudo? Aliás, o que seria de fato uma rede pública IP?

Desculpem o desinformado aqui, mas gostaria de entender o que está
acontecendo.


- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGjs1PXL+vuN2d7ZwRAp06AJ0YaCsoFKj8QNkVhktvaQGXbTQ1cQCfUR53
D2XWPB4qjffVOdPD73z3+OY=
=25pL
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] AP OVISLINK WL5460

2007-07-03 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Alessandro Périgo escreveu:
  
  
Olá, 
  
O  AP OVISLINK WL5460 funciona bem? alguem tem ele funcionando?
to afim d usar ele com uma antena omni 12 dbi para prover acesso a 2 
 maquina a 200 metros.

Uso Ovislink em uma setorial de 90° com ganho de 17 dBi pra prover
acesso a vários clientes, variando de 500 m a 2 Km. Tá funcionando beleza.

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGiuz9XL+vuN2d7ZwRAluaAKDO/Y6pMBY/3ev4cQ0i8LwTe5vAawCfR1kP
QQhTh0PK233VsvRgow/fATI=
=XBm4
-END PGP SIGNATURE-


Re: [provedores-brasil] PPPoE + Radius

2007-06-05 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Adriano Struck escreveu:
 Olá Pessoal
 
 Estamos sofrendo aqui pra tentar fazer nossa rede autenticar via PPPoE. Nos 
 testes que fizemos na bancada, o servidor PPPoE não está chamando o Radius. 
 Colocamos o Radius em outra máquina, na rede local, quando mando conectar 
 deixamos o TCPDump aberto... só recebe o broadcast de solicitação do 
 PPPoE... o servidor PPPoE não está chamando o Radius pra autenticar. E dá um 
 erro, dizendo que o usuário não existe no CHAP secrets... óbvio, não 
 queremos usar chap secrets... alguma dica de configuração?

Você alguma linha tipo essa no seu ppp.conf?

set radius /etc/radius.conf


- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Ilhéus, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGZZYfXL+vuN2d7ZwRAktTAKC8wbpWhnunnix+S6j7iRVhUYNTWgCfbo6v
+aMML/mFJYmdNcHjYVqttLI=
=Zghz
-END PGP SIGNATURE-