[PSL-Brasil] diolinux desinformado
Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo sobre o FLISOL. Lamento dizer que está recheado de preconceitos e ignorância. Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência deles), objetivos e estratégias. O que se remove é software privativo mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai). Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem Libreboot no lugar da BIOS antes privativa. Nada de software privativo além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para atualizar o IRPF-Livre para este ano. Sou também co-desenvolvedor de diversos outros projetos GNU. Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS, pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software Livre. Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar. Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir. Mesmo que não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no blog). Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado em meu nome é falso. Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister para microblogging descentralizado e Livre. Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP. Saudações Livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] IRPF-Livre
Putz, a receita não se manca! Tá amarrando o quê? Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles? Luiz Braz Em 27 de março de 2015 11:23, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu: Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo sobre o FLISOL. Lamento dizer que está recheado de preconceitos e ignorância. Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência deles), objetivos e estratégias. O que se remove é software privativo mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai). Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem Libreboot no lugar da BIOS antes privativa. Nada de software privativo além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para atualizar o IRPF-Livre para este ano. Sou também co-desenvolvedor de diversos outros projetos GNU. Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS, pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software Livre. Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar. Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir. Mesmo que não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no blog). Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado em meu nome é falso. Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister para microblogging descentralizado e Livre. Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP. Saudações Livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Convido Diolinux Informar
Thiago, você está misturando conceitos e criando terminologias que não são bem conhecidas. On 27/03/15 12:59, Thiago Zoroastro wrote: Também não concordo em chamar de Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo. O que significa Software de Código Aberto Privativo? Veja que em questão de licenças e liberdades de software, Código Aberto (Open Source) e Software Livre (Free software) tem praticamente o mesmo significado. Se o software é código aberto ele não é privativo. A não ser que você queira dizer que o software tem um código disponível, porém sem ser de fato código aberto, ou seja, sem garantir distribuição, possibilidade de melhorias, etc. Nesse caso, para se referir a estes softwares não utilize a terminologia Código Aberto porque ela já tem um significado bem definido. Diga que é um software proprietário que tem o código fonte disponível. Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser tratado de forma coerente. O que você quer dizer com sistemas de OSS? Você está cometendo o mesmo erro que o Dionatan. Quais sistemas são Open Source Software e não Software livres? Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto). Mais uma vez, o que seria uma distro Open Source? Distro em que todo o software é Open Source? Pois o Ubuntu não é uma Distro Open Source. Na verdade, Distros Open Source são exatamente as Distros que são software livre. Blobs binários não são open source. Software não-livre em geral não é Open Source, com raríssimas exceções. O e-mail do Oliva já foi pra tentar esclarecer pontos que o criador do vídeo confunde, vamos tentar não piorar a situação? Atenciosamente, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] diolinux desinformado
On 27-03-2015 17:16, Paulo Henrique Santana wrote: Acho que temos o nosso Felipe Neto do software livre hehehe Hahahaha foi exatamente o que pensei também! =D -- Filipe Saraiva http://filipesaraiva.info/ ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre
Será que alguém já provocou a receita federal, através da Lei da Acesso a Informação, a dizer quanto ela já gastou e tem gastado na criação e manutenção do sistema em questão? Em 27 de março de 2015 12:44, Luiz Braz luizgsb...@gmail.com escreveu: Putz, a receita não se manca! Tá amarrando o quê? Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles? Luiz Braz Em 27 de março de 2015 11:23, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu: Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo sobre o FLISOL. Lamento dizer que está recheado de preconceitos e ignorância. Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência deles), objetivos e estratégias. O que se remove é software privativo mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai). Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem Libreboot no lugar da BIOS antes privativa. Nada de software privativo além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para atualizar o IRPF-Livre para este ano. Sou também co-desenvolvedor de diversos outros projetos GNU. Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS, pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software Livre. Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar. Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir. Mesmo que não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no blog). Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado em meu nome é falso. Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister para microblogging descentralizado e Livre. Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP. Saudações Livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] diolinux desinformado
Oliva, parabéns pela resposta. Procurei o blog do cara e está cheio de textos promovendo total e completa desinformação, vou colar um embaixo pra evitar os clicks. O que dá pra fazer com isso? Eu, usuária de sites proprietários que tenho sido, considerei comentar no youtube, mas acho que isso só ia me render muitos insultos e noites mal dormidas =/ Mas o problema é que esse cara é formador de opinião, e tem gente que está começando e aprendendo conceitos com esse cara e vão ter uma visão completamente fora da realidade. E pelo nível da ignorância, não estou muito otimista de que o cara vai ler o e-mail do Oliva e consertar seus conceitos. Respondê-lo em público poderia fazer com que pelo menos quem fosse assistir o vídeo tivesse acesso a uma opinião contrária. Também fico pensando que talvez falte material em português facilmente consumível pra essas pessoas. Oliva, Anahuac, vocês nunca pensaram em fazer vídeos? Vocês são eloquentes, eu assistiria! === A diferença entre Software Livre e Software Open Source Dionatan Simioni quinta-feira, 26 de março de 2015 Este artigo tem a função de desfazer a confusão que algumas pessoas fazem entre o Software Livre e o Software Open Source. Free Software and Open Source Não confunda as coisas É importante você ler a definição de cada um dos projetos então vamos lá: Open Source A definição do Open Source foi criada pela Open Source Iniciative (OSI) a partir do texto original da Debian Free Software Guidelines (DFSG) e determina que um programa de código aberto deve garantir:Distribuição livre A licença não deve restringir de nenhuma maneira a venda ou distribuição do programa gratuitamente, como componente de outro programa ou não. Código fonte O programa deve incluir seu código fonte e deve permitir a sua distribuição também na forma compilada. Se o programa não for distribuído com seu código fonte, deve haver algum meio de se obter o mesmo seja via rede ou com custo apenas de reprodução. O código deve ser legível e inteligível por qualquer programador. Trabalhos Derivados A licença deve permitir modificações e trabalhos derivados, e deve permitir que eles sejam distribuídos sobre os mesmos termos da licença original.Integridade do autor do código fonte A licença pode restringir o código fonte de ser distribuído em uma forma modificada apenas se a licença permitir a distribuição de arquivos patch (de atualização) com o código fonte para o propósito de modificar o programa no momento de sua construção. A licença deve explicitamente permitir a distribuição do programa construído a partir do código fonte modificado. Contudo, a licença pode ainda requerer que programas derivados tenham um nome ou número de versão diferentes do programa original.Não discriminação contra pessoas ou grupos A licença não pode ser discriminatória contra qualquer pessoa ou grupo de pessoas. Não discriminação contra áreas de atuação A licença não deve restringir qualquer pessoa de usar o programa em um ramo específico de atuação. Por exemplo, ela não deve proibir que o programa seja usado em um empresa, ou de ser usado para pesquisa genética. Distribuição da Licença Os direitos associados ao programa devem ser aplicáveis para todos aqueles cujo o programa é redistribuído, sem a necessidade da execução de uma licença adicional para estas partes.Licença não específica a um produto Os direitos associados ao programa não devem depender que o programa seja parte de uma distribuição específica de programas. Se o programa é extraído desta distribuição e usado ou distribuído dentro dos termos da licença do programa, todas as partes para quem o programa é redistribuído devem ter os mesmos direitos que aqueles que são garantidos em conjunção com a distribuição de programas original. Licença não restrinja outros programas A licença não pode colocar restrições em outros programas que são distribuídos juntos com o programa licenciado. Isto é, a licença não pode especificar que todos os programas distribuídos na mesma mídia de armazenamento sejam programas de código aberto.Licença neutra em relação a tecnologia Nenhuma cláusula da licença pode estabelecer uma tecnologia individual, estilo ou interface a ser aplicada no programa. [...Wikipédia] Software Livre A Definição de Software Livre de Richard Stallman, adotada pela Free Software Foundation (FSF), define software livre como uma questão de liberdade e não preço. A primeira publicação conhecida com a definição de sua ideia de software livre foi na edição de fevereiro de 1986 do agora descontinuado boletim GNU da FSF. A fonte canônica para o documento está na seção de filosofia do site do Projeto GNU. A partir de abril de 2013, ela está publicada lá em 39 idiomas. Um programa é software livre se os usuários possuem as quatro liberdades essenciais: - A liberdade de executar o programa como você desejar, para qualquer propósito (liberdade 0). - A liberdade de estudar como o
Re: [PSL-Brasil] Convido Diolinux Informar
Foi Oliva que mencionou OSS. Ok, obrigado pelo aprendizado que são as pequenas partes não-livres que podem ou não ter o código-fonte disponível. Chamei-os e software de código aberto privativo, porque muita coisa eu não sei. E não tenho problemas em ser corrigido. Filosofia ensina que é mais sábio admitirmos que pouco sabemos do que acharmo-nos sabedores supremos. Assim poderia ensinar as pessoas a não transmitir equívocos como virais, a verificar erros de interpretações e permitir que as pessoas possam se sentir à vontade para serem corrigidas. Qual foi o meu chamado? Vamos tentar esclarecer algumas coisas. Att. On 27-03-2015 13:33, Luciana Fujii wrote: Thiago, você está misturando conceitos e criando terminologias que não são bem conhecidas. On 27/03/15 12:59, Thiago Zoroastro wrote: Também não concordo em chamar de Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo. O que significa Software de Código Aberto Privativo? Veja que em questão de licenças e liberdades de software, Código Aberto (Open Source) e Software Livre (Free software) tem praticamente o mesmo significado. Se o software é código aberto ele não é privativo. A não ser que você queira dizer que o software tem um código disponível, porém sem ser de fato código aberto, ou seja, sem garantir distribuição, possibilidade de melhorias, etc. Nesse caso, para se referir a estes softwares não utilize a terminologia Código Aberto porque ela já tem um significado bem definido. Diga que é um software proprietário que tem o código fonte disponível. Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser tratado de forma coerente. O que você quer dizer com sistemas de OSS? Você está cometendo o mesmo erro que o Dionatan. Quais sistemas são Open Source Software e não Software livres? Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto). Mais uma vez, o que seria uma distro Open Source? Distro em que todo o software é Open Source? Pois o Ubuntu não é uma Distro Open Source. Na verdade, Distros Open Source são exatamente as Distros que são software livre. Blobs binários não são open source. Software não-livre em geral não é Open Source, com raríssimas exceções. O e-mail do Oliva já foi pra tentar esclarecer pontos que o criador do vídeo confunde, vamos tentar não piorar a situação? Atenciosamente, Luciana Fujii ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] diolinux desinformado
- Mensagem original - De: Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br Também fico pensando que talvez falte material em português facilmente consumível pra essas pessoas. Oliva, Anahuac, vocês nunca pensaram em fazer vídeos? Vocês são eloquentes, eu assistiria! O vídeo é lamentável. Ele tem todo o direito de discordar dessa questão do Ubuntu no FLISOL, mas ele faz comentários equivocados e cheios de preconceito. Acho que temos o nosso Felipe Neto do software livre hehehe Abraços, -- Paulo Henrique de Lima Santana Curador de Software Livre da Campus Party Brasil Tim: (41) 9638-1897 Vivo: (41) 9198-1897 Site: http://www.phls.com.br Jabber: p...@jabber.org Twitter: http://www.twitter.com/phls00 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Convido Diolinux Informar
Olá a todos, Dionatan Simioni, Alexandre Oliva, E todos os demais, vamos tentar esclarecer algumas coisas? Com todo o respeito. Comecei no Gnu/Linux apenas por causa do Ubuntu, que me enviava os CDs pelo ShipIt. Entretanto, você perguntou se as pessoas conseguiam pensar em uma distro recomendada pelo Projeto GNU. Sim, o Ubuntu é muito importante para o Linux, mas faz parte do grupo de pessoas que sempre evitam mencionar GNU. Afinal, todos os programas de altíssima importância licenciadas sob a GPL são bastante utilizadas até mesmo no Windows. Coisas como CodeBlocks, GanttProject, e muitos, muitos programas do GNU (G'noo, não Gê-Eni-Uuu) são utilizados pelas pessoas sem saberem que vem disto. Este FLISoL poderia ser um dia de muitas experiências técnicas interessantes, porque é importante difundir Software Livre neste evento. Se puder instale coisas novas no FLISoL, não para usuários iniciantes, mas para conhecer coisas novas. Hoje em dia eu sou um dos que preferiria não usar Unity, não gosto daquela interface gráfica mesmo que tenha sido bastante melhorada ultimamente. Também não concordo em chamar de Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo. Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser tratado de forma coerente. Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto). Para distinguir. Liberdade é importante para o desenvolvimento dos programas e dos sistemas utilizados nos computadores. Se não fosse GNU, provavelmente não haveria algo como o gcc (Gnu C Compiler) que possibilitasse distros de Linux com a qualidade com que foram compiladas nas últimas décadas. Tenham bons dias. Att. On 27-03-2015 11:23, Alexandre Oliva wrote: Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo sobre o FLISOL. Lamento dizer que está recheado de preconceitos e ignorância. Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência deles), objetivos e estratégias. O que se remove é software privativo mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai). Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem Libreboot no lugar da BIOS antes privativa. Nada de software privativo além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para atualizar o IRPF-Livre para este ano. Sou também co-desenvolvedor de diversos outros projetos GNU. Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS, pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software Livre. Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar. Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir. Mesmo que não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no blog). Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado em meu nome é falso. Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister para microblogging descentralizado e Livre. Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP. Saudações Livres, ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre
On Mar 27, 2015, Luiz Braz luizgsb...@gmail.com wrote: Putz, a receita não se manca! Tá amarrando o quê? Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles? Nenhum, é óbvio. Mas em pedidos de acesso à informação, eles alegam que sim. O duro é eu provar que não, pois os advogados da CGU, a quem os recursos vão em última instância, se recusam a pensar nas contradições, preferindo dar o benefício da presunção de veracidade pros mentirosos da RFB. Não investigaram nem quando a RFB entrou em contradição direta com o SERPRO! :-( Brasil não é terra sem LAI, mas é como se fosse :-( -- Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
