Re: [PSL-Brasil] MEC publica portaria sobre Recursos Educacionais Abertos

[Luiz Braz]

A primeira vista isso é sensacional!

Era o mínimo que eu esperava do governo desde a década passada.

Espero não ter nenhuma "pegadinha" nessas ações

Em Qui, 17 de mai de 2018 23:27, Paulo Francisco Slomp 
escreveu:

>
> MEC publica portaria sobre Recursos Educacionais Abertos
>
> Publicado em: 17/05/2018
>
> Documento normativo define que todos os recursos educacionais financiados
> com fundos públicos devem ter licença aberta e, quando digitais,
> disponibilizados em plataformas na web
>
> Fonte:
> http://aberta.org.br/mec-publica-portaria-sobre-recursos-educacionais-abertos
> .
>
> ---
>
> Materiais educacionais comprados pelo MEC terão licença Creative Commons
>
> Pela primeira vez na história, edital do Programa Nacional de Livro
> Didático (PNLD) pede licença Creative Commons para obras digitais
> complementares aos livros do professor que serão adquiridos para o ano
> letivo de 2019
>
> Fonte:
> http://aberta.org.br/materiais-educacionais-comprados-pelo-mec-terao-licenca-creative-commons
>
> ---
>
> Robótica do MEC terá materiais pedagógicos abertos
>
> Seja para uso dos alunos ou dos professores, licenciamento em Creative
> Commons passa a ser critério para compra pública para a área no Ministério
> da Educação
>
> Fonte: http://aberta.org.br/robotica-mec-materiais-pedagogicos-abertos
>
> ---
>
>
> Plataforma MEC de Recursos Educacionais Digitais
>
> Encontre e compartilhe vídeos, animações e muitos outros Recursos
>
> https://plataformaintegrada.mec.gov.br
>
>
> --
> ___
> Paulo Francisco Slomp
> http://ufrgs.br/psicoeduc
> Acionado com Software Livre
> http://ufrgs.br/soft-livre-edu
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Luiz Braz]

Claro Anahuac!

sobre "todo hardware comprado fosse capaz de funcionar apenas com software
livre" quiser dizer:
"todo hardware comprado fosse capaz de funcionar plenamente sem a
necessidade de qualquer software privativo."

Quanto a importância da transferência tecnológica penso que, de alguma
forma, o governo já percebe a necessidade.
Afinal, não seria esse o grande motivo que levou o Brasil a comprar os
caças da Suécia?

Falta ligar os pontos.

Luiz


Em 17 de fevereiro de 2016 12:40, Luiz Braz <luizgsb...@gmail.com> escreveu:

> Seria interessante se as compras públicas pudessem exigir que todo
> hardware comprado fosse capaz de funcionar apenas com software livre.
>
> O embasamento para a essa exigência poderia ser:
> a) segurança, que não existe com a obscuridade do software privativo;
> b) sustentabilidade das compras públicas, que exige transferência
> tecnológica para não gerar dependência;
>
> Deve haver outras motivações.
>
> Luiz
>
>
>
>
>
> Em 16 de fevereiro de 2016 01:13, <anah...@anahuac.eu> escreveu:
>
>>
>> Olá Azxy,
>>
>> Você se incomoda se eu perguntar quem é você? Curiosidade pura... e se
>> não quiser falar, de boa.
>>
>>
>> > Anahuac, você diz que:
>> >
>> > "Eu entendo que a instalação de um firmware ou driver não livre possa
>> ser algo
>> > desculpável por não haver um substituto livre, mas se não
>> estabelecermos algum
>> > limitante, virtualmente estaremos justificando a instalação de quase
>> qualquer
>> > software não livre."
>> >
>> > Vou sugerir uma complementação a isso, o passo seguinte: cada Flisol
>> > compilar uma lista com o hardware que não funcionou com software livre e
>> > a coordenação compilar uma lista nacional para pressionar os
>> > fabricantes, contribuir com o h-node.org e fazer campanhas para
>> > desestimular o uso desses hardwares e campanhas para construir
>> > substitutos livres para os softwares necessários. Interessante, também,
>> > seria compilar uma lista do hardware que funciona com software livre,
>> > para contribuir com o h-node.org e estimular o uso desses hardwares.
>>
>> Na verdade estamos trabalhando exatamente em um programa para automatizar
>> isso. A ideia é facilitar o proceso de coleta dessas informações e depois
>> de processar esses dados ai então alimentar o h-node e gerar uma petição
>> para ser assinada por todos os coordenadores do FLISOL para fazer pressão
>> nos fabricantes.
>>
>> Se tudo der certo lançamos a solução/ideia/petição em meados de março
>> vejamos.
>>
>> De qualquer forma, muito obrigado pela ideia e se quiser se juntar a nós
>> nesse esforço, sinta-se convidado.
>>
>> Saudações Livres!
>>
>>
>> >
>> > Em 16-02-2016 00:24, anah...@anahuac.eu escreveu:
>> >> Oliva,
>> >>
>> >> Quando você responde uma mensagem como essa, em geral a lista silencia
>> por falta
>> >> de argumentação :-)
>> >>
>> >> Desta vez ou fazer papel de chato mesmo (mais ainda?) e ver se nos
>> ajudo a
>> >> desenvolver mais as ideias...
>> >>
>> >>>> Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de
>> >>>> nossas ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software
>> >>>> não-livre que seja necessário para a funcionalidade da maquina sem
>> >>>> conscientizar o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em
>> >>>> relação a estas questões.
>> >> Infelizmente esse tem sido o padrão do FLISOL desde sua criação.
>> Instalação de
>> >> tudo o que o voluntário quiser/achar que deve instalar. Ser ou não
>> livre sempre
>> >> foi secundário.
>> >> No inicio porque parecia fundamental provar que o GNU+Linux seria
>> capaz de
>> >> "rodar" em igualdade de condições e oferecendo a mesma gama de
>> programas e
>> >> prazeres dos sistemas não livres. Para isso abrimos mão para o Flash,
>> Chrome,
>> >> toda sorte de codecs, blobs e drivers não livres, Steam, Moonlight,
>> Netflix...
>> >> bom, a lista é longa.
>> >> Em seguida porque a nova geração já chegou ao FLISOL contaminada por
>> essa
>> >> percepção de que vale a pena sim, instalar software não livre para
>> ajudar o
>> >> Software Livre e hoje, somando esforços a velha guarda que cansou de
>> brigar, e
>> >> prega que essa contaminação é a "evolução do S

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Luiz Braz]

Seria interessante se as compras públicas pudessem exigir que todo hardware
comprado fosse capaz de funcionar apenas com software livre.

O embasamento para a essa exigência poderia ser:
a) segurança, que não existe com a obscuridade do software privativo;
b) sustentabilidade das compras públicas, que exige transferência
tecnológica para não gerar dependência;

Deve haver outras motivações.

Luiz





Em 16 de fevereiro de 2016 01:13,  escreveu:

>
> Olá Azxy,
>
> Você se incomoda se eu perguntar quem é você? Curiosidade pura... e se não
> quiser falar, de boa.
>
>
> > Anahuac, você diz que:
> >
> > "Eu entendo que a instalação de um firmware ou driver não livre possa
> ser algo
> > desculpável por não haver um substituto livre, mas se não estabelecermos
> algum
> > limitante, virtualmente estaremos justificando a instalação de quase
> qualquer
> > software não livre."
> >
> > Vou sugerir uma complementação a isso, o passo seguinte: cada Flisol
> > compilar uma lista com o hardware que não funcionou com software livre e
> > a coordenação compilar uma lista nacional para pressionar os
> > fabricantes, contribuir com o h-node.org e fazer campanhas para
> > desestimular o uso desses hardwares e campanhas para construir
> > substitutos livres para os softwares necessários. Interessante, também,
> > seria compilar uma lista do hardware que funciona com software livre,
> > para contribuir com o h-node.org e estimular o uso desses hardwares.
>
> Na verdade estamos trabalhando exatamente em um programa para automatizar
> isso. A ideia é facilitar o proceso de coleta dessas informações e depois
> de processar esses dados ai então alimentar o h-node e gerar uma petição
> para ser assinada por todos os coordenadores do FLISOL para fazer pressão
> nos fabricantes.
>
> Se tudo der certo lançamos a solução/ideia/petição em meados de março
> vejamos.
>
> De qualquer forma, muito obrigado pela ideia e se quiser se juntar a nós
> nesse esforço, sinta-se convidado.
>
> Saudações Livres!
>
>
> >
> > Em 16-02-2016 00:24, anah...@anahuac.eu escreveu:
> >> Oliva,
> >>
> >> Quando você responde uma mensagem como essa, em geral a lista silencia
> por falta
> >> de argumentação :-)
> >>
> >> Desta vez ou fazer papel de chato mesmo (mais ainda?) e ver se nos
> ajudo a
> >> desenvolver mais as ideias...
> >>
>  Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de
>  nossas ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software
>  não-livre que seja necessário para a funcionalidade da maquina sem
>  conscientizar o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em
>  relação a estas questões.
> >> Infelizmente esse tem sido o padrão do FLISOL desde sua criação.
> Instalação de
> >> tudo o que o voluntário quiser/achar que deve instalar. Ser ou não
> livre sempre
> >> foi secundário.
> >> No inicio porque parecia fundamental provar que o GNU+Linux seria capaz
> de
> >> "rodar" em igualdade de condições e oferecendo a mesma gama de
> programas e
> >> prazeres dos sistemas não livres. Para isso abrimos mão para o Flash,
> Chrome,
> >> toda sorte de codecs, blobs e drivers não livres, Steam, Moonlight,
> Netflix...
> >> bom, a lista é longa.
> >> Em seguida porque a nova geração já chegou ao FLISOL contaminada por
> essa
> >> percepção de que vale a pena sim, instalar software não livre para
> ajudar o
> >> Software Livre e hoje, somando esforços a velha guarda que cansou de
> brigar, e
> >> prega que essa contaminação é a "evolução do Software Livre".
> >>
> >> Não deixo de citar o exemplo magnífico do FLISOL de Brasília do ano
> passado que
> >> promoveu um campeonato de jogos do Steam instalados lá mesmo, assim
> como o
> >> campeonato de Urban Terror em Ubuntu organizado pelo Alberto Azevedo no
> >> Latinoware.
> >>
> >>> De minha parte, considero que conscientizar que software privativo é
> >>> prejudicial é incompatível com instalá-lo.  O ato de instalá-lo,
> >>> enquanto exemplo (que ensina muito mais que palavras), desfaz todo e
> >>> qualquer trabalho verbal que possa ter sido feito antes ou durante, ou
> >>> até mesmo depois.
> >> Não sei se isso se aplica em todos os casos. Eu acredito que se
> conseguíssemos
> >> de forma unificada e coordenada fazer com que todos os voluntários e
> >> organizadores do FLISOL estabelecessem limites claros de instalação de
> software
> >> não livre, seria um tremendo avanço. Seria um caso onde a instalação de
> "algum"
> >> software não livre, não invalidaria o aviso dos malefícios do mesmo. Por
> >> exemplo, que todos assumíssemos o compromisso de só instalar blobs e
> drivers
> >> não livres e nenhum outro software, em um primeiro momento e
> coordenando para
> >> nos próximos anos sermos ainda mais restritos.
> >>
> >> Num movimento como esse, planejado, as consequências seriam extremamente
> >> benéficas, tendo em vista o distanciamento que os atuais voluntários e
> >> organizadores tem do chamado FLISOL Ideal.
> >>
> >>> Dito 

Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

[Luiz Braz]

O OTRS pode cumprir bem esse papel.



Em 15 de fevereiro de 2016 16:45, Thiago Faria Mendonça 
escreveu:

> Use um CRM para gerir os scripts de atendimento e uma solução baseada em
> ASTERISK para gerir a telefonia.
>
>
> Em Seg, 2016-02-15 às 15:12 -0300, cristiano furtado escreveu:
>
> Alguem dos dois funcionam com telefones?
>
> Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente aciona
> a tela e tal...
>
> Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.
>
> Em 15 de fevereiro de 2016 14:38,  escreveu:
>
> Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.
>
> Wladimir Crippa
> www.nerdices.com.br
> www.wladimir.com.br
> Enviado do meu smartphone
>   BlackBerry Z10
> *De: *cristiano furtado
> *Enviada: *segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29
> *Para: *Projeto Software Livre BRASIL
> *Responder a: *PSL-Brasil
> *Assunto: *[PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]
>
> Senhores,
>
> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em
> Call Center?
>
> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
> ___
> psl-brasil mailing 
> listpsl-brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da 
> lista:http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a 
> senha:http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] ASL organiza o Conexões Globais - Cidades Democráticas

[Luiz Braz]

Prezados,

Para os que não sabem foi publicado o DECRETO Nº 8.638/2015 que institui a
Política de Governança Digital no âmbito dos órgãos e das entidades da
administração pública
federal direta, autárquica e fundacional.

fonte:
http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8638.htm


Quanto a Política, destaco:
=

* Uma das Finalidades:
III - assegurar a obtenção de informações pela sociedade,
observadas as restrições legalmente previstas.

* Um Conceito:
V - rede de conhecimento - associação de indivíduos constituída
para permitir a interação, o debate, a
criação, o aprimoramento e a disseminação de conhecimento sobre
assuntos relativos à governança
digital e a temas correlatos; e

* Um princípio, ou dois...:
II - abertura e transparência;

* Duas diretrízes:
III - os dados serão disponibilizados em formato aberto, amplamente
acessível e utilizável por pessoas e máquinas,
assegurados os direitos à segurança e à privacidade;

IV - será promovido o reuso de dados pelos diferentes setores da
sociedade, com o objetivo de estimular
a transparência ativa de informações, prevista no art. 3º e no art.
8º da Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011; e

V - observadas as disposições da Lei nº 12.527, de 2011, será
implementado o compartilhamento de dados entre
os órgãos e as entidades da administração pública federal direta,
autárquica e fundacional, sempre que
houver necessidade de simplificar a prestação de serviços à
sociedade."


Quanto a Estratégia de Governança Digital a ser publicada pelo MPOG,


* destaco:
serão considerados o alinhamento com as políticas públicas e os
programas do Governo federal, com o objetivo
de identificar oportunidades que possam ser alavancadas pelo uso de
tecnologia da informação e comunicação;


Sobre o Comitê de Governança Digital:
==

Art. 9º  Os órgãos e as entidades da administração pública federal direta,
autárquica e fundacional deverão
manter um Comitê de Governança Digital, ou estrutura equivalente,
para deliberar sobre os assuntos relativos
à Governança Digital, composto por, no mínimo:

I - um representante da Secretaria Executiva ou da unidade equivalente do
órgão ou da entidade, que o presidirá;

II - um representante de cada unidade finalística do órgão ou da entidade; e

III - o titular da unidade de tecnologia da informação e comunicação do
órgão ou da entidade.

Parágrafo único. Os membros do Comitê ou da estrutura equivalente referidos
nos incisos I e II do *caput *deverão
 ser ocupantes de cargo de provimento em comissão do Grupo-Direção
e Assessoramento Superiores, de nível 5
 ou equivalente, ou de cargo de hierarquia superior.

Quanto as Redes:
==

Art. 11.  Os trabalhos do Comitê de Governança Digital ou da estrutura
equivalente observarão as proposições das redes de conhecimento.

Art. 12.  O Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão estabelecerá
redes de conhecimento sobre assuntos relativos à Governança Digital e a
temas correlatos

§ 1º  As redes de conhecimento serão abertas à participação de qualquer
cidadão interessado.

Conclusão:


Agora só falta o MPOG entender a importância de se usar software livre e
criar um rede de conhecimento sobre o assunto.

Dúvida:
==
Será que "Usar e Produzir Software Livre no Governo" é uma política pública
vigente?
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] DECRETO Nº 8.638/2015

[Luiz Braz]

Reenviando com o título adequado.


Prezados,
>
> Para os que não sabem foi publicado o DECRETO Nº 8.638/2015 que institui a
> Política de Governança Digital no âmbito dos órgãos e das entidades da
> administração pública
> federal direta, autárquica e fundacional.
>
> fonte:
> http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8638.htm
>
>
> Quanto a Política, destaco:
> =
>
> * Uma das Finalidades:
> III - assegurar a obtenção de informações pela sociedade,
> observadas as restrições legalmente previstas.
>
> * Um Conceito:
> V - rede de conhecimento - associação de indivíduos constituída
> para permitir a interação, o debate, a
> criação, o aprimoramento e a disseminação de conhecimento sobre
> assuntos relativos à governança
> digital e a temas correlatos; e
>
> * Um princípio, ou dois...:
> II - abertura e transparência;
>
> * Duas diretrízes:
> III - os dados serão disponibilizados em formato aberto,
> amplamente acessível e utilizável por pessoas e máquinas,
> assegurados os direitos à segurança e à privacidade;
>
> IV - será promovido o reuso de dados pelos diferentes setores da
> sociedade, com o objetivo de estimular
> a transparência ativa de informações, prevista no art. 3º e no
> art. 8º da Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011; e
>
> V - observadas as disposições da Lei nº 12.527, de 2011, será
> implementado o compartilhamento de dados entre
> os órgãos e as entidades da administração pública federal direta,
> autárquica e fundacional, sempre que
> houver necessidade de simplificar a prestação de serviços à
> sociedade."
>
>
> Quanto a Estratégia de Governança Digital a ser publicada pelo MPOG,
> 
>
> * destaco:
> serão considerados o alinhamento com as políticas públicas e os
> programas do Governo federal, com o objetivo
> de identificar oportunidades que possam ser alavancadas pelo uso
> de tecnologia da informação e comunicação;
>
>
> Sobre o Comitê de Governança Digital:
> ==
>
> Art. 9º  Os órgãos e as entidades da administração pública federal
> direta, autárquica e fundacional deverão
> manter um Comitê de Governança Digital, ou estrutura equivalente,
> para deliberar sobre os assuntos relativos
> à Governança Digital, composto por, no mínimo:
>
> I - um representante da Secretaria Executiva ou da unidade equivalente do
> órgão ou da entidade, que o presidirá;
>
> II - um representante de cada unidade finalística do órgão ou da entidade;
> e
>
> III - o titular da unidade de tecnologia da informação e comunicação do
> órgão ou da entidade.
>
> Parágrafo único. Os membros do Comitê ou da estrutura equivalente
> referidos nos incisos I e II do *caput *deverão
>  ser ocupantes de cargo de provimento em comissão do Grupo-Direção
> e Assessoramento Superiores, de nível 5
>  ou equivalente, ou de cargo de hierarquia superior.
>
> Quanto as Redes:
> ==
>
> Art. 11.  Os trabalhos do Comitê de Governança Digital ou da estrutura
> equivalente observarão as proposições das redes de conhecimento.
>
> Art. 12.  O Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão estabelecerá
> redes de conhecimento sobre assuntos relativos à Governança Digital e a
> temas correlatos
>
> § 1º  As redes de conhecimento serão abertas à participação de qualquer
> cidadão interessado.
>
> Conclusão:
> 
>
> Agora só falta o MPOG entender a importância de se usar software livre e
> criar um rede de conhecimento sobre o assunto.
>
> Dúvida:
> ==
> Será que "Usar e Produzir Software Livre no Governo" é uma política
> pública vigente?
>
>
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Patentleft sem custo?

[Luiz Braz]

Com custo zero eu não sei.

Mas alguém falou de um método não convencional que outro alguém teria usado.

* publicar o invento em um site qualquer (para dar visibilidade)
* informar a licença de uso
* registrar a ideia em cartórios de notas e/ou mandar uma cópia do invento
para você mesmo, via correios/FEDEX

Não sei avaliar os riscos jurídicos da idéia.

Luiz



Em 20 de dezembro de 2015 07:53, Cláudio Sampaio 
escreveu:

> Alguém sabe se há algum jeito de obter uma "patente livre" / "patentleft"
> ou efeito parecido de uma invenção sua sem custo?
>
> Se você inventar e imediatamente comercializar, pode usar como "*prior
> art*" pra evitar que patentem sua idéia? Como?
>
> Existe alguma estrutura jurídica de ter sua invenção patenteada por outra
> pessoa, ou aprimorada e patenteada?
>
> Me interesso pelo assunto internacional e nacionalmente. Mas tem sido
> muito difícil arranjar informações só procurando pela net. A entrada na
> wikipedia de patentleft só tem um stub, e esse artigo aqui fala de um tal
> "reach-through" e outros dispositivos jurídicos que pra ser sincero não
> entendi muito bem: http://del-fi.org/post/6622391703/on-patent-left
>
> Qualquer ajuda será apreciada.
>
> --
> Cláudio "Patola" Sampaio
> MakerLinux Labs - Campinas, SP
> Gmail  - Mail EAD  -
> MakerLinux  - YOUTUBE
> !
> Facebook  - Facebook da MakerLinux
>  - Lattes
> 
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] seafile

[Luiz Braz]

Já ouviram falar do Seafile?

Software Livre (GPLv2) criado por chineses e alemães!
Eles até oferecem serviço mas não é disso que falo.

Você pode baixar os fontes, pedir alguém da sua confiança para compilar,
instalar e manter funcionando na sua máquina ou até na máquina dele, se
você não quiser ter servidores próprios.

A diferença é que você terá a senha de root, poderá ver o que acontece
no servidor a qualquer momento, fazer auditorias, contratar outra
empresa especializada para fazer auditoria ou até migrar o serviço
para a sua própria máquina, caso o preço cobrado para manter o serviço
na maquina do seu fornecedor torne-se muito alto com o passar dos anos.

Ou seja: Você controla a situação! E o gasto com o serviço!

Muiiooo diferente do que tonar seu negócio dependente de uma
empresa que, comprovadamente e por obrigação imposta pela pela
legislação americana, já entregou e vai continuar entregando dados
pessoais (no caso dados de governo) para o governo americano, sem que
você saiba.

Já sabemos do PATRIOT
ACT?https://pt.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Acthttps://en.wikipedia.org/wiki/USA_Freedom_Act

Ah! E se não gostar do software ou tiver uma ideia para
melhorá-lo, você pode contratar alguém para fazer isso para você.
O código está ai: https://github.com/haiwen/seafile-docs

Roda no Debian, CentOS e Ubuntu e ... Raspberry pi (!)
Minha próxima diversão será espetar um cartão num Raspberry da vida e
cria a minha própria nuvem lá em casa.
https://www.seafile.com/en/download/

Há clientes Android, iOS, Windows, MAC e Linux (Gráfico e Terminal).

Se você tiver um amigo empreendedor, recomende que ele se torne um
parceiro da empresa no Brasil.https://www.seafile.com/en/partner/

Ele vai gerar emprego, renda e capacidade técnica no Brasil, ajudando o
pais a sair do atoleiro em que se encontra.

Comprando zilhões de dolares em serviços de empresas que nos sabemos
quais são só aumenta o deficit comercial na área de TI que este ano
deve piorar,
por conta da alta do Dolar. Ou não, sei la. Tem algum economista ai?

Saudações livres!

Luiz Braz
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] IRPF-Livre

[Luiz Braz]

Putz, a receita não se manca!

Tá amarrando o quê?

Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles?

Luiz Braz


Em 27 de março de 2015 11:23, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu:

 Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo
 sobre o FLISOL.  Lamento dizer que está recheado de preconceitos e
 ignorância.

 Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque
 quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente
 equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência
 deles), objetivos e estratégias.  O que se remove é software privativo
 mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um
 absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia
 suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS
 (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros
 programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai).

 Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem
 Libreboot no lugar da BIOS antes privativa.  Nada de software privativo
 além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para
 atualizar o IRPF-Livre para este ano.  Sou também co-desenvolvedor de
 diversos outros projetos GNU.

 Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja
 o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as
 distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas
 lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você
 escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS,
 pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software
 Livre.

 Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos
 anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não
 aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque
 exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar.
 Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir.  Mesmo que
 não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que
 fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu
 desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no
 blog).  Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado
 em meu nome é falso.  Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister
 para microblogging descentralizado e Livre.

 Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google
 que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP.

 Saudações Livres,

 --
 Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
 You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
 Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
 Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
 ___
 psl-brasil mailing list
 psl-brasil@listas.softwarelivre.org
 http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:
 http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
 SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
 http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre

[Luiz Braz]

Será que alguém já provocou a receita federal, através da Lei da Acesso a
Informação, a dizer quanto ela
já gastou e tem gastado na criação e manutenção do sistema em questão?





Em 27 de março de 2015 12:44, Luiz Braz luizgsb...@gmail.com escreveu:

 Putz, a receita não se manca!

 Tá amarrando o quê?

 Que segredo de estado teria em um sistema básico daqueles?

 Luiz Braz


 Em 27 de março de 2015 11:23, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org
 escreveu:

 Sou mantenedor do GNU Linux-libre e acabei de assistir ao seu vídeo
 sobre o FLISOL.  Lamento dizer que está recheado de preconceitos e
 ignorância.

 Primeiro, não removemos nada do Linux que seja Open Source, porque
 quando se fala de software, as definições de SL e OSS são praticamente
 equivalentes; as diferenças cruciais são nos princípios (ou ausência
 deles), objetivos e estratégias.  O que se remove é software privativo
 mesmo, pra valer: ou porque não tem código fonte (portanto nem mesmo um
 absoluto ignorante sobre o verdadeiro significado de OSS poderia
 suspeitar que fosse), ou porque tem licença que não é nem Livre nem OSS
 (porque proíbe engenharia reversa, proíbe a combinação com outros
 programas, permite só divulgação do código binário e por aí vai).

 Quanto às questões de coerência, meu computador roda BLAG e tem
 Libreboot no lugar da BIOS antes privativa.  Nada de software privativo
 além do IRPF, que no momento é objeto de engenharia reversa para
 atualizar o IRPF-Livre para este ano.  Sou também co-desenvolvedor de
 diversos outros projetos GNU.

 Tenho também proposto um FLISOL coerente há anos, inclusive neste (veja
 o artigo Por um FLISOL Exemplar no meu blog), o que excluiria também as
 distros da empresa que me paga para desenvolver software GNU, mas
 lamentavelmente há muitos hipócritas (para usar a palavra que você
 escolheu) querendo distribuir e promover Software não-Livre (e nem OS,
 pra você não se confundir) num festival que era pra ser de Software
 Livre.

 Em tempo: lamento não haver monetizado seu blog; não só não cliquei nos
 anúncios que não vi, porque eles dependem Javascript privativo que não
 aceito em meu computador, como não posso comentar no Youtube porque
 exige também Javascript privativo para assistir ao vídeo e comentar.
 Usei youtube-dl para baixar o vídeo e mplayer para assistir.  Mesmo que
 não impusesse tanto web blob, não poderia comentar no youtube, já que
 fechei minha conta no Google há vários anos, justamente por seu
 desrespeito à intimidade e à liberdade dos usuários (também está no
 blog).  Tampouco tenho conta no Facebook, e o perfil do Twitter criado
 em meu nome é falso.  Uso identi.ca (rede federada pump.io) e twister
 para microblogging descentralizado e Livre.

 Qualquer coisa, contato por email funciona, pelo menos enquanto o Google
 que você usa não resolver quebrar a compatibilidade como fez com o XMPP.

 Saudações Livres,

 --
 Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
 You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
 Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
 Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
 ___
 psl-brasil mailing list
 psl-brasil@listas.softwarelivre.org
 http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:
 http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
 SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
 http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil



___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil