Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma

[Marcelo Akira]

Em 2 de outubro de 2014 08:34, Paulo Henrique Santana <
p...@softwarelivre.org> escreveu:

> Olá,
> Já que alguns querem polemizar, segue uma explicação.
> Mandei uma mensagem para divulgar um manifesto feito por várias pessoas,
> incluindo membros da comunidade de software livre.
> Deixei bem claro: "para quem quiser assinar".
>

O problema é que o conteúdo poderia ser pelo menos marcado como
'off-topic'. Sou também moderador dessa lista, temos que tomar cuidado com
nosso poder, responsabilidade e exemplo.


>
> Não fiz nenhum comentário pró-candidata, não tentei convencer ninguém a ir
> lá assinar, não disse se era bom ou ruim, não critiquei outros candidatos e
> nem os seus programas.
>

O conteúdo que você enviou é a favor da Dilma, o próprio título diz:
"#Hackers com Dilma".  Isso é incoerente com a ética hacker, eu acredito
nisso:
- Hackers não se intitulam como hackers, pois negam títulos e são a favor
da descentralização;
- Hackers são ácidos e críticos, essa página não faz pensar;

Na minha opinião, concordo com a Fabianne, essa página foi escrita por
otários, mereceria ser haqueada ou clonada, para mostrar o que foi feito de
errado no governo e o que deveria ser feito.



> Também não direcionei a mensagem para ninguém, não ofendi, não chamei
> ninguém de fanático, radical ou coxinha :-)
>

Foi direcionada para nossas caixas de correio.


>
> Não vou responder as mensagens que foram enviadas porque se eu fizer isso,
> estou justamente saindo do off-topic e gerando uma discussão desnecessária
> que era o que eu queria evitar.
> Novamente, quem quiser assinar, assina.
>

Se fosse um manifesto com críticas com os erros do governo e um pedido de
melhorias, eu assinaria. Para ser neutro, deveria ser direcionado para
todos candidatos.


>
> E só para esclarecer, naquela discussão anterior, não intervi porque a
> discussão estava sobre o candidato A ou candidato B (como disse, eu
> pessoalmente gosto desse tipo de discussão), mas intervi porque
> infelizmente algumas pessoas começaram a se ofender e as agressões estavam
> aumentando, sem que efetivamente a discussão evoluisse.
>

A lista não precisa ser despolitizada, mas tem que ter autonomia. Discutir
a política do Governo ou de candidatos para o Software Livre é importante
para a comunidade. Todos acabam declarando voto a favor ou contra, o ideal
é ser crítico de forma geral, com seu candidato ou com os outros. O kov tem
uma análise bem crítica e profunda da postura política dos candidatos:

https://politi.kov.blog.br/

Senti falta das mensagens dele aqui.


>
> Abraços,
>
> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> Tim:  (41) 9638-1897
> Vivo: (41) 9198-1897
> Site: http://www.phls.com.br
> Jabber: p...@jabber.org
> Twitter: http://www.twitter.com/phls00
> GNU/Linux user: 228719  GPG ID: 0443C450
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma

[Marcelo Akira]

Em 2 de outubro de 2014 08:54, Marcelo Akira 
escreveu:

> Em 2 de outubro de 2014 08:34, Paulo Henrique Santana <
> p...@softwarelivre.org> escreveu:
>
>> Já que alguns querem polemizar, segue uma explicação.
>> Mandei uma mensagem para divulgar um manifesto feito por várias pessoas,
>> incluindo membros da comunidade de software livre.
>> Deixei bem claro: "para quem quiser assinar".
>>
>
> O problema é que o conteúdo poderia ser pelo menos marcado como
> 'off-topic'. Sou também moderador dessa lista, temos que tomar cuidado com
> nosso poder, responsabilidade e exemplo.
>

Desculpe o meu erro, o Paulo sinalizou o off-topic com [OT], mas mesmo
assim, não deixou de ser propaganda política, é claramente direcionado a
uma candidata.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma

[Marcelo Akira]

arelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>
>
>
>
> --
> Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva
>
>  "Uma montanha até um cego consegue desviar,mas é nas pedras menores que
> nós muitas vezes tropeçamos e caimos!"
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
>
>  --
>  Anahuac de Paula Gil
>
>  Anahuac - http://www.anahuac.eu
> KyaHosting - http://www.kyahosting.com
> suaNUvem - http://www.suanuvem.com
> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
> Twitter: @anahuacpg
> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br
> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
>
>
> ___
> psl-brasil mailing 
> listpsl-brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da 
> lista:http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a 
> senha:http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Hackers para Presidente

[Marcelo Akira]

Em 2 de outubro de 2014 11:35, Paulo Henrique Santana <
p...@softwarelivre.org> escreveu:

> - Mensagem original -
> > De: "Paulo Henrique Santana" 
> > O Pedro Markun começou um texto:
> >
> >
> https://github.com/pmarkun/hackersparapresidente/blob/master/manifesto.md
>


> Esqueci de colocar "off-topic" (também não sei se seria necessário).
> No facebook, ele publicou o seguinte:
> "ó, um grupo de hackers escreveu e assinou um manifesto com várias
> propostas legais para um possível governo dilma.
> eu reeditei aqui para um manifesto para um possível governo
> aceitamos pull requests!"
>

Bacana, interessante que o Pedro Markun hackeou o manifesto original que
era "Hackers com Dilma":

https://github.com/danielabsilva/hackerscomdilma/blob/master/manifesto.md

=)

Good hacking!
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Para Bárbara, Software Livre com amor

[Marcelo Akira]

Em 2 de outubro de 2014 13:37,  escreveu:

> > E parabéns e obrigada pelo texto, e por todos os outros que você tem
> > escrito. Sei que é um trabalho ingrato e nós, ativistas de software
> > livre, te decepcionamos muito. Mas eu juro que estou lendo e me
> > influencia pelo menos um pouco!
>
> Eu que agradeço o lampejo de bondade.
>
>
Eu também li e gostei. Parabéns pelo texto. É normal não concordo com tudo,
mas é na discordância que sempre aprendo um pouco mais.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma

[Marcelo Akira]

Em 3 de outubro de 2014 18:25, Paulo Henrique Santana <
p...@softwarelivre.org> escreveu:

> > De: "Marcelo Branco" 
>  está ferindo as regras.
>
> > Marcelo Akira: existe algo nas regras do grupo quanto a isso?
>
> (não sou o Marcelo Akira, mas posso ajudar a responder)
>
> http://wiki.softwarelivre.org/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
> Marcelo, não existe nenhuma restrição a discussão política, desde que o
> tema seja focado em software livre.


OK, concordo com o Paulo. Não houve transgressão às regras da lista. O
problema todo é uma crítica ao conteúdo e a forma da carta.

Eu concordo com a Fabs, uma petição pública ou abaixo assinado seria bem
mais adequado. Quem lê o texto vê que é um pedido (petição/proposta) e não
uma afirmação que o governo dela fez. Na verdade sabemos que ela pisou
muito na bola com a comunidade de Software Livre. Falou muito, mas pouco
fez, eu arrisco dizer que o SL no governo Dilma recuou.

Mais ainda, o tema "#Hackers com Dilma" é ruim, pois soa "eu sou hacker e
apoio a dilma", sendo que o texto é um pedido, como se fosse implorando que
fosse atendido.  É um atentado a minha inteligência.

Portanto, se fosse uma carta de protesto, eu assinaria.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] #Hackers com Dilma

[Marcelo Akira]

Em 6 de outubro de 2014 10:17,  escreveu:

> Vamos defender o Software Livre usando Software Proprietário! Usando as
> redes socias Devassas!
>

Anahuac,

Talvez a melhor estratégia seja haquear a Matrix! Se existe tecnologias
proprietárias que se alimentam da 'bio-energeticamente' de seus usuários, é
por que eles não acordaram e não sabem que existem a pílula vermelha.
Talvez entrar e sair na Matrix, resgatar pessoas-chaves seja mais
importante do que evitar a Matrix. Um hacking poderia criar comunidades
anti-redes-sociais-devassas dentro das próprias redes devassas,
demonstrando o quanto é melhor o mundo de 'fora'.

Outro ponto importante é que há uma simbiose entre a Matrix e as pessoas
que vivem nela. Tem muita gente que depende economicamente dos softwares
proprietários e das redes sociais devassas. Eles se alimentam, as pessoas
só podem ser desligadas da Matrix quando eles terem condições de também se
auto-sustentarem fora dela. Eu percebo que há muito o que construir fora da
Matrix para sustentar as pessoas que podem sair dela. Isso significa
empregos e empreendimentos que as pessoas possam se sustentar com Software
Livre.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre no segundo turno [ERA: [OT] #Hackers com Dilma]

[Marcelo Akira]

2014-10-07 11:55 GMT-03:00 fabianne balvedi :

> propostas de Aécio e Dilma para a internet:
> http://olhardigital.uol.com.br/noticia/44498/44498
>
>
Fiquei curioso para saber onde é que o jornalista obteve essas informações.
Parece que foi tirado dos programas de governo:

Dilma:
https://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2014/07/Prog-de-Governo-Dilma-2014-INTERNET1.pdf
Aécio: http://miud.in/1FPN

Sobre o programa do Aécio:
- Não cita Marco Civil da Internet. Pelo contrário, na pág. 56, diretriz 5,
diz: "Nas organizações internacionais, o Brasil deverá ampliar e dinamizar
sua ação diplomática nos temas globais,...controle da internet". Que
organizações internacionais são essas?
- Não cita Software Livre;
- Governo Aberto: pág. 22, item 6: "Organização de um amplo portal na
Internet, que estimule o diálogo e odebate e ofereça informações relevantes
para este segmento da população"

Sobre o programa da Dilma:
- Cita o Marco Civil da internet como importante.  Na página 36, temos: "O
objetivo do marco Civil é fazer com que a Internet continue sendo um espaço
aberto à liberdade de expressão, à inovação e ao desenvolvimento social e
econômico.
- Não cita Software Livre;
- Governo Aberto: a página 33 é voltada para o Sistema Nacional de
Participação Popular e ampliar a democracia política.

Em minha análise, tudo indica que o programa da Dilma é mais favorável a
abertura promovida pelo Cultura Aberta em geral (software, democracia
digital, participação popular, marco civil, etc).  Mas estou aberto para
conhecer melhor o Programa do Aécio sobre o tema de Software Livre e afins.
Tem alguém na lista que sabe mais?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre no segundo turno [ERA: [OT] #Hackers com Dilma]

[Marcelo Akira]

A postura do candidato a vice-presidente Aloysio Nunes não é favorável a
transparência do ECAD:

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/107403/Aloysio-barra-Ecad-e-irrita-o-Rei-Caetano-e-Marta.htm
http://www.aloysionunes.com/imprensa/direito-autoral-novas-regras-tem-4-emendas-de-aloysio/

Mas o que o ECAD tem a ver com Software Livre?

"Os defensores da indústria de intermediação e advogados do ECAD lançam um
ataque a política de compartilhamento de conhecimento e bens culturais
lançada pelo presidente Lula. Na sua jornada contra a criatividade e em
defesa dos velhos esquemas de controle da cultura, chegam aos absurdos da
desinformação ou da mentira."

Sergio Amadeu, em:

http://recid.redelivre.org.br/2011/01/27/anadeholanda-ataque-culturalivre-cc/

Em 7 de outubro de 2014 12:30, Marcelo Akira 
escreveu:

> 2014-10-07 11:55 GMT-03:00 fabianne balvedi :
>
>> propostas de Aécio e Dilma para a internet:
>> http://olhardigital.uol.com.br/noticia/44498/44498
>>
>>
> Fiquei curioso para saber onde é que o jornalista obteve essas
> informações. Parece que foi tirado dos programas de governo:
>
> Dilma:
> https://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2014/07/Prog-de-Governo-Dilma-2014-INTERNET1.pdf
> Aécio: http://miud.in/1FPN
>
> Sobre o programa do Aécio:
> - Não cita Marco Civil da Internet. Pelo contrário, na pág. 56, diretriz
> 5, diz: "Nas organizações internacionais, o Brasil deverá ampliar e
> dinamizar sua ação diplomática nos temas globais,...controle da internet".
> Que organizações internacionais são essas?
> - Não cita Software Livre;
> - Governo Aberto: pág. 22, item 6: "Organização de um amplo portal na
> Internet, que estimule o diálogo e odebate e ofereça informações relevantes
> para este segmento da população"
>
> Sobre o programa da Dilma:
> - Cita o Marco Civil da internet como importante.  Na página 36, temos: "O
> objetivo do marco Civil é fazer com que a Internet continue sendo um espaço
> aberto à liberdade de expressão, à inovação e ao desenvolvimento social e
> econômico.
> - Não cita Software Livre;
> - Governo Aberto: a página 33 é voltada para o Sistema Nacional de
> Participação Popular e ampliar a democracia política.
>
> Em minha análise, tudo indica que o programa da Dilma é mais favorável a
> abertura promovida pelo Cultura Aberta em geral (software, democracia
> digital, participação popular, marco civil, etc).  Mas estou aberto para
> conhecer melhor o Programa do Aécio sobre o tema de Software Livre e afins.
> Tem alguém na lista que sabe mais?
>
> Abraços,
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Marcelo Akira]

Em 7 de outubro de 2014 12:53,  escreveu:

> E porque não fazer isso no Google Docs
> Afinal de contas faz todo o sentido o Movimento Software Livre use uma
> plataforma proprietária, vigilantista, sectária e devassa!
> Todos juntos e unidos pela liberdade de escolha do software proprietário e
> invasivo e contra os radicais livres!
>
>
Acho que em vez de julgar e condenar, temos que procurar ensinar e
disseminar as alternativas. Tenho visto muito o uso do Etherpad:

http://etherpad.org/

Tenho armazenado alguns pads na OKFN:

https://pad.okfn.org/

E na Mozilla, que tem suporte a grupos e permissões:

https://etherpad.mozilla.org/

Acho que é a melhor alternativa ao Google Docs. Temos pensar também em
infraestrutura sustentável, quem sabe os administradores de sistema do
softwarelivre.org possam instalam um?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Criação Partido da Tecnologia da Informação

[Marcelo Akira]

Em 8 de outubro de 2014 00:55,  escreveu:

> Você já parou para pensar o quanto a Google economiza com o GSOC?
> Avalie friamente o quanto custaria contratar empresas e/ou profissionais
> para resolver todos os problemas que ela consegue resolver com o GSOC e
> compare com prêmios oferecidos. Adicione à economia financeira, os ganhos
> econômicos que o GSOC gera à imagem da empresa. Sim, eles sempre aparecem
> como beneméritos da humanidade que investem nos estudantes, etc... E para
> finalizar, uma pitadinha moral: estudante precisa se destacar, portanto o
> GSOC é a isca perfeita.
> Desde o meu ponto de vista o Google Summer of Code funciona da mesma forma
> que os investimentos feitos pelo humanista Bill Gates em pesquisas ao redor
> do Mundo: demagogia pura.
>
>
Sua postura é diferente da FSF:

http://www.gnu.org/software/soc-projects/guidelines.html

A FSF está errada?

Aplicando a mesma linha de raciocínio que você utilizou, se a FSF arrumasse
financiamento para pagar bolsas para ajudar projetos GNU, ela estaria sendo
demagoga?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

2014-10-07 21:06 GMT-03:00 :

>
> Lindo!  Verdadeiramente lindo!
> --
>
> *De: *"fabianne balvedi" 
> *Assunto: *[PSL-Brasil] [OT] Sorria,
>
> nós estamos todos presos.
> http://www.revistabula.com/3261-sorria-nos-estamos-todos-presos/
>
> Achei interessante essa troca de mensagens entre o Anahuac e a Fabs!  São
os dois briguentos que tem polarizado as discussões nesta lista.  O Anahuac
elogiou o recado implícito da Fabs, ou será que interpretei errado?

Quando li a mensagem da Fabs, percebi uma mensagem implícita ao Anahuac e
outros anahuac-like:

1) Não há liberdade absoluta: "há sentimento de liberdade até no melhor
lugar do cativeiro". Por exemplo, conheço pessoas que produzem software
livre criados no Windows ou Mac OS.

2) Todos estão ligados um ao outro e de certa forma, nossos vínculos
limitam nossa liberdade. Por exemplo, por várias vezes, tive que optar por
gravar em um formato proprietário (.docx ou .doc) pois meus parceiros não
tinham ou não podiam instalar o LibreOffice.

Depois dos notáveis debatedores, Bruno 'Javaman', Frederico (teia.bio.br),
Cláudio Sampaio 'Patola', chegou a vez da Fabs, e deu uma definição bem
encaixada, da prática do Anahuac: bullying. Desde a primeira mensagem que
enviei diretamente a ele eu disse que estava fazendo julgamento de valor.
Desta vez, eu identifico essa prática como  Etnocentrismo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo

Essa metodologia é eficaz na formação inicial de grupos pequenos: promove a
identidade de grupo, a união e  confiança entre seus membros. Isso é mais
reforçado ainda quando existe um inimigo 'externo'. Por exemplo, a
demonização da Microsoft motivou a união de grupos de software livre, pois
eram 'contra a entidade'. Agora que a Microsoft já não é tão forte assim,
muitos líderes já procuram outros 'demônios' para reforçarem seus grupos.
Não é fácil se livrar dessa forma de pensar, pois ela é bem primitiva,
praticada nas escolas quando crianças, grupos de caça da pré-história e
ainda em algumas igrejas.

Do ponto de vista dos etnocêntricos, o Movimento de Software Livre morreu
pois já não é mais o que era antes. A missão  no momento é depurar os
seguidores da lista PSL-Brasil, praticando bullying, podemos afugentar os
fracos, só vão restar os radicais-livres, aqueles que concordarem em se
depurar, livrando-se das contas de Gmail, Facebook e outros prazeres
mundanos. Segundo essa visão, a verdade está fora da Matrix, no ascetismo,
conforme o Patola identificou na fala do Anahuac. Assim voltaremos a ser um
grupo, uma visão única, unido e coeso, mesmo que sejam poucos. Mas será que
existe somente um caminho? O Etnocentrismo vai continuar funcionando?
Podemos voltar às origens?

Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.  A inclusão e
a manutenção de pessoas, com competências diferentes é essencial para a
renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o movimento precisa
de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes, Política, etc. Cada
um tem um contexto social e tecnológico diferente que deve ser respeitado.
Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira que impede o
crescimento quantitativa e qualitativo.

As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas. As
pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que
realizam.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Em 8 de outubro de 2014 09:07, Márcio de Araújo Benedito <
china...@yahoo.com.br> escreveu:

> Depois de ler esta mensagem só me resta seguir o caminho das centenas que
> deixaram esta lista.
> "As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas."
> Sim, pode ser, mas eu prefiro repensar sem precisar me valer de empresas
> que usam software livre para aprisionar conhecimento, e não preciso
> defender o Google com unhas e dentes porque "é um divisor de águas na minha
> carreira".
>

Eu não disse que teríamos que começar a defender o Google ou outra
fornecedora de Software Proprietário.

Eu disse que temos que repensar as táticas, pois o contexto mudou:

1) *Os softwares mais relevantes não rodam mais em seu desktop, mas sim nas
nuvens. *O desafio do software livre atual não é somente o código-fonte
disponível, mas também garantir a segurança dos dados dos seus usuários.
Não basta oferecer ao usuário as liberdades código-fonte do software, mas
também é necessário garantir segurança dos dados, confiabilidade de
serviços: largura de banda e disponibilidade.

*2) Não há uma Microsoft, uma "grande empresa inimiga" para combater.  *Os
'inimigos' são maiores: governos com sede de controle, grandes empresas que
se alimentam de publicidade direcionada e dados privados compartilhados. A
Google, por exemplo, possui comportamento dúbio. Por um lado, incentiva a
produção de Software Livre, por outro, fornecem dados de usuários para a
NSA.

O Movimento de Software Livre está em crise, pois precisa mudar suas
táticas e se adaptar ao novo contexto para ser mais eficaz. *A mudança
tática, que envolve a mudança de metodologia e ações, não implica na perda
ideológica de ideais de liberdade.*


>
> "As pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que
> realizam"
> Usar o Google, que é apenas um ícone como foi a Microsoft nos anos 90/00,
> não deveria ser uma ação de um militante do movimento de Software Livre.
>

Minha frase foi descontextualizada e você deu outro sentido, por isso tenho
o direito de explicá-la melhor. Eu quis dizer que *é improdutivo criticar o
que as pessoas usam*, exemplos:
- O moderador da lista está usando Gmail e isso é inaceitável para uma
comunidade que se diz de Software Livre!
- Eu vi um post seu no Face/Twitter/G+ e você está contribuindo com as
redes sociais devassas!

*Isso é bullying e gera constrangimento. É ver o defeito das pessoas e
ridicularizá-la para ver se ela muda. *

Minha sugestão é de acolher as pessoas que não se libertaram. Não é
adequado julgá-las por preguiça ou comodismo. Podemos elogiar ou criticar
as pessoas pelas ações. Por exemplo:

Um: Este é o programa do Partido Pirata, está no Google Docs...
Outro: Legal, por que não usam o EtherPad?
Um: Nos até tentamos usar no começo, mas não tinha mudança de tamanho de
fonte e anônimos poderiam alterar a proposta.

Então, direto *usuários deixam de usar SL para usar SP por conta da falta
de uma funcionalidade, por comodismo ou por real necessidade. Nem todos
podem abandonar o SP pois dependem do seu emprego para isso. Não cabe a nós
julgarmos, mas sim gerar mais educação, disseminar e conscientizar.*

Exemplo de outra situação de táticas diferentes:
Um: Ei, o deputado que defende a lei  de software livre está usando um
laptop com Windows, isso é contraditório! Vou abandonar a palestra em
protesto.
Outro: Sei não, acho que ele deve estar usando Windows pois deve ser o
assessor dele que ainda "não se libertou". Tem problema não. Vou puxar a
orelha dele no final, faço uma pergunta na forma de piada. Ele tem ajudado
muito o Software Livre e tem crédito comigo.
Um: Que isso, temos é que condenar esse canalha, suas ações não condizem
com o exemplo. Temos que fazer uma campanha contra ele. Temos que cortar o
mal pela raiz.


>
> Vou continuar minha militância fora desta lista, já que em nada esta lista
> está contribuindo com ela.
>

Essa é uma atitude comum de *pessoas que querem encontrar um grupo para se
identificar.* Não condeno essa atitude, é muito mais fácil se integrar com
pessoas com ideias comuns para se sentir mais confortável.

O que nos une nesta lista é que *todos queremos defender a liberdade dos
usuários de software*, esse é o nosso "objetivo". O que nos *difere é que
cada um tem uma visão de "como" fazer isso*.



>
> --
> "Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial,  pois se é para
> ser  confidencial não poderia ser transitada  por  e-mail em uma lista
> pública. Portanto você pode  fazer  qualquer coisa com esta mensagem,
> incluíndo esta sátira à  notas de copyrights  ridiculas, que eu não estou
> nem aí!!!"
>
>
>   Em Quarta-feira, 8 de Outubro de 2014 4:48, Marcelo Akira <
> marcelo.ak...@gmail.com> escreveu:
>
>
> 2014-10-07 21:06 GMT-03:00 :
>
>
> Lindo!  

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Em 8 de outubro de 2014 10:02,  escreveu:

> Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
> ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.
> Fiquei realmente interessado nessa afirmação: "o contexo mudou".
> Você se importa em elaborar isso? Acho que pode estar ai pérola que
> estamos procurando.
>

Falei sobre a mudança de contexto na mensagem anterior.

A inclusão e a manutenção de pessoas, com competências diferentes é
> essencial para a renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o
> movimento precisa de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes,
> Política, etc. Cada um tem um contexto social e tecnológico diferente que
> deve ser respeitado. Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira
> que impede o crescimento quantitativa e qualitativo.
>
> Como você pode imaginar eu não poderia discordar mais.
>

Excelente! Chega de bullying :-)


As redes sociais devassas são uma jaula de ouro. Sempre que você fizer mais
> do que a jaula quer ou permite, você será tolhido. Então por mais engajado
> que se seja, você não poderá fazer muito.
>

Sim, hoje o Movimento de Software Livre vive outro desafio, pois poucas
pessoas conhecem as mídias sociais livres.

As mídias sociais e as nuvens se tornaram a nova plataforma. Sem os apps
legais como jogos, gdocs, etc, as mídias sociais *ainda* estão pouco
atraentes, assim, não ganharam massa crítica para atrair desenvolvedores e
amigos.

O Firefox OS ainda está imaturo, o Diaspora promete, o Noosfero patina...
Precisamos de mídias sociais para desenvolvermos apps livres, que respeitem
os usuários. Isso não existe ainda e o momento é parecido com o de Stallman
quando teve que usar Unix proprietário para desenvolver aplicativos do GNU,
não tinham ferramentas livres. Ele conseguiu, o GNU/Linux é uma realidade,
falta hoje uma NuvemLivre/GNU/Linux e um MobileLIvre/GNU/Linux.

Enquanto não existe, precisamos de marcar presença e haquear as mídias
proprietárias. Trazer a galera de lá, por meio de apps bacanas e atraentes,
mostrar que há uma plataformas inteiras para serem construídas.


> Resumindo as ações realizadas não podem estar limitadas por uma jaula.
> Aqui somos um movimento que prega Liberdade do Software e não a liberdade
> de se enjaular.
>

OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
de aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
Livre deve ser, na minha visão:
*-  Acolher: *convidar mais pessoas de diversas competências para juntar a
nossa causa;
- *Colaborar:* com outras redes de liberdade do conhecimento;
*- Conscientizar: *criar protestos e campanhas com críticas duras a atos de
empresas ou governos que limitem a liberdade do usuário;
*- Educar:* promover cursos presenciais ou a distância, palestras,
oficinas, tutoriais, etc;

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Olá,

Explico melhor a necessidade de *mudança de tática diante o novo contexto*:

- Hoje todo mundo está conectado, *as mídias sociais e os celulares
popularizaram os vínculos* informacionais entre as pessoas. Não faz mais
sentido criar software que não é 'socio-móvel'.
- *Foi criada uma nova plataforma de processamento e desenvolvimento de
software: as mídias sociais e as mídias móveis*. O *GNU/Linux se tornou uma
camada inferior*, que 'desaparece' para os usuários leigos. Para o usuário
leigo e para os novos desenvolvedores, o Sistema Operacional passa a ser o
Android, o IOS, Facebook, G+, Google APIs, etc.
- *O GNU/Linux se tornou a camada básica que dá suporte a nova plataforma*.
Assim, faz sentido o Google, o Facebook, a Microsoft incentivar e pagar
desenvolvedores de software GNU/Linux. O Movimento OpenSource está em alta,
pois seus membros são financiados, pois seus negócios dependem do sucesso
técnico desta 'camada básica'.
- *Para defender a liberdade do usuário de software, não basta garantir a
liberdade da camada básica GNU/Linux*, há mais dados e serviços nas nuvens
como nunca.
- *As plataformas sócio-móveis livres *para produção de aplicativos para o
usuário final estão imaturas.

Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou fundamentos,
pois continuam os mesmos. O contexto mudou e as ameaças mudaram. Urge uma
mudança de tática e metodologias.

*O Movimento de Software Livre não morreu, está em crise. *Isso por um lado
é bom, pois muitas pessoas estão revisando seus objetivos, suas motivações.
Há um ganho qualitativo nessa crise. Algumas motivações erradas de alguns
amigos conhecidos e que hoje estão fora do Movimento de Software Livre:
- Eu era contra a Microsoft;
- Eu fazia parte de uma galera bacana;
- Eu fui atraído pela conhecimento técnico, mas hoje não estou vendo muitas
plataformas web e móveis livres para desenvolver;

*Talvez a maioria das pessoas do velho movimento nunca souberam o porquê de
fazer parte do Movimento de Software Livre. *Pensar que a maioria das
pessoas se motivam por filosofia é uma utopia. A grande maioria das pessoas
lutam pela sobrevivência, outros pelo emprego e uma minoria podem
trabalhar/colaborar para seus ideais. Isso talvez explique a crise
quantitativa do Movimento de Software Livre, hoje, resta uma minoria que
ainda se apegam aos ideais do movimento.

*Há muito trabalho para se fazer e tenho esperanças em um futuro próximo
que teremos em uma reação dos hackers para um mundo melhor*, por exemplo:
- Várias plataformas móveis e de mídia social maduras, federadas, 100%
Livres, que desenvolvedores poderão criar apps livres, como jogos,
aplicativos de gestão livres com serviços integrados pagos (gestão,
contabilidade, jurídico, consultoria, etc);
- Plataformas em nuvens livres para computação e serviços confiáveis que
garantam a segurança de seus dados. Talvez a resposta esteja em tecnologias
P2P distribuídas associadas com criptografia e mecanismos de proteção como
o Tor.

Entre o presente e o futuro, podemos pensar em investir em novas táticas:
*- Promover as mídias sociais livres, com apps livres * que tenham serviços
pagos que sustentem mais e mais desenvolvedores, que tenham um retorno mais
justo e rentável;
*- Gerar conteúdo de qualidade abertos e livres* que incentivem
colaboração, quanto maior forem os acessos, mais crescerão os vínculos e a
rede social e portanto maior retorno aos autores;
*- Promover as mídias sociais federadas, *de forma que as
pessoas/grupos/empresas possam migrar seus conteúdos em outros sites que
tenham preços melhores e serviços mais confiáveis e mais seguros;

*O isolacionismo e ascetismo do Movimento de Software Livre é um tiro no
próprio pé. *Vivemos em uma grande rede social, onde pessoas se comunicam
por mídias sociais privadas e para que a mídia social livre cresça e tenha
impacto qualitativo, é necessário que as pessoas migrem do lado livre para
o proprietário, para isso, precisamos de pontes, de pessoas que convençam,
de conteúdos e educação do lado proprietário convidando pessoas. O
isolamento implicaria na perda de vínculos, que diminuiria as chances de
ter mais impacto e alcance de pessoas do 'outro lado'. A exigência de
ascetismo para participar das mídias sociais livres também é mais
agravante, pois a mudança de uso do software proprietário é gradual.

*Quando esse futuro acontecer, as redes sociais devassas e as plataformas
móveis proprietárias se tornarão irrelevantes. *No entanto, ainda não será
momento de descansar. O 'Império' vai contra-atacar e uma nova plataforma
proprietária deve surgir. Os jedis sofrerão uma nova crise e reformularão
suas táticas. E o ciclo de lutas continuará!

Abraços!

Em 9 de outubro de 2014 14:08, Marcelo Akira 
escreveu:

> Em 8 de outubro de 2014 10:02,  escreveu:
>
>> Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
>> ser formado por tribos etnocêntricos, pois o context

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Em 13 de outubro de 2014 10:14,  escreveu:

> Acho perfeita essa abordagem para com os iniciantes, mas qual seria a
> abordagem com os os já iniciados?
>

Algo que tem dado certo no novo contexto das redes sociais é a
ética/pedagia Hacker [0,1], cito alguns pontos principais:

   - Abertura: informação precisa de ser livre para que hackers possam
   aprender, corrigir, melhorar e reinventar os sistemas. A livre troca de
   informação alavanca o aumento da criatividade.
   - Descentralização: Um hacker não aceita os famosos argumentos de
   autoridade e não acredita na centralização como forma ideal de coordenar
   esforços. Hackers devem ser julgados segundo seu hacking, e não segundo
   critérios sujeito a vieses tais como graus acadêmicos, raça, cor, religião
   ou posição. Isso significa que não há abordagem diferente para iniciados e
   iniciantes e que devemos ser criticados pelos hackings que publicamos e não
   pelo que nós somos.
   - Livre acesso aos computadores: O computador abre um mundo ilimitado.
   Considero que o computador e a rede ampliam nossa capacidade de processar e
   publicar informação, ampliando assim nossa capacidade de criação e
   colaboração. É óbvio que nem todos hackings precisam ser limitados a
   programas de computador, há muitos hackings na área econômica (criptomoeda,
   por exemplo), política (ficha limpa), educação (MOOCs [2]) etc.
   - Criticismo: um berço da ética hacker foi a universidade MIT, no qual o
   Stallman trabalhou. Um traço marcante é a sinceridade marcante da crítica.
   Os comentários ou argumentos, em geral são ácidos e ajudam a aperfeiçoar a
   qualidade da informação compartilhada (artigos ou hackings).

Esse vídeo do TED mostra um pouco de como a ética Hacker está sendo
aplicada na educação:

https://www.youtube.com/watch?v=h11u3vtcpaY

Falando em hackings, estou desenvolvendo dois onde eu trabalho:

- http://curso.rea.ufg.br/ - esta é uma mídia social baseada no Noosfero
utilizada para abrigar um curso sobre Recursos Educacionais Abertos.
- http://moocs.rea.ufg.br/ - este é um ambiente Moodle para desenvolver
MOOCs [2]. O primeiro MOOC que estou promovendo é de Ubuntu Básico,
ministrado pelo um colega, Prof. Hugo. Há também outros sendo construídos,
como LibreOffice e Debian (linha de comando).

A ideia do domínio *.rea.ufg.br é hospedar projetos de REA [3] como MOOCs,
Livros Livres, Mìdias sociais, etc.

Este é meu hacking que tenho trabalhado, gostaria de compartilhar com
vocês. Críticas são bem vindas.
[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_ethic
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker
[2] http://pt.wikipedia.org/wiki/MOOC
[3] http://www.rea.net.br/site/faq/#a2

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Em 13 de outubro de 2014 09:06, fabianne balvedi 
escreveu:

> agradeço muito pelas tuas palavras, concordo com teu texto e gostaria de
> destacar uma parte que acho bem importante:
>

:-)

2014-10-09 21:42 GMT-03:00 Marcelo Akira :

> [...] Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou
> fundamentos, pois continuam os mesmos. O contexto mudou e as ameaças
> mudaram. Urge uma mudança de tática e metodologias.
>
a boa notícia é que muitos grupos já praticam outras metodologias e não
estão nem aí para as conversas que estão acontecendo aqui. Muitos ativistas
de software livre que conheço sequer fazem parte dessa lista. E sim, são
brasileiros e muitos são membros da FSF. Ou seja, as mudanças já estão
acontecendo independente de nós... ;)

Eu também concordo. Há um monte de comunidades, vibrantes e com
contribuição de trabalhos belíssimos, muito relevantes. Estou com um pé
nesta comunidade e em outras. Tenho aprendido bastante com outras
comunidades:
- Recursos Educacionais Abertos - site: http://www.rea.net.br/site/ -
lista: http://groups.google.com/group/rea-lista
- Rede pelo Conhecimento Livre - site: http://br.okfn.org/ - lista:
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br

Localmente tenho contribuído com a comunidade SL de Goiás, que tem atuado
em eventos:
- Fórum Goiano de Software Livre, agora com viés científico, o ERI-GO -
http://erigo2014.aslgo.org.br/chamada-de-trabalhos/.
- FLISOL

A PSL-Brasil foi uma das primeiras que entrei e aprendi muito aqui, por
isso sinto que devo retornar com meu trabalho voluntário.

a questão principal pra mim nessa confusão toda que se criou em torno desse
> tema não é definir se, por exemplo, a Google é ética ou não. Isso porque eu
> já sei faz tempo que ela tem práticas não éticas que devemos evitar, e eu
> lido com isso no meu tempo e de acordo com questões que muitas vezes são
> extremamente pessoais. Portanto, com certeza, não serão tentativas de
> constrangimento lançadas ao longo de tudo quanto é thread que farão eu
> cancelar qualquer coisa desse tipo. Nem tampouco sou somente eu a ter esta
> postura.
> a questão então é essa insistência em se manter as argumentações ad
> hominem como forma de se ter avanços no movimento. Isso envenena o
> ambiente, o clássico "poisoning the well"
> http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well. E isso não tem nada a
> ver com FSF ou OSI. Tem a ver com respeito à convivência em grupo.
>

Concordo. Espero que tenhamos virado essa página. Na minha opinião, o
Movimento de Software Livre é eticamente hacker. E o que move uma
comunidade hacker são seus hackings. Esse deve ser o foco do Movimento:
hacking.

O que cada um é, não importa, cada um tem que prestar contas é consigo
mesmo. Não há necessidade de sermos um "grupo", com modus operandi
padronizado. Cada um pode realizar seu próprio hacking e compartilhá-lo. Um
hacker não precisa se auto-intitular hacker, ele é reconhecido e
identificado pelos seus pares, mediante o reconhecimento do valor de seus
hackings. Do reconhecimento que cada indivíduo possui a capacidade de
realizar grandes hackings, surge uma estrutura descentralizada,
auto-sustentada, anárquica e horizontal.


>
> abraços e boa semana!
> .f4bs
>

Abraços!
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

[Marcelo Akira]

Em 13 de outubro de 2014 10:08, cristiano furtado <
cristianofurtad...@gmail.com> escreveu:

> Perfeita colocação. Ganhei o dia hoje lendo isso.
>
:-)

> OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
> próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
> de aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
> Livre deve ser, na minha visão:
> -  Acolher: convidar mais pessoas de diversas competências para juntar a
> nossa causa;
> - Colaborar: com outras redes de liberdade do conhecimento;
> - Conscientizar: criar protestos e campanhas com críticas duras a atos de
> empresas ou governos que limitem a liberdade do usuário;
> - Educar: promover cursos presenciais ou a distância, palestras, oficinas,
> tutoriais, etc;
>

Puxando o gancho dos zumbis, Walking Dead reiniciou ontem. Quando termino
um episódio, parece que ainda não sai do filme: ainda vejo muitos
mortos-vivos, vejo pessoas que perderam controle de seus próprios
'cérebros'. Restam alguns sobreviventes que ainda tem consciência e se
recusam a se tornarem zumbis.

Os computadores são extensões de nossos cérebros; É ele que controla nossas
vidas, nossa forma de ser e expressar. Com a intensificação do uso da
tecnologia, isso vai ficar cada vez mais intenso, o filme "Ela" [0] ilustra
isso. Theodore foi vítima de um Sistema Operacional Proprietário e no
final, percebeu que foi manipulado o tempo todo pela sua "namorada virtual"
(desculpe a espoliação).

O que controla os computadores é o software. Se o Sistema Operacional for
proprietário, perdemos nosso controle de nossas vidas. Para retomar o
controle do seu computador, é necessário usar Software Livre. Já assistiu
2001, uma Odisséia no Espaço? O filme todo mostra a evolução tecnológica,
desde nossos ancestrais, mas foi a chave-de-fenda que fez o astronauta
reassumir o controle da nave, que havia sido dominada por uma inteligência
artificial - Hal [1]. Tecnologia sempre é bom, mas desde que esteja sob
controle do homem. Software Livre é a chave para reassumir o controle da
sua própria tecnologia.

Parece que quando falamos para uma pessoa que é prisioneira de seu software
proprietário, estamos falando com um zumbi. Já não é mais ela quem controla
a tecnologia, mas a tecnologia que a controla. É triste, mas vivemos em um
mundo de zumbis caminhantes. Será que algum dia teremos uma cura para a
doença zumbi?

[0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Her
[1] http://cargocollective.com/fcbtudojunto/master-thesis

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

Em 14 de outubro de 2014 16:31, Luciana Fujii 
escreveu:

>  Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
> Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
> Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um dos
> pontos do Anahuac e estou aqui repetindo, é que não adianta ter mais
> usuários se eles não se importam com a questão ou nem sabem o que ela é.
>

Isso parece a relação Software Proprietário/Usuário e Drogado/Viciado.
Sempre vai existir software proprietário, assim como vão existir drogas.
Ambos proporcionam prazer em troca da liberdade.

O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
proporciona.


> Se concordarmos com o problema, podemos discutir estratégias e casos
> específicos indo além de Linux e GNU.
>
>
Software Livre (SL) dá prazer para pessoas que têm consciência da prisão e
dos malefícios do Software Proprietário, principalmente para os hackers.

Por outro lado, há um público completamente diferente. Se um projeto de
Software Livre deseja almejar popularidade e mercado, deve pensar no valor
(prazer) proporcionado pelo software.Como proporcionar um relação de
valor/prazer?
- Boa interface de usuário;
- Muitas funcionalidades;
- Bons serviços de suporte agregados, pagos ou não;

Enfim, dar poder ao usuário realizar suas tarefas, algo que funcione. Para
este público comum, não importa se é Software Livre ou não.

É por isso que eu enxergo dois tipos de usuários em um projeto bem sucedido
de Software Livre:
- Desenvolvedores:
- Usuário:


Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

acabei enviando sem terminar a mensagem:
...
Vejo sucesso em algumas frentes:
- VLC
- Firefox
- Ubuntu
- Wordpress
- Reddit
- Red Hat
- etc.

É claro que podemos condenar partes de um destes softwares que não são
livres. E uma forma de reagir é haquear e gerar forks 100% livres.

Abraços,

Em 14 de outubro de 2014 17:52, Marcelo Akira 
escreveu:

> Em 14 de outubro de 2014 16:31, Luciana Fujii 
> escreveu:
>
>>  Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
>> Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
>> Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um dos
>> pontos do Anahuac e estou aqui repetindo, é que não adianta ter mais
>> usuários se eles não se importam com a questão ou nem sabem o que ela é.
>>
>
> Isso parece a relação Software Proprietário/Usuário e Drogado/Viciado.
> Sempre vai existir software proprietário, assim como vão existir drogas.
> Ambos proporcionam prazer em troca da liberdade.
>
> O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
> prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
> não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
> proporciona.
>
>
>> Se concordarmos com o problema, podemos discutir estratégias e casos
>> específicos indo além de Linux e GNU.
>>
>>
> Software Livre (SL) dá prazer para pessoas que têm consciência da prisão e
> dos malefícios do Software Proprietário, principalmente para os hackers.
>
> Por outro lado, há um público completamente diferente. Se um projeto de
> Software Livre deseja almejar popularidade e mercado, deve pensar no valor
> (prazer) proporcionado pelo software.Como proporcionar um relação de
> valor/prazer?
> - Boa interface de usuário;
> - Muitas funcionalidades;
> - Bons serviços de suporte agregados, pagos ou não;
>
> Enfim, dar poder ao usuário realizar suas tarefas, algo que funcione. Para
> este público comum, não importa se é Software Livre ou não.
>
> É por isso que eu enxergo dois tipos de usuários em um projeto bem
> sucedido de Software Livre:
> - Desenvolvedores:
> - Usuário:
>
>
> Abraços,
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

Em 14 de outubro de 2014 18:55, Luciana Fujii 
escreveu:

>  Não é só uma questão de gerar forks livres. O Ubuntu era livre (ou tão
> livre quanto a maioria das distribuições) e adicionou software
> proprietário, adicionou software que não respeitava a privacidade de
> usuários, criou projetos novos pra competir com software livre usando a GPL
> + atribuição de direito autoral pra criar lock-in.
>

Pelo menos, o Ubuntu é forqueável, os hackers podem exercer as liberdades
para poder colocar o software na linha certa. Enquanto isso, se o Ubuntu
atrair mais pessoas comuns para usufruírem e acostumarem com Software
Livre, não vou ficar condenando, é preferível lutar contra ameaças mais
graves.

E o que é mais grave ou ameaçador para mim? É relativo, cada um lida com
seu próprio contexto e assim tem seu próprio conjunto de valores para
julgar o que é mais ameaçador ou não. Para o Anahuac, o Gmail é mais
ameaçador pois tirou mercado do seu ganha-pão (Kyapanel). No meu caso,
Software Livre para compartilhar Recursos Educacionais é significativo para
mim, pois sou professor. Aaron Schwartz raqueou o sistema que limitava
baixar artigos científicos no MIT. Hackers são movidos por lutar contra
tecnologias que o aprisionam, veja seus hackings e verá que na maioria dos
casos é algo que o incomoda no dia-a-dia. Stallman lutou contra um driver
de impressora proprietário. Quando perguntei a ele o que motiva dedicar sua
vida a trabalhar pelo Movimento de Software Livre, ele me disse que era
para lutar contra o mal. No início, achei muito estranho, mas depois tudo
fez sentido: *nada é mais motivador do que combater aquilo que o
incomoda/oprime diariamente, ou você conforma ou é um hacker que 'luta até
a morte*'.

Por que o Ubuntu resolveu distribuir Software Proprietário? Eu creio que é
por uma razão simples: geralmente todo produto para se sustentar no
mercado, ele se adapta ao usuário e não o contrário. Os usuários do Ubuntu
querem comodidade, valorizam coisas do dia-a-dia: suporte a vários tipos de
hardware, interface agradável, facilidade de uso, etc. E como brinde pode
agregar vantagens que o Software Livre tem de diferencial: imunidade a
vírus, estabilidade, segurança mais ágil, etc. *Os consumidores do Ubuntu
não são hackers, não se incomodam com Software Proprietário.*


>
> Criar um fork livre do Ubuntu faz sentido?
>

O sentido depende do contexto. Do ponto de vista do contexto comercial,
sim. Um exemplo de fork bem sucedido comercialmente do Ubuntu é o Linux
Mint:
- É a mais popular, segundo o Distrowatch:
http://distrowatch.com/index.php?language=PT
- Não instala drivers proprietários por padrão, segundo seu FAQ:
http://www.linuxmint.com/faq.php. O Ubuntu também não, mas para instalar é
um clique:
http://www.howtogeek.com/115041/htg-explains-whats-the-difference-between-ubuntu-linux-mint/

Linux Mint e Ubuntu são distros que ficam no limiar do SL e do SP. Ambos
não apoiam o boicote a Software Proprietário. Do ponto OSIsta é bom ter
forks, pois as soluções que dão certo em uma são compartilhadas com a
outra. O Debian, por exemplo, teoricamente se beneficia de volta com o
Ubuntu:

https://wiki.debian.org/Utnubu

Do ponto de vista do Movimento de Software Livre, a FSF se posiciona de
forma crítica:

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html



> Usar o software livre que eles usam pra não respeitar o usuário? Eu acho
> que a discussão é muito mais do que hackear ou criar uma boa interface pro
> usuário.
>

Criar uma boa interface é essencial para conquistar popularidade e incluir
mais usuários de Software Livre. Se o usuário escolhe instalar um Software
Proprietário no Software Livre é por que o seu contexto o obriga: um
computador ganhado que exige um driver proprietário para funcionar; um
software proprietário (CAD, por exemplo) que é necessário para que ele
possa trabalhar; etc. Para os usuários comuns, o Ubuntu pode ser um
primeiro passo para um futuro mais livre.

Para julgar os usuários, é necessário compreender o contexto (econômico,
social, educacional) que elas vivem, ver pelos olhos delas e não julgar
pelo seu contexto (conhecimento, habilidade, trabalho).


> Você falou em outra discussão que é uma questão de mudança de tática e não
> de objetivo. Qual é o objetivo?
>
>
O objetivo do Movimento Software Livre continua o mesmo: defender a
liberdade do usuário de software, ou não?

Qual é a mudança tática? Eu acho que o Movimento de Software Livre deve se
alinhar mais ideologicamente a ética hacker:
- formar novos hackers: eles é que percebem os entraves a liberdade e geram
soluções. Sem percepção dos problemas, não há motivação para a solução.
- resolver problemas locais que incomodam seu próprio contexto;
- compartilhar globalmente seus hackings livres - soluções inteligentes e
criativas para que outros hackers possam readaptar a seus próprios
contextos;

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
_

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

Bom dia,

Mais ainda, se alguém quiser se engajar mais no Movimento de Software
Livre, além dos hackings, eu vejo que há muito trabalho para ser realizado
na FSF, FSF-LA ou até na EFF (https://www.eff.org/). São instituições
sérias, com alinhamento ideológico forte e constantemente promovem
campanhas relevantes.

Localmente, temos a ASL que promove o FISL, nosso evento mais importante do
Software Livre. Se alguém deseja mudar a visão OSIsta do FISL, é necessário
começar se associando e convencer outros sócios a mudarem de comportamento.
Uma associação é espelho de seus sócios e o FISL reflete isso. Talvez a ASL
necessite ser raqueada, no sentido de se tornar mais aberta e ser
filosoficamente mais GNUista. Há algum ráquer incomodado com isso?

Abraços,

Em 15 de outubro de 2014 08:46, Marcelo Akira 
escreveu:

> Em 14 de outubro de 2014 18:55, Luciana Fujii 
> escreveu:
>
>>  Não é só uma questão de gerar forks livres. O Ubuntu era livre (ou tão
>> livre quanto a maioria das distribuições) e adicionou software
>> proprietário, adicionou software que não respeitava a privacidade de
>> usuários, criou projetos novos pra competir com software livre usando a GPL
>> + atribuição de direito autoral pra criar lock-in.
>>
>
> Pelo menos, o Ubuntu é forqueável, os hackers podem exercer as liberdades
> para poder colocar o software na linha certa. Enquanto isso, se o Ubuntu
> atrair mais pessoas comuns para usufruírem e acostumarem com Software
> Livre, não vou ficar condenando, é preferível lutar contra ameaças mais
> graves.
>
> E o que é mais grave ou ameaçador para mim? É relativo, cada um lida com
> seu próprio contexto e assim tem seu próprio conjunto de valores para
> julgar o que é mais ameaçador ou não. Para o Anahuac, o Gmail é mais
> ameaçador pois tirou mercado do seu ganha-pão (Kyapanel). No meu caso,
> Software Livre para compartilhar Recursos Educacionais é significativo para
> mim, pois sou professor. Aaron Schwartz raqueou o sistema que limitava
> baixar artigos científicos no MIT. Hackers são movidos por lutar contra
> tecnologias que o aprisionam, veja seus hackings e verá que na maioria dos
> casos é algo que o incomoda no dia-a-dia. Stallman lutou contra um driver
> de impressora proprietário. Quando perguntei a ele o que motiva dedicar sua
> vida a trabalhar pelo Movimento de Software Livre, ele me disse que era
> para lutar contra o mal. No início, achei muito estranho, mas depois tudo
> fez sentido: *nada é mais motivador do que combater aquilo que o
> incomoda/oprime diariamente, ou você conforma ou é um hacker que 'luta até
> a morte*'.
>
> Por que o Ubuntu resolveu distribuir Software Proprietário? Eu creio que é
> por uma razão simples: geralmente todo produto para se sustentar no
> mercado, ele se adapta ao usuário e não o contrário. Os usuários do Ubuntu
> querem comodidade, valorizam coisas do dia-a-dia: suporte a vários tipos de
> hardware, interface agradável, facilidade de uso, etc. E como brinde pode
> agregar vantagens que o Software Livre tem de diferencial: imunidade a
> vírus, estabilidade, segurança mais ágil, etc. *Os consumidores do Ubuntu
> não são hackers, não se incomodam com Software Proprietário.*
>
>
>>
>> Criar um fork livre do Ubuntu faz sentido?
>>
>
> O sentido depende do contexto. Do ponto de vista do contexto comercial,
> sim. Um exemplo de fork bem sucedido comercialmente do Ubuntu é o Linux
> Mint:
> - É a mais popular, segundo o Distrowatch:
> http://distrowatch.com/index.php?language=PT
> - Não instala drivers proprietários por padrão, segundo seu FAQ:
> http://www.linuxmint.com/faq.php. O Ubuntu também não, mas para instalar
> é um clique:
>
> http://www.howtogeek.com/115041/htg-explains-whats-the-difference-between-ubuntu-linux-mint/
>
> Linux Mint e Ubuntu são distros que ficam no limiar do SL e do SP. Ambos
> não apoiam o boicote a Software Proprietário. Do ponto OSIsta é bom ter
> forks, pois as soluções que dão certo em uma são compartilhadas com a
> outra. O Debian, por exemplo, teoricamente se beneficia de volta com o
> Ubuntu:
>
> https://wiki.debian.org/Utnubu
>
> Do ponto de vista do Movimento de Software Livre, a FSF se posiciona de
> forma crítica:
>
> http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
>
>
>
>> Usar o software livre que eles usam pra não respeitar o usuário? Eu acho
>> que a discussão é muito mais do que hackear ou criar uma boa interface pro
>> usuário.
>>
>
> Criar uma boa interface é essencial para conquistar popularidade e incluir
> mais usuários de Software Livre. Se o usuário escolhe instalar um Software
> Proprietário no Software Livre é por que o seu contexto o obriga: um
> computador ganhado que exige um driver proprietário para funcion

Re: [PSL-Brasil] #ESC3 http://aovivonaweb.tv/esc/

[Marcelo Akira]

Em 15 de outubro de 2014 14:45, fabianne balvedi 
escreveu:

> pra quem não quer usar o jw, colocar no vlc ou outro player nativo
> o seguinte endereço:
>
> http://54.232.81.194/esc.webm
>
> texto do seminário de ontem:
>
> http://radiolivre.org/?q=node/5110
>

Boa tarde,

Ontem eu assisti um pouco, gosto da ideia do Espectro Livre, a primeira vez
que tinha visto isso foi em uma palestra do Sérgio Amadeu há uns 5 anos
atrás, parecia ser algo muito visionário. Bom saber que existem pessoas
interessadas nisso. Gostaria que as ideias saíssem do papel, mas o
interesse coletivo sempre é oprimido pelo interesse privado.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

Em 17 de outubro de 2014 01:12,  escreveu:

> Akira,
> Meu velho, você precisa sair de cima do muro!
> Você se contradiz o tempo todo. Uma hora defende o OSI outra a FSF, e
> terminal na ética hacker.
>
Muito confuso.
>

A ética hacker não exige que você pratique hacking defendendo a OSI ou a
FSF. Pelo contrário, se uma delas forem contraditórias, o posicionamento é
o criticismo ácido.

Como disse, seu posicionamento ético é etnocêntrico, tendendo ao
corporativismo. É uma postura que força as pessoas a se colocarem contra
uma as outras contra o 'outro grupo' por conta de você fazer parte 'deste
grupo'. Quem tem essa postura, não aceita que um grupo atue para um mesmo
objetivo, com metodologias diferentes.

Uma das éticas hacker é promover a autonomia, você não precisa de vestir
uma camisa de time OSI ou FSF, e dizer que pertence a um grupo e atacar o
outro. Minha crítica ou elogio pode atingir qualquer uma das duas e também
posso apoiar uma ou outra em projetos que ache relevantes para a sociedade.
Se algum dia for associado de uma das duas, serei crítico da mesma forma.


>
> Uma pergunta: você realmente acha que meu ativismo contra o uso do Gmail é
> porque ele afeta meu negócio no KyaHosting?
>
>
Retire o que eu disse, realmente não tem nada a ver. Falha minha, desculpe.

Tem você me responder sobre alguns pontos, gostaria de saber:
- Qual o licenciamento do Kyahosting?
- Quem paga assinatura do Kyahosting tem acesso ao código-fonte?
- O Kyahosting é sustentável?
- Por que você manteve a "Christian Petersen" como colaboradora da empresa?
É uma brincadeira? Isso não faz os usuários perderem confiança nos serviços
da empresa?
- Qual a sua postura com relação a Hospedagem nas Nuvens? Você concorda com
o Stallman?
http://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman
- Você disse ser contra as redes sociais devassas, mas o Kyahosting as
divulga no rodapé.
- Estão surgindo hospedagem de email com suporte a criptografia, no sentido
de preservar a privacidade do usuário, não vi isso na lista de
funcionalidades do Kyahosting, ele suporta?

Não leve a mal minhas perguntas, espero que você compartilhe suas
experiências. Poe ser que ajude outras pessoas. Gostaria de saber sobre o
seu alinhamento ideológico e sua prática. Minhas perguntas são realmente
ácidas, isso faz parte do posicionamento hacker: precisamos de
transparência para trabalharmos juntos. Gostaria de resolver a confusão que
você passa em seu discurso e seu exemplo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Boa tarde,

Segue convite.

-- Mensagem encaminhada --
De: Hugo Do Nascimento 
Data: 17 de outubro de 2014 17:11
Assunto: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE
UBUNTU BÁSICO
Para: softwarelivre 


Caros solicito a divulgação da chamada abaixo para o curso de Ubuntu Básico
entre familiares, amigos e colegas de trabalho.

Abraços
Hugo


CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE
UBUNTU BÁSICO



*Seu computador está cheio de vírus e acessar o banco online ou fazer
compras pela Internet com ele virou uma tarefa de alto risco. Além disso, o
computador fica lento com o tempo e tem que ser formatado frequentemente.
Ah...usar somente software original é bom, mas é preciso gastar muito
dinheiro com isso...*


Você se reconhece nessa situação?


E você sabia que existe um programa que permite se livrar dos vírus,
acessar bancos online com segurança e ainda é um software original
gratuito?! Sabia também que aprender a dominar tal ferramenta pode ser um
diferencial do profissional no mercado?! Então venha fazer o curso de
Ubuntu Básico!



Esse curso é para você!





*Curso de Ubuntu Básico*
*Projeto de Extensão do Instituto de Informática - UFG*
*Público Alvo:* a comunidade em geral
*Período:* de 20 de outubro a 14 de dezembro de 2014
*Modalidade:* MOOCs - EAD
*Equipe:* Prof. Hugo do Nascimento, Prof. Marcelo Akira, Ricardo Borges,
Tadeu Augusto

Curso gratuito!

*Inscrição:* pelo portal http://moocs.rea.ufg.br





Mensagem verificada pelo Canit AntiSpam | UFG
___
SoftwareLivre mailing list
softwareli...@listas.ufg.br
http://listas.ufg.br/mailman/listinfo/softwarelivre




-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 18 de outubro de 2014 12:37,  escreveu:

> Ubuntu não é um sistema operacional Livre e não é seguro. Ele vem com
> Spyware de "fábrica" e isso é o mínimo que sabemos.
>

FUD?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt


> Como tenho argumentado, é muito pouco provável que com os recursos humanos
> e financeiros à sua disposição, esses sejam os únicos problemas conhecidos.
>

Você tem alguma notícia que fundamente isso? Se tiver, seria bom alertar,
ainda bem que temos o código-fonte disponível. Temos o poder de auditar se
existem spywares.


Creio que comunidade e Movimento Software Livre deveríamos nos posicionar
> de forma contundente contra o uso de Software Proprietário e em especial,
> Software Livre com "mazelas" de Software Próprietário, que não respeita a
> privacidade, embute códigos maliciosos e não respeita os princípios
> filosóficos do Software Livre.
>

A FSF já fez isso muito bem:

https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html

Por que não colaborar, traduzindo essa página para Português?

O spyware é o envio dos termos de pesquisa, provavelmente não-anônimos a
Amazon utilizados no Dash (barra de ferramentas do SO). É ruim que isso
seja exista por padrão, a boa notícia é que isso pode ser desabilitado. Vou
solicitar a ele que inclua no curso as instruções de desabilitar esse
spyware:

http://sejalivre.org/afinal-o-ubuntu-esta-produzindo-spyware-ou-nao/


> Pode ser que para uma iniciativa OSI,
>

Não é uma iniciativa OSI,  é de um professor universitário que cuidou por
vários anos da migração de Software Proprietário para Software Livre na
UFG. Ele é o mentor e um dos coordenadores do Projeto Seja Livre da UFG:

http://sejalivre.cercomp.ufg.br/

Através da iniciativa dele, cerca de 20.000 atuais e vários outros que
foram formados pela Universidade, tem a oportunidade de trabalhar
(funcionários e professores), estudar (alunos) e utilizar Software Livre
(GIMP, Firefox, LibreOffice, etc). A melhor opção de Sistema Operacional,
do ponto de vista de maturidade foi Ubuntu. Foi testado vários aspectos
como funcionalidades, reconhecimento a hardware, etc. Com certeza, foi uma
escolha pragmática e não ideológica.


> onde o objetivo é ampliar a base de usuários, iniciados ou não, que
> entendem o que é Software Livre ou não, contendo Software Proprietário ou
> não, a chamada desse curso seja uma boa notícia,
>
mas para o Movimento Software Livre, certamente não é.
>

Eu digo que é uma forma de incluir usuários a boas experiências com
Software Livre. Uma vez que experimentam, percebem outra realidade e
conseguem perceber a prisão do Software Proprietário, já é um primeiro
passo.

Condenar a iniciativa e dizer que não é boa notícia é disparar fogo amigo.
Precisamos de tratar a ferida e não  cortar o braço, veja a nota da rodapé
da FSF:

 As of March 2014 we have heard talk of a plan to change Ubuntu to remove
this surveillance malfeature. I hope Ubuntu does make that change and soon,
since that will vindicate free software's reputation. However, reportedly
Ubuntu 14.04 in April 2014 still has the problem.

The presence of nonfree software in Ubuntu is a separate ethical issue. For
Ubuntu to be ethical, that too must be fixed.


https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html

Eu mesmo devo futuramente ministrar um curso de Debian, que é minha distro
favorita. Mas também não é considerada livre pela FSF:

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html


> Não me cansarei de repetir: SL != OSI
>

Acho que você rotular tudo que seja pragmático como OSI não é produtivo
para a disseminação do Software Livre.

Eu acho que sua crítica ideológica é válida e bem vinda. Mas acho que suas
energias estão voltadas para o foco errado. Suas habilidades de hacker, por
exemplo, poderia ser empregada em uma solução de hosting+webmail livre
alternativa ao Gmail. O Kyahosting é um software proprietário e você
contribui com o aprisionamento de mais novos usuários. Como você acha que
pode contribuir melhor como ativista do Software Livre na prática?

Meu foco realmente é incluir e não excluir. Enquanto discutimos, tem um
monte de gente sendo incluída no Software Proprietário e não conhecem
Software Livre. O Movimento de Software Livre é social e portanto,
precisamos de focar na liberdade das pessoas, tanto quantitativamente
(excluídos) quanto qualitativamente (novos hackers).



>
> Saudações Livres!
>
>
> --
>
> *De: *"Marcelo Akira" 
> *Para: *"FGSL - Organização" , "Projeto Software
> Livre BRASIL" , "flisolgo" <
> fliso...@googlegroups.com>, go...@googlegroups.com
> *Enviadas: *Sexta-feira, 17 de outubro de 2014 17:28:37
> *Assunto: *[PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO
> ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO
>
>
> Boa tarde,
>
> Segue convite.
>
> 

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 18 de outubro de 2014 18:27,  escreveu:
> O Kyahosting é um software proprietário e você contribui com o aprisionamento 
> de mais novos usuários.
> Você pode provar isso?
> É uma acusação séria e leviana!
> Se não puder provar, vai se desmoralizar perante seus iguais.

Anahuac,

O software Kyahosting tem o seguinte licenciamento, que pode ser
obtido na opção 'sobre' do seu menu:

Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Telligent Systems, Inc. All rights reserved. This product is protected
by U.S. and international copyright and intellectual property laws.
"Telligent" and "Zimbra" are registered trademarks or trademarks of
Telligent Systems, Inc. in the United States and other jurisdictions.
All other marks and names mentioned herein may be trademarks of their
respective companies.Telligent Systems, Inc. d/b/a Zimbra Software,
LLC www.zimbra.com

Além do software, você está cometendo uma ação ilegal, pois está
utilizando a marca Zimbra. A marca possui o termo "todos direitos
reservados". Mesmo sendo um software de demonstração, você está a
usando como meio de divulgação, vinculando a sua marca Kyahosting a
deles.

Para poder redistribuir o Zimbra e suas modificações e melhorias, você
teria que utilizar sua própria marca e nome, assim como a Debian faz
com o Firefox para o Iceweasel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Ainda assim, você teria que ter acesso ao código-fonte para poder
fazer isso. Os pacotes binários da versão 8.0.5 estão disponíveis, mas
o código-fonte não, isso é uma violação ao licenciamento do software.

Na minha concepção, para um webmail ser software livre, eu tenho
direito de usufruir as 4 liberdades. Por isso eu perguntei se você
disponibiliza o código-fonte do Kyahosting aos seus usuários. Vimos
que isso não é possível, pois o fornecedor original não disponibiliza
o código-fonte. Gostaria de ter uma alternativa ao Gmail, mas não vejo
diferenças com o Kyahosting. Você tem como provar que estou errado,
que o Kyahosting é de fato um software livre?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 16:41,   escreveu:
> Enquanto isso, para sua diversão e dos demais da lista segue o Guia de como 
> obter o código fonte do Zimbra:
> http://wiki.zimbra.com/wiki/Building_Zimbra_using_Git

Anahuac,

A versão que está disponível no Git e a do Kyahosting são diferentes,
8.5 e 8.0.5, respectivamente. Cada uma tem uma licença de uso
diferente, a Zimbra anunciou a mudança recentemente em Junho de 2014
[0].

Mas qual é a relevância da diferença de licenciamento entre as
versões? É muita, pois a versão 8.0.5 não tem licença livre. Mais
ainda, o código-fonte da versão 8.0.5 não é disponível em nenhum
repositório da Zimbra. Portanto, o software é proprietário.

A disponibilidade de código-fonte e licenciamento livre é fundamental:
- para que auditemos se há algum spyware instalado;
- para que possamos criar forks, caso a empresa resolva fechar a
licença do software;

E infelizmente, a versão escolhida para a nova versão 8.5 é GPLv2, que
não garante a liberdade dos usuários Web. Só a GPLv3 garantiria isso
[1].

Enfim, estou realmente interessado em achar um webmail que seja
*realmente livre*. O discurso 'chato' do Anuahac me incitou meu lado
'hacker' a buscar uma solução para isso, admito minha *complacência* e
*preguiça*. Meus requisitos são:
- Licenciamento GLPv3 ou equivalente: o código-fonte da versão de
software tem que estar disponível;
- Tem que suportar criptografia fim-a-fim, com facilidades de
manipulação de chaves;
- Armazenamento criptografado;

Se não achar um software live, irei dar um jeito de produzir algo
assim. Já fiz algumas pesquisas e acho que é viável. Sou professor de
redes e tenho alguns alunos que gostariam de trabalhar com isso como
projeto final de curso.

[0] 
http://blog.zimbra.com/blog/archives/2014/06/osi-licenses-zimbra-collaboration-open-source-edition.html
[1] http://sejalivre.org/entenda-as-diferencas-entre-a-gplv2-e-gplv3/
[3] http://www.zimbra.com/legal/licensing

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 16:42, fabianne balvedi
 escreveu:
> Akira,

Fabianne,

> acho que você está se confundindo, porque copyright e patentes são
> coisas diferentes e o Zimbra tem uma opção Open Source:
> http://files.zimbra.com/website/docs/Zimbra-Open-Source-Edition-License.pdf

Essa licença é da versão 8.5, lançada recentemente em Junho de 2014. E
não é adequada para o software, pois usaram GPLv2, ou seja, não obriga
os usuários do Webmail fornecerem o código-fonte :-(

> Acho que as coisas estão entrando
> muito no nível pessoal, tanto no uso do email quanto das mídias sociais e
> agora do trabalho. Se são questões pessoais, devem questionadas
> pessoalmente,
> em conversas pessoais, e não em uma lista de discussão pública como esta.

Eu concordo que não temos que levar para o lado pessoal.

> se nosso espelho ideológico deve ser a FSF, repito que não é uma prática
> desta  entidade a perseguição a usuários de ubuntu, gmail ou mídias sociais
> proprietárias. Textos são escritos demonstrando os problemas encontrados, 
> debates são promovidos, sinais de alerta são enviados. Porém, sempre 
> respeitando a individualidade e
> as escolhas
> de cada um, sem sequestro de threads para colocar o assunto em pauta ou
> declarações
> de que o movimento morreu por causa da contaminação com estes elementos.
> pelo fim do bullying de qualquer tipo por aqui.

Concordo, sem bullyings e sem perseguições.

A linha de discussão que quero tomar neste momento é prático/didática.
Nós vivemos em um momento de crise que precisa ser discutida.
1) Há muito software rodando no navegador e nos dispositivos móveis
que desrespeitam a liberdade do usuário.
2) Estamos passando da era do desktop para era da Web/Móvel e poucas
pessoas entendem como se defenderem das ameaças a sua liberdade nesse
novo ambiente.

Não concordo com os métodos do Anahuac, mas concordo que temos os
mesmos objetivos e ele está certo em nos alertar da ameaça do Gmail,
Facebook, Dropbox, TWitter e outros softwares Web proprietários. O
problema é que as opções de Software Livre são muito poucas,
precisamos urgente de mudar isso: alertando as pessoas e fazendo os
desenvolvedores acordarem.

A ideia aqui não é discutir detalhes técnicos de implantação, eu sei
dos objetivos da lista. No entanto, é importante ter noções básicas de
privacidade, criptografia, licenças de software, etc.

Não estou perseguindo o Anahuac. Tudo que vou discutir agora é sobre o
software Kyahosting. Toda discussão técnica de licenças,
disponibilidade de código, liberdade do usuário na Web está sendo
didática para mim e acho que pode ser para outros. Não vou mais
respondê-lo quando ele escrever algo ofensivo dirigido para mim, temos
que provar que trabalhamos para os mesmos objetivos com atitude.

Abraços,
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 16:46,   escreveu:
> Na verdade tenho a impressão de já ter lido a licença do Zimbra, e em algum
> lugar o estabelecimento do contrário: que é obrigatória a manutenção do
> logotipo do Zimbra.

Heitor,

Se isso acontecesse, reforçaria a minha tese. Uma licença livre não
pode obrigar seus desenvolvedores a manterem um logotipo inalterado.
Isso seria uma propaganda forçada, por exemplo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 18:15, Luciana Fujii  escreveu:
Eu>> Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Eu>> Telligent Systems, Inc. All rights reserved.
Luciana> Você estava falando de licença proprietária e passou pra trademark?

Esta é a licença do software, pelo sobre da página do Kyahosting. A
declaração da licença do software é "All rights reserved".

Eu emendei a informação de marca também. Concordo que passei
informações desnecessárias.

> Realmente concordo com o Anauhac que você está confuso. Inclusive em
> misturar software livre, open source e ética hacker.

Agora foi você que emendou informação adicional desnecessária ;-)
Não entendi por que analisar as licenças de um software é confundir as
coisas, estamos discutindo o que é comum com software livre: as
licenças.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 18:32, Luciana Fujii  escreveu:
> On 20-10-2014 17:50, Marcelo Akira wrote:
>> Em 20 de outubro de 2014 16:41,   escreveu:
>> E infelizmente, a versão escolhida para a nova versão 8.5 é GPLv2, que
>> não garante a liberdade dos usuários Web. Só a GPLv3 garantiria isso
>> [1].
> O que você quer dizer sobre garantir a liberdade dos usuários? Vejo que não
> estamos mais (de novo) falando de software live, já que GPLv2 ou GPLv3 são
> ambas software livre, mas com alguns dispositivos a mais.

Não entendi :-\

> Eu concordo que
> maior proteção a patentes, compatibilidade maior, etc, mas acho forte o
> senteça "não garante a liberdade dos usuários da web".
> Você entende que por mais que o software que rode em um servidor seja GPLv3,
> a licença não exige que o código fonte seja distribuído a usuários de
> serviços daquele servidor, certo?
> No caso o usuário é quem administra o
> servidor, como eu disse no outro e-mail. Talvez você tenha interesse na
> licença Affero GPL (AGPL): http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html

É verdade, a AGPLv3 é mais adequada para garantir a liberdade dos
usuários da Web.

>> Enfim, estou realmente interessado em achar um webmail que seja
>> *realmente livre*.
> Parece um bom projeto. Acho que seria bem melhor se utilizasse a licença
> AGPL.

Concordo!

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 18:41, Luciana Fujii  escreveu:
> On 20-10-2014 18:37, Marcelo Akira wrote:
>>> Realmente concordo com o Anauhac que você está confuso. Inclusive em
>>> misturar software livre, open source e ética hacker.
> Foi um comentário também sobre os outros e-mails. Falamos de software livre
> e você responde de ética hacker. Alguns e-mails eu fiquei sem entender se
> foi pra mim, se você emendou outro assunto e desisti de entender e discutir.

OK, obrigado pela observação. Vou tentar ser mais objetivo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Golpe sujo - Operadoras querem mudar a cobrança de internet no celular

[Marcelo Akira]

Em 22 de outubro de 2014 18:11, Heber Maia  escreveu:
> Detalhe,
> A proposta vem com ares de que estão agindo como um cartel. Pois todas as
> operadoras estão planejando fazer a mesma alteração.

Segundo uma palestra do Sérgio Amadeu há vários anos, o hacking contra
a restrição a liberdade de comunicação digital é o Open Spectrum e as
Redes Mesh.

Open Spectrum permitiria o uso mais democrático do espectro
eletromagnético: Segundo @samadeu, devido aos avanços da codificação
binária, há um espaço quase 'infinito' no espectro e por isso, não há
razões de restringi-lo do jeito que é hoje. O espectro eletromagnético
é hoje, um espaço restrito monopolizado por grandes operadoras que
mandam nas agências reguladoras. Mais:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_spectrum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Espectro_livre

As redes Mesh permitiriam que uma máquina atuasse como roteadora de
outra. Assim, quem desejasse acesso, poderia procurar por algum par
mais próximo que pudesse fornecer acesso internet. Mais:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Redes_Mesh
http://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking

A combinação dos dois potencialmente forneceria acesso a internet
universal autônoma e livre. Qualquer computador com uma antena poderia
operar no OpenSpectrum e rotear os pacotes dos seus próximos, formando
uma malha (Mesh) de comunicação autônoma. Genial, não?

Abraços,
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Zimbra é Software Livre? Era: CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 21 de outubro de 2014 01:18, Bruno F. Souza  escreveu:
Bruno> O Zimbra tem diversas licencas, mas tbem tem um site bem claro,
com toda a informacao:
Bruno> http://www.zimbra.com/legal/licensing
Bruno> versoes anteriores (todas, inclusive a 8.0.5) -
licenciado sob ZPL (Zimbra Public License), baseada na Yahoo Public
License, que eh licenca livre

Segundo a FSF, a YPL é Software Livre:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html

E membros da Debian-Legal  diz que não é:

> "6.2 - In the event Zimbra determines that You have
> breached this Agreement, Zimbra may terminate this Agreement." ? Would
> it give Zimbra the power to terminate the license randomly at their
> will I think it's similar to the GPL termination clause: if you're violating
> the license, your rights under the license are retracted.
> GPL termination clause is at
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html#section8
> and does not allow the copyright holder to determine a breach unlaterally.
Ref.: https://lists.debian.org/debian-legal/2008/03/msg00068.html

Obriga que os julgamentos sejam julgados na jurisdição no condado de
Santa Clara, California.
Ref: https://lists.debian.org/debian-legal/2008/03/msg00062.html

E confirmando o que o Heitor disse:
"3.2. - In any copy of the Software or in any Modification you create,
You must retain and reproduce any and all copyright, patent,
trademark, and attribution notices that are included in the Software
in the same form as they appear in the Software. This includes the
preservation of attribution notices in the form of trademarks or logos
that exist within a user interface of the Software."
-  é realmente obrigatório "fazer propaganda" para a Zimbra, ou seja,
se você fizer um fork, não pode usar sua próprio logo.

Eu concordo com a Debian e discordo com a classificação da FSF. Para
tirar dúvidas, enviei um email para a FSF (licens...@fsf.org), vamos
aguardar.

Outra problema também é que há dois modos de licenciamento no Zimbra:
- Para usuários de binários, na verdade é uma licença de uso (EULA),
chamada ZEUL:
http://www.zimbra.com/legal/zimbra-public-eula-2-5
que garante somente o direito de cópia (liberdade 1) e execução (liberdade 0):

"Zimbra, Inc. (“Zimbra”) grants you, under any and all of its
copyright interest in and to the Product, a royalty-free,
non-exclusive license to copy and execute the executable code version
of the Product."

- Para detentores do código-fonte aplica-se a  ZPL 1.4, que é uma
cópia da YPL e não foi aprovada segundo o crivo da DFSG.

Bruno> (interessante que nem a ZPL  nem a YPL foram submetidas e/ou
aprovadas como licencas Open Source)

Nem a ZPL nem a YPL foram submetidas para a OSI pois elas não
passariam, uma vez que a OSI utiliza a DFSG como critério de Software
Livre.

Bruno> O que significa que o Anahuac fez uma boa escolha e escolheu um
software que da a ele todas as liberdades que ele precisa, totalmente
consistente com a defesa que ele faz ao software livre.

Só que nem a ZEUL (aplicada ao usuário) ZPL (aplicada ao
desenvolvedor) são livres. Muito menos a que foi declarada no próprio
software:

Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Telligent Systems, Inc. All rights reserved.

Bruno> A discussao interessante eh em relacao ao servico propriamente
dito. Dado que um servico nao eh nem livre nem nao livre (nao existe
uma definicao de um servico livre), essa discussao nao tem nenhum
impacto no servico que o Anahuac oferece, e, na minha opiniao, ele faz
muito bem em ignorar esse "bate boca". O que sempre me surpreende eh
que se o Anahuac tem que passar por esse tipo de "crivo", e crivos
semelhantes sao aplicados a diversas empresas (tive uma discussao
semelhante em outra lista nao muito tempo atras) claramente existe um
desconhecimento e uma falta de concordancia dentro dessa comunidade.

O problema é que se separarmos toda pilha de software distribuído, do
backend ao frontend, como sendo separáveis, perdemos o objetivo final
proteção da liberdade, que é o usuário. Se separarmos, podemos cometer
o erro de dizer que o Gmail é livre, por exemplo, pois utiliza um
backend (banco de dados e outros softwares livres). Um webmail é livre
se todo software que roda no cliente ou no servidor é livre, ou isto
seria errado?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Zimbra é Software Livre? Era: CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

[Marcelo Akira]

Em 20 de outubro de 2014 20:59,   escreveu:
> Em
> http://wiki.zimbra.com/wiki/Building_Zimbra_using_Git#Changing_the_active_checkout
>  está escrito como mudar o checkout para a versão desejada.
> Demorei para mandar esta mensagem porque fiz questão de baixar todos os 12Gb 
> de código e listar todas as versões disponíveis, inclusive a 8.0.5 que você 
> disse não estar lá.

Anahuac,

Obrigado por checar o código fonte do Zimbra. No entanto, ainda acho
que a Zimbra viola a liberdade do usuário, tanto desenvolvedor
(código-fonte) quanto do usuário (frontend).

Há um bom tempo, tive que avaliar este software e encontrei vários
problemas, que ainda persistem, espero que esteja errado. Me prove o
contrário, vamos aprender juntos.

Tentei baixar o código-fonte do Zimbra, conforme você tinha sugerido,
mas houve vários problemas:

1) O comando 'git clone' exige baixar cerca de 1,7 milhão de arquivos,
na minha conexão demorou mais de horas e em todas tentativas, a
conexão caiu;

2) Finalmente consegui baixar os arquivos dos últimos commits, com o comando:
git clone --depth 3 git@zimbra-git:zimbra-foss
Ref.: http://blogs.atlassian.com/2014/05/handle-big-repositories-git/

3) Tentei baixar a branch 8.0.5 mas não estava disponível, o comando
'git branch -a' não consta.

4) Suponho que tenha baixado a versão mais recente, 8.5, mas mesmo
assim, não há todos fontes disponíveis. Se você analisar o
código-fonte, há dezenas de arquivos binários '.swf' e '.jar' sem
código-fonte disponível.

Teria como você disponibilizar o seu arquivo de 12 Gb para que eu
possa baixar e analisar?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 27 de outubro de 2014 13:41, Wendell Bento Geraldes
 escreveu:
> Vigilância amigos! Aqui em Goiás existe uma lei[0] que não está sendo
> respeitada pelo próprio governo que a promulgou. Devemos cobrar e fiscalizar
> sempre.
> [0] http://www.gabcivil.go.gov.br/leis_ordinarias/2005/lei_15425.htm
> E isso independe do partido que estiver no poder.

Bem lembrado!

Essa lei foi assinada em um evento de Software Livre.

Faz sentido promover eventos com grande número de público e mídia. Em
Goiás, é realizado o Fórum Goiano de Software Livre há mais de 10 anos
e o FLISOL desde que foi criado, sem interrupções. A lógica do governo
é aparecer para a maior quantidade de público, para conseguir o maior
número de votos.

É necessário que entidades formais atuem juridicamente. Uma empresa
privada que atua com Software Livre e que tenha interesse em uma
licitação de software, por exemplo, pode se associar a ASL e
denunciar.

O Movimento de Software Livre precisa de uma ASL nacional autônoma e
forte, com representações estaduais e que defenda os interesses
políticos e econômicos do Software Livre.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 27 de outubro de 2014 20:19, fabianne balvedi
 escreveu:
> 2014-10-27 16:26 GMT-02:00 :
>> Acho que sim, que temos que fazer pressão para fazer o SL integrar as
>> políticas de Estado.
>> Como fazer isso?
> Através do legislativo. Por exemplo, a deputada Jandira Feghali (PCdoB- RJ),
> foi quem propôs a lei cultura viva. Seria interessante colocar a Cristiane
> Yared
> em contato com ela. Isso é uma articulaćão que tem que ser feita por quem
> está em Brasília e conhece deputados e seus assessores.

Toda articulação ou lobby precisa de pessoas para fazer. E não dá para
contar sempre com o voluntarismo, pois o voluntário tem pouco tempo de
dedicação e geralmente não se interessa em problemas burocráticos.

Para viabilizar esse tipo de ação, é necessário investir em recursos
humanos (funcionário, assessoria jurídica, contabilidade, etc) e
materiais (transporte, papelaria, site, etc). É possível fazer isso
informalmente, de forma eficaz e sustentável a longo prazo, contando
somente com voluntários?

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 27 de outubro de 2014 15:15, Paulo Henrique Santana
 escreveu:
> A ASL de Porto Alegre na prática é uma entidade nacional já que existem 
> associados do país inteiro.

Além disso, a ASL de RS é bem forte: promove o FISL, promove vários
projetos e tem se sustentado financeiramente.

> Ao contrário de outras ASLs que colocaram os seus respectivos estados nos 
> seus nomes. Acho que isso acontece na de SC e GO, né?

Acho que nome é o de menos. O mais importante é um estatuto e cultura
organizacional.

A ASL-GO hoje não é sustentável financeiramente, precisaria de um
grande investimento inicial de horas de voluntários para se tornar
auto-sustentável. A principal fonte de recurso é de sobras de eventos
realizados. O FGSL e o FLISOL já teve até 1.200 participantes e é hoje
são um dos maiores eventos do estado.

Do ponto de vista do associado, tem que ter retorno financeiro. Ele
tem que ter descontos nos eventos pagos de software livre e perceber
que há licitações em Software Livre e assim oferta oportunidades de
emprego. Também seria muito bom se o associado recebesse treinamento
gratuito em Software Livre, para se manter atualizado e competitivo no
mercado.

Por isso, acho que seria mais interessante juntarmos forças e
fortalecer uma ASL nacional.

Teria que se rever o estatuto e o modelo poderia ser da SBC, com um ou
dois secretários regionais por unidade da federação. Seria bom
resgatar aquela thread em que discutimos esse assunto.

> Aqui em Curitiba ano passado fizemos o I Fórum Permanente em Prol do Software 
> Livre no Paraná. Foi um encontro bem pequeno mas queremos ampliar o debate 
> político fazendo a próxima edição na Assembléia Legislativa. Principalmente 
> pq o governo do estado não está cumprindo as 3 Leis de SL e padrões abertos e 
> foi reeleito...

Na minha opinião, voluntários podem ajudar, mas para ser sustentável a
longo prazo, é necessário fazer essa cobrança de forma profissional.
As leis pouco diferem de um governo para outro e teria um monte de
licitações e processos para atuar.

> Precisamos levar esse mesmo debate para outros estados e para o Congresso 
> Nacional.
> Ah, e temos que provocar o governo para a volta do Consegi.

É uma excelente ideia. Os eventos são bons momentos para se cobrar
palestrantes-chaves a se comprometerem perante a comunidade de
Software Livre.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 10:13, fabianne balvedi
 escreveu:
> 2014-10-28 9:56 GMT-02:00 Thiago Zoroastro :
>> "Lobby" é um palavriado estranho, marginal na política, que deveríamos
>> evitar. "Lobby" parece aquele tipo de cara que quer acordos políticos na
>> surdina, na calada da noite, nas escondidas.
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Lobby
> Apesar do termo lobby ter no Brasil a conotação de troca de favores ou
> corrupção, a definição original remete a um significado mais neutro. Segundo
> Said Farhat, lobby é "toda atividade organizada, exercida dentro da lei e da
> ética, por um grupo de interesses definidos e legítimos, com o objetivo de
> ser ouvido pelo poder público para informá-lo e dele obter determinadas
> medidas, decisões, atitudes."

Bom dia,

Quem sabe o caminho realmente não seja o Lobby. Pela leitura dos
e-mails, há comunidades que conseguiram que as leis a favor do
Software Livre fossem aprovadas (GO, PR e RS).

Outro caminho que deveria ser tentado seria na vigilância e aplicação
das leis, que envolve questionar licitações ilegais que priorizam
software proprietário. O questionamento envolve custo jurídico ou
estou errado? Dá para questionar licitações ilegais no Brasil inteiro,
somente com voluntarismo?

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 12:04, Thiago Zoroastro
 escreveu:
> É preciso frisar para as pessoas não esquecerem e não passar batido:
> "O problema é que isso aconteceu no governo do Requião e quando mudou o
> governo, as diretrizes mudaram e as Leis estão sendo ignoradas."
> Política de Estado depende do tipo de partido que está no governo.

Concordo! Se uma política de governo é comprovadamente bem sucedida,
logo é uma candidata para se tornar política de estado. Mas antes,
precisa ser política de governo e o seu sucessor não vê-la como algo
'exclusivo' do governo anterior.

Por isso, é inconveniente associar o Movimento de Software Livre a um
movimento político, para esquerda ou para a direita. Isso não
significa que as pessoas do Movimento de Software Livre sejam
despolitizadas, pelo contrário, cada um tem seu próprio partido e
possui suas próprias convicções políticas.

O Movimento de Software Livre é um Movimento Social, não é um
movimento político e seus membros não são despolitizados. É um
movimento autônomo, formado de grupos independentes que possuem
princípios e objetivos comuns e geralmente metodologias diferentes.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 12:30,   escreveu:
> O Movimento Software é um movimento social E POLÍTICO, dito pelo próprio 
> Stallman, nos minutos iniciais do documentário "inproprietário".

Você tem razão. É quase impossível não ser político. Talvez o correto
seria apartidário. O Movimento de Software Livre não é partidário.

A política que o Movimento de Software Livre expressa pode ser
abraçada e apoiada por vários partidos.

s/políico/partidário/

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Olá,

A lista se movimentou muito ultimamente, muitas discussões boas e
outras ruins. De certa forma, estamos em crise e essa é boa
oportunidade de mudança.

O que é a lista PSL-Brasil hoje?

1) Fonte de informações:
- Wiki: https://wiki.softwarelivre.org/PSLBrasil/WebHome
- Página da lista: http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
- Regras: https://wiki.softwarelivre.org/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

2) Moderação da lista:
- Moderadores: eu, Paulo Henrique Santanna e Ronaldo Lages;
- Como são escolhidos: a escolha é por nomeação, por meio de confiança
entre os atuais e os próximos. Eu e Felipe Wiel (faw) fomos nomeados
pela Fernanda Weiden, o Paulo Henrique por mim e o faw. O Ronaldo
Lages foi nomeado pelo administrador geral das listas.
- Como a moderação tem atuado: a principal atuação é na contenção de
flame wars [0], de forma discreta e privativa entre os envolvidos. Se
há alguma regra que foi transgredida, o moderador envia email
privativamente ao transgressor, procurando adverti-lo e indicando a
regra transgredida.

3) O que é a lista?
- É uma lista de discussão para articulação e divulgação de projetos
de Software Livre.
- Quem entra na lista, se compromete a seguir e se submeter as regras da lista;
- A infraestrutura da lista é mantida pela Associação de Software
Livre RS (ASL);

4) O que a lista não é?
- Não é um grupo de usuários ou ativistas com metodologia comum;
- Não existe constituição, estatuto, manifesto para que todos membros
sigam. O único documento oficial é as *Regras da Lista*.
- Não representa o Movimento de Software Livre ou está associado a ASL
ou qualquer outra instituição que promove o Software Livre (FSF, OSI,
EFF, etc);

Gostaria então que os participantes desta lista se manifestassem a
favor ou não pela revisão das regras da lista. Caso a maioria das
manifestações sejam a favor, para não ficar em debates intermináveis,
eu me comprometo a organizar com os atuais moderadores uma proposta
revisada de regras, que será submetida a aprovação da maioria.

Qual é a opinião dos membros da lista? Devemos ou não revisar as
regras da lista?

Abraços,
[0] https://pt.wikipedia.org/wiki/Flaming
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 15:08, Cláudio Sampaio  escreveu:
> 2014-10-28 15:04 GMT-02:00 Marcelo Akira :
> Depende, na minha opinião, se for pra moderar mais ou passar menos
> informação, com alegação de ser "flame" ou offtopic, sou contra. Qualquer
> discussão saudável e construtiva, pra acontecer, tem que ter uma quantia
> considerável de ruído. Se esse ruído não for permitido, a discussão também
> não ocorre.

O que está sendo proposto não é proibir a liberdade de expressão, que
sempre foi a cultura desta lista de discussão. Toda censura é
inaceitável.

O que é importante refletirmos aqui é retomar os rumos deste espaço. A
moderação tem que voltar a funcionar, agindo em caso de abusos onde há
ataques pessoais que causam ruído excessivo.

O objetivo é melhorar a qualidade da lista: menos embates pessoais e
mais debates de ideias.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 15:45, Luciana Fujii  escreveu:
> Porque considerando o tanto que o akira participa das discussões, precisa
> que alguém possa moderar ele.

Não me incomodo do moderador moderar outro da equipe. Já fiz isso em
velhos tempos, na última crise que passamos na lista. E acho que é
justo e democrático que isso ocorra. Isso é uma das políticas internas
da moderação que sempre defendi.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 18:27, Marcelo Akira
 escreveu:
> Em 28 de outubro de 2014 15:45, Luciana Fujii  escreveu:
>> Porque considerando o tanto que o akira participa das discussões, precisa
>> que alguém possa moderar ele.

Outro ponto importante é que eu proponho que nas novas regras da
lista, a moderação seja eleita e com prazo limite. Assim podemos
trabalhar de uma forma mais democrática. Isso evitaria que pessoas te
acusem de usar o poder de moderação para censurar ou impedir a
liberdade de expressão de um membro da lista. Ser moderador é muito
mais uma responsabilidade do que um privilégio.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 16:17, Cláudio Sampaio  escreveu:
> 2014-10-28 15:36 GMT-02:00 Marcelo Akira :
> Absolutamente todo lugar onde moderação agressiva e opressiva é implementada
> usa desta justificativa. Simplesmente porque os moderadores que fazem a
> censura veem desse jeito e são cegos aos pontos de vista alheios.

Não é o caso desta lista. Quando eu assumi o cargo de moderação, não
haviam regras e o clima estava muito parecido com o que vivemos agora.
Vários trolls estavam tomando conta da lista, pois era uma terra sem
lei. Foi nessa época que novos moderadores assumiram (eu e faw) e
fizemos um trabalho de diálogo com membros, tudo em segundo plano.

Você vê o link com as regras da lista em cada mensagem que recebe? Foi
um dos trabalhos realizados na época. A ideia é tornar as regras
públicas e acessíveis para todo mundo ler e respeitar. Quando alguém a
transgredia, era chamado a atenção privativamente. Com um certo tempo,
tudo foi se pacificando.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Saída da moderação da lista

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 15:18, Paulo Henrique Santana
 escreveu:
> Olá a todos,

Olá Paulo,

> Informo que após alguns anos como moderador da lista PSL-Brasil, estou 
> deixando esta função principalmente por estar cansado de tentar apaziguar as 
> últimas brigas entre alguns dos nossos amigos(as) sem conseguir um resultado 
> efetivo.

Concordo e acho que te deixei sozinho por vários e vários anos. Fui
cuidar de outras frentes, por achar que a lista estava bem. Geralmente
eu me envolvo mais quando há crises e estamos justamente no meio dela.

> Para mim, o nível das últimas discussões ficou insuportável e não tenho mais 
> saco pra lidar com isso.

Você tem toda razão de estar estressado, não é fácil, precisamos que
as pessoas respeitem as regras e pronto.

> A gota d'água foi a minha discordância de opinião com o Marcelo Akira, 
> principalmente depois dele me acusar de ser complacente com algumas pessoas 
> parecendo "um delegado que pede que as esposas agredidas ignorem as agressões 
> do marido, é só um mmimi desnecessário, logo passa."
> Desculpem, mas esse tipo de comparação imbecil é demais pra mim.

Essa é sua decisão final? Eu sei que minha comparação foi grosseira,
você nem respondeu meu pedido de desculpas privativamente. Não é
momento de abandonar o barco. precisamos de remar juntos.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 18:54, Cláudio Sampaio  escreveu:
> 2014-10-28 17:24 GMT-02:00 Marcelo Branco :
> Junto com alguns insultos e
> conversas paralelas, muitas delas vêm com informação útil, bem pensada e
> necessária. Por isso mesmo, dá pra pegar praticamente qualquer mensagem e
> inventar uma desculpa boa para censurá-la - e uso o termo censurar porque é
> efetivamente o que se estará fazendo.

Moderar privativamente, solicitando que membros reflitam sobre seus
insultos e parem de insultar ao outro, em um flame war de baixa
qualidade, é uma censura?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Saída da moderação da lista

[Marcelo Akira]

2014-10-28 20:57 GMT-02:00 Paulo Henrique Santana :
> Tudo bem Akira, os emails em pvt que recebi me ajudaram a rever minha decisão 
> e vou continuar colaborando na moderação.

Muito grato por você ter revertido sua decisão. Valeu muito :-)

> Vamos ver se a outra discussão sobre rever as regras da lista dá em alguma 
> coisa.

Vamos sim e precisamos muito de você.

> Abraços,

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Moderação ou censura?

[Marcelo Akira]

Em 28 de outubro de 2014 15:44,   escreveu:
> Acabo de receber uma mensagem privada do Moderador Akira, me sugerindo para 
> mudar minha lógica argumentativa.

Não pedi para mudar sua lógica argumentativa, mas sim para respeitar
as pessoas, só isso.

> Citando:
> "1) O primeiro ponto é que ninguém tem o direito de julgar o outro: se deve 
> ou não participar da lista, se ele é ou não complacente, se ele usa software 
> proprietário ou não, etc;"
> Se não puder mais criticar quem usa Software Privativo, e não puder levantar 
> os temas relativos a isso, infelizmente, já estamos mais mortos do que seria 
> possível imaginar. Toda a minha argumentação se baseia exatamente em apontar 
> a falta de coerência dos ditos ativistas de Software Livre que disseminas, 
> usam e propagam Software Privativo.

Você descontextualizou a mensagem que era privativa para você. A parte
mais importante foi retirada, esta era uma citação de uma mensagem sua
para o Thiago:
"Este é o movimento social que tem que resistir e não ceder nem um
milímetro das liberdades. Assim como a Fabs, acho que você está no
lugar errado, pregando a coisa errada, do jeito errado e para a
audiência errada.

Acho que ninguém tem o direito de pedir para um membro da lista sair.
Isso é Bullying e você tinha se comprometido a não  fazer isso.  Basta
alguém dizer que usa, instala ou é complacente com software privativo
para você convidar para sair da lista. Você pode perseguir moralmente
membros da lista? Quem será a próxima vítima?

> Quero deixar claro que não pretendo mudá-la. Não tenho sido ofensivo, não 
> tenho faltado com o respeito a ninguém. Sinto muito se falar em coerência 
> chateia.

Se você quer difundir o Software Livre, leve a ideia do Software Livre
a quem precisa. Ajude quem está com dificuldades. Temos vários colegas
dessa lista com problemas, temos que acolhê-las e não apartá-las.

> Chato sim. Contundente também, mas nem rude, grosseiro ou faltando com o 
> respeito.

Pedir para as pessoas saírem ou julgá-las como traidoras do Movimento
de Software Livre é ser grosseiro.

> Tenho me baseado em fatos e elaborado minha argumentação na lógica e nos 
> princípios do Software Livre.
> Falarei até que meu direito de livre expressão seja cerceado!

Seu ego é tão grande por audiência que pede para ser crucificado para
se tornar mártir.

Você aproveitou o pedido de moderação para mudar o foco. Ninguém
discorda que é importante a ideologia. Como o Thiago disse, o problema
agora é: como o Movimento de Software Livre pode atingir seus
objetivos? Em vez de repetir o que todos já sabem, que tal chegar em
encaminhamentos, transformar ideias em compromissos e ações?

Essa é uma autocrítica também, estou me comprometendo a desativar
minha conta de gmail, colaborar com mídias sociais federadas e
criptografar meus dados, sempre que possível. E ainda ajudar outros
pares a fazerem o mesmo.

Continue com seu ativismo e incomodando as pessoas. Gostaria que
cumprisse a promessa de não fazer bullying com os colegas da lista, só
isso.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Scrum do SL: o que fiz, que dificuldades enfrento e o que vou fazer?

[Marcelo Akira]

Olá,

Na metodologia de desenvolvimento de software há uma prática que
estimula a união da equipe. Ela se baseia em cada um responder 3
perguntas:
- o que fiz recentemente?
- que dificuldades estou enfrentando?
- o que vou fazer?

A regra básica é que cada um deve ser *breve* e responder em menos de
3 minutos, no nosso caso, podem ser três frases.

No sentido de promover a união desta lista, cooperações e uma agenda
propositiva, gostaria de experimentar essa prática.

Vou começar comigo:
P: O que fiz recentemente?
R: Tenho apoiado um colega a ministrar o MOOC Ubuntu Básico e na
organização do FGSL de trabalhos científicos no ERIGO com temática em
Software Livre e colaborado com a lista PSL-Brasil.

P: Que dificuldades tenho enfrentado?
R: Estou com dificuldades em encontrar alternativas livres ao Ubuntu
para a UFG. O requisito é suporte profissional, bom reconhecimento de
hardware, dentre outros, voltado para o usuário final. Estou também
procurando outros spywares graves no Ubuntu além do encontrado e não
estou encontrando.

P: O que vou fazer?
R: Vou migrar minha conta do Gmail para uma alternativa própria com
armazenamento de dados criptografados e webmail AGPL3. Vou publicar a
solução e ensinar meus pares a fazerem o mesmo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

[Marcelo Akira]

Em 30 de outubro de 2014 17:28, Alexandre Oliva  escreveu:
> On Oct 14, 2014, Marcelo Akira  wrote:
>> O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
>> prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
>> não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
>> proporciona.
> Desculpe, mas o argumento análogo sobre drogas seria que pessoas só
> deixariam de usar drogas se elas deixassem de lhes causar prazer, ou se
> algo ainda mais prazeroso surgisse. Mas há várias pessoas que evitam drogas, 
> não porque elas não lhes
> trariam um prazer imediato, mas porque entendem que o prazer imediato
> seria seguido de um desprazer imenso, e por isso conscientemente evitam
> as drogas.

O que eu disse é que uma das formas de fazer as pessoas mudarem para
software livre é mudar sua relação de prazer com o Software. Em vez de
usar a tática do medo do software proprietário, pode-se fazer com que
elas tenham prazer com software livre.Como? Proporcionando a
experiência da liberdade do software. Por exemplo, dou aula de redes e
estimulo meus alunos a melhorar software que dão permissão para
executar (L0); ler e alterar (L1); distribuir cópias (L2) ou versões
modificadas (L3). O prazer de experimentar as liberdades é muito
didático e convence muitos a mudarem de atitude e passam a valorizar
mais o software livre.

No entanto, o usuário leigo, que geralmente usufrui somente das
liberdades 0 e 2 do software, é muito mais difícil de mudar valores e
consequentemente sua relação de prazer. Ele deseja que sua necessidade
de curto prazo seja atendida: editar texto, pagar uma conta,
comunicar-se com um parente, compartilhar uma foto, etc.

Também não quis dizer que todo software livre não proporciona prazer.
O software livre, para ser popular, tem que compreender a visão do
usuário comum. Há exemplos de software livres que entendem bem os seus
usuários comuns: VLC, Mozilla Firefox, Reditt, etc.

> O mesmo pensamento, EMHO, vale para o software privativo: educação para
> que usuários saibam evitar o imenso desprazer que uso continuado e
> dependência provocam.  Requer mais força de vontade e o esforço para
> educar é maior, mas qual a alternativa?  Proibir o tráfico de drogas
> nunca funcionou, então não tenho muitas esperanças quanto ao possível
> sucesso de proibir o tráfico de software privativo ;-)

Você disse o correto: educar é o ponto-chave. Eu defendo que
poderíamos propor leis que seja proibido software privativo para
menores de idade. Mais ainda, que elas seja proporcionada educação em
que ela pode exercer as liberdades nos recursos educacionais que lhes
forem oferecidos: software, robótica, biotecnologia, química, etc. E
inclusive de serem protagonistas, participantes e críticos com o
conteúdo que recebem, podendo comentar e contribuir com seus próprios
artefatos didáticos para ajudarem seu próximo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Novo contexto => Novas táticas do ativismo de Software Livre?

[Marcelo Akira]

Olá,

Não sei se todos tiveram a mesma percepção, mas o retorno do mestre
Oliva à lista foi um alento: ressuscitou nossa lista e nos trouxe mais
segurança.

Há de se reconhecer que a tática "Tropa de Elite" do capitão Anahuac,
bem ou mal, fez a lista se chocoalhar; kudos [0] para os dois. Muitos
insultos foram trocados e vários saíram feridos, mas será que somos
capazes de nos perdoar e reconstruir depois de uma guerra tão
destrutiva? Há quem diga que para reformar, precisamos de demolir
primeiro. Não há dúvidas que o contexto mudou e constantemente muda.
Com a mudança de contexto, muitos ativistas de Software Livre se
sentiram perdidos. Será que podemos reaprender, compreender novos
contextos e assumir novas táticas para ganharmos efetividade na luta
comum pela liberdade?

Percebo certos padrões táticos no ativismo do Oliva (desculpe se
interpretei errado):
- Vitimização no lugar da vilanização: o usuário de software privativo
é vítima de si próprio, não nos cabe julgá-los;
- Humor: uso do duplo sentido, para alertar, chamar a atenção e levar
a conscientização da não-liberdade. Exemplos: F*k, software impostos,
blonging for freedom, etc. Um padrão semelhante percebi no discurso do
Prof. Pedro Rezende: "Inserator" é ótimo!

Percebo outros padrões táticos no ativismo do Anahuac (desculpe se
interpretei errado):
- Vilianização no lugar da vitimização: o usuário expert usa software
privativo por preguiça e acomodação, o bullying é justificável como
tratamento de choque para que o ativista saia da sua zona de conforto
e mude de atitude.
- Demonização: uso do sentimento de rivalidade nos traz motivação para
a união e a luta. Exemplo: se você não está com nós, pede para sair!;
o mal está lá fora e precisa ser combatido; não existe
meio-comprometido ao Movimento de Software Livre, ou você é
comprometido ou não é.

Desculpe-me se minha percepção e análise estiverem errados, estou
arriscando invadir a privacidade dos citados. Apropriei-me dos dois
padrões táticos como caso de estudo. Se pisei no calo, desculpe.

Perguntas para reflexão: será que cada um, com sua criatividade, molda
um padrão tático para obter mais efetividade para atingir objetivos do
seu ativiismo de Software Livre? O padrão tático é certo conforme o
contexto em que ele é aplicado? Cada ativista pode moldar seu próprio
padrão tático para ser efetivo no próprio contexto? Existe padrão
tático padrão para todos contextos? Aceitar que cada um tem suas
próprias táticas (OSI x FSF) é reconhecer que cada um tem seu próprio
caminho para chegar no mesmo fim? Se cada um tem seu próprio contexto,
possui suas próprias percepções de não-liberdades, cada um tem sua
própria luta? Será que o relativismo cultural [1] é 'melhor' ou 'pior'
que o etnocentrismo [2]?

Desculpe-me tantas perguntas. Não vou neste momento arriscar
apresentar minhas respostas, pois tenho minhas própria convicções e
respostas. Sempre posso estar errado, pois minha visão é limitada a
meu contexto.

[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Kudos
[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Relativismo_cultural
[2] https://pt.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

[Marcelo Akira]

Em 29 de outubro de 2014 02:48, Alexandre Oliva  escreveu:
> On Oct 28, 2014, Marcelo Akira  wrote:
> Daí a importância de mantermos mais de um moderador: não só pros
> moderadores poderem trocar ideias quando não tiverem certeza sobre uma
> possível intervenção, como para que haja moderadores suficientes para
> intervir mesmo que alguns participem ativamente da discussão.

Boa tarde,

Seguindo as regras vigentes de escolha da equipe de moderação, a qual
os atuais moderadores escolhem os novos, anuncio que a Luciana Fujii é
a nova moderadora desta lista.

A equipe fica assim formada:
- Marcelo Akira
- Paulo Henrique Santanna
- Luciana Fujii
- Ronaldo Lages

Luciana, seja bem-vinda!

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Século XXI 'choca ovos' do autoritarismo, diz cientista político

[Marcelo Akira]

Em 1 de novembro de 2014 11:00, Marcelo Branco
 escreveu:
> Quem tem medo de Participação Social, da Democracia Direta e da Internet?:

Alguns chegaram a afirmar que o PT (origem de todo o mal na terra)
iria aparelhar os conselhos colocando lá seus amigos, incluindo o MST.
Primeiro: não é assim que funciona, tanto no artigo 10 quanto no 11 do
decreto 8.243/2014 encontra-se: "presença de representantes eleitos ou
indicados pela sociedade civil", nada de governo, nada de executivo.
"Mas as ONGs..." tem tanto de direita quanto de esquerda, não me venha
com essa. Segundo: E porque o MST não poderia participar? Não
representa uma parcela significativa de brasileiros? Os donos de
indústrias (que já estão influenciam por debaixo dos panos) terão
espaço no conselho, mesmo sendo uma parcela muito menor da
população... E os banqueiros? E os donos da mídia? E você? Porque o
medo de participar de forma mais próxima das decisões políticas do
país? Porque o medo de dar um passo em direção da democracia direta? A
Suiça deve ser um maldito país comunista, sofrendo a ditadura
bolivarianista, com aquela democracia altamente participativa.

http://softwarelivre.org/aurium/blog/medo-de-democracia
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançaram o Trisquel 7.0 LTS Belenos!

[Marcelo Akira]

2014-11-03 23:46 GMT-02:00 Thiago Zoroastro :
> O novo visual do site Trisquel.info está incrível!!!
> https://trisquel.info/

Thiago,

Além do visual, tem mais alguns boas características que você poderia
nos compartilhar?

Oliva, tenho a seguinte dúvidas:

1) Pesquisei se o Trisquel usa o kernel Linux-Libre e encontrei um
tutorial de como recompilá-lo [0], achei estranho, pois deveria ser
mais fácil de atualizar. Isso indica que eles não usam o kernel livre
por padrão, certo?

2) Qual é a razão técnica da utilização de BLOBS não-livres no Linux?

3) Se a dúvida (1) for verdadeira, então a Trisquel deveria estar fora
da lista de distribuições livres indicadas [0] pela FSF? Todas
distribuições desta lista adotam Linux-Libre?

Abraços
[0] http://trisquel.info/en/wiki/update-linux-libre-kernel
[1] http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de serviço de lista de e-mails livre e barato

[Marcelo Akira]

Em 5 de junho de 2017 20:27, Jorge Morais Neto 
escreveu:

> Ambas devem ser privadas, ou seja, a visualização dos e-mails e
> dos endereços de e-mail dos participantes deve ser restrita a
> participantes.  Vocês conhecem algum serviço de hospedagem de lista de
> e-mails que rode software livre (principalmente no cliente) e seja
> gratuito ou bem barato?
>

Talvez o Rise Up atenda seus requisitos: https://riseup.net/pt

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [off] Modelo démodé

[Marcelo Akira]

2010/2/25 Rafael Luís Vasel :
> fonte: 
> http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2010/02/25/modelo-demode-269306.asp
> O governo quer criar três estatais: uma de fertilizantes, uma de
> telecomunicação e uma de energia.

Por favor, evitem alimentar mais essa mensagem off-topic. Essa
mensagem, definitivamente não faz parte da lista. A moderação está
trabalhando para advertir essa prática.

Peço encarecidamente que releiam as regras da lista:

"Evitar o envio de mensagens fora do escopo da lista (mensagens
off-topic), desde que tais envios sejam bem justificados. SPAMS e
correntes são inadmissíveis! Atividades comerciais baseadas em
software não-livre também fogem do nosso escopo! "

Mais: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OFF-TOPIC] Celulares, cancer no cerebro e lobby da industria

[Marcelo Akira]

2010/2/25 Ricardo Bánffy :
> É uma tentativa de demonstração por absurdo.
> 2010/2/25 Pablo Sánchez 
>> Mais um on-topic completamente off.

Bánffy e Pablo,

Favor não alimentem mais o off-topic, respondendo ou comentando o mesmo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Internet Livre na Venezuela

[Marcelo Akira]

2010/3/15 Pedro A.D.Rezende :
> Moderador, reitero o pedido de intervenção contra flaming nesta lista

Providências estão sendo tomadas.

Peço por favor que não alimentem mais esta thread. Ela é obviamente
off-topic. Aqueles que continuarem delongando, serão advertidos.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Internet Livre na Venezuela

[Marcelo Akira]

2010/3/15 Luciana Fujii Pontello :
> A thread inteira é considerada off-topic?

Não, boa parte dela é on-topic.

> Eu considero as mensagens sobre liberdade na internet on-topic o
> suficiente. Apesar de apoiar moderação nos desvios.

Concordo que a liberdade na Internet é essencial para o Software
Livre. E cada vez mais os softwares estão conectados à Rede. Sem a
conexão e a liberdade de informação

> Enfim, posso mudar o título da discussão sobre ideologia de software
> livre e a relação com política e continuá-la?

O problema deste assunto é que ele é muito polêmico e grande parte
defendem suas crenças com paixão e não com razão. Muitas se sentem
agredidas pessoalmente e acabam baixando o nível.

Mesmo tendo algumas discussões muito boas, estas ficam emaranhadas com
mensagens ruins e levam a um patamar de baixa qualidade que não tem
volta.

Sugiro que você abra essa nova thread e marque-a como 'off-topic',
mesmo que o título não seja, pois a tendência é que esse tipo de
assunto polêmico descambará para fora do escopo da lista.

Aqueles que se arriscarem a participar, façam com moderação. Lembre-se
que outros não podem gostar do que escreve, pois política (assim como
religião) são assuntos polêmicos. Ofensas não serão toleradas.

> Um abraço,

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Internet Livre na Venezuela

[Marcelo Akira]

2010/3/15 Heber Maia :
> TROLLING

Heber,

Por favor pare de alimentar esta thread, ainda mais com mensagens que
não agregam informações de valor.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Res: Obtendo reembolso por rejeitar o Windows

[Marcelo Akira]

2010/3/28 Ricardo Bánffy :
> E, importante, ajudar a montar um passo-a-passo para quem quiser
> fazê-lo, de repente com ajjuda do próprio PROCON.

Que tal compilarmos as informações daqui, relatando experiências em
uma comunidade específica para esse fim?

http://softwarelivre.org/livre-se-do-windows-oem

Descrição:

"Comunidade para aqueles que já se livraram ou desejam se livrar do
Windows OEM (pré-instalado) que vem como 'brinde' em computadores.

Para fazer (to-do):
1) Criar um manual (howto) de como pedir a devolução;
2) Registrar experiências bem sucedidas ou mal-sucedidas;
3) Fazer uma contagem de Windows OEMs devolvidos da comunidade;
"

Alguém daqui topa ajudar?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://www.inf.ufg.br/~marceloakira
(62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Problemas em comunidade no Software Livre Brasil

[Marcelo Akira]

Acho que um dos adm...@softwarelivre.org pode ajudar, ou o Anônio
Terceiro, que além de sysadmin, também é um dos desenvolvedores do
Noosfero, software social do softwarelivre.org.

On 4/22/10, Daniel Domingos  wrote:
> Olá,
>
> Há vários meses atrás criei a comunidade Acessibilidade em Software Livre,
> onde postei vários artigos sobre o tema.
>
> Não tenho mais acesso na administração da comunidade (a comunidade está sem
> administrador), parece ser um problema técnico.
>
> Já enviei 4 e-mail para a...@softwarelivre.org mas infelizmente ninguém
> responde.
>
> Têm algum moderador nesta lista que pode me ajudar?
>
> Aguardo retorno,
>
> Daniel
> bonit...@gmail.com
>


-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://www.inf.ufg.br/~marceloakira
(62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [GUFSC] Aniversário GNU

[Marcelo Akira]

Parabéns! Vida longa e próspera para o GNU!

Em 27 de setembro de 2012 13:02, Ronaldo Lages * ASL.Org <
rcla...@softwarelivre.org> escreveu:

> -- Mensagem encaminhada --
> De: Paulo Francisco Slomp 
> Data: 27 de setembro de 2012 12:50
> Assunto: [GUFSC] Aniversário GNU
> Para: Lista GUFSC 
>
>
>
> Aniversário GNU, 29 anos hoje
>
> www.gnu.org
>
> O projeto GNU foi lançado por Richard Stallman às 12h35 do dia 27 de
> setembro de 1983.
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_GNU
>
> Veja o texto do email de lançamento:
> www.ufrgs.br/soft-livre-edu/anuncio-gnu-em-1983.
>
> Saudações livres!
>
> --
> ___
> Paulo Francisco Slomp
> http://www.ufrgs.br/psicoeduc
> Acionado com Software Livre
> http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu
>
> ___
> GUFSC mailing list
> gu...@softwarelivre.ufsc.br
> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://www.inf.ufg.br/~marceloakira
(62) 84045272
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Tese de doutorado de Rafael Evangelista

[Marcelo Akira]

Resumo:

Esta tese procura investigar o movimento software livre entendendo-o
como um movimento social amplo, formado não apenas por militantes
dedicados à escrita de software, mas por um complexo conjunto de
entusiasta e promotores, dando especial ênfase a questões que envolvem
cultura, poder, trabalho e ideologia. Afirma-se uma divisão política
fundamental de âmbito internacional entre os grupos free e open e
procura-se entender sua resignificação no contexto brasileiro. O
método para a realização dessa análise é um relato etnográfico da nona
edição do Fórum Internacional de Software Livre, maior evento mundial
a envolver de forma ampla os militantes do movimento brasileiro,
enquanto drama social. A tese destaca elementos contidos na
etnografia, mas sintetiza um percurso de pesquisa de seis anos em
eventos, listas de discussões, entrevistas e encontros do movimento
brasileiro. Examina-se detidamente as relações entre a ideologia do
software livre e outras questões que emergem ao final do século XX,
como o neoliberalismo e seus movimentos de resistência e contestação.
Procura-se observar como essas relações articulam-se com alguns
personagens e conceitos imaginados pelo movimento, como liberdade, o
hacker - e a cultura hacker -, o nerd e o geek

Download em: http://cutter.unicamp.br/document/?code=000477515
--
Marcelo Akira Inuzuka
http://www.inf.ufg.br/~marceloakira
(62) 84045272
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Futuro: Cancelamento da norma ABNT NBR ISO/IEC 26.300 - ODF

[Marcelo Akira]

Eliane ou quem possa responder,

Quais são os membros atuais da comissão e por que desistiram?

Quais são os requisitos para participar desta comissão?

As reuniões são sempre em Brasilia? Quem sabe alguns ativistas locais
(DF e GO) podem participar?

 Abraços


Em 01/09/13, Eliane Domingos de Sousa escreveu:
> Prezados,
>
> Favor tomar conhecimento do conteúdo abaixo. Não importa de onde a
> informação veio, importa émovimentarmos para que no futuro que está bem
> próximo, a norma ABNT NBR ISO/IEC 26.300 - Open Document Format não seja
> cancelada.
>
> A comissão ABNT/CE-21:034.00 (comissão espelho do subcomitê JTC 1/SC
> 34) responsável pela manutenção e posicionamento brasileiro em
> relação a normas internacionais de formatos de documentos,
> notadamente ODF e Open XML e que agora está trabalhando na
> estabilização do formato ZIP e na adoção futura do ePub 3.0 em nível
> internacional.
>
> Esta comissão sofreu um esvaziamento significativo desde 2008 e
> temos trabalhado para mantê-la ativa com vistas a proteger o e-Ping
> em sua opção pela utilização do formato ODF em sua versão nacional.
> Porém, há cerca de 2 anos não temos mais nenhuma participação de
> experts na área, o que inviabilizou até o momento a atualização da
> norma brasileira (equivalente ao ODF 1.0) para a versão mais
> utilizada até o ano passado, ODF 1.1,em que é necessária a tradução
> de 2 erratas e 1 emenda.
>
> Com a recente aprovação e proximidade da submissão do padrão ODF 1.2
> pelo OASIS para o JTC 1 para referendo internacional, fomos
> notificados nesta semana pela ABNT de que, havendo a atualização da
> norma internacional em futuro próximo, a versão atual da norma
> brasileira será cancelada. Na situação atual, em que a norma
> brasileira está defasada em relação à norma internacional e devido à
> presença de apenas dois profissionais ativos na comissão, já fomos
> advertidos sobre a possibilidade desta ser colocada em recesso, o
> que efetivamente representará a interrupção de suas atividades.
>
> Ainda temos uma chance de manter a comissão em funcionamento:
> teremos uma reunião local em Brasília, no período da manhã do dia 16
> de outubro/2013. Caso nesta reunião não haja um quórum mínimo de 4
> empresas/profissionais, a ABNT então formalizará o recesso da
> comissão, encerrando então os trabalhos de atualização da norma ABNT
> NBR ISO/IEC 26300 e, em futuro próximo, cancelando-a.
>
>
> Abraço
>
> --
> Eliane Domingos de Sousa
> Comunidade LibreOffice Brasil
> Liberte-se, para editar textos, planilhas e apresentações
> use http://pt-br.libreoffice.org/ é totalmente de graça.
> Experimente o sistema de perguntas e respostas da Comunidade LibreOffice
> Brasil:http://ask.libreoffice.org/pt-br/questions/
> Próximos Cursos da EDX: Arduino e LibreOffice Calc Avançado
> http://www.edx.srv.br
>
>


-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Urgente #marcocivil

[Marcelo Akira]

Bom dia,

Já enviei este e-mail para os deputados de meu estado, quem quiser utilizar
como modelo e enviar para os seus representantes locais, fiquem à vontade.


--
Bom dia,

Sou , , e gostaria de salientar a importância
dos deputados de  votarem a favor do Marco Civil da Internet
amanhã, 12/11/13.

Por que o Marco Civil é importante?
- Neutralidade: garante que não haja discriminação do tipo de dados que o
usuário trafega pela rede. Por exemplo, se a internet não for neutra, as
empresas de telecomunicações podem cobrar mais caro pelo uso do Youtube ou
Skype, por exemplo;
- Liberdade de expressão: garante que somente a justiça poderá remover
conteúdos da Internet.
- Privacidade: garante que empresas que solicitam cadastro não repassem
seus dados pessoais para terceiros;

Mais detalhes podem ser vistos aqui:
http://marcocivil.org.br/category/3-questoes-chave-do-marco-civil/

É um projeto de lei muito importante para o usuário de Internet. A posição
de nossos deputados está sendo registrada neste site:

http://marcocivil.org.br/noticias/de-qual-lado-estao-os-deputados-democracia-x-corporacoes/

Considero o tema relevante e portanto, gostaria que nossos representantes
de  se posicionassem a respeito deste tema.



Em 11 de novembro de 2013 08:50, Marcelo Branco
escreveu:

>  Car@s!
>
> Amanhã será mais um dia decisivo para aprovarmos a legislação mais
> avançada do mundo em relação a internet.
> Pode ser votado pela Câmara dos Deputados...
>
> Aqui um Placar com a posição dos deputados. Vamos encher o saco de todos
> enviando mensagens via twitter, face e email.
>
> http://marcocivil.org.br/noticias/de-qual-lado-estao-os-deputados-democracia-x-corporacoes/
> Contatos pessoais também vale muito.
>
> O leque de apoio ao texto do Alessandro Molon é um dos mais amplos que já
> vi. praticamente todas personalidades e entidades da sociedade civil,
> nacionais e internacionais de direitos apoiam... até a ABERT,  Globo,
> Abril, Estadão, Folha de São Paulo...
> Só as empresas de telecomunicações e o Presidente da Câmara Eduardo Cunha
> são contra o texto relativo a neutralidade da rede, o  "coração do projeto".
> Então, tá na hora de entrarmos com tudo para aprovarmos a legislação de
> direitos na internet mais avançada do mundo e selarmos uma vitória
> importante do movimento software livre brasileiro.
>
>
> borá lá se mexer
>
> Marcelo Branco
>   --
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Repositório de Arquivos

[Marcelo Akira]

Em 25 de março de 2014 09:59, Klaibson Ribeiro
escreveu:

> Seguinte, quero saber qual o procedimento para criação de um repositório
> de Software Livre aqui em Santa Catarina?
>

O ponto de presença da RNP em SC presta esse serviço:

http://www.pop-sc.rnp.br/?page=publico/servicos_espelhamento.html

Na minha opinião, o serviço prestado é muito bom. É bem rápido para quem
está próximo ao backbone da RNP (Universidades). Frequentemente utilizo e
nunca ficou fora do ar.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ativista rejeita colegas que não seguem seu modelo preferido?

[Marcelo Akira]

Olá,

Admiro e respeito muito os "radicais livres" e não julgo os "acomodados
presos". Há uma área cinza entre os dois extremos. Os radicais livres, no
bom sentido de radical=raiz, são essenciais para manter a filosofia do
movimento. Os acomodados presos na maioria escolhem usar software
proprietário por que não perceberam o
valor<http://pt.wikipedia.org/wiki/Valor_%28marketing%29>do software
livre ou por que existe alguma necessidade: profissional,
econômica, social, etc. Não podemos fazer juízo de
valor<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ju%C3%ADzo_de_valor>em nenhuma das
pontas do "espectro" de tipos de usuários, o radical
valoriza a liberdade/controle e o acomodado valoriza o benefício
tecnológico, a "jaula de ouro", como disse o Anahuac.

Não há usuário 100% de tecnologias livres, assim como não há usuário 100%
de tecnologias proprietárias. Se você navega pela Web e acessa algum site,
o navegador/servidor pode ser livre/proprietário ou vice-versa. A maioria
dos computadores e dos roteadores que utilizamos usam
software/firmware/hardware proprietários. Com aplicações cada vez mais
distribuídas em rede, há uma miscelânea de tecnologias livres e
proprietárias. Quem for usuário 100% de tecnologias livres que atire a
primeira pedra.

Não estou desmerecendo o trabalho do ativismo de Software Livre (SL), puro
e radical, pelo contrário. Acho que tem muito trabalho relevante pela
frente, há várias áreas que o software livre não atende tecnicamente e
usuários optam pela praticidade, por questões de sobrevivência do seu
negócio ou trabalho. Em visita do Stallman em minha cidade, perguntei a ele
o que o motivava tanto a trabalhar causa do SL. Ele me surpreendeu quando
disse que era combater a maldade (evil). Depois percebi que grande parte do
que ele faz é fazermos refletir, geralmente com bastante antecedência, das
ameaças contra nossa liberdade.

Hoje o maior desafio do software livre é a competitividade econômica,
quanto mais  tivermos profissionais se sustentando com Software Livre, mais
fortaleceremos o movimento. O maior desafio não é mais filosófico, todo
mundo sabe do seu valor e importância, mas o problema é como criar produtos
competitivos com tecnologia livre? Muitos conseguiram montar modelos
competitivos, mas outros ainda estão engatinhando. O desenvolvimento de
tecnologias proprietárias tem se mostrado mais ágil em inovação. Gostaria
muito de usar um smartphone e notebook barato com hardware e software
livres, mas por que não encontro esse produto no mercado? As tecnologias
livres somente vencem as tecnologias proprietárias quando se mostram mais
fortes tecnicamente e economicamente.

O público do FISL é tão diverso como a ecologia do Software Livre. Teremos
uma minoria de pessoas interessadas na filosofia e a maioria somente na
técnica. A maioria ainda luta pela auto sustentabilidade econômica. Acho
natural termos o FISL cada vez mais servindo para colaboração de
conhecimento técnico e cada vez menos filosófico. Por isso acho que temos
que respeitar a diversidade dos usuários de tecnologia livres, formamos
várias tribos, cada uma tem um papel relevante na comunidade.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ativista rejeita colegas que não seguem seu modelo preferido?

[Marcelo Akira]

2014-05-13 15:32 GMT-03:00 Paulo Henrique Santana :

> Em 12 de maio de 2014 11:44, Alessandro Silva
>  escreveu:
> > Recomendo a leitura!
> >
> >
> http://br-linux.org/2014/01/manifesto-ativista-radical-brasileiro-rejeita-os-ativistas-que-nao-seguem-o-modelo-que-ele-prefere.html
>
> O texto tem a ver com a palestra abaixo do Alberto?
>
>
> http://hemingway.softwarelivre.org/fisl15/high/41e/sala41e-high-201405071210.ogv
>

Paulo Henrique,

Acho que tem a ver, mas não foi intencional. Creio que é um assunto que
está efervescente e que está gerando um certo impacto pós-FISL. Gostei da
palestra e muitas ideias coincidiram. Até o termo "radicais livres"
coincidiu.

Abraços,
---
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] GNUs para Reinaldo Bispo

[Marcelo Akira]

Em 22 de maio de 2014 16:59, Bruno F. Souza  escreveu:

> Mas a OSI reconhece que a mensagem da etica eh de dificil aceitacao para a
> grande maioria dos envolvidos no desenvolvimento de software -- em especial
> empresas e nao-desenvolvedores -- e portanto, a OSI foca em uma mensagem
> mais pragmatica, focada nos beneficios. A discussao da etica sera sempre a
> melhor estrategia para falar com os desenvolvedores, mas em geral, nao sao
> eles que precisam ser convencidos.
>

Tive a grata oportunidade de atuar mais de 10 anos como empresário e
durante esse período, tive que adequar meu discurso de venda de Software
Livre para os donos de empresa.

Em um dos FISL, em que o Eric Raymond palestrou, ele nos disse que a
palavra 'liberdade" para empresários não soa muito bem. No entanto, se você
usar a palavra "controle" é mais coerente, vejo alguns que utilizei:

1) Com software livre, o empresário possui total controle de seu software.
Sempre que o software tiver algum problema, contratar qualquer especialista
para revisar o código-fonte e resolver o problema diretamente, sem
intermediários e sem "firulas".
2) Menos riscos de aprisionamento
tecnológico<http://pt.wikipedia.org/wiki/Aprisionamento_tecnol%C3%B3gico>(vendor
lock-in): em softwares livres maduros, que possuem comunidades
ativas de desenvolvedores, o consumidor tem mais escolha para encontrar seu
fornecedor de serviço. Isso garante mais agilidade na correções de bug e
melhorias.
3) Aderência a formatos de dados abertos: permite-se maior portabilidade e
maior concorrência;
4) Pouco ou nenhum risco de espionagem: software livre pode ser auditado e
qualquer espião é mais fácil de ser detectado.
5) Baixo risco de descontinuidade: se o software livre for maduro, há
poucas chances de ocorrer rupturas no seu processo desenvolvimento. Se uma
pessoa ou empresa resolve não mais desenvolver o software, outros podem
adotá-lo e dar continuidade.

Não vejo que os argumentos da liberdade e do controle (autonomia do
usuário) são incompatíveis, são na verdade complementares e acho que
adequar o discurso para o tipo de usuário é essencial para ampliarmos a
base de usuários e mudarmos nossa sociedade.

Eu, por exemplo, como professor, tenho que adequar meu discurso a favor do
software livre. Tenho que convencê-los que há muito benefício em poder
estudar o código-fonte e a interação com comunidades de Software Livre. E
sim, estimulo-os a participarem do Google Summer of Code, apesar de estar
ciente que ela não é inocente, apesar o lema Don't be
evil<http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil>.
De certa forma, proporciono a maravilhosa experiência de participar de
comunidades de Software Livre para meus alunos. Algumas mentes se abrem e
nunca se voltam a fechar.

Há inúmeros argumentos para converter usuários de software proprietário
para o software livre. Não vejo incoerência de adequarmos estes argumentos
conforme os valores do usuário. Fundamentalmente, tudo é enraizado em
princípios éticos e morais, mas a nossa sociedade é muito diversificada, a
maioria está interessada em resolver seus problemas financeiros, por conta
até de questões de sobrevivência. É ineficaz usar somente o argumentos
fundamentais e filosóficos.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] GNUs para Reinaldo Bispo

[Marcelo Akira]

Anahuac,

Creio que o nível da discussão está muito boa, pois há respeito mútuo. Com
isto, estamos melhorando o nível do debate e aprendendo uns com os outros.
Para aprofundarmos seria bom chegarmos em um consenso em alguns termos:

  * FSD = Free Software Definition - Definição de Software Livre, criado
por Stallman, baseado em 4 liberdades.
  * Free Software, Open Source, FOSS, FLOSS = Termos da língua inglesa,
utilizados para identificar Software Livre. Em inglês, o termo Free é
ambíguo, pode significar tanto grátis quanto livre. No português, temos um
termo único, *Software Livre*.
  * OSI = Open Source Initiative - é uma organização que atua em prol do
Software Livre http://opensource.org/
  * OSD = Open Source Definition  - definição de Software Livre criada pela
OSI para identificar SL - http://opensource.org/docs/osd. É uma definição
compatível com a FSD.
  * SP = Software Proprietário - todo software que não é SL;
  * MSL = Movimento do Software Livre - *pessoas*, ativistas que promovem o
Software Livre;

Concorda com estes termos?

Em 23 de maio de 2014 11:51,  escreveu:

> Você insiste e colocar OSI e SL na mesma cesta, usando seus argumento para
> continuar misturando tudo e chamando o resultado de vitória.


Em qual momento a OSI misturou SL com SP? Se não me engano, a OSI não detém
direitos autorais de Software e se limita a classificar licenças de SL.
Para avançar no debate, seria bom ser mais específico nas críticas, a OSI
errou em alguma classificação de licença de software? Qual?


> Não vejo vitórias, vejo apropriações de código pelos grandes poderes para
> continuar nos dominando.Eu simplesmente não concordo e não vou achar outras
> formas de explicar isso. Já o fiz.
>

Por apropriação, vejo que a licença BSD modificada, devido a sua
característica não-copyleft [0], permite que um SL se torne SP, mas não
deixa de ser uma licença livre compatível com GPL [1]. Mas seria a OSI
responsável por isso?


> Não acho que o OSI seja o inimigo, concordo plenamente com o Stallman, o
> Software Proprietário é o inimigo.
>

Se a OSI não é o inimigo do MSL e SP é o verdadeiro inimigo, quais seriam
as atitudes erradas da OSI?

Na minha linha de pensamento a ameaça mais evidente é a forma pragmática e
> complacente que a OSI usa para disseminar o uso de seu código e deus meios
> de produção.


Repito a pergunta: OSI é detentora de código-fonte?


> É a capacidade de se aproximar tanto do Software Proprietário que já quase
> não se distingue mais o que e quando. Essa é uma técnica de conquista e
> neste caso as vítimas somos nós


Em quais atitudes a OSI se aproximou do SP? Me ajude a enxergar isso, me
cite exemplos.


> Suavizar o contexto ético e ideológico em nome do desempenho, qualidade e
> todos os demais argumentos mercadológicos.
>

Você realmente acredita que a melhor forma de conquistar usuários é focar
*exclusivamente* nos argumentos éticos e ideológicos?

Você acha que usar os argumentos dos benefícios do Software Livre
(segurança, controle, autonomia, aprendizado) é errado?


> Um bom começo é separar as coisas: OSI != SL
>

Neste caso, seria bom comparar dois objetos diferentes, o primeiro é uma
organização, o outro é uma definição. Você quis dizer que OSI não promove o
SL?
Ou você quis dizer que o termo OpenSource do inglês não corresponde ao
significado de Software Livre? Em [2], você usou o termo Open Source e
depois traduziu para o termo Código Aberto, que no português seria melhor
traduzido como Software Livre? Você quis dizer que a OSD não é uma
definição compatível com SL?

Outra pergunta, você concorda com o seguinte: A FSF e OSI são organizações.
Há somente um tipo de ativista: o ativista de SL, as pessoas que formam o
MSL. Ambas organizações não representam o MSL, que é muito maior e é
independente das duas. Ser um ativista do SL sem ter ideia da ética e da
ideologia por trás do SL não o faz um ativista OSI [2], concorda? Bem ou
mal, o SL está chegando às massas e a maioria não tem a mínima ideia e
sequer interesse em ideologia, só querem usar tecnologia para resolver seus
problemas de curto prazo. Chamar toda essa grande massa de ativista OSI não
é meio injusto?

Faço parte do MSL e sempre acho que precisamos melhorar os argumentos na
linha ética/ideológica do SL, mas não significa que devemos deixar de usar
os argumentos técnicos, concorda?

Referências:
[0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Copyleft
[1] http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
[2] http://www.anahuac.eu/?p=375

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Fwd: [Textolivre-evidosol] Convite para o XI Evidosol/VIII Ciltec-online

[Marcelo Akira]

Olá,

Já participei deste congresso online, a experiência foi muito boa.

Abraços

-- Mensagem encaminhada --
De: 
Data: 28 de maio de 2014 08:00
Assunto: [Textolivre-evidosol] Convite para o XI Evidosol/VIII Ciltec-online
Para: textolivre-evido...@lists.sourceforge.net


​Bom dia!

Favor nos ajudar na divulgação!

-


 A organização do XI Evidosol/VIII
Ciltec-online<http://evidosol.textolivre.org/>(
*X**I** Encontro Virtual de Documentação em Software Livre (EVIDOSOL) e VII*
*I** Congresso Internacional de Linguagem e Tecnologia online
(CILTEC-online)* convida a todos para suas atividades, inscritas em
diversos eixos temáticos: Hipertexto, Blogs e Wikis, Ensino e Internet,
Cultura Livre, Divulgação de Software Livre, Documentação em Software
Livre, Linguagem e Tecnologia, Produção Textual no Computador, Comunidades
Virtuais, Jornalismo na Internet e Inclusão digital.


 Nesta edição do evento, a ocorrer de 02/06 a 04/06/2014, você poderá
assistir e interagir nas seguintes atividades:

Abertura com coreografia, por vídeo: “Labirinto”

Conferência Internacional: “Online
Reading<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/82>”
- Julie Coiro (University of Rhode Island), mediadora: profa. Carla
Coscarelli.

Mesas redondas:
 Games em 
Educação<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/83>-
Sara Shirley Belo Lança, Eucidio Pimenta Arruda e Tiago de Souza Lima
Gomes Recursos Educacionais
Abertos<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/84>-
Débora Cristina da Silva Sebriam, Adriana Rocha Bruno, Daniel Silva
Pinheiro Educação
Inclusiva<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/86>-
Heloísa Andreia de Matos Lins, Deise Aparecida de Araujo Fernandes
e Guilherme Silva de Oliveira. Ellen Cristina C. T. de Oliveira (intérprete de
libras)  SoftwareLivre
Educacional<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/85>-
Frederico Gonçalves Guimarães, Liduina Vidal de Almeida e
Luciana Campos

O Conhecimento Popular X O Conhecimento Científico no Campo
Interdisciplinar<http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/programacao/88>-
Elizabeth
Uber Bucek, Nelson Diniz Velasco e Valeska Guimarães Rezende da Cunha


 e ainda muitas outras comunicações de pesquisas, relatos de experiências e
críticas que podem ser conferidas na programação:
http://evidosol.textolivre.org/papers/2014/pub/


 O evento é totalmente online, por meio de interações escritas em *chats *e
fóruns, e fornece certificados. A inscrição pode ser feita na página:
http://evidosol.textolivre.org/papers até 02/06/2014.


 Este congresso é organizado pelo Grupo Texto
Livre<http://www.textolivre.org/site/>e apoiado pela Faculdade de
Letras da Universidade Federal de Minas Gerais
(FALE/UFMG), pelo Instituto de Ciências Exatas, Naturais e Educação da
Universidade Federal do Triângulo Mineiro (ICENE/UFTM), pela Universidade
de Uberaba e pelo projeto Kósmos, da Universidade Federal de Santa Maria
(UFSM).


 Contamos com sua participação nos diálogos propostos neste evento!


 atenciosamente,

Organização do Evidosol/Ciltec-online

http://evidosol.textolivre.org/

evido...@gmail.com



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[Marcelo Akira]

Em 16 de julho de 2014 16:14, cristiano furtado <
cristianofurtad...@gmail.com> escreveu:

> Após uma lida no texto abaixo. Acho que podemos realmente começar algo
> sensato aqui nessa conversa.
> Não sei pois esta todo mundo sem saber atualmente o que é realmente
> Software Livre.
>
> http://www.nardol.org/2014/06/09/o-movimento-software-livre-morreu-longa-vida-ao-movimento-software-livre/
>

No texto do 'Spectra', eu concordo com isso:

*"Especialmente porque não existe nenhuma incompatibilidade entre as 4
liberdades que definem um Software Livre e os 10 pontos da definição de
Software de Código Aberto. "*
Ou seja as definições de Software Livre da FSF  (FSD) e da OSI (OSD) são as
mesmas:

*Software Livre = Open Source = FOSS = FLOSS*

O que difere entre as duas é a filosofia e a metodologia de cada uma. O
resultado de cada uma é 'medido' pela mobilização de pessoas, empresas e
instituições em prol do Software Livre, configurando um Movimento Social
[0]. Considerando o modo de operação de cada uma, os Movimentos Sociais são
diferentes:

*Movimento do Software Livre <> Movimento do Open Source.*

Para contrapor, vejamos uma comparação 'binária' entre os dois movimentos:

1) Movimento do Software Livre (MSL):
1.1) Objetivos: foco em objetivos sociais;
1.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é imoral"; "SP deve
ser evitado a todo custo"; "Se não há SL para realizar uma tarefa, é melhor
não realizá-la".
1.3) Licença 'preferida': compatíveis com GPL, copyleft - "um SL nunca deve
se tornar fechado"
1.4) Principal idealizador: Richard Stallman;

2) Movimento Open Source (MOS)
2.1) Objetivos: foco em objetivos técnicos;
2.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é deficiente"; "SP
bloqueia a inovação e o compartilhamento de ideias, naturalmente o SL
prevalecerá"; "Se não há SL para realizar uma tarefa competentemente, não
tem problema nenhum utilizar um SP"
2.3) Licença 'preferida': compatíveis com BSD (BSD-Like), não-copyleft -
"um SL pode se fechar se o desenvolvedor não quiser compartilhar suas
inovações"
2.4) Principal idealizador: Eric Raymond;

No Brasil, podemos evitar a armadilha da 'guerra' entre os dois
movimentos. *Podemos
ser um só movimento, que respeite as diferenças e "estágios de evolução" de
cada um*. Creio também que nenhum dos dois movimentos morreu, cada um está
fazendo sua parte, do seu jeito.

Eu percebo muito mais alunos e profissionais de TI engajados em projetos de
SL do que há dez anos atrás. Pelo menos no meu estado (GO), os eventos
estão cada vez maiores e com comunidades mais diversificadas. Os amadores
de antes, hoje são profissionais do Software Livre, utilizam e contribuem
muito mais com software livre do que antes, passaram da ideologia para a
prática.

O movimento como um todo é plural e com frentes de atuações diversas. Como
o Prof. Pedro Resende falou, cada um está agindo, *dando exemplo*,
convidando pares para agirem juntos. Impor uma forma única de atuação nunca
foi produtivo. As formas de atuação não precisam de muita gente, surgem de
lampejos e iniciativas individuais e podem ter grande impacto. Vejam o o
alcance dos 'hackings'. do Snowden ou do Assange, o impacto é mundial e
consequentemente muito significativo para toda sociedade.

Minha sugestão é que o Movimento de Software Livre do Brasil adote um
'algoritmo', que sempre funcionou para seus projetos:
1) Produza algo pequeno, simples e compartilhe seu projeto/hacking
(código-fonte, social, protesto, evento, manifesto, etc);
2) Convide e abra suas portas para qualquer pessoa poder colaborar;
3) Não imponha um modo de operação, seja transparente e pragmático,
reconheça a participação de colaboradores (meritocracia);
4) Continue produzindo, novos colaboradores virão com os resultados
benéficos e impactos do seu projeto;

Projetos morrem pois são pretensiosos demais, fechados para participação,
impõe um modo de operação muito rígido ou burocrático, não há
reconhecimento de seus colaboradores ou não traz benefícios relevantes para
seus usuários. *Vamos agir, há muito trabalho pela frente, a Matrix é
poderosa, mas pode ser 'hackeada', a força do MSL está em seus 'hackings'.*

[0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_social
Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[Marcelo Akira]

Em 15 de julho de 2014 21:15,  escreveu:

> Vejam o bom Stallman falando mais uma vez para que serve OpenSource, aqui:
> https://www.youtube.com/watch?v=rGN8hkAV8w8
> A partir dos 5:05
> Apreciem sem moderação!
> Depois tentem se convencer de que Opensource e Software Livre são a mesma
> coisa!


Acabei de assistir o vídeo e não mudei minhas concepções:

- Movimento do Software Livre é diferente do Movimento Open Source;
- Software Livre (definição) = Open Source (definição);

Há somente uma definição de SL e dois movimentos diferentes, com visões e
metodologias diferentes.

O Stallman considera o uso de Software Livre para produzir Software
Proprietário uma injustiça. Como exemplo, o Google promove a produção de
Software Livre (Linux) e ganha dinheiro oferecendo Software Proprietário
(Google Docs, Gmail, etc) para seus usuários. Isso tem ocorrido de forma
generalizada.

Concordo que há algo de injusto. Colocando-me no ponto de vista da Google,
vejo que isso é uma forma de 'proteção' contra o sistema capitalista
selvagem. Se eles abrissem o código-fonte do Gmail ou do Google Docs, não
seriam engolidos pela concorrência?

A Red Hat respeita as licenças de Software Livre, fornecendo o código-fonte
do seu software distribuído para seus usuários, mas já foi clonado pelo
CentOS, por exemplo. Acho que isso não prejudica a empresa Red Hat, pois a
distribuição Red Hat é essencialmente Software.

O problema é que não há atualmente serviço 'gratuito' tão confiável, rápido
e fácil de usar como o Gmail, por exemplo. O Gmail ou Facebook é uma
mistura entre software, infra-estrutura de rede e serviço. Na era
'desktop', a briga era somente com o software. Na era das 'nuvens', como
criar algo que seja comparativamente eficiente?

Talvez a luz no fim do túnel para uma sociedade mais justa, a nova fase
seja a descentralização: redes sociais federadas, P2P, criptomoedas,
governo aberto, jornalismo de dados independente, recursos educacionais
abertos, universidades abertas, etc. São hackings em gestação e virão para
dar uma nova onda de liberdade e renovação para um Movimento não somente de
Software Livre, mas de Conhecimento Livre.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[Marcelo Akira]

Em 16 de julho de 2014 19:19, cristiano furtado <
cristianofurtad...@gmail.com> escreveu:

> A sua opinião é valida porem sem sustento. Vivemos num pais capitalista
> onde as coisas somente funcionam com dinheiro.


O Software Livre (SL) não é incompatível com o capitalismo, pelo contrário.
Acho que o SL tem componentes fortíssimos para ser competitivo e muita
gente ganhar dinheiro e sustentar com Software Livre. A Red Hat, por
exemplo, encontrou um modelo para ser competitiva no modelo capitalista.
Ganhar dinheiro, pagar impostos e gerar empregos é muito bom e essencial
para a sustentabilidade econômica de um Software Livre.


> Empresas acham mais prático usar sistemas piratas do que migrar para um
> mundo estranho como o software livre. Nós que estamos ai no mercado, quando
> oferecemos um libreoffice para baixar custos e inclusive oferecemos
> treinamentos a resposta é não.
>

Usam sistemas piratas pois faltam empreendimentos na cadeia do Software
Livre. O usuário leigo, na sua maioria, não se interessa em saber o que é
Software Livre, ele quer saber se o software resolve seus problemas. Não
precisa trazer o usuário leigo ao Movimento Software Livre. Do ponto de
vista mercadológico, bom software é aquele que é 'invisível' para o
usuário, tem que ter interface simples e fácil de usar, não deve causar
estranheza.

A vantagem competitiva do Software Livre é você poder criar forks e seu
próprio produto customizado. Por que não criar uma nova marca, customizar o
LibreOffice às necessidades brasileiras, agregar funções, download de
templates, serviços de suporte e treinamento online? Poderia-se manter a
mesma licença, fornecer acesso ao código-fonte dos patches e respeitar
todos os direitos. Com o código-fonte disponível, concorrentes poderiam
clonar, mas o mais importante hoje não é o software, mas sim os serviços
agregados.

Preferem estar com o office pirata pois sempre cai na situação da
> impunidade. Quer um dos principais lugares que isso acontece? Faculdades.
> Uma grande parte induz alunos a utilizar softwares piratas. Dúvida?


Pelo menos na universidade pública onde trabalho isso não acontece e há uma
política rígida contra a instalação e uso de software pirata. Em outras
faculdades, percebo professores ruins que não conhecem opções de Software
Livre, isso existe em todo lugar. Não tenho estatísticas, mas acho que
antes era pior, vejo muito LibreOffice instalado e utilizado. Há muitas
frentes para o Movimento de Software Livre atuar, na área de formação dos
professores, é uma das áreas mais estratégicas, pois se formam alunos que
serão os professores do futuro, formando um ciclo. É um processo cíclico de
aprendizado/aculturação muito demorado.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[Marcelo Akira]

Em 16 de julho de 2014 21:13,  escreveu:

> Marcelo,
>

Anahuac,


> Esta é a lista do Projeto Software Livre, não do FLOSS. Já caímos na
> armadilha da conciliação do OSI com o Software Livre e olha o resultado:
> hordas de ativistas confusos usando Ubuntu e Facebook, convencidos de que
> estão defendendo a filosofia do Software Livre. A minha sugestão é
> exatamente o oposto disso. Sugiro que separemos a mistura feita.
>

Então, acho que você não deve ter lido o que escrevi. Sou totalmente contra
a separação de movimentos no Brasil, acredito na conciliação e acho que a
lista é sobre Software Livre, independente de Movimentos, seja Movimento
Software Livre ligado a FSF ou Movimento Open Source ligado a OSI. Acho que
há espaço para os dois movimentos na sociedade e nesta lista.


> Que desfaçamos a confusão e deixemos absolutamente claro que quando
> falamos em Software Livre, em projeto software livre, em movimento software
> livre, em fórum software livre, estamos nos referindo a sua descrição
> abaixo.
>

Novamente, você mistura definição de Software Livre com as duas linhas de
Movimentos de Software Livre (OSI e FSF). Expliquei antes que as definições
são compatíveis para os dois movimentos: FSD = OSD. Você tem gerado muita
confusão nesta lista, procurando impor sua metodologia, que claramente é
alinhada com FSF.


> Acho que juntando os poucos que defendem a causa do Movimento Software
> Livre, possamos recomeçar, sendo mais coerentes e tentando não cair nas
> nefastas consequências da confusão criada. Sobre essas nefastas, já tenho
> escrito o suficiente nos meus artigos e não quero me repetir aqui.
>

Seria bom se você passasse então da ideologia para a prática, mostre
exemplos para facilitar a compreensão da sua visão. Apresente projetos, com
objetivos claros e convide colaboradores onde eles podem trabalhar e colher
frutos. Acho que já discutimos suficientemente sobre ideologia aqui, está
ficando *muito* repetitivo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Compilador de Objetivos

[Marcelo Akira]

Em 16 de julho de 2014 21:22,  escreveu:

> Não acho que tenhamos que criar nada separado e muito menos para os
> radicais.
> Os incomodados que se retirem e façam a sua própria lista, grupo ou site.
>
Este é o espaço do Software Livre, dos radicais livres (termo cunhado pelo
> Marcelo Branco) e não dos conciliadores, tolerantes, complacentes e
> confusos OSIstas.
>

Anahuac: quem deve definir a participação de membros dessa lista? Você não
está querendo impor uma visão particular?

Como tenho dito, sou da opinião que já fomos tolerantes demais.
>

Nós quem?


> Estamos exatamente vivendo essa tolerância e a horda de pseudo ativistas
> confusos nas redes sociais devassas com contas do Gmail e usando Ubuntu é a
> prova disso!
>

Quem é que tem o direito de julgar se um ativista de Software Livre é
pseudo-ativista ou ativista verdadeiro?


> Hora de separar a mistura!
>

Quem tem o direito de decidir que é necessário separar ativistas do
Movimento Software Livre?

Você quer que todos se alinhem a sua visão particular ou somente a visão da
FSF?

A forma de separar é impor sua visão, incomodando os que tem visões
diferentes até que se retirem?

Você não está fazendo juízo de valor?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ju%C3%ADzo_de_valor

Você diz que quer diminuir a confusão, mas acho que tem feito o contrário.
Se você quer realmente convencer, seja um líder, seja um exemplo. É muito
diferente do discurso do Stallman, ele é muito coerente e não me confunde.
Mostre-nos o que você já fez concretamente para ajudar a FSF: contribui
como sócio? Já contribuiu ou contribui com algum projeto da FSF? Mostre
como contribuir.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Fwd: Richard Stallman's TEDx video: "Introduction to free software and the liberation of cyberspace"

[Marcelo Akira]

Olá,

Assisti o vídeo do RMS no TEDx, ficou bem didático e atual.

Abraços

-- Forwarded message --
From: Free Software Foundation 
Date: 2014-08-19 14:03 GMT-03:00
Subject: Richard Stallman's TEDx video: "Introduction to free software and
the liberation of cyberspace"
To: Marcelo Akira Inuzuka 


  Dear Marcelo,

Are you in search of an easy way to explain to others what free software is
and why it matters? Or are you perhaps wondering why you yourself should be
concerned about computer-user freedom? If your answer is yes, then this
TEDx talk by FSF president Richard Stallman (RMS) is what you're looking
for!

<https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society?pk_campaign=RMSTEDx&pk_kwd=email>
Watch this video on FSF.org
<https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society?pk_campaign=RMSTEDx&pk_kwd=email>

RMS was invited to give a TEDx talk at "FREEDOM (@ digital age)"
<http://www.tedxgeneva.net/tedx-geneva-2014-freedom-digital-age/> in April
and took the opportunity to explain the fundamentals of the free software
movement to the general public. In this speech, RMS introduces the issue
and makes the stakes clear; he explains what a computer is and who controls
it, what the various implications of free software and of proprietary
software are for you, the user, what you can do to stop being a victim,
what the obstacles to computer-user freedom are, and how you can make a
difference.

The TEDx talks are "designed to help communities, organizations, and
individuals to spark conversation and connection through local TED-like
experiences." At these events, screenings of videos, like this one, "or a
combination of live presenters and TED Talks videos — sparks deep
conversation and connections at the local level."

We hope you share
<https://fsf.org/share?u=https://u.fsf.org/122&t=Richard%20Stallman%27s%20TEDx%20video%3A%20Introduction%20to%20free%20software%20and%20the%20liberation%20of%20cyberspace%20via%20%40fsf>
the recording, to help raise awareness and inspire conversations and
connections in your own circles, and introduce a friend, loved one, or
acquaintance, to this "first step in the liberation of cyberspace."

If you watch any TEDx talks on YouTube, please remember to use a free
program like youtube-dl <http://youtube-dl.org> instead of your browser,
because watching YouTube in your browser requires proprietary JavaScript
<https://fsf.org/campaigns/freejs>.

Many thanks to Théo Bondolfi, François Epars, Florence Dambricourt,
and the TEDxGeneva
core-team <http://www.ted.com/tedx/events/11463> for making this speech
possible. Thank you to Ynternet.org and HEG-GE for hosting and supporting
the event, and to Sylvain & Co., La Belle Bleue, and Jus de Fruits Suisses,
ProLibre, and the Fondation Emilie Gourd, Piguet Galland & Cie., Lifelong
Learning Programme, Hes.so Genève, My Big Geneva, and Smala for their
support.

Sincerely,

Jeanne Rasata
Assistant to the President

P.S. RMS does not draw a salary from the FSF, but your donations do support
the coordination of events and videos like this. We'd love to produce more
introductory videos. Can you donate $25 today
<https://crm.fsf.org/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=14&pk_campaign=RMSTEDx&pk_kwd=email>
?

*You can read this post online at
https://fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/
<https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society?pk_campaign=RMSTEDx&pk_kwd=email>.*
  --

Follow us on GNU social <https://status.fsf.org/fsf> | Subscribe to our
blogs via RSS <https://fsf.org/blogs/RSS> | Join us as an associate member
<https://www.fsf.org/jf>

Sent from the Free Software Foundation,
51 Franklin Street
Floor 5
Boston, Massachusetts 02110-1301
United States

Unsubscribe
<https://crm.fsf.org/civicrm/mailing/unsubscribe?reset=1&jid=130708&qid=8792492&h=0561afe1290c0df3>
from this mailing list.

Stop all email
<https://crm.fsf.org/civicrm/mailing/optout?reset=1&jid=130708&qid=8792492&h=0561afe1290c0df3>
from the Free Software Foundation, including Defective by Design, and the
Free Software Supporter newsletter.



-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre no Google Trends - Brasil

[Marcelo Akira]

Em 11 de setembro de 2014 13:52, Paulo Henrique Santana <
p...@softwarelivre.org> escreveu:

> Olá,
>
> Fiquei pensando sobre o que o Cristiano falou do FISL, comunidade e tals.
> O FISL (na verdade a ASL) poderia ser uma fomentadora de eventos locais de
> SL apoiando financeiramente. Por exemplo, em eventos locais como o FLISOL
> ou Software Freedom Day, a ASL poderia imprimir os cartazes, panfletos,
> crachás, sei lá,  para as cidades que organizassem. Em eventos regionais
> como o FGSL, FTSL, Solisc, ENSL, o apoio poderia ser maior como por exemplo
> ajudando a ida de palestrantes.
>
Em troca as cidades ajudariam a divulgar o FISL e incentivariam a
> associação do pessoal.
>

Isso me fez lembrar da Sociedade Brasileira de Computação:

A *Sociedade Brasileira de Computação* é uma associação científica, sem
fins lucrativos, que reúne pesquisadores, professores, estudantes e
profissionais que atuam em pesquisa científica, educação e desenvolvimento
tecnológico na área genérica de Computação. A *SBC* faz parte da Sociedade
Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) <http://www.sbpcnet.org.br/>
e da International Federation for Information Processing (IFIP)
<http://www.ifip.org>. A instituição também é associada ao Centro
Latino-americano de Estudios en Informatica (CLEI) <http://www.clei.cl/> e
afiliada à IEEE Computer Society <http://www.computer.org/>. A instituição
é regida por um estatuto e administrada por uma Diretoria. A Sociedade
também possui um Conselho com funções deliberativas e normativas.

http://www.sbc.org.br/

Ela é âmbito nacional, sediada em Porto Alegre-RS, possui associados, que
votam eletronicamente. Ela apoia eventos de computação, o mais tradicional
é a Escola Regional de Informática. Tem o evento anual, que é a CSBC, que
ocorre em vários estados. Para os eventos aprovados sob a sua chancela,
oferece sistema de inscrição, com vários meios de pagamento, sistema de
avaliação de trabalhos, etc. Todos aqueles inscritos na SBC tem descontos
nas inscrições de eventos. Para se manter, além das taxas anuais, também
recebe um percentual justo das taxas de inscrição em eventos apoiados.


>
> Com mais pessoas participando do FISL e com mais associados contribuindo
> para a entidade, a ASL teria mais dinheiro para ajudar financeiramente os
> eventos locais. Inclusive seria bom para todos que o FISL tivesse muitos
> patrocinadores comprando cotas porque isso também geraria dinheiro entrando
> para a entidade :-)
>

A ASL não poderia se tornar uma Associação Nacional?


>
> Poderia-se negociar também que se um patrocinador local ajuda o FLISOL em
> Salvador com R$ 1.000,00 (apenas um exemplo), a logo dele seria de alguma
> forma divulgada no FISL, por exemplo como uma "empresa amiga do SL". Isso
> geraria um ciclo de dinheiro entrando para a ASL e sendo redistribuido para
> a comunidade como forma de incentivo aos eventos de SL.
>

Várias comunidades sofrem da falta de CNPJ. É muito trabalhoso manter uma
infra-estrutura formal e acaba desfocando os objetivos das próprias
comunidades, que se baseiam em voluntários.

Para capilarizar a atuação da SBC, existe a atuação de secretários
regionais por cada UF, que acompanha a realização dos eventos locais.

A SBC também promove vários outros projetos a nível nacional, como a
Maratona de Programação, POSCOMP, OBI,dentre outros.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre no Google Trends - Brasil

[Marcelo Akira]

Em 11 de setembro de 2014 16:48, Paulo Henrique Santana <
p...@softwarelivre.org> escreveu:

> A lógica da SBC é um diferente do que eu imagino como ideal para os
> eventos de SL.
> Para usar o sistema de inscrição e colocar a logo da SBC, os eventos
> satélites tem que pagar uma porcentagem do que arrecada para ela. Como todo
> evento tem inscrição, isso não chega a ser um problema para eles. Então o
> dinheiro vai dos eventos satélites para a SBC.
> Quando era estudante tive a oportunidade de quase fechar negócio com eles,
> mas a taxa era alta.
>

A ideia não é ganhar valores fixos, mas sim percentuais justos. A questão
da taxa também depende da política que a instituição quer adotar e dos
serviços que serão prestados em contrapartida. Para se ter uma estrutura
administrativa profissional - sistema de inscrição, certificados, emissão
de Nota Fiscal, contabilidade - talvez compense.

Não quis dizer que todo modo de operação da SBC deve ser copiada, mas sim
que o modelo da SBC pode servir de inspiração. Bons eventos não dependem
somente do voluntarismo, uma estrutura profissional pode ajudar.


>
> Como vários eventos de SL não tem inscrição, não teria como pagar para ASL.


Se o evento é gratuito,  não há porquê pagar uma taxa, é uma parceria, como
no caso do FLISOL. Inclusive eventos gratuitos exigem menos estrutura
administrativa.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Alguém conhece um software livre que faça isso?

[Marcelo Akira]

Silveira,

O TWiki poderia fazer isso. O PSL-Brasil usa-o aqui:

http://twiki.softwarelivre.org/

Em 27/02/08, Silveira Neto<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Preciso de uma luz, já procurei mas não encontrei nada assim ainda.
> Eu estou precisando de um Software Livre que faça o seguinte:
> Permitir algum gerenciamento de conteúdo (CMS).

Alguns sites hospedados no TWiki:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/InkscapeBrasil/WebHome
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/KdeBR/WebHome
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/GNOMEBR/WebHome

> Cada usuário ter um espaço seu, ele pode colocar fotos, ter um blog, um
> calendário, etc. Enfim, cada usuário fazendo um pouquinho de conteúdo.

http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/Blogs/WebHome

> Um usuário tem seu avatar com sua fotinha.
> Um usuário pode upar seus vídeo ou pelo menos puxar seus vídeos do Youtube,
> por exemplo.

http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/Blogs/MarceloBranco

> Um usuário pode upar seus documentos como apresentações de slides.
> (opcional)

Uma webslide:

http://wiki.sintectus.com/bin/view/GrupoLinux/SlidesConceitosEHistoriaDoLinux?skin=slidy

> Um usuário pode ter uma rede de amigos, também usuários.
> Um usuário pode criar e participar de grupos.

Isso acho que nativamente não faz, mas acho que você pode solicitar o
serviço para um dos profissionais da comunidade twiki-br:

http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/TWikibr/WebHome

Cadastre-se na lista e solicite serviços, a galera é ativa e tem
excelentes profissionais lá.

> Num grupo podem se criar discussões e talvez personalizar um pouco a página.

Veja nos exemplos acima que dá para personalizar bem cada página.

> Eu gostaria de agregar os posts dos blogs dos usuários em uma espécie de
> planet.

http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/Blogs/WebHome

> Saídas RSS de tudo isso.

Todas páginas possuem RSS.

> Templates bem personalizáveis.

Isso é uma de suas características principais.

> Integração com o Opensocial seria um bom item extra.

A comunidade do TWiki está querendo criar um plugin:

http://twiki.org/cgi-bin/view/Codev/OpenSocial

Não tem nada pronto ainda.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(61) 84654261, (61) 39636465, (62) 32857007, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] TV software Livre e FISL9

[Marcelo Akira]

Em 17/04/08, Ufa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>  Alguém conseguiu ver alguma coisa do FISL hj pela TV Software Livre?

Também não consegui. Na sala

>  Todas as vezes que eu tentei (e foram muitas, inclusive agora), ou não
>  tinha nenhum stream, ou os que tinham estavam sem áudio

Somente a sala maddog tinha áudio, mas tão baixo, quase imperceptível.

> e era cortados
>  em no máximo 10 minutos.

Os streams aparecem e somem, de acordo com os intervalos entre uma
palestra e outra.

>  A transmissão do FISL é uma mão na roda em quem não pode ir ao evento.

Com certeza, neste ano estou de camarote, devido a uma forte gripe :-(

>  Falando nisso, alguém sabe se algum dia serão lançados os vídeos do
>  FISL passado?

É mesmo. Seria bom cobrar, já está completou 1 ano e cada mês que
passa, o vídeo, como informação vai se depreciando.

Eu que fui no ano passado, gostaria de ver o monte de palestras que
não deu para assistir.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
Sistemas Abertos - Treinamento em Software Livre
Cooperativa Sintectus - Tecnologia com Liberdade
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Competividade dos modelos de negóc io com SL

[Marcelo Akira]

Pessoal,

Li este artigo sobre modelos de negócios com SL e achei bem interessante:

http://www.ibm.com/developerworks/blogs/page/ctaurion?entry=impacto_econ%C3%B4mico_do_open_source2

Assim como o César Taurion, acredito que as empresas e profissionais
de SL podem ser cada vez mais competitivos, ganhando mais eficiência
baseada no compartilhamento e reuso do conhecimento e assim
racionalmente poupando esforço e trabalho.

Parece que estão surgindo modelos que aproveitam as vantagens da
colaboração em rede, onde pequenas empresas ou profissionais se juntam
para se tornarem grandes. Será que no futuro veremos cada vez mais as
"redes sociais de negócios baseados em Open Source"?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
Sistemas Abertos - Treinamento em Software Livre
Cooperativa Sintectus - Tecnologia com Liberdade
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] OT: Paulo Coelho

[Marcelo Akira]

2008/4/30 Sílvia S. Soares <[EMAIL PROTECTED]>:
> recomendo Rishab Aiyer Ghosh, "Cooking pot
> markets: an economic model for the trade in free goods and services on
> the internet"
> http://www.firstmonday.org/issues/issue3_3/ghosh/

Bem interessante este artigo. Em resumo, a moeda virtual na Internet é
a reputação e na verdade  movimenta muito dinheiro quando se
materializa no mundo real.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
Sistemas Abertos - Treinamento em Software Livre
Cooperativa Sintectus - Tecnologia com Liberdade
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Petição pública para novas ele ições da ASL-GO

[Marcelo Akira]

Membros do PSL-Brasil, PSL-GO, ASL-GO e comunidades de usuários de
Software Livre,

Alguns alegam que a Associação de Software Livre Goiás - ASL-GO -
http://www.aslgo.org.br/ - decide e coordena o movimento "Projeto
Software Livre Goiás" - PSL-GO  - http://go.softwarelivre.org/. Alguns
(não todos) da ASL-GO justificam que o PSL-GO, é um movimento "apenas
ideológico", sem "grandes ações concretas" e portanto sem "papel
ativo" nos eventos e manifestações do Software Livre em Goiás. No
entanto, na última eleição da ASL-GO os membros do PSL-GO não foram
convocados para se candidatarem a cargos ou para se associarem e assim
participarem como membros com direito a voto.

No sentido de tornar a eleição da ASL-GO mais transparente e
democrática, venho respeitosamente apresentar uma petição solicitando
a liberação online da ficha de inscrição da ASL-GO e também uma
convocação pública para novas eleições da mesma.

É bom esclarecer que como membro do PSL-GO não estou criticando ou
menosprezando o trabalho realizado pelo ASL-GO. A questão aqui
levantada é sobre o exercício da democracia,  considerando que a
liberdade de participação estimula a conscientização e aprendizado de
nossa comunidade de Software Livre.

A petição completa, está apresentada abaixo e também disponível no endereço:

http://www.petitiononline.com/pslgo/petition.html

Quem achá-la justa, por favor assinem.

Para o e-mail não ficar chato e longo, tentei ser o mais objetivo
possível. Quem quiser entender melhor,as justificativas desta petição,
que leiam o final deste e-mail. A chata e longa discussão que gerou
esta petição se encontra publicamente aqui:

http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-go/2008-May/thread.html

--- INICIO DA PETIÇÃO ---

Por novas eleições na ASL-GO com participação ativa do PSL-GO

A/C Sr. Sandro Patto Araújo
MD Coordenador Geral da Associação de Software Livre - ASL-GO

Venho mui respeitosamente solicitar  Sr. Sandro Patto Araújo,  MD
Coordenador Geral da Associação de Software Livre - ASL-GO, que
tempestivamente avalie, manifeste sua posição e tome providências
sobre as solicitações constantes nesta presente petição pública, de
autoria de Marcelo Akira Inuzuka e assinado por outros solicitantes,
que aqui se apresenta como membro do movimento voluntário Projeto
Software Livre Goiás - PSL-GO.

1) Considerando:

1.1) Que a ASL-GO é instituição pública e que tem por finalidade a
difusão do Software Livre (Art 3, item I) e que promove a liberdade de
expressão e a democracia (Art. 3, item VI);

1.2) Que o PSL-GO, como movimento tem como objetivo comum a promoção
do Software Livre;

1.3) Que o PSL-GO como movimento inspirador da ASL-GO, seria o
principal interessado em acompanhar ou promover novos associados para
a  mesma e que de fato, não fora convidada para a Assembléia Geral que
elegeu a última coordenação;

2) Proponho:

2.1) Que a inscrição online, disponível no endereço:
http://www.aslgo.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=30
seja liberada tempestivamente;

2.2)  Que a lista dos membros aceitos sejam disponibilizados
publicamente ou privativamente para seus próprios membros no mesmo
site;

2.3) Que seja convocada Assembléia Geral para novas eleições da ASL-GO
conforme art. 12, parágrafo primeiro e art. 20, item III, considerando
a nova lista de membros.

Nos termos acima apresentados, peço deferimento.

--- FIM DA PETIÇÃO ---

Como membro do PSL-GO, gostaria de parabenizar o trabalho da ASL-GO
visivelmente percebido na parceria e patrocínios com Banco do Brasil,
CELG, UEG, SEBRAE-GO e SENAI-GO. e principalmente com o governo do
Estado de Goiás  - com participação do Governador do Estado na
abertura do I SGSL e V FGSL.

É bom ficar bem claro que não estou desprezando o papel que a ASL-GO
tem realizado na formação de parcerias para promoção do SL em Goiás. O
PSL-GO como comunidade, não tem personalidade jurídica e nunca poderá
exercer este papel. Acredito que a ASL-GO têm cumprido seu papel e
acredito que a participação mais ativa e democrática do PSL-GO na
ASL-GO será importante para fortalecermos o movimento do SL como um
todo.

Quero deixar bem claro que minha intenção não é para fins pessoais.
Declaro em público que não serei candidato a Coordenador Geral da
ASL-GO e nenhum cargo político. Conheço minhas limitações e meu "papo
nerd" não convencem parceiros políticos e/ou grandes empresas para
patrocinarem ou apoiarem o Software Livre. Me satisfaço com coisas
pequenas e simples como ser professor de Software Livres e ser um dos
membros ativos do Projeto Software Livre Goiás.

Quero também deixar claro que a intenção desta petição não é fazer
"oposição". Minha intenção é mostrar que o PSL-GO existe, é
participativo nas manifestações e eventos de SL em Goiás, apoia e é
apoiada pela ASL-GO, mas que devemos ser maduros para respeitar os
processos democráticos e dar oportunidade para a participação de
interessados na "

[PSL-Brasil] Re: [gofisl] Re: [PSL-GO ] Petição pública para novas eleições d a ASL-GO

[Marcelo Akira]

Hudson,

Repito novamente. Amigos, não se ofendam. Não vou responder a ofensas.
Não me sinto ofendido e o negócio aqui não é pessoal.

2008/5/17 Hudson G M Figueredo (KyNDeR) <[EMAIL PROTECTED]>:
> Como o senhor propos um inexistente sistema online de inscrição para novos
> associados, gostaria, como membro ativo do PSL-GO e ASL-GO e de qualquer
> outra frente que luta pela disceminação do Software Livre em Goiás,
> convidá-lo para desenvolver esse sistema e se possível integrá-lo ao Joomla
> que é nosso CMS do website da ASL-GO. (essa é uma questão pendente na
> ASL-GO).

Aceito o convite, estou aguardando a senha.

Ótimo, posso considerar o item 2.2 aprovado?

> É desnecessário a petição, para que essas duas ultimas propostas sejam
> aceitas e atendidas. Seguem:
> " 2.2)  Que a lista dos membros aceitos sejam disponibilizados
> publicamente ou privativamente para seus próprios membros no mesmo
> site;"
>
> "2.3) Que seja convocada Assembléia Geral para novas eleições da ASL-GO
> conforme art. 12, parágrafo primeiro e art. 20, item III, considerando
> a nova lista de membros."

Ótimo! Se não for necessário petição, vamos à ação, que o item 2.2 e
2.3 da petição sejam executados.

> Seria mesmo interessante vermos o Presidente da ASL-GO argumentar ou colocar
> sua posição aqui.

Desculpe se exagerei na dose da formalidade. Basta então publicarmos o
"Sim" do presidente aqui nesta lista e liberar a senha do site da
ASL-GO para gente fazer acontecer.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
Sistemas Abertos - Treinamento em Software Livre
Cooperativa Sintectus - Tecnologia com Liberdade
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

2008/5/28 Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]>:
>Até onde eu sei, a FSF não concorda com o fato do Debian
> hospedar softwares não-livres em seus servidores e,

Isto de certa forma, não é distribuir software não-livre?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

Oliva,

Desculpe o questionamento. Suas declarações são oficiais? Existe
alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do Debian
não-livre? Como esta classificação é realizada?

Pelo que entendi, cada vez mais o non-free do Debian está sendo
"enterrado", daqui alguns anos, com certeza deixará de existir e é bom
perceber o movimento da Comunidade Debian para atingir esse objetivo
;-)

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

Alexandre e Faw,

Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
discutimos idéias.

O assunto é muito interessante e acho que podemos tornar a lista
melhor se discutirmos esse assunto fora dela:

http://groups.google.com/group/debian-livre

Os interessados podem se inscrever na lista temporária acima.

Se for possível poderemos obter informações mais concretas e fornecer
para a lista algumas conclusões.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

Olá Pessoal,

Os dois não aceitaram o convite de continuarem a discussão em outra lista :-(

Então peço que ambos respeitem a lista e não respondam a nada que
acharem que for pessoal, simplesmente cortando e respondendo o que é
útil para a lista. E se possível, tentem argumentar com provas, não
são úteis discussões vazias do tipo: "você não sabe...eu sei...você
não sabe...etc...". Se for para discutirem assuntos pessoais, façam em
pvt.

Segundo, não fui influenciado pelo Faw para criar outra lista. Tem
certas ações que exigem emergência e a iniciativa foi totalmente
voluntária.

Seguem esclarecimento para minha pergunta.

2008/6/1 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do
>>> Debian não-livre?
> Desculpe, então não entendi o que ele perguntou.  Marcelo, poderia
> tentar refrasear sua pergunta em outras palavras, por favor?

Como você afirmou antes, suas afirmações postadas nesta lista não são
oficialmente reconhecidas pela FSF, nem pela FSF-LA. Então são
pessoais e baseadas em observações, algumas até podendo ser baseada em
fatos, fundamentadas em provas disponíveis no próprio site do Debian.

No entanto, outro especialista no Debian, que também não pode falar
oficialmente pelo Debian, também fez algumas suposições:

"Se não estou enganado, remover a área de non-free do Debian (colocar
por exemplo em non-free-debs.org) e limpar os blobs, requalificariam o
Debian como uma das distros recomendadas pela FSF (mas isso precisaria
ser rediscutido e reanalisado, e eu não tenho como falar pela FSF),
não sei se seria necessário remover programas que dependem de software
não-livre e tradicionalmente aparecem na contrib." -- Faw

Percebe-se então um conflito de suposições, que não vão levar a lugar
nenhum. Se a FSF publicasse algum documento oficial que mostrasse os
porquês do Debian não ser classificado como GNU, então acho que
ficaria mais fácil e objetivo para o Debian se manifestar também
oficialmente contra a classificação supostamente injustificada.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: Discutir se Debian é r ecomendável por FSFes é for a de tópico? (era: Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu)

[Marcelo Akira]

2008/6/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/6/1 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
>> On Jun  1, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

A segunda frase ficou contraditória pois ficou descontextualizada
quando foi isolada da primeira frase. Veja as duas frases acima
juntas:

>> > Acho que o debate é saudável quando não partimos para o lado pessoal e
>> > discutimos idéias.
>> > O assunto é muito interessante e acho que podemos tornar a lista
>> > melhor se discutirmos esse assunto fora dela:

Você fez jornalismo e conhece a técnica de tirar trechos de uma
entrevista para manipular uma notícia que é coerente dentro de um
contexto mais amplo e não uma frase específica. Cortar ou isolar
trechos de uma conversa é uma forma de manipulação.

> Hein?! Contradição?
> O assunto é bom, é dentro do tópico da lista (uma
> distro "livre" per no mucho), e é melhor não discutir aqui? Marcelo, a
> gente é amigão e te apoio em muita coisa, mas não entendi a afimartiva
> acima, assim como o Oliva.

Não acho que o assunto seja OT, mas acho que quando participantes
monopolizam uma thread, com longos e-mails sem muita objetividade,
levando para o lado pessoal, acho que podemos apartá-los e deixarem
que briguem em outro espaço.  A proposta não tinha objetivo de
silenciar a lista, mas sim de promover mais objetividade, quem quiser
acompanhar os detalhes, que assinem a lista debian-livre.

Assim que tiverem algo mais conclusivo, com menos discórdias que só
especialistas do Debian ou FSF entendem, que retornem e nos tragam os
resultados, que IMHO, seria bem melhor para nossa lista.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

2008/6/3 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Jun  3, 2008, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
>>> On Jun  1, 2008, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]> 
>>> wrote:
> Não vi nada em suas mensagens além de mais provocações (será que algum
> moderador vai atuar em público a respeito?) e mais tentativas de minar
> a confiabilidade de fatos facilmente verificáveis, através de
> argumentos ad hominem, distrações e insistência em contestar detalhes
> irrelevantes para o tema do debate.

Gostaria então de *propor* que ambos *parem* de postar mensagens para
esta thread, como disse, nenhum dos dois falam pelos seus respectivos
projetos e portanto seria muito *mais construtivo* se trabalharmos em
uma resposta oficial do projeto GNU, para que definitivamente
encerremos a questão.

Podemos fazer assim?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

2008/6/4 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> As licenças CC não são licenças de Software Livre,

Por que a licença CC-BY-SA não é livre?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] novo site do gnu

[Marcelo Akira]

2008/6/4 Marcelo Akira <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/6/4 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
>> As licenças CC não são licenças de Software Livre,
>
> Por que a licença CC-BY-SA não é livre?

Desculpe a pergunta precipitada. Estou lendo agora:

http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Distribuição Li nux Livre (era:novo site do gnu)

[Marcelo Akira]

2008/6/3 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bem se essa energia para escrever emails fosse canalizada para a construção
> de algo putz o Software Livre tava até no notebook do Papa. E ai vamos
> construir??

Já refleti bastante sobre a questão de colocar SL no notebook do Papa
e sobre "grandes feitos". E também já pensei que não adiantava
dialogarmos aqui na lista sobre SL enquanto o SP reinava fora da dela.
Deixei de participar de listas, perdi a esperança.

Mas então nos meus estudos de mestrado eu li um pouco sobre o livro de
Levy e que diz muito sobre a importância do "virtual" e que ele não se
distancia muito assim do mundo "real". Uma frase do mesmo autor para
refletir:"o virtual não é irreal, ele é desterritorializado". A partir
disto me convenci que idéias têm muita força, elas não tem espaço, não
tem tempo e elas convencem pessoas a realizarem ações localizadas e
talvez até pequenas, mas que juntas fazem um grande efeito. Tem tudo a
ver com a conhecida frase: "pense globalmente, aja localmente" e
percebi que se debatermos e trocarmos idéias, estaremos pensando
globalmente.

O pensamento motiva nossas ações. Só agimos quando estamos convencidos
em pensamento. Se não temos certeza que SL é bom, então nossa fala
será fraca, nosso rosto mostrará incerteza e não convenceremos ninguém
ao nosso redor.

Mas o que afinal tem faltado em nossa causa? Faltam ações locais. Se
você já está convencido que SL é bom, então bote a mão na massa agindo
localmente. Uma ação local simples, mas que fará um grande efeito é
migrar e dar suporte para seus parentes em SL, seus vizinhos, seus
colegas de trabalho e de escola; até que eles se sintam seguros e
autônomos. Migrar seus próximos para SL faz parte da sua "obrigação
local".

Por enquanto, não migrei minha filha de 8 anos - brincadeira! Na
verdade já nasceu usando SL ;-) Já migrei minha esposa, meu pai e
minha mãe de 63 anos, alguns alunos que dei aula e quase estou quase
conseguindo migrar totalmente o departamento que estou prestando
consultoria diária.

Se você formar suas pessoas mais próximas em SL, visando a autonomia
das mesmas,  tanto em pensamento quanto em prática, esta acaba fazendo
a diferença como você fez, podendo depois formar outras, gerando um
efeito em cadeia. Esta frase pareceu um ingênuo "pensamento tirado do
livro de Poliana", mas tem funcionado pelo menos comigo ;-)

Vamos construir sim! Nossos pensamentos primeiro e quando se sentir
convencido pela lista ou qualquer outra comunidade de aprendizado, não
deixe de agir, começando com aqueles que estiverem mais próximos.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Fwd: [gnu.org #363927] Why Debian is not listed as free?

[Marcelo Akira]

Pessoal,

Segue a resposta oficial do projeto GNU com relação a solicitação
feita pelo e-mail [EMAIL PROTECTED], questionando a falta do Debian na
lista "Free GNU Linux Distributions".

Abraços,

-- Forwarded message --
From: Brett Smith via RT <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 2008/6/5
Subject: Re: [gnu.org #363927] Why Debian is not listed as free?
To: [EMAIL PROTECTED]


On Tue, 2008-06-03 at 14:16 -0400, Marcelo Akira via RT wrote:
> My favorite distribution, Debian GNU/Linux, does not appear in your
> list of "Free GNU Linux Distributions"
>
> http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions
>
> I've also read the document "Free System Distribution Guidelines":
>
> http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guidelines.html
>
> [snip]
>
> So, I'd appreciate an official response from the GNU project.

Marcelo,

While I also respect Debian's many technical achievements, we
unfortunately cannot recommend it because of the following issues:

* The kernel Linux they ship includes non-free firmware.

* When a Debian system is first installed, it will ask you if you want
to have access to non-free software.  If a user answers yes, Debian will
make it very easy for them to get that software.

These are the only issues I'm currently aware of.  It's possible there
are more; we haven't looked recently because these two points,
especially the second one, have been such longstanding issues.  But if
they are both resolved, we would be happy to review it again, and if
appropriate, recommend it to others.

If you have any other questions about this, please let me know.

Best regards,

--
Brett Smith
Licensing Compliance Engineer, Free Software Foundation

-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Fwd: Aberto o Cadastro para Presta dores de Serviço das soluções do Portal SPB

[Marcelo Akira]

Pessoal,

Na minha opinião, o mercado de software para o setor governamental é
muito grande e repleto de oportunidades que são propícias para
prestadores de serviços de software.

Esta notícia evidencia uma intenção do governo se aproximar e
incentivar a formação de ecosistemas sustentáveis em torno das
comunidades de Software Livre.

Parabéns ao Corinto e equipe.

-- Forwarded message --
From:  <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 2008/6/9
Subject: Aberto o Cadastro para Prestadores de Serviço das soluções do
Portal SPB
To: [EMAIL PROTECTED]


Prezados Participantes do Portal do Software Público Brasileiro,

Com o lançamento do Portal do Mercado Público Virtual
(www.mercadopublico.gov.br) foi estruturado um cadastro para organizar
os prestadores de serviço das soluções disponibilizadas no Portal SPB.

Um dos propósitos do cadastro é possibilitar que uma empresa ou um
autônomo possam prestar serviços para quaisquer soluções existentes
hoje no Portal SPB.

Para mantermos a qualidade do cadastro é importante que se escolha(m)
a(s) solução(ões) que você ou sua empresa realmente tenha(m)
capacidade técnica de prestar o serviço.

O ambiente do Mercado Público Virtual oferece uma estrutura para
gestão dos dados do prestador, conforme detalhado abaixo:

01) Caso o prestador de serviço seja uma empresa, deverá ser criado um
usuário institucional no Portal do Software Público Brasileiro,
conforme orientação descrita no novo cadastro.

02) O prestador de serviço autônomo usará a mesma senha do Portal SPB
para alterar os seus dados cadastrais. No que se refere a empresa, as
alterações serão realizadas pelo correio eletrônico do responsável
pelo cadastramento, que será o usuário (pessoa) que vai representar a
empresa no Portal do Mercado Público.

03) O prestador de serviço escolherá a(s) solução(ões) que ofertará
serviços para sociedade. Reforçamos que deve ser uma solução que o
prestador tenha domínio e capacidade de atender as demandas, para
evitar reclamações dos clientes.

04) O prestador de serviço poderá participar, como no Portal do
Software Público Brasileiro, de áreas de colaboração e
compartilhamento do conhecimento.

05) Serão realizadas atividades coordenadas pelas comunidades, pelas
entidades empresariais e pelo governo para fortalecer a comunidade de
prestadores de serviço de cada solução.

06) As críticas e sugestões sobre o novo cadastro devem ser
encaminhadas para o correio eletrônico [EMAIL PROTECTED]

O cadastro entra em funcionamento no dia 23/06, quando será realizado
o anúncio de funcionamento do novo ambiente que vai substituir o
espaço atual dos prestadores de serviço.

Realize o seu cadastro de prestador de serviço no endereço
<http://www.mercadopublico.gov.br/organizations/add-confirm>

Mais informações sobre o Portal do Mercado Público Virtual podem ser
obtidas no endereço http://www.mercadopublico.gov.br/sobre

Atenciosamente,

Coordenação do Portal Software Público.




-- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(62) 32851100-novo, (62) 84045272
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil