|
Datum: 06 novembar 2002
Upozorenje:Ukoliko
ste ovu poruku dobili greškom ili više ne želite da dobijate nove informacije i
tekstove sa ARTEL GEOPOLITIKA pritisnite [EMAIL PROTECTED] i u rubrici
"subject" napišite "unsubscribe".
SUDJENJE SLOBODANU MILOŠEVIĆU: SAOPŠTENJE ZA JAVNOST BEOGRADSKOG FORUMA
(4)
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
U Beogradu, 4.
novembar 2002. godine
Beogradski forum za svet ravnopravnih (Forum) izražava svoju
najdublju zabrinutost zbog prihvatanja svedočenja iz druge ruke na sudjenju g.
Slobodanu Miloševiću pred Medjunarodnim krivičnim tribunalom za bivšu
Jugoslaviju (ICTY). Ovo pitanje je ponovo isplivalo na površinu na početku
procesa za Hrvatsku i Bosnu, kada je Predsedavajući sudija Mej objavio da će
ovakva svedočenja biti prihvaćena. On je takodje naveo da su takva svedočenja
"prihvatljiva u gradjansko-pravnim (kontinentalnim) pravnim sistemima". Forum
odlučno protestuje protiv ovakvih pravno neodrživih koncepcija i oseća se
obaveznim da ospori ovakav stav sudije Meja.
U modernim kontinentalnim
pravnim sistemima svedok je definisan kao neko ko ima NEPOSREDNO opažanje
dogadjaja koji je video ili na drugi način LIČNO doživeo. U
jugoslovenskom krivičnom procesnom pravu ni jedan optuženi ne može biti osudjen
za krivično delo na osnovu svedočenja svedoka koji bi izjavio da je o tom delu
čuo iz medija ili od nekog drugog lica. Ni jedan jugoslovenski krivični sud ne
bi dozvolio tužilastvu da takvog svedoka izvede da svedoči, jer bi to bilo
bespredmetno. Drugim rečima, jugoslovensko krivično procesno pravo ne poznaje
praksu po kojoj bi neko bio osudjen za, recimo, krivično delo ubistva na osnovu
svedočenja svedoka koji bi izjavio da je za to delo čuo sa televizije, od nekoga
drugog ili da je o njemu čitao u novinama. Tvrdimo da takvu praksu ne poznaju ni
američki ni britanski precedentni pravni sistemi.
Ovo pitanje je ponovo
zaoštreno sa pojavom novinara u ulozi svedoka koji su svedočili o svojim
intervjuima sa odredjenim licima (kao g. Anastasijević, na primer). Osnovni
problem ovde je: na koji način g. Milošević može tokom unakrsnog ispitivanja
utvrditi da li je novinar - svedok tačno preneo reči onoga koga je intervjuisao?
Odgovor je: ni na koji način. Stoga Forum smatra da su ovakva svedočenja ništa
drugo do svedočenja iz druge ruke (rekla-kazala) najvišeg ranga. Tokom
svedočenja g. Erika Bakarda, eksperta za sudsku medicinu, sudija Mej je
prihvatio njegov stav da test parafinske rukavice predstavlja zastarelu
forenzičku tehniku (čak i u slučaju kada 37 testiranih učesnika istog dogadjaja
testira pozitivno). U skladu s tim, Forum očekuje od sudije Meja i poziva
Tribunal da takodje, prihvati moderne standarde i u oblasti svedočenja iz druge
ruke i ovakvu vrstu svedočenja (rekla-kazala) proglasi neprihvatljivom. Forum je
takodje zabrinut zbog do sada nedovoljno definisanog prava g. Miloševića da
ponovo ispituje svedoke nakon što ih je tužilaštvo izložilo dodatnom unakrsnom
ispitivanju. Do sada ovo pravo je sudija Mej g. Miloševiću dodeljivao
arbitrarno. Veće konačno mora odrediti kada i do koje mere g. Milošević može
koristiti ovo pravo.
Forum tako|e ističe čiwenicu da u ovoj novoj fazi
postupka Kancelarija tužilaštva poseže za totalno neprihvatljivom praksom koja
se sastoji od podnošenja pisanih izjava svedoka koje se kasnije, prilikom
njihovog usmenog svedočenja, pokažu kao - netačne. Sada nije više ništa novo da
svedoci pred Većem izjave da uopšte nisu izjavili ono što stoji u "njihovim"
pisanim izjavama (svedoci Samardžić, Lazarević itd.). "Ovakva praksa tužilaštva
se graniči sa krivokletstvom", izjavila je gdja Ljiljana Smajlović, dopisnik
NIN-a iz Haga. Forum ističe da je odista za najdublju zabrinutost to što sudsko
Veće do sada nije osetilo potrebu da opomene ili ukori tužilaštvo zbog ovog
blatantnog kršewa prava na pošteno sudjenje g. Miloševića.
Forum takodje
beleži izjavu sudije Meja koja se tiče odgovornosti za razbijanje bivše
Jugoslavije. "To je pitanje o kome će Veće morati da odluči", saopštio je sudija
Mej za vreme svedočenja Stjepana Mesića, hrvatskog Predsednika. Forum smatra da
je pitanje odgovornosti za razbijanje SFRJ nešto o čemu sudsko Veće, niti
Tribunal, nisu nadležni da odlučuju. To pitanje nije predmet sudjenja g.
Miloševiću. Ali čak i da jeste, sudija Mej je dobio odgovor o odgovornosti od
samog g. Mesića i to 10. oktobra. Prilikom optuživanja g. Miloševića za
razbijanje SFRJ praktično za sve, g. Mesić je izjavio pred Većem " da su on i g
Kučan bili za labavu konfederaciju, dok je on, g. Milošević, bio za čvrstu
jugoslovensku federaciju. U takvoj situaciji, mi (Hrvatska i Slovenija) smo
odlučili da odemo, da se odvojimo". Ova izjava g. Mesića je potpuno jasna.
Medjutim, ono što Forumu nije jasno je sledeće: kako neko ko je bio za čvrstu
jugoslovensku federaciju istovremeno može biti odgovoran za njen raspad!?
Pozivamo sudsko Veće da ponovo pročita zapisnik sudjenja od 10. oktobra i najzad
shvati istinu za sebe.
Na kraju, Forum zapaža izraženu zabrinutostkoju je
Veće izrazilo 1. novembra povodom okončanja sudjenja, kao i za stanje zdravlja
g. Miloševića. Imajući u vidu da se on sam brani, da je prosto zatrpan ogromnom
količinom dokumenata kojima ga zasipa tužilaštvo, kao da je i stanje njegovog
zdravlja daleko od zadovoljavajućeg, pozivamo sudsko Veće da napravi presedan i
po službenoj dužnosti donese odluku o privremenom puštanju g Miloševića i
njegovoj odbrani sa slobode. Jedino takva odluka i odbrana sa haške adrese može
sačuvati zdravlje g. Miloševića. Isto tako, jedino takvom odlukom se može
obezbediti jednakost strana (tj.oružja) u postupku, a ta ravnopravnost izmedju
tužilaštva i g. Miloševića je trenutno - nepostojeća. Briga o bezbednosti g.
Miloševića (sprečavanje eventualnih napada na njegovu ličnost) koji bi se
eventualnom sudskom odlukom branio sa haške adrese ne može imati veću težinu od
brige za njegovo zdravlje. Ovo sudsko veće mora imati u vidu.
____________________________________________________________________________
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, Mišarska 6/II,
Jugoslavija
Tel./Fax: (++381 11) 3245601
E-Mail: [EMAIL PROTECTED]
www.belgrade-forum.org
ARTEL GEOPOLITIKA je
privatan, nezavisan i nelukrativan web site koji se izdražava od volonterskog
rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL
GEOPOLITIKA objavljuje dopadaju bili bismo zahvalni da nas
podržite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili kroz
reklamiranje na našem web site-u. Vaša
pomoć biće upotrebljena za još kvalitetnije selektiranje informacija,
njihovo brže postavljanje na site i, što smatramo možda i
najvažnijim, prevodjenje najkvalitetnijih tekstova i na druge
jezike.
Za dinarske uplate: žiro račun br.
40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd, devizna partija br.
27227
|
