Re: [room] сверхточные весы
-Original Message- From: Pavel N. Solovyov On Thu, 24 Dec 2009 23:54:39 +0600 Vyatcheslav Perevalov wrote: Вывод - взвешиванием в воздухе плотность воздуха определить нельзя. Что-то не так? Так. Но проще по-другому. Заменить воздух водой. С водою ответ более очевиден, потому как вода более осязаема и этот эксперимент мы ставим постоянно, зачерпывая воду ковшом. то есть, если я правильно понял, в данном случае вы предлагаете сравнить массу ковша без воды и с водой? Поэтому плотность воздуха определяют при выкачивании воздуха из ёмкости. Взвесили ёмкость с воздухом, откачали воздух, снова взвесили. В случае дыхания практически то же самое, хотя объём тела меняется, но не на те выдыхаемые литры, потому как работает ещё и диафрагма. А теперь то же самое, но в воде, которая более осязаема - берем достаточно большой бак, наполняем водой, ставим в воду весы и взвешиваем ковш с водой, так, чтобы все это полностью было покрыто водой же. Затем вытаскиваем ковш, сминаем его в один комой (чтобы воды внутри не было) и опять взвешиваем. Будет разница? И в чем принципиальное отличие воды от воздуха? В сжимаемости? ЗЫ. наверное, можно сворачиваться, ибо истина в этом споре не родится ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] душа материальна?
-Original Message- From: Pavel N. Solovyov On Thu, 24 Dec 2009 20:55:42 +0300 suomi tomi wrote: Правильная мысль, с какой стати душа должна быть материальна? Но с другой стороны теперь нельзя точно доказать что она есть, хотя мне и доказывать не надо. Если отрицать существование Единого Творца, Высшей Силы (Или Чего У Вас Там), ну и вообще всего нематериального, жизнь теряет свой смысл. Как вообще не грустно умирать всем атеистам, для чего жили? Может конечно это глупо, но только мистика (я имею ввиду все в куче религия, верования и тд) отличает нас от животных. Если душу пытаются взвесить, то считают её всё-таки материальной. Какая разница кому умирать, атеисту или верующему? И окружающим по барабану, что он исповедовал при жизни. Когда умирает хороший человек, то грустно всем, кто его знал. Когда умирает плохой, то всем тоже нет никакого дела до того, в кого и во что он верил и первая мысль: Наконец-то. А я-то думал, что человека от животных отличает, в первую очередь, разум. человека, от животных, в первую очередь отличает осознание последствий своих действий, мораль и этика. Кошка, убивающая мышку, не осознает, что, в принципе, она поступает несколько неправильно, для нее это способ выживания. Медведь, пристрастившийся к водке, не осознает, что над ним просто издеваются. Да! И тот человек, который подсадил того медведя на водку - он тоже человке, потому что медведь до такого по отношению к другому медведю просто не додумался бы. а по поводу какая разница - а вам есть разница, когда умереть? Сейчас или через N десятков лет? И вообще - для чего вы живете? для брюха или для бога? ЗЫ. Душа материальна, как и мысли. Энергия - это вообще отдельный вид материи, что, в общем-то уже тоже доказано научно. Только дальше я спорить не буду. С наступающим всех Новым Годом и да пребудет с вами Вера, Надежда, Любовь! ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
[room] test
test ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] о душе, теле и клинической смерти (was: Таксиль)
-Original Message- From: Pavel N. Solovyov On Tue, 22 Dec 2009 22:40:30 +0200 Michael Shigorin wrote: Конечно, встречались. Не помню названия -- какой-то американский медик (атеист) решил написать книжку о клинической смерти, поизучал факты, пообщался с больными -- стал верующим. Миша, я постараюсь сдержанно ответить:-) Дело в том, что молодой психиатр Моуди не знал, что в первые два дня после смерти душа должна находиться около тела, так что путешествие души на тот свет не что иное, как аналог сновидения. Ученик преподобного Макария Александрийского (+ 395) рассказывает: когда мы шли по пустыне, видел я двух ангелов, которые сопровождали св. Макария, один с правой стороны, другой - с левой. Один из них рассказал о том, что делает душа в первые 40 дней по смерти: когда в третий день бывает в Церкви приношение, то душа умершего получает от стерегущего ее ангела облегчение в скорби, какую чувствует от разлучения с телом; получает потому, что славословие и приношение в Церкви Божией за нее совершено, отчего в ней рождается благая надежда. Ибо в продолжение двух дней позволяется душе вместе с находящими при ней ангелами ходить по земле, где хочет. Поэтому душа, любящая тело, скитается иногда около дома, в котором разлучилась с телом, иногда около гроба, в котором положено тело http://www.pravoslavie.ru/answers/6255.htm вооот... когда я пытался в защиту Андреева пять копеек вставить в прошлый раз - не дали, а ведь у него про незавершенность миссии Христа рассказано довольно подробно. Вот это неприятие Церковью идей реинкарнации и закостенелое упрямое утверждение одних и тех же процессов (якобы) на протяжении уже минимум двух тысяч лет - это прямое следствие незавершенности Его миссии. Человеческий уровень не был готов воспринять такое откровение, которое смешивало в себе иудаизм и буддизм, выплавляя нечто совершенно невообразимое для обывателя того времени. Христос не успел подготовить восприятие апостолов для такого знания, поэтому в христианстве принято мнение подобно вышеуказанному. Однако, действительность несколько иная, уже есть научно подтвержденные факты, которые доказывают, что душа человека весит около 21 грамма - именно на столько становится легче тело в момент смерти. Я думаю, если бы этим занятся, то были бы и такие результаты, в которых в момент клинической смерти и возврата души в тело было бы зафиксирование такое же изменение веса. Причем вес души составляет не строго 21 грамм, а у разных людей колеблется в небольших пределах. Но еще интереснее тот факт, что 21 грамм - это точка равновесия души, точка, в которой она может находится неопределенно долго между мирами, в религии называемыми адом и раем. Физическое тело человека является якорем, в котором душа держится. Все поступки, которые он совершает в течении жизни, влияют на массу души - плохие, греховные отяжеляют, добрые, праведные - облегчают. Душа отлетела - это про тот случай, когда добрая, праведная, в весовом выражении - легкая душа умершего действительно улетает вверх, освободившись от якоря-тела. Естественно, что процесс не происходит со скоростью летящей пули, он, как правило, имеет свои этапы, которые нашли в нашем мире отражение в 3-х, 9-ти и 40-ка днях. Это не противоречит, да и не может противоречить основным церковным расстановкам, хотя не факт, что сроки эти не идут еще с дохристианской эпохи. Соответственно, те факты, которые наблюдал Моуди, опять же не противоречат такой расстановке. Многие из нас грешны, некоторые настолько, что снизу черти в очередь стоят, ожидая, когда тело отпустит отяжелевшую душу вниз. Есть и добрые, хорошие люди, за которыми ангелы тоже в очередь выстраиваются. При этом некоторые верования по поводу битвы за душу в первые три дня тоже небезосновательны, с той только разницей, что происходят они не за каждую душу. В обозримом прошлом одна из таких битв происходила за Вангу. Самое интересное - это то, как эта битва отражалась в нашем мире - у меня дочке тогда два годика было, такой возраст, что такие вещи чувствует. Да и соседей с маленькими ребятишками тоже хватало, так вот в те три дня после смерти Ванги было что-то ужасное, видимо, настолько хорошо малыши чувствуют происходящее Там. Это были три дня скандалов на пустом месте, слез из ничего, могла просто сидя с игрушкой начать реветь в три ручья. И ладно бы только у меня такое - у всех друзей и знакомых, у кого маленькие детишки были - такая же история. Про кошек и собак уж не говорю, наш котяра был просто какой-то невменяемый, собаки во дворе выли, чего ни до того ни после не замечал. Естественно, что ни атеисты, ни верующие не связали эти события, я сам додумался примерить такой расклад только на 3-й день. Через три дня все вернулось на круги своя, кошки-собаки и малыши успокоились. Осторожные опросы молодых родителей в непосредственно близкий период времени подтверждали эту версию - происходило такое не только в нашем доме|улице, это было много
Re: [room] мясоедство (was: Толерантность (w as: плавали :) ))
-Original Message- From: Pavel N. Solovyov 2...@k66.ru To: smoke-room@lists.altlinux.org Date: Tue, 22 Dec 2009 23:33:27 +0500 Subject: Re: [room] Толерантность (was: плавали :) ) On Tue, 22 Dec 2009 22:49:38 +0500 Denis Nazarov wrote: три вида лжи - ложь, страшная ложь и статистика вот я, например, пост держал по весне, однако мясо закупаю не на каждый супчик, а забиваю морозилки настолько, что почти на год нам хватает. Казалось бы, при чем тут статистика? Мясо про запас в морозилку? А из охлаждённого мяса не пробовали блюдо приготовить? не гурман я Не хотите статистики, спросите у знакомого продавца в магазине. Ему врать никакого резона нет. ну вот нет у меня знакомого продавца в магазине, нет... и мясо я беру не в магазине и не на рынке, а напрямую с деревни ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Толерантность (was: плавали :) )
-Original Message- From: Anatol B. Bazyukin Есть ложь, наглая ложь и статистика. Последняя - путь к истине Дизраэли путь, но не истина... насколько прям и легок такой путь? ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] дяденька с бородой
-Original Message- From: suomi tomi 2009/12/21 Andrew Borodin boro...@zarya-k.ru On Mon, Dec 21, 2009 at 04:24:12PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote: Вот здесь http://www.uupresb.org/viewpage_17.html Вы можете узнать, каких трудов стоило перевести Библию на русский язык. Вам сейчас скажут, что на сектанском сайте ещё и не такое напишут. с каких пор протестанты являются сектой? может и католики заодно христианство - вообще секта целиком, спросите у Нерона ;) ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] дяденька с бородой
-Original Message- From: Michael Shigorin m...@osdn.org.ua On Fri, Dec 18, 2009 at 09:22:53AM +, Andrew Borodin wrote: Скажите, как Вы отличаете те места в Библии, которые надо воспринимать буквально, от тех, которые не надо? Попробуйте открыть jpg в текстовом редакторе. А потом jpg.gpg. Форматы бывают разные, и ключики тоже. Мне вот показывали, то есть добавляли контекст времени или связывали с чем-либо ещё, чего сам не замечал -- просто дух захватывало от слитности и _осмысленности_. PS: сжальтесь, я терминальник не выпущу так никогда :) Миша, лучше не искушайся :) в блэк-лист курилку! :) По крайней мере на пару недель... ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] тред с бородой [было дяденька с б ородой]
-Original Message- From: Anatol B. Bazyukin 2009/12/18 Mykola S. Grechukh : Наконец, интересно вот чего: взгляды атеистов на Бога тютелька в тютельку тот самый карикатурный мужик с бородой, в котором они упрекают верующих. Верующие и атеисты бывают разные :) Интересно, их распределение по степени ортодоксальности соответствует нормальному, логнормальному или Парето? И зачем в преддверии праздников (разных, но хороших) попытка создать очередной длиииный и бестолковый тред? +1 тем более, что ничего более нового чем там же в комментах, тут не будет ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Simply Linux: такой же, как все
Anatol B. Bazyukin написал: Но сейчас возникла необходимость модернизации программного обеспечения, но читая рассылки у меня не возникает уверенности, что это будет дистрибутив от ALT. А вы читали в то же время рассылки убунты? суси? кто у нас там еще по списку? :) Действительно, читать рассылки вредно, ибо это как раз тот случай, когда многие знания - многие печали. Сам ловил себя несколько раз на мысли, что вот, писали же, что это и это криво-косо и вообще не работает и настроение падает, но, установив и настроив видишь, что все работает, а в рассылке была досадная частность, встречающаяся, может быть, одна на милли^Wтысячу :) ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Выбор ноутбука
Андрей Новосёлов писал: В Пнд, 30/11/2009 в 21:52 +0300, DriveR_F пишет: В сообщении от 30 ноября 2009 21:19:50 автор Denis Nazarov написал: будьте готовы к тому, что отработает только гарантийный срок... а дальше 50/50 Оптимистично.. :) У меня Эспайр. Это увы правда :-( Уже батареи нет ( каждый раз при старте голосит, что сломалась, ёмкость меньше 30%) Можно сказать, что клавиатура разбряцалась. Из 4 ЮСБ портов нормально работают только 2. Это при том, что я был предупреждён и пользовался аккуратно. А вот сейчас ребята с мастерской подсказывают - абсолютно не стоит брать Acer с AMD - температурный режим не выдержан, перегревается даже новый ноут и это уже конструктивный баг. В последнее время было несколько случаев. Причем если в ноуте с интеловским процом проблема решается банально продувкой кулера от пыли - то здесь вообще ничего не помогает, если только в холодильнике сидеть :) А вообще - вся индустрия уже давно работает на минимальных наценках и если один производитель предлагает нечто дешевле на 10-20% - то можно быть уверенным - это ж-ж-ж-ж неспроста... То есть удешевление сделано банально в ущерб качеству, но никак не от щедрот производителя и торговых сетей. Магазину по барабану - он тупо насчитал наценку и все. И если ASUS за аналогичное железо просит на 10-20% больше - будьте уверены - оно того стоит. У самого асус пашет уже без вопросов третий год, друзьям тоже советовал и привозил - за все время был один единственный(!) дефект у одного ноута - посыпался винт через 2 месяца. Но винт - это не асус, был там сигейтовский, его быстренько по гарантии заменили и все пашет. А вот у Асеров если что-то и ломается, так ломается желео их(!) собственного(!) изготовления. И дело не в том, что я просто не умею их готовить :) Аналогичная ситуация и с мониторами - пачками возили в сервис-центр... А теперь они грудами на заводе лежат списанные... ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Выбор ноутбука
-Original Message- From: DriveR_F drive...@mail.ru To: Культурный офтопик smoke-room@lists.altlinux.org Date: Mon, 30 Nov 2009 21:52:44 +0300 Subject: Re: [room] Выбор ноутбука В сообщении от 30 ноября 2009 21:19:50 автор Denis Nazarov написал: будьте готовы к тому, что отработает только гарантийный срок... а дальше 50/50 Оптимистично.. :) это же асер :) просто я видел достаточное количество их ноутов в постгарантийном ремонте, чтобы судить о качестве. Самое проблемное у них - кулер на проце и крепление радиатора - у некоторых болтиков просто резба срывается и сами болты разваливаются. И если кулер поменять по гарантии - это неделя-две, то вот почему-то сделать ту же операцию на негарантийном ноуте - уже полгода :) А так да - за свою цену они достаточно неплохой набор железа предлагают почти всегда ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Simply Linux: такой же, как все
Андрей Ковтун написал: Alexei V. Mezin wrote: Там все не так. От московской фирмы Альт Линукс до совершенно дурацких наездов на терминалы. Автор не понимает ни целей, ни задач данного дистрибутива конкретно, и дистрибутивов как таковых. Можно закапывать. +1024 Статья не годится :) +2048 Аффтар жжот! Типичный бред халявщика, мечтающего получить от opensource гламурную копию винды ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Simply Linux: такой же, как все
Anatol B. Bazyukin: http://www.computerra.ru/terralab/softerra/481859/ Предлагаю всем высказать свое фи в комментариях к статье. Логин: anonym Пароль: qwerty :) ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] определение Любви
-Original Message- From: Денис Смирнов mithr...@altlinux.ru To: Культурный офтопик smoke-room@lists.altlinux.org Date: Fri, 13 Nov 2009 01:29:55 +0300 Subject: Re: [room] определение Любви On Thu, Nov 12, 2009 at 06:50:56PM +0300, Калинин Максим wrote: КМ Далеко не все понятия м.б. объяснены рационально. КМ Самые фундаментальные вещи могут быть восприняты только НЕПОСРЕДСТВЕННО. КМ Попробуйти например, найти рациональное объяснение понятию красный цвет Излучение, частота которого воспринимается определенной группой светочувствительных клеток глаза, а что? это разве рациональное объяснение понятия красный цвет? ИМХО, это _определение_ световых волн, причем всего видимого спектра сразу, но ни разу даже не рациональное объяснение понятия красный цвет ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] определение Любви
-Original Message- From: Pavel N. Solovyov 2...@k66.ru To: smoke-room@lists.altlinux.org Date: Mon, 9 Nov 2009 23:27:00 +0500 Subject: Re: [room] определение Любви On Mon, 9 Nov 2009 23:02:47 +0500 Denis Nazarov wrote: Батенька, да у вас каша в голове, как я посмотрю. Общеизвестно, что двигают человеком несколько иные чуства, нежели гордыня. Как правило, это тщеславие, иногда гордость, реже зависть, у некоторых ненависть, но с нее ничего хорошего не получается, прогрессом же вообще лень двигает. А вот гордыня - это очень плохая штука, такая же плохая как гнев. Чем же Вам гнев не угодил? Благородный гнев - очень даже устойчивое словосочетание. Устойчивость тут ни при чем. Гнев и возмущение духа - разные вещи. Гнев - это темная субстанция, кроме зла, он ничего породить не может. Возмущение духа же - чувство светлое, чрез него тоже можно наломать дров, но между ними есть разница и она огромна. И в чём Вы видите разницу между гордыней и гордостью? Отец Александр Ельчанинов, например, считает что это одно и то же. http://www.zavet.ru/novo/duh/007.htm Я же, в отличии от этого о. Александра, считаю гордыню (гордость) положительным качеством. Гордость - чувство светлое, гордыня - опять же, темное. Ельчанинов не видит разницы между ними и считает, что это темное, Вы тоже не видите разницы и считаете, что это светлое. Прошу прощения за лукьяненовский стиль, но суть от этого не меняется - темное-отрицательное, светлое-положительное. Предположим, человек разгневался на кого-то и наломал дров. Если это действительно гнев, то остыв, он вряд ли сможет пойти и попросить у того, против кого гнев был направлен, прощения. Это ему Гордыня мешает. Гордыня не позволяет признать свои ошибки, Гордыня ищет ему оправдания - ну он же сам виноват, какого черта ты пойдешь к нему кланяться, короче, он сам накосячил ну и черт с ним! В результате накапливается нечто такое, что можно было бы назвать кармой. И когда этого нечто накапливается много, то это плохо, оно прорвется в самой неприятной форме - болезнь, личные проблемы и прочее. Возмущение духа же сродни тому, как старый дед накинулся на провинившегося внука и отдубасил его как следует. Но это же внук, на него гневаться как можно? Остынет дед, да и приласкает балбеса, а соседке, мимо проходящей, с Гордостью, выпятив грудь с орденами колесом еще и скажет - Во, Никитишна, видала, какой у меня внук приехал? Настоящий мужик! А теперь сравните эти две ситуации. Где люди более по божески себя ведут? ЗЫ. Каша - ее обычно перемешивают. Когда в один котелок складывают черное и белое, в лучшем случае получится полосатое, но обычно получается серое ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
