SV: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
Hej Jeppe Det var ikke slået igennem på overskriften i aff-filen, så jeg tog initiativ til selv at rette det fra brugergrænsefladen. Hvilket resulterede i at der nu ikke kommer en opmærkning i dic-filen. (Det hjalp ikke at ændre det tilbage) Det jeg har gjord var at gå i Affix-definitioner - AffixClass og fandt Sammensætning, fugeelement -ne- i Skift AffixClass. Her ændre jeg Beskrivelse til Sammensætning, fugeelement -kons.f.+e- og trykkede på send. Her efter har jeg kørt Skab affixfil og Skab ordliste og pakke til OpenOffice.org Nu er der den rigtige overskrift på 449 i aff-filen, men ingen ord får flaget 449 i dic-filen. Jeg har været inde og kigge i databasen: SELECT * FROM `smartsiteinput_main_affixclass` og her kan jeg se at reglen har ID 460449, jeg ved ikke om ID skulle være 449. Ved du hvordan det skulle hænge sammen? Før: gedebuk/70,133,976,449,947 Efter: gedebuk/70,133,976,947 Med venlig hilsen Esben Aaberg Fra: Jeppe Bundsgaard je...@bundsgaard.net Til: stavekontrol@da.libreoffice.org Sendt: 10:28 mandag den 10. november 2014 Emne: Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1 Så tror jeg det måske er lykkedes? Jeg havde ændret fugeelement-valgmulighederne, men ikke tildelingen af fugeelement til dem der allerede havde ne (der var 23) og te (der var blot 1). Vil du tjekke om jeg havde bedre held denne gang? Jeoppe Den 07-11-2014 kl. 15:43 skrev Esben Aaberg: Hej Jeppe Det ser ikke ud til at omdøbningen er slået helt igennem! Kigger jeg på f.eks. gedebuk så er fugeelementet stadig ne i brugergrænsefladen og i aff-filen er overskriften stadig #Sammensætning, fugeelement -ne-. Med venlig hilsen Esben Aaberg En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene: ne omdøbes til kons.f.+e te omdøbes til Ø el. kons.f.+e Det er nu rettet. ne skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e. te skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e reglerne. Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg at lave fejl... -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
Så tror jeg det måske er lykkedes? Jeg havde ændret fugeelement-valgmulighederne, men ikke tildelingen af fugeelement til dem der allerede havde ne (der var 23) og te (der var blot 1). Vil du tjekke om jeg havde bedre held denne gang? Jeoppe Den 07-11-2014 kl. 15:43 skrev Esben Aaberg: Hej Jeppe Det ser ikke ud til at omdøbningen er slået helt igennem! Kigger jeg på f.eks. gedebuk så er fugeelementet stadig ne i brugergrænsefladen og i aff-filen er overskriften stadig #Sammensætning, fugeelement -ne-. Med venlig hilsen Esben Aaberg En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene: ne omdøbes til kons.f.+e te omdøbes til Ø el. kons.f.+e Det er nu rettet. ne skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e. te skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e reglerne. Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg at lave fejl... -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
SV: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
Hej Jeppe Det ser ikke ud til at omdøbningen er slået helt igennem! Kigger jeg på f.eks. gedebuk så er fugeelementet stadig ne i brugergrænsefladen og i aff-filen er overskriften stadig #Sammensætning, fugeelement -ne-. Med venlig hilsen Esben Aaberg En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene: ne omdøbes til kons.f.+e te omdøbes til Ø el. kons.f.+e Det er nu rettet. ne skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e. te skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e reglerne. Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg at lave fejl... -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
SV: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
Hej Jeppe Jeg konstaterede at der var noget der ikke var som det skulle være omkring december13-januar14. Dataene var der, men kom ikke med i dic-filen. Her I starten af oktober14 fik jeg så overskud til at grave ned i problemstillingen, og fandt fugeelement1-tabellen, som indeholder de data der er rettet i mellemtiden. Så dataene fra fugeelement1 skal flyttes til fugeelement, og herefter skal fugeelement1 formentlig slettes. Da jeg ikke helt har gennemskuet alt det her peg og klik interface du har lavet, vil jeg gerne have dig til at rette op på det uden der går data tabt og at når man ændrer fugeelement så ender det i fugeelement-tabellen. Du skrev off-list at du havde fundet 34 forekomster, men med nedenstående select får jeg 371 forekomster. SELECT `ordklasseid` , `Ord` , `staerkeformer` , `fugeelement` , `fugeelement1` FROM `smartsiteinput_main_ord` WHERE `fugeelement1` Men du må gerne flytte alle 371 fra fugeelement1 til fugeelement. Tak for hjælpen. Med venlig hilsen Esben Aaberg P.s. fugeelement1 er formentlig opstået ved at en eller anden pilfinger har rodet rund, og den pilfinger kunne nemt være mig. Men det er nok svært at finde ud af hvad der er gået galt nu, når det er så lang tid siden at det er opstået. Fra: Jeppe Bundsgaard je...@bundsgaard.net Til: stavekontrol@da.libreoffice.org Sendt: 15:02 onsdag den 5. november 2014 Emne: Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1 Hej Esben Undskyld meget lang svartid! Den 12-10-2014 kl. 14:52 skrev Esben Aaberg: Hej Jeppe Der er opstået en fejl på Stavekontrolden vedr. fugeelementer. Fugeelementerne skrive ikke altid i række fugeelement, men i stedet skrives de i en række fugeelement1 (det er i tabellen smartsiteinput_main_ord). Er det noget jeg kan logge dig til at få på plads igen? Er det rigtigt at fugeelement1 slet ikke skal bruges (der var to fugelement-dropdowns i koden og de gik begge til fugeelement1 - skal de begge gå til fugeelement eller en til hver? Jeg kan ikke lige gennemskue det. Jeg har ladet dem begge gå til fugeelement. En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene: ne omdøbes til kons.f.+e te omdøbes til Ø el. kons.f.+e Det er nu rettet. ne skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e. te skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e reglerne. Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg at lave fejl... Mvh Jeppe Med venlig hilsen Esben Aaberg -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
