Re: [Talk-se] städning av badplatser, import från Havs- och vattenmyndigheten
> I många fall bliver det då bara natural=sand eftersom att OSM kräver en > del för att badplatsen skal kunna markeras som en sådan (skylt som > absoluta minimum). Nja. natural=sand är en sandfläck var som helst i naturen. natural=beach är en sandyta vid vatten, formad av vattnets vågor. En sådan plats många gillar att bada på. Betydligt lämpligare. Var hittar du regeln om skylt för att få kartera badplats? Skyltkultur skiljer sig stort runt om i världen och i Sverige med vår allemansrätt är det en mycket liten del av alla allmänt brukade badplatser som skyltas. Vem skulle skylta dem? Räcker en handritad barkbit? -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] städning av badplatser, import från Havs- och vattenmyndigheten
Trevligt initiativ, men jag håller inte med dig om taggningen. Jag tycker inte att en vanlig brygga eller enkla omklädningsrum räcker för att det ska vara amenity=public_bath. Wiki-sidan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swimming_and_bathing håller med mig: "Public bath A facility where you can go and take a bath, e.g. an onsen, a hot spring, a hammam or a thermal bath. It must have something more than just showers, but it may be anything from bathtubs up to swimming pools. Large bath houses can have outside baths. A fee may be charged for entry. If membership is needed, set access to private. Tag the building, and if present also the outside premises with pools." "It must be more than just showers" tycker jag är ganska tydligt. De flesta vanliga enkla badplatser vid svenska sjöar har inte "facilities" i denna bemärkelse och är därför inte sådana offentliga badhus som amenity=public_bath avser. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Långsam tile-server
Däremot verkar mapproxy.openstreetmap.se ha gått på semester. :) -- Björn On Tue, 21 Apr 2020 at 13:35, Björn Stenberg wrote: > Jag har märkt av enorm seghet de senaste veckorna, men det släppte för > några dagar sedan och nu går det fort igen för mig. Även jag hamnar på > lysator. > -- > Björn > > > On Tue, 21 Apr 2020 at 13:16, Erik Lundin via Talk-se < > talk-se@openstreetmap.org> wrote: > >> Hej! >> >> På sistone verkar tiles ta väldigt lång tid att ladda när man browsar >> runt på osm.org. tile.openstreetmap.org pekar på >> osm-tile.lysator.liu.se. Jag har inte gjort någon kvantitativ analys, >> utan detta är bara mitt intryck från typ senaste veckan/veckorna. Är det >> någon annan som har märkt av detta? >> >> Mvh Erik >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Långsam tile-server
Jag har märkt av enorm seghet de senaste veckorna, men det släppte för några dagar sedan och nu går det fort igen för mig. Även jag hamnar på lysator. -- Björn On Tue, 21 Apr 2020 at 13:16, Erik Lundin via Talk-se < talk-se@openstreetmap.org> wrote: > Hej! > > På sistone verkar tiles ta väldigt lång tid att ladda när man browsar > runt på osm.org. tile.openstreetmap.org pekar på > osm-tile.lysator.liu.se. Jag har inte gjort någon kvantitativ analys, > utan detta är bara mitt intryck från typ senaste veckan/veckorna. Är det > någon annan som har märkt av detta? > > Mvh Erik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Apropå svenska naturreservat i OSM
Hej, Jag håller inte med Tobias. Openstreetmap är en kollaborativ kartdatabas, inte ett kafferep. Om all auktoritativ data skulle ligga någon annanstans för varje enskild användare att själv hämta hem och applicera skulle Openstreet vara tämligen oanvändbart och meningslöst. Det är en bra grundprincip att kartan ska editeras av allmänheten, men det bygger på att allmänheten kan inhämta korrekt information från verkligheten och med hjälp av den förbättra kartan. Administrativa gränser är fysiskt omöjliga att inhämta ur verkligheten, eftersom de inte existerar där. Det är omöjligt att införa dem korrekt utan import. Men naturligtvis måste även importer göras med öm hand och respekt för tidigare införd data. Det gäller ju all editering. -- Björn On Fri, 20 Mar 2020 at 10:43, wrote: > Hej på er. > > Är det nån här som håller med Tobias? > > Finns det konsensus för att radera våra undermåliga naturreservat och i > stället skapa et centralt ställe där det beskrivs hur datat från NV kan > läggas till en karta? > > Problemet med detta som jag ser det är att vi tappar kopplingen till tex > wikidata (WD). Dock går det ju att lägga till alla naturreservat i WD med > ett NV namn id som man kan slå upp på i stället för ett Qid från en OSM > etikett. WD är mycket lättare att uppdatera eftersom datan förändras än OSM > objekt som inte meningsfullt kan observeras på marken eftersom dem > definieras av människor genom en rättsprocess och gränserna märks sällan ut > ordentligt tex vid vattenskyddsområden. > > Några andra nackdelar? > > Detta frigör kraft till annat, tex mera kärlek till vandringsleder som > helt än inte finns i ett auktoritativt statligt dataset. Vandringsleder är > också synliga via skylter, m.m. och mera komplexa än Naturreservat pga > etapper, länk till externa webbsidor och kartor. Detta data skulle iofs > lika väl kunna sparas i Wikidata också och dras in på kartan. I dagsläget > finns redan vandringsleder på WD, men många tex på Kungsleden > https://www.wikidata.org/wiki/Q59780 saknar etapper. > > Mvh > pangoSE > > -- > *From:* Tobias Knerr > *Sent:* March 19, 2020 7:44:34 PM GMT+01:00 > *To:* t...@openstreetmap.org > *Subject:* Re: [OSM-talk] OSM is not the place for dissemination of > authoritative data sets > > On 19.03.20 17:54, Jóhannes Birgir Jensson wrote: > >> So - why are authoritative data sets an unwelcome addition? >> > > At its core, OSM is a platform for collaboratively editing geodata. So > the following would be strong reasons not to import a dataset: > > - other mappers should not edit it (because the dataset is the official > source and changing it would just make it wrong) > - other mappers cannot meaningfully edit it (because we cannot see the > object in the real world and don't have access to useful sources). > > The way you describe it, collaborative editing doesn't seem to be a net > benefit to your scenario, and in fact makes it harder to sync updates > with the authoritative source. > > So as a thought experiment: Why not just convert your dataset to the OSM > format to make it compatible with the OSM ecosystem, but skip the import > into the main OSM database? > > In practice, I guess part of the answer for that is discoverability: Who > wants to hunt down datasets scattered across various servers and > portals? So it's tempting to put it all into a single big database. And > I guess that's ok as long as it doesn't get in the way of the main > purpose of that database too much – which is collaborative editing, not > data distribution. But surely, with a decent implementation of > compatible data layers tracked in some central repository, authoritative > data could be used *with* OSM without being *in* OSM. > > Tobias > -- > talk mailing list > t...@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ska adresser ha land, stad, postnummer och allt?
On Sun, Dec 1, 2019 at 9:38 AM Snusmumriken wrote: > > Att ta bort groud-truth-verifierade adresser och ersätta dem med en > import låter som en dålig idé. Det beror väl på hur mycket manuellt inmatade adresser det finns i området idag, samt hur mycket fel det är i den importerade datan. Givet att det ser ut som på de flesta orter, med tämligen låg andel adresstaggade byggnader, samt att den officiella databasen har en relativt låg felhalt, tycker jag det är betydligt mer rimligt att göra importen och sedan granska och rätta resultatet. Viljan att handknacka tusentals adressnoder är liten idag och kommer knappast öka dramatiskt av ett hypotetiskt kartlager som man kan manuellt kan skriva av ifrån. Dessutom kommer de handgjorda taggarna också innehålla fel, kanske till och med fler fel än importen. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Märklig kustlinje
Hej, Är det någon som kan lista ut vad det är som ger Siarö en vit bakgrund/kustlinje som inte syns i någon editor? Titta på Skutviken här https://www.openstreetmap.org/#map=17/59.56153/18.67075 Den är rendrerad på en vit yta som inte finns i datat. I såväl JOSM som iD är Skutviken en vanlig havsvik som borde rendreras blå som resten av havet. Det är likadant runt hela ön. -- Björn (Zagor) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Torpruiner
Man använder place=locality för en plats som har ett namn trots att ingen bor där. Men man ska inte använda det för att markera en ruin. Det är två skilda saker. -- Björn On Wed, Apr 24, 2019 at 10:10 AM Magnus Homann wrote: > Kan man använda place=locality ? > > "place=locality is used in the United States to describe locations of > former human settlements for which all taggable features are gone, but > which still see use (and/or have value) as named locations. > This is most frequent in the case of former hamlets, or for historical > railroad stations or railroad junction locations. There may or may not be > contemporary road signs which indicate the existence of > the location. There may be other named and taggable elements near its > location, such as a cemetery. GNIS is a common source of such locations, as > are USGS topo maps and historical plat maps. " > > /Magnus > > Den 2019-04-23 kl. 10:51, skrev Björn Stenberg: > > Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som > konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit > till en ruin. Vem har rätt? > > > > -- > > Björn > > > > > > On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker < > christian.as...@gmail.com <mailto:christian.as...@gmail.com>> wrote: > > > > Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in > med. > > > > För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för > ett vanligt enkelt torp är det nog overkill. > > > > Mvh Christian > > > > > > > > Magnus Homann mailto:mag...@homann.se>> skrev: > (22 april 2019 20:24:13 CEST) > > > > Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken > tagg? > > > > /Magnus > > > > > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > -- > > Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet. > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Changeset 69441387
Jag håller verkligen med. En enorm skillnad som skulle ta kräva ofantligt mycket tid att göra manuellt. Stor tumme upp! -- Björn On Wed, Apr 24, 2019 at 9:01 AM Karl-Johan Karlsson < karl.johan.karls...@gmail.com> wrote: > Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut, > speciellt om man jämför med hur det såg ut innan. Bra jobbat! > För kommuner som är dåligt mappade så kommer detta bli ett rejält lyft. > > Den ons 24 apr. 2019 kl 07:32 skrev Grigory Rechistov via Talk-se < > talk-se@openstreetmap.org>: > >> Hej egil och allihop, >> >> >Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många >> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest) >> Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att >> automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det >> omöjligt att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har >> ideér för att förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt >> arbete skulle krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att >> det vore för jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men >> helt möjligt för lagom stora kommuner. >> >> Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer >> med dagens läge i den NMD-data mejtråden. >> >> >> Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil : >> >> Tack för heads up här. >> >> Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många >> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest) >> som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat >> med. >> >> Återstår att se om detta resterande går lätt att importera >> >> On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote: >> > Hej listan >> > >> > Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse >> > https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387 >> > >> > Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data. >> > >> > >> > ___ >> > Talk-se mailing list >> > Talk-se@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> >> С наилучшими пожеланиями, >> Григорий Речистов. >> Med vänliga hälsningar, >> Grigory Rechistov >> With best regards, >> Grigory Rechistov >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Torpruiner
Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit till en ruin. Vem har rätt? -- Björn On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker wrote: > Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med. > > För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett > vanligt enkelt torp är det nog overkill. > > Mvh Christian > > > > Magnus Homann skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST) >> >> Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg? >> >> /Magnus >> -- >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > -- > Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet. > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Torpruiner
Allt som finns och syns i verkligheten kan läggas i kartan. En torpruin kan t.ex. utgöra ett användbart riktmärke vid navigering och tycker jag är definitivt värd att lägga till. Vilken tagg som ska användas för ruiner är flitigt diskuterat i wikin[1][2] och har tyvärr inte landat i något konsensus ännu. Det förslag som jag tycker utgör den bästa kompromissen är att använda ett lifecycle-prefix på building=house, dvs "ruined:building=house". [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lifecycle_prefix#ruined:_or_ruins:_.3F [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/ruins#Deprecate_historic.3Druins_.28using_a_ruins.3Dyes_tag.29 -- Björn On Tue, Apr 23, 2019 at 10:15 AM Magnus Homann wrote: > Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg? > > /Magnus > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
A very good fire map is available from Gävleborgs länsstyrelse:
https://www.lansstyrelsen.se/download/18.7b397dca164899bd38a105b8/1532544038528/20180725.pdf
--
Björn
On 25 July 2018 8:40:22 pm Björn Stenberg wrote:
SOS Alarm keeps an updated map here: https://www.sosalarm.se/lagesbild-brand
This map is referred to by government agency sites so it is probably the
best publicly available. Unfortunately it is rather zoomed out so I'm not
sure it is good enough for our purpose.
--
Björn
On 25 July 2018 8:24:05 pm Blake Girardot wrote:
whoops I spoke to soon, that is very similar to the web map service
for modis viiris data.
( Still very glad to have it as a wms rather than a web map )
I do not see any hot spots near Sveg.
I was hoping Swedish new reports might help locate the actual fire sites.
On Wed, Jul 25, 2018 at 8:05 PM, NKA mapper wrote:
This WMS will show the actual fire areas:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/wms/?FORMAT=image/PNG=1.1.1=WMS=GetMap=fires_modis_7,fires_viirs_7=={proj}={width}={height}={bbox}
Den ons. 25. jul. 2018 kl. 18:42 skrev Blake Girardot :
Hi all,
Can someone help me locate the actual locations of the fires for these
two general areas?
the polish crew will be placed in Ljusdalen and the other half around Sveg
I can not locate the actual fire locations around those two areas.
Could someone locate those fire areas and send me a geojson or .osm
file so I can create projects around them please?
Respectfully,
blake
--
Blake Girardot
OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
skype: jblakegirardot
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
--
Blake Girardot
OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
skype: jblakegirardot
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Trying to locate actual fire locations for mapping projects
SOS Alarm keeps an updated map here: https://www.sosalarm.se/lagesbild-brand
This map is referred to by government agency sites so it is probably the
best publicly available. Unfortunately it is rather zoomed out so I'm not
sure it is good enough for our purpose.
--
Björn
On 25 July 2018 8:24:05 pm Blake Girardot wrote:
whoops I spoke to soon, that is very similar to the web map service
for modis viiris data.
( Still very glad to have it as a wms rather than a web map )
I do not see any hot spots near Sveg.
I was hoping Swedish new reports might help locate the actual fire sites.
On Wed, Jul 25, 2018 at 8:05 PM, NKA mapper wrote:
This WMS will show the actual fire areas:
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/wms/?FORMAT=image/PNG=1.1.1=WMS=GetMap=fires_modis_7,fires_viirs_7=={proj}={width}={height}={bbox}
Den ons. 25. jul. 2018 kl. 18:42 skrev Blake Girardot :
Hi all,
Can someone help me locate the actual locations of the fires for these
two general areas?
the polish crew will be placed in Ljusdalen and the other half around Sveg
I can not locate the actual fire locations around those two areas.
Could someone locate those fire areas and send me a geojson or .osm
file so I can create projects around them please?
Respectfully,
blake
--
Blake Girardot
OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
skype: jblakegirardot
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
--
Blake Girardot
OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot
HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot
skype: jblakegirardot
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] HOT OSM Tasks - Hur gör vi validering smidigast?
No worries. I merely meant to convey that I cede to your greater experience. No offence taken. And thank you for setting this up. It feels very good to be able to contribute. -- Björn On 24 July 2018 9:22:01 pm Blake Girardot wrote: 2018-07-24 19:59 GMT+02:00 Björn Stenberg : Ok, I stand corrected. -- Björn Hi Björn, I did not mean to 'correct' you, I hope it did not sound like that :) I am just saying what we usually do :) As long as everyone is friendly in communications to other mappers, everyone is free to do as they feel is best :) Respectfully, blake ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] HOT OSM Tasks - Hur gör vi validering smidigast?
Ok, I stand corrected. -- Björn On 24 July 2018 6:58:41 pm Blake Girardot wrote: Hi Christoffer, Generally we ask people doing validation to fix or add what is missing if they have time. The goal is to get good data quickly, so just fixing/adding it while you are there is best. If you do not have time or there is too much to do, you can invalidate so hopefully someone else will come along and fix / finish it. Then in the comment box we usually " @username This looks great, thank you for mapping. I did add in some of the smaller roads and tagged the forest road as a track" to help them learn, but at the same time, we get the data done :) Respectfully, blake 2018-07-24 16:29 GMT+02:00 Christoffer Holmstedt : Blake Girardot delade i tidigare mailtråd nedanstående länk och det är några som har börjat beta av diverse rutor. Jag började validera en ruta och har några frågor om hur andra anser att vi bör arbeta. Någon som har erfarenhet från andra HOT OSM tasks får gärna dela med sig. https://tasks.hotosm.org/contribute?difficulty=ALL=OSM-SE Fråga: Ska jag som validerar en ruta korrigera fel jag hittar/lägga till saker som saknas eller bara informera via webbportalen så att den som redigerade från början får fixa själv (varje ruta har en liten diskussionstråd)? -> just nu tror jag det mest pragmatiska är att korrigera kartan själv _och_ skriva i webbportalen som information. Att validera valideraren får bli en övning för framtiden kanske. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- Blake Girardot OSM Wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot HOTOSM Member - https://hotosm.org/users/blake_girardot skype: jblakegirardot ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] HOT OSM Tasks - Hur gör vi validering smidigast?
Bäst är generellt att bara validera, utan att rätta. Annars kan det vara otydligt för den ursprungliga ritaren att förstå vad som blev fel och lära sig till nästa ruta. Risken är då att du får rätta samma sak i många rutor. -- Björn On 24 July 2018 4:30:58 pm Christoffer Holmstedt wrote: Blake Girardot delade i tidigare mailtråd nedanstående länk och det är några som har börjat beta av diverse rutor. Jag började validera en ruta och har några frågor om hur andra anser att vi bör arbeta. Någon som har erfarenhet från andra HOT OSM tasks får gärna dela med sig. https://tasks.hotosm.org/contribute?difficulty=ALL=OSM-SE Fråga: Ska jag som validerar en ruta korrigera fel jag hittar/lägga till saker som saknas eller bara informera via webbportalen så att den som redigerade från början får fixa själv (varje ruta har en liten diskussionstråd)? -> just nu tror jag det mest pragmatiska är att korrigera kartan själv _och_ skriva i webbportalen som information. Att validera valideraren får bli en övning för framtiden kanske. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt -- ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts
I am a quite experienced Swedish mapper with some HOT mapping experience but I have never organised HOT work. I would definitely help with a HOT mapping effort. -- Björn On 23 July 2018 12:53:16 pm Blake Girardot wrote: Greetings, HOT received a request to improve the mapping around wild fires to support fire fighters in Sweden. Is there a local, active person, who would like to take responsibility to organize remote mapping projects to support that request? Or maybe folks who would contribute if I set up some project for local mappers only to work on? Please let me know. Respectfully, blake ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Lantmäteriet anammar CC0
Jag har inte sett denna nyhet nämnas här. Lantmäteriet levererar från 1 september 2017 sina öppna geodata enligt licensen CC0: http://www.lantmateriet.se/sv/Nyheter-pa-Lantmateriet/lantmateriet-forenklar-villkoren-for-oppna-geodata/ -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] taggning av vinterleder
Per Eric Rosén wrote: > Hittar en skid- och skoterleder (ofta kombinerade) som är taggade > highway=path, foot=no. För mig innebär det att det året runt *finns* en stig > av något slag i alla fall. På en del ställen (över vattendrag utan bro till > exempel) är det definitivt inte fallet. Är det inte precis detta taggen seasonal=winter är till för? -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk
Björn Stenberg wrote: > Användandet av ref-taggar mer en allmän beskrivning av cykelleder har jag > svårt att förstå hur det har kommit till. "ref" är ju till för > referensnummer och koder, inte namn eller generiska beskrivningar. Lagom när jag kravlat mig upp på mina höga hästar får jag kliva ner igen. Strax efter att jag uppdaterat wikisidan och editerat relationenerna upptäcker jag att Opencyclemap inte skriver ut stråkens namn. Över huvud taget. Någonsin. Oavsett zoom-nivå. Det enda som skrivs ut är "ref"-taggen. Detta gör att om man stryker ref-taggarna som jag föreslagit, blir hela cykelnätet fullständigt namnlöst i OpenCycleMap. Knappast ett kliv framåt. Men, säger vän av ordning, "don't tag for the renderer". "Be patient, the renders will improve". Jovars. Vår egen ärade Erik Åman skickade in en ticket om detta för drygt fyra år sedan och har inte fått så mycket som en kommentar sedan dess: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4094 OpenCycleMap är ett välkänt och välanvänt kartlager, och de är uppenbarligen inte så värst snabba i utvecklingen. Någonstans kommer en punkt där ens fina principer får stå åt sidan för att kunna skapa en användbar karta. Jag sällar mig härmed till de som gått före mig och lägger även jag namnet i ref-taggen på dessa stråk. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk
M Branting wrote: > Det finns flera regionala cykelstråk som är tveksamma. Om jag förstått > saken rätt så ligger "proposed" taggen på själva vägen/stigen, inte på > relationen. En föreslagen relation som helt saknas idag blir streckad, men > om man markerar vidare ett cykelstråk på en existerande bilväg sm finns > idag så kan man inte lägga in proposed. Jodå, det är relationen som har state=proposed så det applicerar på alla element som relationen omfattar. Se t.ex. tidigare nämnda proposed cykelstråk på E4:an i Hägernäs: http://www.openstreetmap.org/#map=16/59.4470/18.1244=C > Cykeltrafik är inte förbjuden men direkt olämplig. (Inga vägrenar, tung > trafik, stängsel som hindrar avfart annat än på ett fåtal ställen). Här > måste nog en cykelbana byggas. Men det är missledande att idag markera > sträckningen som regional cykellled. Jag håller med. Taggen/värdet "proposed" är en intressant avvikelse från det vanliga mantrat "map what's on the ground". Jag sympatiserar med viljan att vara snabb med förändringar, men det finns en risk att vi stjälper mer än vi hjälper när vi ritar in förändringar som ligger långt fram i tiden. En lösning skulle kunna vara att tagga planerade rutter olika beroende på hur cykelvänliga de är idag: - Rutter där det redan idag är möjligt och lämpligt att cykla taggas som idag, med relationen state=proposed - På rutter som bygger på att nya vägar byggs eller att existerande vägar byggs om för att bli lämpliga för cykling, skapas istället en ny väg som taggas highway=proposed och proposed=cycleway och relationen istället läggs på denna väg. Då syns inte själva vägen på kartan, men den planerade rutten syns. Ett exempel: http://www.openstreetmap.org/#map=15/52.4131/-9.5952=C Det blir på detta sätt tydligare att vägen ännu inte existerar. Visst, det är lite "tagging for the renderer" men det är trots allt 100% korrekt information och ändamålsenliga taggar och jag tror att det kan minska risken för missförstånd hos användare. Det enda ytterligare alternativ jag ser är att helt radera de planerade rutter som inte redan är lämpliga cykelvägar idag. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk
Erik Åman wrote: > För den vardagscyklist som vill använda kartan är det väl bättre service att > det står samma namn på kartan som på skylten. "Map what's on the ground" > brukar ju tumregeln vara när det gäller gatunamn. Jag har tolkat det som > att namnen på stråken inte ens är tänkta att någonsin komma med på skyltar, > utan de är mest avsedda för intern dokumentation inom > kommun/landsting/Trafikverket. Samma förhålladen gäller sedan länge för motorvägar. Skyltarna på E4:an nämner inte "Kymlingelänken" eller "Essingeleden", ändå är detta namn som används i dagligt tal av gemene man och självklart finns med på kartor. Vägnamn används inte bara för skyltning. De används lika mycket för kommunikation mellan människor: "Det var långa köer på Essingeleden imorse", "Idag var Åkersbergastråket perfekt plogat" eller "Jag cyklar hellre Kyrkbystråket än Täbystråket, det har färre korsningar". > Om du gör något sånt så fundera på om det inte ska stå "cykelnät" (som är > det man hittar på skyltarna) snarare än "cykelstråk". Terminologin verkar > vara att en sträcka mellan två punkter kallas för ett stråk, medan alla > stråk tillsammans utgör nätet. Det borde helt enkelt innebära att superrelationen benämns "nät" medan varje sträcka benämns "stråk". Mitt uppdaterade förslag är följande: Superrelationen: name="Regionalt cykelnät Stockholm", network=rcn, ref="" De regionala stråken: name="XXstråket", network=rcn, ref="" Definierade kommunala huvudcykelvägar/-stråk: network=lcn Lokala cykelvägar: Bara vägar, ingen relation Dessutom vill jag ta bort Åkersbergastråket ifrån E18, där det är lagt idag. Även om det har state=proposed så är det fel. Politikernas funderingar handlar om att bygga en helt ny snabbcykelväg som förvisso delvis går längs med E18 men aldrig på den. Dessutom handlar det fortfarande mer om drömmar än några konkreta planer och sträckningen är långt ifrån fastlagd. Jag tycker det är vilseledande att rita ut föreslaget cykelstråk på motorvägen. -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk
Hej. Jag skulle vilja diskutera hur vi taggar Stockholms läns regionala cykelstråk. Idag taggas sträckorna i enlighet med vad som anges i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Stockholm_regional_cycle_network, vilket innebär network=lcn och ref="Regionalt cykelnät". Jag anser båda dessa taggar vara problematiska. network=lcn --- Taggningen network=lcn är problematisk eftersom dessa, regionala cykelstråk, är den högsta nivån av cykelvägnät som finns i länet medan vi i OSM taggar dem som den lägsta klassen. Stockholms läns regionala cykelstråk är varken små eller lokala, de omfattar 850 km cykelvägar igenom 26 kommuner och två landskap. På wikisidan hävdas att det ska vara "lcn" eftersom "det inte finns något mer lokalt än detta", vilket är felaktigt. Många (alla?) kommuner definierar lokala cykelnät i flera nivåer under det regionala nätet. Vanligen delas klassificeringen upp i "Regionala stråk", "Huvudcykelvägar" och "Lokala cykelvägar". När dessa huvud- och lokala cykelvägar skall taggas uppstår en informationsbrist, eftersom det inte finns något sätt att skilja de regionala stråken från huvudcykelstråken i taggarna. Extra märkligt blir det när man konstaterar att flera av de cykelnätverk som taggas med network=rcn är avsevärt mindre, både i totalsträcka och geografisk utbredning, än Stockholms regionala nät. En annan pikant detalj är att Nynäsleden (network=rcn) i själva verket är en kort delsträcka av Stockholms län regionala nätverk (network=lcn)! Jag föreslår att Stockholms läns regionala cykelstråk istället skall taggas med network=rcn så att network=lcn kan användas för de mindre och mer lokala stråken/näten. Det finns ett behov av att kunna hålla isär de olika typerna eftersom klassningen även innebär bl.a olika grader av vinterunderhåll. ref="Regionalt cykelnät" --- Användandet av ref-taggar mer en allmän beskrivning av cykelleder har jag svårt att förstå hur det har kommit till. "ref" är ju till för referensnummer och koder, inte namn eller generiska beskrivningar. Bruket av ref="Regionalt cykelnät" för Stockholms läns regionala cykelstråk gör att samtliga sträckor blir helt anonyma på kartan, de visas bara med texten "Regionalt cykelstråk". Det är lite som att ange ref="Motorväg" på det svenska motorvägsnätet. Fullständigt sant, men tämligen värdelöst. Wikisidan hävdar att cykelstråkens namn aldrig anges på skyltning och därför är irrelevant för användare. Det stämmer inte. Dels blir skyltningen sakta bättre (om än från en tragiskt låg nivå) och dels har namn en stor betydelse för vägars brukare även utan skyltar. Man behöver kunna benämna vägsträckor för att diskutera eller beskriva dem. Att väghållarna är/varit dåliga på att skylta borde inte vara en anledning för oss att ge lika dålig service. Stråken _har_ namn. De borde visas på kartan. Jag föreslår att Stockholms läns regionala cykelstråk skall vara utan ref-tagg (eftersom vägarna inte har några nummer) och att name-taggen skall vara "Stråkets namn (Regionalt cykelstråk)" istället för vad som anges på wikisidan: "Regionalt cykelnät Stockholm (stråkets namn)". -- Björn ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
